Diimmler, I

(■). (7est ainsi qu'il convient, ce semble, d'expliquer ce traité que M. de la Borderie attribue uniquement à ce qu'il appelle avec complaisance « la terreur de Ballon » (llisl. de Bret., Il, 50).

7. Ann. Fnld., a. 847, p. 36 : « Hic annus a bellis (piievit, quem « Hlutharius et Hludowiciis mutua familiaritate transegerunt : nam « uterque eorum ad domurn alterius invitatus conviviis et muneribus « regiis honoratus est. llludowicus tamen Hlulliarium et Karolum, ita « ut voluit, pacificare non potuit, renuente Hluthario propter injuriam « sibi a Gisalberto, vassalo Karli, in raptus filièe sua-, factam. » M. Parisot croit avec Mûhlbacher (fie;/. Imp., p. 422 et 531) que les visites se placent après le congrès de Meerssen : l'auteur allemand et l'auteui' français trouvent cette combinaison plus vraisemblable. Diimmler {op. 'cil., I, 299. note 3) est d'un autre avis : il les place au début de l'année, sans doute parce qu'elles sont mentionnées au début de l'aimée par l'annaliste. En réalité, la forme dans laquelle est conçue la mention implique très nettement que, pendant tout le cours de

12 I'URMII'.U rONf.UKS I»K MKERSSKN 1847]

Il consent piMirtani à [)ar;utre ù un congrès tenu à Meerssen '.

Nous possédons les actes de ce congrès. Ils se composent d'articles èniaïK's des grands et des ii(lnunliationcs des rois". Les articles sont une répétition un peu prolixe des principes de la confraternité, qui doit être non seuhnnent une entente des rois, mais encore une entente des fidèles eux-mêmes'. On y relève pour la première fois l'idée d'étendre le princicipe de Tintégrité des royaumes au profit des enfants des rois actuels après le décès de leur })ère*; on y remarciue aussi un retour à l'idée d'une action commune, (pii se traduit par le I»rojet d'une nouvelle ambassade comminatoire au duc des Bretons et au roi des Normands'.

Les adnuntiationcs, dont l'intérêt est autrement considérable, présentent un caractère diff"érent selon le prince qui les prononce. Lothaire se borne à exprimer, en termes fort secs, l'intention de rester fidèle au devoir de fraternité". Louis est

cette année pacifique, avant comme après le congrè.s, il y a eu des manifestations amicales entre Louis et I.othaire.

1. Les manuscrits nous apprennent que ce congrès a eu lieu en février. Il avait d'abord été tixé à la .seconde .semaine de carême (6-13 mars), s'il faut en croire Loup de Ferrières {Ep. 59, éd. Desdevises du De/.ert, n" LXVI, p. 134).

2. Conv. (iji. Mnranam, I, {(jipituL, éd. Krause, II, 69-71). — Les rYf/j//(//rt émanent des grands et sont adressés aux rois: mais ont-ils été consacrés par ces derniers ? En d'autres termes, s'agit-il de simples conseils donnés par l'aristocratie ou de propositions converties en articles obligatoires par un acte de l'autorité royale ? L'éditeur du texte, M. Krause. pose la (piestion sans la résoudre {ibiil., p. 69). L'opinion la plus raisoimable est qu'il s'agit de vu'ux présentés par les grands aux rois ; et ceux-là seuls peuvent ètie considérés comme adoptés par les souverains, qui ont pris place dans leurs wlimnlialiones. Dans l'Iiypothèse contraire les rois se seraient appropriés les capitHladann leur ensemble et les auraient présentés sous leur nom, comme c'est la règle ordinaire.