CHAPITRE Vn

La paix entre la Porte et la Seigneurie n'était pas encore signée que la nouvelle de la mort du roi de Hongrie, Jean Zâpolya, arrivait à Venise (1). Pellicier s'empressa d'écrire à son collègue de Constantinople pour l'engager à intervenir dans la querelle de succession qui allait éclater, et à saisir cette occasion d'étendre l'influence de la France. « Attendeu la bonne » amytié, lui disait-il, qui de fraiz est eschauflfée entre » le Roy et le Grant Seigneur, Sa Maj*^ pourroit avoir » aussy bonne part à faire disposer dudict royaulme dé » Hongrye audict G. S. que nul aultre, ne feust seuUe- » ment que pour garder tousjours que ce pouvre pays-là » ne feust du tout réduyt es mains des gens alliénez de » nostre religion, le faisant tumber en celles que l'on » cognoistroit estre le plus amy et affectionné du Roy, » et cela pourroit bien estre cause que on recher- » cheroit S. M. de luy faire le debvoir de la duché de » Millan, moïennant que on les feist paisibles dudict » royaulme » (2).

(1) Voyez, pour ce chapitre, Zinkeisen, Geschichte des OsmanUchen Rekhes, 1854, l. U. eh. IV, p. 809-8^.

(2) Charrière, Négoc., 1. 1, p^438. LeUrc du 1" septembre 1540.

Ce plan politique, esquissé à la hâte par Tévêque de Montpellier, avait le tort d'être très vague et non moins chimérique. C'était trop compter sur la générosité du padischah que d'espérer qu'il disposerait du royaume de Hongrie en faveur du prince qui lui serait désigné par Je roi de France, dans l'unique dessein de fournir à son allié les moyens d'obtenir, par voie d'échange, ce duché de Milan si longtemps et si vainement convoité.

Mais la lettre de Pellicier n'en fait pas moins ressortir la misérable situation à laquelle la Hongrie avait été réduite par ses dissensions intestines. Ce riche et vaillant royaume n'était plus qu'un enjeu diplomatique, sacrifié d'avance par ses alliés, et dont la France ellemême comptait se servir, comme d'un appoint, dans la guerre où elle allait s'engager.

Il y avait déjà longtemps que François P*" avait songé à nouer des relations avec la Hongrie, à l'associer à la lutte qu'il avait entreprise contre la maison d'Autriche, et à la réconcilier avec la Sublime-Porte. Ce prince faisait preuve d'un grand sens politique en s'eflforçant de rapprocher les Turcs et les Magyars, pour les opposer à son tout-puissant rival ; car, en dépit d'une rivalité plus que séculaire, il y avait entre ces deux peuples beaucoup plus de points de contact qu'un examen superficiel ne pourrait le fair^ supposer.

Sans doute, la Hongrie avait presque toujours été en guerre avec les Osmanlis : elle comptait nombre de

héros, tels que Jean Hunyade et Mathias Corvin, qui avaient continué jusque dans les temps modernes la tradition des croisades; elle était, selon Texpression d'un ambassadeur vénitien, le rempart et le boulevard du reste de la chrétienté, antemut'ale e lalovardo di tutto il resto de'cristiani (1).

Mais, d'autre part, les Magyars appartenaient, comme les Osmanlis, à la famille touranienne, et les mœurs des deux nations, de même que leurs caractères physiques, offraient une certaine analogie qui tenait à leur origine commune. Si Ton sgoute à ces motifs de rapprochement les sentiments de répulsion que les Magyars n'ont cessé de manifester, à toutes les époques de leur histoire, pour leurs voisins, les Allemands, on comprendra facilement qu'ils se soient résignés à abriter sous le croissant la cause de leur indépendance nationale, malgré les glorieux souvenirs de la guerre sainte.

Néanmoins, les contemporains ne leur ont pas pardonné l'appui qu'ils apportaient à la cause de l'Islam, et les ont généralement jugés avec une grande sévérité. « Les Hongrois, dit l'ambassadeur vénitien, Laurent » Contarini, sont d'un naturel pervers, sono gli Ungari » vomini di mala natura ; ils ont besoin d'un roi qui » leur tienne l'épée sur la gorge, car beaucoup de » barons, voyant les choses aller de mal en pis, se sont

(1) Albèri, Relazioni, s. 1. t. I, p. 39i. lielazione di Lorenzo Contarini,

» mis à usurper les biens de leurs voisins trop faibles » pour leur résister, et même ceux qui font partie du » domaine royal (1). » L'historien Sleidan leur est encore moins favorable. « Il n'y a, écrit-il, nation plus » inconstante ou légère. Ils changent de Seigneur à » tout propos : et hayent si fort les Alemans qu'ils aiy> meroyent mieux vivre sous le Turc (2). »

Tout en admettant les motifs légitimes qu'avaient les Hongrois de mieux aimer « vivre sous le Turc », on est obligé de convenir que les habitudes de pillage et de violence qu'ils avaient contractées pendant les guerres civiles, semblent donner raison à leurs détracteurs. A la faveur de l'anarchie, des bandes de soldats pillards s'étaient formées sur un grand nombre de points, et rappelaient les grandes compagnies qui avaient ravagé la France pendant la guerre de cent ans. Le portrait que Pellicier nous retrace de quelques-uns des défenseurs de la nationalité hongroise, ressemble, à s'y méprendre, à celui de ces chefs, moitié héros, moitié brigands, « grands mangeurs de peuple et pilleurs des pauvres gens », qui affranchirent la France de la domination anglaise sous le règne de Charles VIL « Pour » l'enfant Roy, écrivait l'évéque de Montpellier, tien- » nent quatre cappitaines, ou plustost, comme l'on veult » dire, assassins, lesquels, pour avoir moïen et couUeur

(i) Ibidem, p. 399.

(2) Sleidan, Histoire de V estât de la Religion, et République, êotu V empereur Charles Y, 1557, liv. XI V, p. 221.

» de povoir piller, comme ont accoustumé faire par » cy-devant, ayans teneu les champs, font samblant tenir » ladicte part (1). »

Après la bataille de Mohdcz (1526), le roi de France avait empêché Ferdinand d'Autriche de recueillir la succession de Louis II Jagellon, et s'était empressé de reconnaître le roi national, Jean Zâpolya, comte de Scepus et voyvode de Transylvanie, avec lequel il ne cessa d'entretenir d'amicales relations. Le Polonais Jérôme Laszko et l'Espagnol Antoine Rincon, employés tous deux dans la diplomatie française, se rendirent en Hongrie ; Statileo, évéque d'Albe, en Transylvanie, vint plusieurs fois à la cour du roi de France, et en rapporta d^abondants subsides. Avec l'assentiment de François P% Laszko fut chargé de représenter le roi de Hotigrie à Constantinople, et décida le padischah à prendre ce dernier sous sa protection, moyennant un tribut et la reconnaissance de la suzeraineté ottomane (2).

Grâce aux armées de Souleyman, Zàpolya put résister à Ferdinand, et se maintenir dans la plus grande partie de son royaume. Mais, en 1538, fatigué de ces luttes incessantes, il se réconcilia avec les princes autrichiens, qui lui reconnurent, par le traité de Vdrad (Gross-Wardein), le titre de roi et la possession de tout ce qu'il détenait en Hongrie, à condition que Ferdinand

(i) Gharrière, Négoc., 1. 1, p. 444.

(2) Jean Zermegh, Ber, gestar. inter Ferdin. et Joannem lib. I, apud Scriptoret Rerum Uungaricarum, 17iC, t. II, p. 392-39i.

en hériterait après sa mort. Dans le cas où il aurait un descendant, celui-ci ne devait recevoir que la principauté de Transylvanie et de riches domaines.

Deux ans après (20 juillet 1540), Jean mourait, laissant un fils, qui venait de lui naître de son récent mariage avec Isabelle de Pologne (1). Les tuteurs du jeune prince, Georges Martinuzzi ou Utissenich, évêque de Vârad, plus connu sous le nom de Frère Georges, les magnats Valentin Tôrôk et Petrovics, le chancelier Verbôczy, étaient hostiles à la domination autrichienne. Par haine des Allemands, et dans Tespoir de maintenir rindépendance du royaume, ils engagèrent Isabelle à refuser d'exécuter le traité de Vârad, à revendiquer le trône pour son fils, et à invoquer le secours des Turcs (2).

Malheureusement, un grand nombre de seigneurs, à la tète desquels se trouvait Pierre Pérényi (3), appelaient Ferdinand, et se préparaient à défendre sa

(1) Les historiens contemporains font presque tous l'éloge du caractère de Jean Zâpolya. Il « estoit, dit le traducteur de Paul Jove, d'esprit »» paisible et clément, et fort enclin à bénéficence et équité. Car ceste « naturelle férocité militaire des Hongres esluit hors d*avec luy : qui » estant instruict par Teslude des bonnes lettres, et par plusieurs cas de M Tune et de l'autre fortune, se laissoit gouverner par un exquis dis- » cours de raison. » (Paul Jove, Histoire, trad. de D. Sauvage^ 4583, t. II, liv. XXXIX, p. 453.)

(2) Sayous, Histoire des Hongrois, 1876, t. 11, p. 77 et 78.

(3) P. Pérényi avait été l'un des compétiteurs de Jean Zàpolya. Néanmoins, jusqu'à la mort de ce prince, il avait combattu avec beaucoup de courage pour la cause de l'indépendance nationale, âi côté de Frère Georges.

cause, les armes à la main. Il y avait même des magnats qui songeaient à reconnaître pour souverain le sultan Souleyman, et à placer leur pays sous Tautorité immédiate de la Porte.

La malheureuse Hongrie fut plongée dans la plus épouvantable confusion. « L'on a icy nouvelles, écrivait » révoque de Montpellier, le 25 septembre 1540, que le » royaulme de Hongrye est divisé en troys partz : Tune » veult le Roy des Rommains en toute façon et à leur » povoir ; la seconde veult la conservacion de TEstat » pour le filz desjà né Roy, avecques propoz de bien » grant efficace, et la tierce veult le Turcq, avecques )) les armes en main. Toute la doubte que en ce a TEm- » pereur est que la part turquesque s'accorde avecques » celle de Fenfant Roy, ce que on peut bien estimer » que se fera, car ne vouldront suivre aultre party que » celluy que ledict G. S. vouldra (1). »

Les informations que l'ambassadeur recevait de Hongrie, faisaient pressentir que la lutte serait sanglante et acharnée. Des propos d'une violence presque sauvage avaient été échangés entre le belliqueux Frère Georges, chef du parti national (2), et Pierre

(1) Charrière, Négoc, t. I, p. 4i2 el 443.

(2) Georges Utissenicb, quelquefois désigné sous le nom de Martinuzzi, de forme italienne, Test plus souvent encore sous celui de Frère Georges. L'esprit frappé par la mort de son père et de son frère, qui avaient péri en combattant les inûdèles, il élait entré dans le couvent de Saint-Paul-rErmite, près de Bude, et s'y était fait une telle réputation de science et de piété que les religieux d'un monastère de Pologne

Pérényi, le principal des partisans de Ferdinand. Pérényi ayant appris que son rival s'était saisi, en sa qualité de tuteur, du trésor royal, lui avait « mandé » de grosses paroUes, et en somme que s'il ne rendoit » lesdictes choses, qu'il luy estrasseroit le scapuchin. » Frère Georges n'a failly de luy respondre aussy fé- » lonnement , disant que avant luy approcher à sa » robbe, qu'il y auroit beaulcoup de chemises san- » glantes et par adventure la sienne propre » (1). L'esprit des troupes ne valait pas mieux que celui des chefs, et l'indiscipline des soldats égalait la violence de ceux qui les commandaient. L'anarchie régnait partout, dans les armées aussi bien que dans les assemblées. La

l^aTaient choisi pour abbé. Il se trouvait dans ce dernier pajs lorsque Zâpolya s*y réfugia, après la bataille de Tokay. Frère Georges releva le courage du prince fugitif, offrit de parcourir la Hongrie et de ranimer le patriotisme du clergé, et fut Tun des principaux agents de la restauration de la monarchie nationale. Jean le récompensa en relevant à plusieurs dignités, en lui donnant Févéché de Vdrad, et en lui confiant la tutelle de son fils. Frère Georges finit cependant par passer au service de Ferdinand, et obtint, grâce à son nouveau maître^ le chapeau de cardinal. Mais le prince autrichien, croyant qu'il éiait toujours attaché à la famille de Zàpolya, et se défiant de son ambition, le fit assassiner, en 1551. Frère Georges est une des plus curieuses figures de ce temps. Le passage suivant de Paul Jove fait très bien ressortir les étranges contrastes de son caractère : « Quant à la célébration du service divin, » et à l'observation des jeusnes commandez par la doctrine Crestienne, » il les accomplissoit, ou, pour le moins, en faisoit le semblant, avec » une face et-parole tant abaissée, que Ton ne pouvoit croire alors que ce n f ust ce mesme homme, qui estoit accoustumé de diligemment apporter » si grande vivacité d'esprit élevé et ardant es importantes affaires dé » guerre et de paix, n (Histoire, trad. D. Sauvage, t. II, p. 454.)

(1) Charrière, Ntfgoc, t. I, p. 444.

malheureuse Hongrie était une proie destinée d'avance à la rapacité autrichienne ou au prosélytisme musulman.

Il était évident, dans tous les cas, que les partisans de Tenfant roi se trouvaient dans Timpossibilité de résister, avec leurs seules forces , aux armées autrichiennes. Il fallait empêcher, à tout prix, Ferdinand de les écraser et de s'établir pour toujours en Hongrie. Comme nous l'avons dit, Pellicier avait vivement en- 1 gagé Rincon à presser Souleyman d'intervenir. Mais' l'ambassadeur de Constantinople n'avait nul besoin desj exhortations de son collègue : il haïssait trop la maison'' d'Autriche, il connaissait trop bien les affaires de la Hongrie et portait un trop grand intérêt à l'indépendance de ce royaume à laquelle il avait personnellement travaillé, pour ne rien négliger afin d'arracher l'héritage de Zàpolya des mains des ennemis de la France. Aussi nous le voyons accourir chez le premier vizir, Loutfl-Pacha, pour lui parler « touchant la mort du Roy Jehan de Hongrye », dès le 20 août, c'est-à-dire plus de dix jours avant que la nouvelle de cet événement fût arrivée à Venise. Il s'y rendit encore, le 23 septembre, lorsqu'il eut reçu la lettre de Pellicier, et prodigua les présents aux officiers et aux ministres de la Porte pour leur « refreschir l'affection envers le » service et affaires du Roy » (1).

(i) Charrîère, Négoc., t. I, p. 478. Compter de Vambassade de Rincon.

^2r2ri guerre dk la succession de Hongrie.

On ne connaît pas les détails de cette négociation. L'ambassadeur demanda probablement au divan de confirmer l'élection du fils de Zâpolya, qui avait réuni les suffrages de la majorité des magnats. Il parla peutêtre de la candidature éventuelle du nouveau duc d'Orléans pour cette couronne, que le roi défunt avait déjà promise à un fils de François P^ Mais il put bientôt se convaincre que Souleyman était résolu à incorporer à ses États le royaume de Hongrie. Dès le 8 octobre 1540, Rincon écrit à Tévêque de Montpellier « qu'il ne » sçayt si le G. S. se vouldroit contenter de l'eslection » faicte du nouveau Roy; car auparavant la mort du » feu Roy avoit destiné de usurper ledictpays pour luy, » et y mectre pour seigneur ung sien filz » (1).

Malgré l'intérêt que le gouvernement français portait à la cause du parti national, son but principal était de soustraire le royaume de Hongrie à la domination autrichienne. La tâche de ses représentants devait être, en somme, facilitée par les projets de Souleyman, et Rincon n'eut pas de peine à décider le padischah à repousser les propositions de Ferdinand.

La diplomatie française suivait d'un œil attentif tous les mouvements du prince autrichien. Dans la lettre même que Pellicier écrivait à François P*" pour lui apprendre la maladie de Jean Zâpolya, il lui annonçait que le roi des Romains, à cette nouvelle, avait quitté

{i) Ibidem, p. M7 et ^i8. [

précipitamment Haguenau, qu'il s'était embarqué sur le Danube et était rentré à Vienne, bien que la peste y régnât, pour mieux « pourveoir aux affaires du royaulme » de Hongrye » (1). L'ambassadeur rappelait, dans une autre dépêche, que Ferdinand, du vivant même du roi défunt, avait cherché, par tous les moyens, à obtenir l'investiture du Grand Seigneur, et ajoutait que l'on devait s'attendre à le voir renouveler ses démarches et ses intrigues (2).

En eflet, dès que le roi des Romains connut les résolutions de la reine Isabelle et de son Conseil, il s'empressa de mander auprès de lui Jérôme Laszko, qui venait d'abandonner la Hongrie, et jouissait d'une grande autorité à sa cour. Grâce à ses pérégrinations incessantes et à ses variations politiques presque aussi nombreuses, le vieux diplomate était l'homme de son temps le mieux instruit des dispositions et des ressources des différents États. « Il cognoissoit, dit le traducteur de » Paul Jove, les humeurs de tous les Roys et les mœurs » de toutes nations, entendu que, s'acquitant de di- » verses charges d'Ambassades, avoit parcouru presque » tout le rond de la terre, et toutes les Cours des Roys ». Or, Jérôme Laszko^ fort de son expérience, prétendait que (( le Royaume de Hongrie se devoit recouvrer » plustost par intelligences que par armes », et était

{[) Ibidem, p. 43G. Lellre du 24 août 1540. C I ^ (2; Ibidem, p. i3(>. Lellre du 30 aoAt 1540. [ .

d'avis que Ton devait en demander l'investiture à Souleyman aux conditions que le roi Jean avait acceptées (1).

Ferdinand suivit ses conseils, et le chargea d'aller lui-même à Constantinople soutenir la politique dont il s'était fait l'avocat. Mais, tout en se décidant à tenter cette démarche pacifique auprès de la Porte, il ne négligeait aucun autre moyen de se rendre maître du royaume de Hongrie, et continuait ses intrigues en même temps que ses préparatifs militaires. D'un côté, il expédiait en toute hâte le Grec Remyro au sophi Tamasp, pour presser le gouvernement persan d'attaquer Souleyman (2). De l'autre, il envoyait à Isabelle le comte de Salm, pour la sommer d'exécuter le traité de Vârad (3). Enfin, il confiait un corps d'armée à Léonard Fels, en lui donnant la mission de surprendre la ville de Bude.

Mais ce général trouva la garnison de la capitale sur ses gardes, et dut se contenter de mettre la main sur quelques places secondaires, telles que Pest, Waitzen,

(i) Paul Jove, Histoire, trad. de D. Sauvage, t. II, liv. XXXÏX, p. 455.

(2) Chairière, Négoc, t. 1, p. 4i3. Lettre à Rincon, du 25 septembre 1540. — Les relations de Charles-Quint avec la Perse avaient commencé en 1525 (V. Cliarrière, t. I, p. 151). Elles continuèrent pendant presque tout son* règne. M. Casati a publié une dépêche adressée par ce prince au schah Tamasp, en 1546. Ce document montre que l'empereur s'occupait de protéger les chrétiens de la Perse, comme François l*^*", ceux de l'empire ottoman (Casati, Lettres royaux et lettres missives inédites, Paris, 1877).

(3) Sayous, Uist, des Hongr,, t. II, p. 78.

vhegrad et Stulilweissenburg ou Albe royale. Les Allemands firent grand bruit^ à Venise, de la prise de cette dernière ville ; mais ils ne parvinrent pas à en imposer à l'ambassadeur français qui ne manqua point, dans ses dépêches, de réduire leur succès à ses véritables proportions : « Les Impériaulx, dit-il, ont faict » courir icy que les gens du Roy des Romains ont prins » Alberegal. Quant seroit bien ainsi, ce ne seroit pas » grant cas, car jamais les portes n'ont esté reffusées à » qui y est vouleu entrer, pour n'estre en somme aultre ï) parangon en Hongrye que S'-Denis en France : c'est » le lieu plustost pour sépulture des Roys et chose de » religion que lieu de guerre (1). »

L'ambassade de Jérôme Laszko eut encore moins de succès que l'expédition de Léonard Fels. Pellicier, toujours bien informé, avait prévenu, le 25 septembre 1540, son collègue de Constantinople du départ de l'envoyé autrichien. « J'ay esté adverty, lui écrivaiWl, que '» le Roy Ferdinando avoit despesché le s' Lasky pour » aller devers le G. S. luy faire oflre que s'il luy plaisoit » le faire et laisser joyr paisible du royaulme de Hon- » grye, que non seuUement ledict Roy, mais encore » toute la maison d' Aultriche^ le recongnoistroyent pour » père comme bons filz, et qu'ilz luy feroient tel tribut, » non seuUement de la Hongrye, mais encore de toute » l'Aullriche, qu'il auroit occasion de s'en contenter (2). »

(1) Charrière, Ségoc,, t. I, p. 466. Lellre du 2^ février 1541.

(2) Undem, p. 445.

Rincon se hâta d'informer le divan de la prochaine arrivée de Laszko, et, pour donner plus de poids à ses avis, offrit au grand-vizir une superbe ipappemonde, de la valeur de quatre-vingt-dix écus (1). Les pachas, bien et dûment prévenus, sachant que l'ambassadeur autrichien allait faire semblant de « chercher paix et amytié » pendant que son maître tramait toutes sortes d'intrigues et commettait tant d'actes d^hostilité, lui firent un accueil qui était de nature à satisfaire le représentant de la France. En vain Laszko promit-il un tribut plus considérable que celui que payait « le jeune enfant Roy de Hongrye » ; en vain fit-il observer que Ferdinand consentait à tenir l'Autriche elle-même du Grand Seigneur, prétendant que « ledict G. S. auroit beaulcoup » plus d'honneur, gloire et exaltacion d'avoir ung tel » Roy son tributaire et aulcunement subject ». Il ne fut pas plus heureux lorsqu'il essaya d'emprunter à l'histoire des arguments pour inspirer au padischah de la défiance contre la France, et voulut lui démontrer qu'il « n'y a nacion au monde qui soit pour estre plus enne- » mie à la sienne et plus fatalle que la françoise, ainsi » que les saiges et sçavans en sa Loy peuvent sçavoir, » pour le trouver en leurs prophéties » (2).

On lui répondit avec un souverain dédain, et on le jeta en prison. Rincon avait eu, dès le 8 octobre 1540,

/ (^ (1) imem, p. 479. V. plus haut, ch. V, p. 169. ; (â) Ibidem, p. 494. Lettre du 17 mai 1541.

la satisfaction d'expédier un courrier à Raguse pour annoncer la « prinse de I^asqui y> (1), et Pellîcier écrivait, quelques jours plus tard, que, d'après les nouvelles arrivées à Venise, Tambàssadeur autrichien était « en danger de sa personne » (2). La captivité de Laszko dura autant que sa mission, et devint de plus en plus rigoureuse. Ferdinand Tayant fait réclamer par un de ses serviteurs, les pachas, pour toute réponse, le firent enlever de la maison où on le gardait et « resserrer en » ung lieu comme ung cabaret, apte à recepvoir petitz » passans, qui n'avoit qu'une seule porte » (3).

Par contre, Souleyman fit un excellent accueil aux ambassadeurs du roi de Pologne, qui venaient le solliciter en faveur du petit-fils de leur maître (4) ; il reçut « en bien grant triomphe » ceux de Hongrie, et les combla de présents et de promesses. Le padischah consentit à confirmer Télection du jeune Jean-Sigismond (5), à condition qu'il paierait, comme son père.

^1) Ibidem, p. 484.

(^ Ibidem, p. 461. Lettre du 19 décembre 1540.

(3) Ibidem, p. 499. Lettre du 4 juillet 1541. — De Hammer a fait le récit de l'ambassade de Laszko, d*après les rapports de cet enToyé, con-

. serves aux Archives de Vienne . U raconte que les pachas, qui appréciaient ^1^ son intelligence et connaissaient sa versalité, lui offrirent d'entrer au service de la Porte. Laszko ayant allégué qu'il ne pouvait abandonner ses biens, sa femme et ses enfants, le grand-vixir répondit qu'en se dévouant aux intérêts du sultan, il ne manquerait ni de femmes ni de châteaux (Hisi. de VEmp, ottoman, t. V, p. 327).

(4) Ibidem, p. 453. Lettre du 12 novembre 1510.

(5j On avait d'abord donné à l'enfant roi le nom d'Etienne, sous lequel îil est désigné par la plupart des historiens du temps; mais, plus tard.

. un tribut de cent mille ducats (1). Il alla jusqu'à discuter avec enx les candidatures qu'il conviendrait d'appuyer, dans le cas où Tenfant de Zâpolya viendrait à mourir. Les ambassadeurs, voyant le grand crédit dont la France jouissait à la Porte, mirent en avant celle du jeune duc* d'Orléans, à laquelle Souleyman s'empressa de donner son assentiment.

Il paraît même, au dire de Pellicier, que les partisans de la France, en Hongrie, songèrent un moment à élever au trône, sans plus tarder, le second fils de François P"". Ils « avoient faict porter paroUes an Roy y) que, s'il luy plaisoit donner en mariage ledict seig*" » d'Orléans à la Royne vefve de Hongrye qui estoit de » aige compétant, qu'ilz Tesliroient et mectroient en » possession dudict royaulme ». François P' n'eut garde d'accepter. « Le Roy, dit Tévêque de Montpellier, pour » sa charité et équité, n'y a vouUu entendre, ne voul- » lant, pour quelque bon droict qu'il y ait, que le » droict de nature n'ayt tousjours lieu en son endroict, » et aussy pour ne donner cause à l'Empereur de se » plaindre de luy ne prétendre matière de rompture (2). »

ses tutears crurent devoir lui donner ceux de son père et de son grandpère maternel. « Le jeune Roy, écrit Pellicier, à la date du 29 novemn bre 1540, a esté baptisé, et l'ont teneu sur les fons Vallentino Thurec » et Frère Georges, évesque de Varadin, et luy a esté mys le nom de I» feu son père, combien que l'on eust escript de Romme qu'il avoyt n nom Estienne n (Charrière, t. II, p. 457).

(i) Ibidem, Conf, Neugebauer, Historia rerum polonicarum, 1618, p. 531.

ly (2) Ibidm, p. 460 et 461. Lettre du 19 décembre 1540.

L'ambassadeur profite de Toccasion pour vanter la générosité de son maître : c'était de bonne guerre, et l'on aurait tort de l'en blâmer; mais il est difficile d'admettre qu'il ait cru bien sincèrement son allié disposé à abandonner à un prince français un royaume qu'il était depuis longtemps décidé, comme Pellicier lui-même l'annonçait dans ses dépêches précédentes, à incorporer à ses États. Si le padischah avait consenti h envoyer un de ses tschaouschs à Bude pour constatt^r la naissance de l'enfant roi, à accepter son tribut et à lui expédier des lettres d'investiture, c'était uniquement 'dans le but d'empêcher le parti national de se dissoudre et les défenseurs de la maison de Zâpolya de passer dans le camp autrichien. Les pachas disaient que le sang des « musulmans arrosait depuis trop longtemps » la terre de ce royaume, et qu'il n'avait produit que »des palmes pleines d'espérance, mais sans aucun » fruit » (1). Souleyman pensait comme ses ministres, et il voulait cueillir le fruit.

En attendant, il résolut de resserrer son alliance avec François P% et envoya Rincon en France pour faire part à son gouvernement des bonnes dispositions de la Porte et s'assurer de celles du roi, sur lesquelles le divan ne laissait pas d'avoir quelques doutes. Souleyman reçut l'ambassadeur en audience de congé, le 17 novembre 1540. Les démonstrations d'amitié qu'il lui prodigua

(1) Sagredo, Histoire de 1^ Empire ottoman, trad. Laurent, t. III, p. 120.

causèrent une certaine émotion à Constantinople. L'entretien avait duré près de trois heures, et, contrairement à Tusage, le premier drogman de la Porte, Janus ou Younis-Bey, avait seul été admis à « Tinterpréter » (1).

On ne possède pas de renseignements précis sur cette conversation, et Ton ignore si Souleyman informa Rincon de son intention de réunir la Hongrie à ses États. Il est probable que le padischah demanda à la France de lui laisser toute latitude sur le continent, et lui promit, en retour, le concours de ses flottes dans la Méditerranée. Ce qui tendrait à confirmer cette supposition, c'est que l'ambassadeur fit visite à Barberousse et s'entendit avec lui, avant de quitter Constantinople (2).

Après avoir pris ses mesures du côté de l'Occident, le gouvernement ottoman pourvut à la sécurité de ses provinces orientales, et envoya quelques troupes pour soumettre les gouverneurs du Laristan et du Kurdistan, qui venaient de se révolter (3).

Souleyman partit de Constantinople le 20 juin 1541, « en plus grant triomphe que on veist jamais ». « Il

(1) Charrière, Négoc,,'U I, fx. 462 el 48(f.

(2) Voyez, pour toutes les démarches que Rincon fit avant son départ, les Comptes de son ambassade dans Cbarrière, 1. 1, p. 480.

(3) De Hammer, mu de VEmp. otlom., t. V, p. 327 et 328. — Cette révolte n'avait pas grande importance, et la Perse ne paraissait pas en état d'en profiter; car Peilicier disait, le 12 novembre i540: « Le » sophy presse assés le G. S. ; mais, pour le peu d'appareil que l'on veoit n faire, le G. S. ne s'en faict pas grant compte » (Gharrière, 1. 1, p. 453).

» s'en va, écrivait Pellicier, deslibéré de expugner et » déchasser le Roy Ferdinando, non seullement du » royaalme de Hongrye, mais de tous ses aultres pays, » et ledict Roy semble vouUoir estre la cause que tous » les pays de la chrestienté de ce costé-là ayent à estre » mis eu ruyne et destruction (1). » Mais le padischah n'eut pas Toccasion de combattre en personne : il apprit en route que ses troupes avaient remporté une victoire décisive sur les Autrichiens.

Ferdinand, pour ne pas rester sous le coup de l'échec de Léonard Fels, avait envoyé, au commencement de 1541, une nouvelle armée contre la capitale de la Hongrie. Roggendorf, qui la commandait, entoura la place d'ouvrages formidables, et la serra si étroitement que la population, qui souffrait de la famine, et la reine elle-même parlaient de capituler. Mais Frère Georges releva les courages abattus, envoya demander des secours en Pologne et en Turquie, et promit aux habitants qu'il ne les abandonnerait jamais : « Et avoit, dit l'évé- » que de Montpellier, icelluy Frère Georges réfféré au » peuple delà qu'il voulloit vivre et mourir avec eulx(2).»

La» persévérance des assiégés fut récompensée. Bientôt les Turcs arrivèrent, et, le 30 juillet 1541, ils attaquèrent les lignes de circonvallatibn des assié-

(i) Gharrière^ 1. 1, p. 503. LeUre du iâ juillet i5i0. — De llammer (t. V, p. 328) place le départ de Souleyman le 23 juin.

(2) Charrière, 1. 1, p. 496. Lettre du 31 mai i541.

géants, pendant que la garnison hongroise faisait une sortie. La déroute des Autrichiens fut complète (1). Pellicier ne tarda pas à être informé de cet événement. D'après les rapports qui lui furent adressés, les Autrichiens, au nombre d^environ vingt mille, avaient été « rompuz et destruictz avecques très grant occision de » chrestiens » ; Roggendorf, mortellement blessé, s'était sauvé avec trois ou quatre mille de ses gens, et le château de Pest, occupé par ses troupes, avait été pris à rimproviste par les Turcs.

Il y eut une véritable panique dans les provinces autrichiennes. Le bruit courait que Vienne, désolée par la peste, dépourvue d'artillerie et de munitions, avait été abandonnée par le roi Ferdinand et sa maison qui s'étaient retirés à Linz. On disait que, si le Grand Seigneur poursuivait sa victoire « chauldement », la capitale de l'Autriche lui ouvrirait ses portes, et que toute la contrée était « tant dessuz dessoubz que c'estoit la » plus grant pitié du monde ». « Telle ruyne, écrivait » l'ambassadeur, a donné ung tel eschecaux Impériaulx, » qu'ilz n'osent plus quasi lever la creste ne dire mot. » L'Empereur, ayant entendeu ceste desconfltte, en la » présence de tous se couvrist de ses mains le visaige, » en quel estât se tint sans se remouvoir ung quart » d'heure, et puis s'enferma en chambre, où fut plus

(1) Isthiianfi, Hisloriœ de rébus Hungaricis, 1758, p. 147 et 148. — Sayous, Histoire des Hongrois, t. 11, p. 79 et 80.

» de six grosses heures, et après sortyt le plus triste » et affligé que Ton veit oncques (1). »

Ces craintes étaient exagérées. Souleyman ne poussa pas jusqu'à Vienne, comme on Tavait redouté, et s'arrêta à Bude; mais, en revanche, il ne tarda pas à manifester rintention de réunir la Hongrie à son Empire. Sous prétexte que Jean-Sigismond était trop jeune pour défendre son rayaume, il Tenvoya en Transylvanie sous la conduite de sa mère et de ses conseillers, chargés d'administrer la province, sous l'autorité de la Porte (2). La principale église de Bude fut convertie en mosquée, et cette ville devint la capitale d'un pachalik ottoman (2 septembre 1541).

L'évéque de Montpellier raconte, en termes émus, cette révolution, qui fut l'épilogue de la guerre de la succession de Hongrie : « Despuis avons entendeu que, le G. S. estant entré en Bude, la Royne de Hongrye se présenta à luy avecques son petit fllz, lesquelz il veit très voullenliers, feist bon recueil et feist loger dedans le chasteau avecques luy. Les barons et seigneurs du pays supplièrent ledict G. S. de vouUoir laisser . et mainctenir ledict enfant Roy ainsi qu'il avoit pieu à S. H. le confirmer selon leur eslection, et les laisser

(1) Charrière, Négoc,, 1. 1, p. 510, 511 el 514. Lettres des 6 et 14 septembre 1541 .

(2) Sayous, Histoire des Hongrois, t. II, p. 80 et 81. — >' De Hammer, Hist. de VEmp, ottom,, trad. Uellert, t. V; p. 536. — Zinkeisen, Osm. Reichy t. II, p. 841. — Islhuanli, Historiœ, p. 149 et 150.

» vivre selon qu^ilz avoient tousjours faict, en gardant » leurs privilèges et loix qu'ilz ont de tout temps : à » quoy ledict G, S. feist responce, quant audict jeune » enfant, qu'il n'estoit en aige de povoir gouverner ne » administrer ung tel royaulme , et qu'il y vouUoit » mectre ung bon gouverneur. Sur quoy lesdicts s" res- » pondirent que son plaisir feust vouUoir laisser ledict » gouvernement à ladicte Royne et ses conseillers : à » quoy ledict G. S. respondit qu'elle estoit jeune, et » qu'il falloit qu'elle se remariast ailleurs, et de faict » l'a envoyée avecques sondict fllz en Transilvania : et » il avoit faict responce au Roy de PouUongne qui luy » avoit escript luy voulloir mander sa fille et la faire » bien traicter, ainsi que la trefve et ligue qu'estoit entre » eulx le requéroit, qu'elle seroit aussy bien traictée » où il la mandoit qu'elle pourroit estre avecques luy, et » qu'il ne s'en soulcyast aultrement (1). » Enfin, le padischah, après avoir refusé d'accueillir les propositions que vinrent lui faire, dans la ville même de Bude, deux ambassadeurs du roi Ferdinand, partit pour Constantinople^ le 22 septembre 1541 (2),

C'en était fait. La plus grande partie du rpyaume de saint Etienne était devenue la proie des infidèles. Il y eut désormais trois Hongries : la Hongrie occidentale.

(1) Charrière, I^égoc., t. I, p. 515 et 516. Lettre du 25 septembre 1541.

{% Pe Uammer, //m/, de VEmp. ottom,^ t. V, p. 333.

aU£RRE DE LA SUCCESSION DK HONGRIE. 235

royaume effectif de Ferdinand ; la Hongrie centrale, occupée par les Turcs et gouvernée par le pacha de Bude ; enfin, la Hongrie orientale, qui forma la principauté indépendante de Transylvanie (1). La Porte conserva sa conquête pendant plus d'un siècle et demi, et Bude ne fut rendue aux chrétiens qu'en 1686.

On a reproché à François I^ le rôle joué par sa diplomatie dans cette longue lutte, et on a voulu le rendre responsable de la catastrophe qui la termina. L'impartialité historique nous fait un devoir de reconnaître que le roi de France ne fut pas étranger à cet événement, et d'avouer qu'il aimait mieux voir la Hongrie dans les mains des Turcs que dans celles des Allemands. Mais nous avons le droit de rappeler qu'il était d'accord, sur ce point, avec un grand nombre de Hongrois, qui avaient moins d'antipathie pour le Grand Seigneur que pour le prince autrichien. Les documents diplomatiques nous permettent, en outre, d'affirmer qu'il aurait préféré une autre solution, qu^il aurait voulu conserver à la Hongrie son roi national, et qu'il employa tous ses soins à sauvegarder l'indépendance de ce malheureux royaume. Il y aurait peut-être réussi si la maison de Habsbourg n'était venue à rencontre de ses projets ; si

(1) Sayous, Histoire des Hongrois^ t. II, p. 81. — Frère Georges essaya encore, mais inutilement, de mettre en avant la candidature du duc d'Orléans. Pellicier écrivait, le 20 mars 1542, que l'infatigable prélat « taschoit avecques les barons de Uongrye empescher à son povoir » de ne suivre le party du Roy Ferdinando , ains eslire monseig' d'Or- » léans pour leur Roy i> (Cbarrière, t. I, p. 536),