CHAPITRE III

Arrivée de Pimentel à Paris, le 13 février 1659. — Les négociations pour la paix commencent. — Aspect général des questions qui s'y rattachent. — Les conquêtes et le mariage. — Une partie des conquêtes, faites depuis 1656, est abandonnée ; l'autre représente la dot de l'Infante. — La Lorraine. — Cession du Barrois et du comté de Clermont. — Le Portugal est sacrifié. — La suspension d'armes du 8 mai. — Fête chez Lionne à Berny. — Les intérêts du prince de Condé. — Rupture du mariage de Savoie. — Les affaires d'Angleterre. — Signature du traité préliminaire de paix du 4 juin. — Appréciation de ce traité par Lionne.

Mazarin avait prolongé son séjour à Lyon, dans Tespoir que les instructions demandées par Pimentel lui arriveraient vers la fin de janvier 1689, et que l'envoyé espagnol pourrait ainsi se rendre utilement à Paris, au moment où Louis XI V y effectuerait son retour. Mais ces calculs ne faisaient pas la part assez large aux lenteurs traditionnelles du conseil de Madrid, et lorsque Mazarin, venant de Lyon, passa lui-même par Montargis, où Pimentel était interné,

238 LIVRE TROISIÈME. — GUAPITRE lU.

le courrier que celui-ci attendait n'était même pas encore signalé. Dès lors, il n'y avait pas lieu d'attirer Pimentel dans la capitale, et la prudence conseillait de redoubler de précautions pour dissimuler sa présence. Le Cardinal invita donc le représentant de Philippe I V àquitter Montargis, et à se transporter à Montereau. C'est là que les ordres de Don Luis de Haro lui parvinrent enfin^ le H février.

Ils étaient tels que Mazarin lui-même pouvait le désirer. Le gouvernement espagnol entrait pleinement dans l'idée de conclure une paix préliminaire, en vue du mariage de Louis XIV avec l'Infante Marie-Thérèse, et le roi Philippe IV envoyait à cet effet les pouvoirs les plus larges et les plus étendus à Pimentel (1). Deux jours après, celui-ci quitta sa retraite de Montereau, et partit pour Paris, oii il arriva dans la nuit du 13 février. Par les soins du cardinal, un appartement lui avait été préparé dans la Bibliothèque du Roi, située alors rue de la Harpe; c'est là que Pimentel descendit, sans que personne eût réussi à pénétrer son incognito (2). Dès le lendemain, l'envoyé espagnol eut une conférence avec

(1) Les pouvoirs de Pimentel sont datés du 8 janvier 1659, et ses instructions du 13 du même mois. — Archives nationales. Documents sur la paix des Pyrénées, Id. Ibid.

(2) Depuis 1622, la Bibliothèque du Roi occupait, dans la rue de la Harpe, une maison appartenant aux Cordeliers, au-dessus de l'église Saint-Côme. Pla?i de Gombotist (1652).

Mazarin. Rien ne s'opposait plus à Fouverture régulière des négociations, et le Cardinal fit connaître qu'il était désigné pour y représenter le Roi de France. Mais la multiplicité des occupations du premier ministre Tobligeait à s'adjoindre un auxiliaire; c'était M. de Lionne, bien connu à Madrid, par suite de la mission qu'il y avait remplie en 1656 et qui, depuis lors, en pleine possession de la confiance de Mazarin, avait été mêlé à toutes les grandes affaires diplomatiques du Roi. Malheureusement M. de Lionne n'avait guère sa liberté en ce moment; il passait ses journées à Meudon auprès de son oncle, le Surintendant Servien, qui était à toute extrémité (1). Le même soir, Pimentel fut reçu en audience par la Reine-Mère, qui lui manifesta beaucoup de joie des résolutions de la cour de Madrid. Anne d'Autriche touchait en effet à la réalisation de ses vœux les plus chers, la paix entre les deux couronnes, et l'union de son fils avec une Infante d'Espagne. La première difficulté à aborder était celle des conquêtes. Où s'arrêteraient les prétentions de la France? Jusqu'où iraient les concessions de l'Espagne? Du côté des Pyrénées, le problème semblait résolu par l'abandon du Roussillon, consenti depuis 1656; mais au nord, la question restait ouverte.

(1) 8ervien mourut dans son château de Meudon, le 17 février 16.*iO. .

La guerre de 1 635 avait été conçue par Richelieu, moins dans le but de mettre la main sur les Pays- Bas, que de les soustraire à ia domination espagnole. Il voyait les plus grands inconvénients à rétablissement d'un contact territorial entre la Hollande et la France ; il voulait, selon son expression, le maintien d'une « barre », entre les deux puissances. Si les idées de Richelieu avaient prévalu, la France et la Hollande auraient donc coopéré à la formation. dans les Pays-Bas, d'une république indépendante, qui, placée sous leur commune protection, eût été une garantie précieuse pour la continuation de leur bonne intelligence. Les instances des Hollandais ne permirent pas à Richelieu de donner suite à ces vues. Le Traite d'alliance de 1635 prévoyait bien la constitution d'un état neutre au cœur des Pays-Bas, mais à la condition que les habitants de ces provinces participeraient à la guerre contre l'Espagne et concourraient à leur propre libération; dans le cas contraire, et si les armées franco-hollandaises étaient victorieuses, les alliés devaient se partager la plus grande partie des Pays-Bas, et l'on sait que la France s'était réservé pour elle-même le Luxembourg, les comtés de Namur et de Hainaut, l'Artois et la Flandre jusqu'à Blankenberghe , audessus d'Ostende, et à Rupelmonde, sur la rive gauche de l'Escaut, au-dessous d'Anvers.

Richelieu, pour le succès de ses desseins, avait oujours attaché un grand prix à l'alliance de la loUande. Mazarin, sans s'écarter de ce principe, y nêlait d'autres considérations. Une expérience plus ongue de la guerre, commencée par son prédécesseur, et des péripéties qui l'avaient traversée, l'avait pprté à cette conviction, que « si la France doit appréhender quelque chose de la maison d'Autriche, ce ne peut être que du côté de Flandre et de celui d'Allemagne, tant pour l'union qu'ils peuvent faire de kurs forces, ces deux pays étant conligus, que parce que, quelques avantages que nous ayons sur eux, un seul bon succès qu'ils remportent, soit par surprise de quelques places sur la Somme, soit par combat gagné, ou autrement, peut mettre aussitôt la même épouvante dans Paris qu'il s'est vu en la prise de Corbie et en la perte de la bataille de Hennecourt ». Mazarin professait donc d'une manière absolue la nécessité pour la France de s'étendre, à l'est, juqu'au Rhin, et au nord, jusqu'à la Hollande. « L'acquisition des Pays-Bas, disait-il encore, forme à la ville de Paris un boulevard inexpugnable, et ce serait alors véritablement que l'on pourrait l'appeler le cœur de la France et qu'il serait placé dans l'endroit le plus sûr du royaume (1) ».

(1) MiONET, Succession d Espagne, 1. 1«', pp. 172-182.

îlî LIVRE TROISIÈME. — CHAPITRE IH.

Ainsi s'exprimait Mazarin eu 1646. Depuis lors, la défection des Hollandais et les agitations de la Fronde avaient confirmé sur tous les points les jugements profonds de cet homme d'état. Sans doute, le Traité de Miinstep avait réalisé une partie de son programme, en assurant à la France l'incorporation de l'Alsace et des dépouilles du duc de Lorraine. Mais après vingt-quatre années d'effort, les Pays-Bas n'étaient pas conquis, et, malgré la brillante campagne de 1658, on était encore loin de la ligne de partage, fixée par les stipulations franco-hollandaises de 1635. Du côté de Bruxelles, les armées du Boi s'étaient arrêtées à Audenarde, et la place de Lille était intacte ; sur la côte de la mer du Nord, elles n'avaient pas dépassé Fumes, et enfin si Dunkerque avait été repris aux Espagnols, il avait fallu l'abandonner aux Anglais. Le moment étaitril donc bien choisi pour écouter les propositions de paix de la cour de Madrid, et n'eût-il pas été préférable de tenter un dernier effort pour donner à la France la possession intégrale de ses frontières naturelles?

Il ne parait pas que Mazarin y ait songé sérieusement en 1659 et bien des circonstances expliquent son attitude. La plus décisive sans doute fut la crainte de déplaire à la Beine-Mère, qui souhaitait passionnément l'union de son fils avec l'Infante d'Espagne.

Depuis le voyage de M. de Lionne à Madrid, cette idée était devenue comme le pivot de la politique française. L'arrivée de Pimentel à Lyon, sa présence à Paris, en justifiant toutes les espérances entretenues pendant si longtemps par Anne d'Autriche, achevèrent la ruine des conceptions nationales de Mazarin. L'intérêt des conquêtes déjà réalisées en vint lui-même bientôt à s'affaiblir devant la perspective de ce mariage.

Après la question des conquêtes et du mariage, venait celle des alliés : Condé et le duc de Lorraine, du côté de l'Espagne; le Portugal et l'Angleterre, du côté de la France. Les uns et les autres devaient être compris dans les stipulations de la paix; les deux cours le demandaient avec la même force, et se retrouvaient ici, en présence des susceptibilités et des préventions qui avaient fait échouer les conférenées de Madrid, en 1656. Cette observation était vraie surtout pour Coudé qui, à lui seul, constituait le principal obstacle à la conclusion de la paix, et par les engagements si étendus que l'Espagne avait pris envers sa personne, sa famille et ses amis en 1651, et par l'âpreté avec laquelle il en réclamait l'exécution. Depuis longtemps, le Prince ne fondait plus d'espérances sur l'issue de la guerre franco-espagnole, ni sur les ambitions criminelles qui l'avaient entraîné à mettre son épéc au service

de Philippe IV ; mais, dans la situation désespérée à laquelle il était réduit, la protection de TEspagne lui était plus nécessaire que jamais, et il ne s'appliquait qu'à en tirer le meilleur parti. Au mois de mai 1658, prévoyant que la lutte touchait à son terme, il avait dépêché Lenet à Madrid, pour le soin de ses affaires. L'envoyé de Condé devait se rendre d'abord en Allemagne auprès des Princes et des ambassadeurs, que l'élection de l'Empereur avait attirés à Francfort, et passer ensuite dans le Milanais, pour entretenir le comte de Fuensaldaûa. Puis une fois à Madrid, Lenet avait ordre de ménager un accommodement entre le représentant attitré du Prince, le comte de Fiesque, et Don Luis de Haro qui lui témoignait alors une certaine défiance, et, ce résultat obtenu, de s'employer énergiquement pour défendre pied à pied les intérêts du Prince, sans rien retrancher des demandes exorbitantes que M. de Lionne avait repoussées, deux ans auparavant. Condé voulait être rétabli dans la pleine possession de ses biens, titres, privilèges, charges et commandements (1). La cour de France acceptait la première partie de cet ultimatum; mais sur les deux derniers points, Pimentel avait été prévenu à Lyon que la Reine-Mère et Mazarin se montreraient intraitables.

(l) Mémoires de Lenet. ^Édition Michaud et Poiyoulat, p. 623.)

L'entente était plus facile sur la question de la Lorraine. Depuis 1656, TEspagne était résignée à sanctionner les conquêtes de la France dans les états du duc Charles IV, et elle continuait d'ailleurs à traiter ce Prince avec une rigueur inexplicable. Il y avait près de cinq ans que Charles IV était retenu en captivité à Tolède, et les nombreuses démarches faites en sa faveur, soit par des compatriotes infatigables, soit parles Princes dltalie et d'Allemagne, et le duc d'Orléans lui-même, avaient échoué. Enfin le 18 novembre 1658, le prisonnier avait pris le parti d'écrire à Philippe IV pour lui demander sa mise en liberté : « Votre Majesté, lui disait-il, m'a fait perdre tout ce que j'avais dans ses pays et partout ailleurs; elle réduit mes enfants à manquer de pain; elle me réduit, de souverain que j'étais, à la tête des plus braves soldats qui fussent en Europe, à la miséricorde de ses sujets, qui m'ont traité à leur discrétion. Que Votre Majesté croie, après cela, que la vie qu'elle me laisse est pire que la mort (1) ». Mais cet appel resta sans réponse ; la détention de Charles IV devait durer autant que la guerre francoespagnole.

Vis-à-vis de ses alliés, Louis XIV avait la main

(1) D'Haussonville, Histoire de la réunion de la Lorraine à la France, t. III, ch. xxv.

216 UVRK TROISIÈME. — GUAPITRE III.

plus libre et Mazarîn ne se croyait tenu à leur égard qu'à des ménagements de pure forme. Déjà en 1686, Lionne avait offert à Don Luis de Haro Tabandon du Portugal et le traité de paix, préparé alors à Madrid, ne lui réservait qu'une trêve de quelques mois, à l'expiration de laquelle la France ne se mêlerait plus des affaires de ce pays, « ni pour raccommodement, ni pour la guerre ». Le Cardinal avait hâte « do sortir de l'engagement, oii le défunt Roi, de glorieuse mémoire, était entré w avec la cour de Lisbonne ; mais il voulait y mettre des procédés et sauvegarder les apparences, surtout au moment où l'Espagne, enivrée par le succès éphémère d'Elvas, entrevoyait à bref délai la soumission des rebelles. Cette illusion fut d'ailleurs de courte durée, les troupes commandées par Don Luis do Ilaro ayant essuyé une défaite sanglante, dès le 14 janvier 1659.

Mazarin n'était pas disposé plus favorablement pour les intérêts de l'Angleterre. L'alliance de 1687, renouvelée en 1658, avait produit les résultats les plus heureux. Mais ce n'était qu'une combinaison accidentelle, ot la mort d'Olivier Cromwell, survenue au mois de septembre précédent, avait délié moralement la France de ses obligations envers la jeune République. L'instabilité politique de l'Angleterre, sous l'autorité chancelante de Richard Crom-

well, semblait faite d'ailleurs pour justifier entièrement les appréhensions et les défiances de Mazarin. Dépourvu de prestige, indifférent aux affaires, le nouveau Protecteur était entré en relations avec le Cardinal, en demandant une avance pécuniaire de 50,000 livres, qui lui avait été refusée. Cependant, au mois de février 1659, son pouvoir paraissait plutôt fortifié qu'affaibli. Un parlement venait d'être élu, et le bill pour la reconnaissance du Protecteur, voté après une vive discussion. Officiellement, rien n'était donc changé aux rapports d'intimité entre les deux cabinets, et la solidarité de leur action diplomatique se manifestait encore dans la guerre suédo-danoise, par le traité du 3 février (1). Mais dans le secret de son âme, Mazarin souhaitait la chute de la République d'Angleterre, et sa pensée s'arrêtait avec complaisance sur l'éventualité d'une restauration de Charles II. Quant à la cour de Madrid, elle était plus ardente encore pour la cause des Stuarts. Par un traité en date du 12 avril 1656, elle s'était engagée à assister le Prétendant d'un secours de 4,000 hommes d'infanterie et de 2,000 hommes de cavalerie, et à lui servir une pension annuelle de 105,000 livres ; le Prétendant de son côté promettait de livrer à l'Espagne un port de

(1) DuMONT, t. VI, Ile partie, p. 244.

248 Ll^RK TROISIÈME. — CHAPITRE lU.

débarquement, de Taider dans sa lutte contre le Portugal, et de lui restituer toutes les possessions que les Anglais lui avaient enlevées dépuis 1630, et notamment sous Cromwell (1). Ainsi, les deux parties envisageaient de la même façon les affaires anglaises ; toutefois, Mazarin avait adopté pour règle absolue de n'y pas porter la main, et de n'y laisser pénétrer aucune influence étrangère.

Telle était la physionomie générale de la négociation qui allait s'ouvrir. L'entente pouvait être laborieuse, mais au-dessus de la complication des intérêts et des détails, s'élevait la grande question du mariage de l'Infante avec Louis XIV, et tout concourait à faire penser que, ce point une fois résolu, les autres difficultés perdraient beaucoup de leur importance. Pimontel, nous l'avons dit, avait reçu ordre de rattacher étroitement l'aff'aire du mariage à la discussion des conquêtes. Mazarin avait établi le premier une distinction entre celles qui étaient antérieures et celles qui étaient postérieures à l'année 1656. Il réclamait intégralement les premières; quand aux secondes, elles seraient comptées en partie pour la dot de l'Infante, et si dans le nombre, il se trouvait quelques places trop avancées,

(]) Abreu y Bertodano, Collection des traités espagnols, t. VI, p. 303. — GuizoT, République (f Angleterre, t. II, pp. 232 6^562.

on ne se refuserait pas à les évacuer. La cour de Madrid acceptait cette distinction, mais pour en conclure que toutes les conquêtes effectuées depuis trois ans par la France dans les Pays- Bas et en Italie, devaient être restituées à TEspagne. En d'autres termes Philippe IV voulait que Louis XIV se contentât, comme en 1686, d'Arras et de Perpignan, oubliant combien la situation était changée par Talliance anglaise, la constitution de la ligue du Rhin, et les succès de la dernière campagne de Flandre (1).

Le dissentiment, né de ces exigences contradictoires, était trop considérable pour que Pimentel osât le trancher par des concessions, dont ses pouvoirs n'avaient pas prévu Tétendue. Il se vit donc contraint de demander de nouvelles instructions à Madrid. L'ultimatum de Mazarin lui fut remis par Lionne le 23 février, et le courrier qui l'emportait partit dès le lendemain. Mais ce premier incident produisit sur la cour de France une impression assez pénible, qui fut encore aggravée par d'autres difficultés, que Mazarin exposait ainsi à Gravel, dans une dépêche sortie de la plume de Lionne, le 26 février i 689 :

(l) Archives nationales. Documents sur la paix des Pyrénées. K. 1616. C. 3.

Pimentel est repassé par ici depuis quelques jours, et

a dit qu'il avait reçu un pouvoir en bonne forme pour traiter la paix, tant avec cette Couronne qu'avec l'Angleterre ; mais quand on a voulu entrer en matière avec lui pour savoir à quelles conditions, il n'a point été possible de rien tirer de lui de positif sur le point de M. le Prince, ni sur celui de Lorraine, et comme ce sont les deux plus importants du traité, il a été aisé de voir qu'en son premier passage et en son retour, nos ennemis ne se sont proposé d'autre objet que celui de donner jalousie à nos alliés, par ces sortes de négociations, pour tâcher

de les séparer de nous Ledit Pimentel a prorais pourtant

d'écrire encore pour se faire venir des ordres plus étendus, et que, s'il les reçoit en chemin faisant, il nous reviendra voir(l); mais je n'estime pas qu'il s'y faille attendre, après l'artificieuse manière dont ils ont conduit jusqu'ici toute cette affaire (2).

Les négociations allaient donc se trouver suspendues de nouveau, à peu près complètement, jusqu'au retour du courrier de Pimentel, et il était à craindre que celui-ci, en prolongeant son séjour à Paris, n'y trahît le secret de sa présence. Lionne lui insinua do s'éloigner de la capitale pendant quelques semaines, en se réservant de lui indiquer un lieu de résidence. Le Tellier possédait à Ghaville, sur la roule de Versailles, une maison de campagne. C'est

(1) La présence de Pimentel à Paris était toujours cachée soigneusement. On faisait courir le l)ruit qu'il allait et venait entre Bruxelles et Madrid, en passant par Paris.

(2) Corre^pohflnnce cV Allemagne, t. CXLIV. Mazarin à Oravel, 2G février 1659.

là que Pimentel fut invité à se retirer, au commencement de mars. II y passa plusieurs semaines, car les pourparlers ne furent guère repris que dans la première quinzaine du mois d'avril.

Quand il recommencèrent, Pimentel était muni d'instructions assez larges pour conclure les articles principaux du traité, sans avoir à en référer une fois de plus à Madrid. On louchait à la fin de Thiver et il était essentiel pour l'Espagne que les hostilités ne se rouvrissent pas; il fallait donc activer les négociations, les mettre à l'abri de nouveaux délais, en un mot arriver, avant deux mois au plus, à une solution définitive. Ce résultat ne pouvait être acquis qu'au prix de sacrifices sérieux, sur le chapitre des conquêtes. La formule proposée par la cour de France était conçue d'ailleurs dans un esprit conciliant; le roi Philippe IV et son conseil donnèrent pouvoir à Pimentel de l'accepter. Elle assurait, comme nous l'avons dit, la restitution à l'Espagne, moyennant l'union de l'Infante Marie-Thérèse avec Louis XIV, d'une bonne partie des conquêtes, effectuées depuis 1656, ainsi que des facilités nombreuses pour l'ajustement de plusieurs autres articles du traité. En conséquence, l'Espagne cédait à la France, au sud-est, le comté de Roussillon et ses dépendances; au nord, le comté d'Artois tout entier, sauf Aire et Saint-Omer ; dans le comté

25!^ livre: troisième. — chapitre m.

de Flandre, Gravelines, Bourbourg, Bergue et Saint- Venan ; dans le comté de Hainaut, les places deLandrecies et du Quesnoy; dans le Luxembourg, les places de Thîonville, Montmédy et Damvillers. Par contre, et toujours en considération du mariage, le roi de France restituait à l'Espagne : dans les Pays-Bas, les villes dTpres, Âudenarde, Dixmude, Furnes, Merville, Menin et Gomines; en Italie, les places de Valence sur le Pô et deMotara; dans le comté de Bourgogne, les places et forteresses de Saint- Amour et Bletterans; en Espagne, les places et ports de Bosas, le fort de la Trinité, Cadaquès, la Sec de Urgel, Toxen, le château de la Bastide, Baga, BipoU, enfin le comté de Cerdagnc avec Puycerda, Carol et le château de Cerdagne (1). Quant au mariage, Louis XIV déclarait être dans l'intention de demander la main de Tlnfante au Roi son père, et Philippe IV promettait de son côté qu'il aurait pour agréable de l'accorder. La rédaction du contrat, la fixation de la dot et de l'époque du mariage, étaient renvoyées aux conférences que les deux premiers ministres, Mazarin et Don Luis de Haro, auraient ensemble sur la frontière francoespagnole, après la ratification du traité (2).

(1) Traité du 4 juin, articles 23 à 37.

(2) Traité du 4 juin, articles 23 et 89.

Ces deux questions étaient réglées en principe, des la fin du mois d'avril. Les autres ne semblaient pas en moins bonne voie d'arrangement, et la plus importante était celle de Lorraine. Mazarin, en 4686, eût encore consenti à déférer à une commission :inycte la discussion des droits de Louis XIV et du duc Charles FV sur les places et territoires du duché, déjà incorporés à la France ; en 1659, il se croyait en position de rejeter cette vaine formalité et d'exiger purement et simplement la cession du Barrois, du comté de Clermont-en- Argon ne, et des terres de Jametz et de Dun, ainsi que la démolition des fortifications de Nancy. L'adhésion du prisonnier de Tolède à ces arrangepients était obligatoire, et elle était la condition expresse de son rétablissement ; mais pour le cas où il refuserait de souscrire à de tels sacrifices, l'Espagne s'engageait à ne lui prêter aucune assistance. Pimentel toutefois n'accepta ces stipulations que sous réserve d'une nouvelle discussion entre les deux premiers ministres (1).

Sur le Portugal, la lutte fut assez longue. Les instructions de Pimentel lui prescrivaient de réclamer en faveur de la cour de Madrid toute liberté pour combattre les rebelles et les faire rentrer sous

(1) Traité du 4 juin, articles 47 à 61. Convention particulière, annexée au traité du 4 juin, article 8.

la domination espagnole. Il devait donc demander avec insistance que le Portugal fût exclu du traité de paix. Mazarin, nous l'avons vu, faisait bon marché des intérêts de cet allié, et il était plus loin que jamais de sa pensée d'élever à ce sujet des difficultés, susceptibles d'entraver le dénouement des négociations. Mais Mazarin voulait prévenir les plaintes de la cour de Lisbonne, et éviter le reproche d'abandonner trop légèrement des clients et des amis, de près de vingt ans (1). Il offrit donc à Pimeutel de renoncer à toutes les conquêtes réclamées par la France dans les Pays-Bas , si l'Espagne s'obligeait à laisser les affaires du royaume de Portugal dans Tétat où elles se trouvaient présentement. Cette offre fût déclinée, et peut-être Mazarin n'avait-îl cherché en l'imaginant, qu'un argument pour répondre aux récriminations qu'il prévoyait. Dans tous les cas, Philippe IV poursuivait la soumission complète du Portugal, tenait pour nulle et non avenue la lutte que ce peuple supportait depuis si longtemps pour son indépendance, et consentait seulement à remettre les choses au point où elles étaient, avant la Révolution du mois de décembre 1840,avocunoamnistiegénéralepourtousceuxquiy

(1) Le 27 février 1G59, Mazarin avait invité le représentant du Roi à Lisbonne, M. de Coinminges, à prendre un congé. {Lettres de Mazarin, t. XLIV.)

LA PAIX DES pyréni^:bs. 255

avaient pris part. Le Cardinal suggéra alors une transaction, qui évidemment devait causer une déception profonde à la maison Bragance,mais qui lui assurait cependant le bénéfice du statu quo pour quelques mois. Un délai de quatre-vingt-dix jours, à compter de l'échange des ratifications du traité, serait accordé à la France pour décider le Portugal à un accommodement avec TEspagne; mais si, à l'expiration de ce délai, les bons offices de Louis XIV n'avaient pas produit les effets qu'en attendaient les deux parties, Sa Majesté s'engageait sur l'honneur, « en foi et parole de Roi, pour elle et ses successeurs », à se désintéresser du Portugal, à ne lui laisser arriver de France aucun secours et à Tabandonner à son sort (1). Pour compléter ces dispositions, Pimentel avait délivré à Mazarin une promesse secrète, aux termes de laquelle Philippe IV s'abstiendrait de toute opération militaire contre le Portugal, à moins d'agressions de ce dernier, pendant le délai stipulé d'autre part (2).

L'œuvre de la paix n'était pas encore achevée, mais elle était incontestablement en bonne voie. Seule, la question de Condé restait en souffrance, et dans cette question, les dissentiments se concen-

(1) Traité du 4 juin, art. 73.

■^2) Traité du 4 juin, article secret.

traieut sur un point unique, le rétablissement du Prince dans ses charges de cour, et ses commandements militaires. Quant à la participation de l'Angleterre au traité, elle devenait de plus en plus incertaine au milieu des transformations politiques, qui se préparaient de l'autre côté du détroit. Pimentel n'avait jamais cessé d'insister pour que la paix fût précédée d'un armistice : la cour de Madrid avait un intérêt de premier ordre à ce que les hostilités fussent suspendues par un acte régulier, au moment où tout était prêt en France pour une nouvelle campagne, qui promettait d'être brillante. Mazarin hésita longtemps ; il consentit enfin à une suspension d'armes de deux mois, sur terre et sur mer, et elle fut signée àParis le 8 mai 1659 (1). « La négociation de la paix entre les deux Couronnes, avec l'inclusion de leurs alliés qu'ils nommeront de part et d'autre », était-il dit dans le préambule de cette convention, « se trouvant dans un si bon chemin qu'on a lieu d'en espérer toute sorte de bon succès, le seigneur cardinal de Mazarin et Don Antoine Pimentel de Prado sont convenus et demeurés d'accord..., que, pour éviter que l'action dos armes ne puisse troubler l'état où cette négociation se trouve présentement, il

(1) Dumont (Corps diplomatique, t. VI) donne à tort la date du 7 mai.

y aura , depuis le huitième du présent mois de mai jusqu'au huitième juillet prochain, une suspension de toutes entreprises et faits d'armes. » L'Angleterre était comprise dans ces stipulations pour Dunkerque ; mais le Portugal n'y était pas mentionné. Celte concession, peut-être prématurée, ne permettait plus le moindre doute sur les sentiments pacifiques de Mazarin, et détruisait la légende qui le représentait comme un partisan artificieux de la guerre à outrance contre l'Espagne. Le 9 mai, il envoya Colbert, à défaut de Lionne qui était sorti, auprès de Pimentel, avec l'instruction de faire ressortir au plénipotentiaire de Philippe IV l'importance du sacrifice auquel la France venait de se résigner pour favoriser la paix, et combien étaient peu justifiées les préventions que la cour d'Espagne avait nourries jusque-là contre les vues secrètes du Cardinal.

Je ne doute pas, écrivait Mazarin le 9 mai dans la note remise par lui à Colbert, que le sieur Don Antonio n'informe Son Excellence (Don Luis de Haro) en détail de la manière dont je me suis conduit dans cette négociation, en exécutant les ordres du Roi, mon maître, mais je le supplie de vouloir bien prendre la peine d'écrire à Son Excellence que j'ai signé la suspension d'armes comme ledit sieur Don Antonio a témoigné désirer, sans que la paix soit faite, ni ratifiée, et dans le temps que toutes les troupes qui forment les armées, qui étaient destinées pour la Flandre et le Luxembourg, doivent

être demain à leur rendez-vous, avec tout le train d'artillerie et des vivres, le tout plus considérable que la campagne passée, puisque, sans exagération, les gardes françaises et suisses joignent les armées; avec ce qu'il y a de cavalerie de la maison du Roi, elles seront fortes de 20,000 hommes de pied, et de 15,000 chevaux (\),

A CCS elTcctifs brillants, Mazarin opposait, sans exagération, la détresse de l'armée espagnole, qui ne comptait pas plus, d'après lui, de § à 6,000 hommes d'infanterie, et qui ne pouvait mettre en ligne ni cavalerie, ni artillerie. « On signe la trêve avec beaucoup de joie, ajoutait-il ; espérons qu'outre les avantages que le public recevra de cela, j'en'obtiendrai un particulier, d'obliger il signor Don Luis à me croire sincère et bien intentionné, et non pas indigne de mériter l'honneur de ses bonnes grâces et de son estime (2) ».

La mesure n'en fut pas moins critiquée par les autorités militaires. M°** de Motteville, qui se fait leur écho, constate que le moment était mal choisi pour conclure une suspension d'armes, et que celleci, dans la suite, causa « un notable préjudice à la France ». Montglat exprime un avis analogue. Mais le sentiment public n'y mit pas la même réserve

(1) Correspoiviaure (^Expngne, t. XXXV. Note-mémoire (autogriii)lu') i\e. Mnzîiriii communiquée à Pimente!, le 9 mai 1650.

(2) Idem., ibidem.

et il accueillit avec joie (l)rarmistico du 8 mai. « C'est une marque infaillible, disait Loret dans sa lettre hebdomadaire du 18, que tout va devenir paisible (2). Quant à Lionne, heureux de la marche de la négociation et du rôle qu'il y jouait, il en rendait compte ainsi, le 9 mai, à un de ses oncles, doyen de la Chambre des comptes de Grenoble :

Hier fut signée une suspension d*armes générale pour deux mois, entre les Couronnes et leurs alliés. J'espère que cette trêve n*expirera pas, que tout le reste ne soit conclu à commune satisfaction, et je vous avoue qu'y ayant eu la part que tout le monde sait, à l'exclusion de tout autre, quand la chose sera achevée et exécutée de tous points, je ne me soucierai plus de mourir après cette gloire acquise et avoir eu ce mérite, devant Dieu et devant les hommes (3).

A partir de ce jour, la présence de Pimentel à Paris commença à s'ébruiter, et lui-même, sortant de sa retraite, parut dans les réunions officielles. Lionne, au comble de la faveur, ^eut l'honneur de recevoir à son château de Berny, le 18 mai, le Roi, la Reine, M"° de Montpensier, le Cardinal etles prin-

(1) Mme de Motteville, Mémoires, t. IV, p. 149. — Montglat, Mémoires, p. 4, chapitre intitulé : Trêve générale,

(2) Loret, Muze historique, liv. X, lettre xxviii.

(3) Lettres inédites de Lionne, annotées et publiées par M. le D' Ulysse Chevalier, 1 vol. in-8o. Valence, 1819. — M. Chevalier, dont nous avons déjà signalé les consciencieux et intéressants travaux sur la famille de Lionne, y a ajouté la publication de quatre-vingtquatorze lettres particulières de l'ancien ministre de Louis XIV.

260 LIYRK TROISIÈME. — CllAPITRK III.

cipaux personnages de la cour. Pimenlel figurait parmi les invités, et attirait tous les regards de l'assistance. La fête commença à deux heures de l'aprèsmidi, et ne se termina qu'à quatre heures du matin. II y eut bal, ballet, comédie, jeux et escarpolettes, feux d'artifice, souper et divertissements : en un mot, selon l'expression d'un témoin, « rien n'y manqua, que l'ordre. » La foule s'était portée à Beriiy en grande affluence ; ilarriva même que, un peu avant le souper, des curieux pénétrèrent audacieuscment dans les jardins, et dévalisèrent plusieurs tables chargées de mets {\ ). Mais cet incident ne put compromettre l'effet général de le fête, qui laissa dans Tesprit de tous les invités de Lionne les souvenirs les plus favorables. « C'est une aubaine passive, avait-il dit lui-même quelques jours auparavant, qui me vient de 25 à 30,000 livres ; mais qui ne pourraient être jetés plus à propos, ni en une plus belle conjoncture. Il me fAche seulement que, notre reine future n'y soit pas, et je vois bien que comme c'est son chemin, en arrivant, ilfaudra recommencer à se ruiner (2). »

Les hostilités étant suspendues pour deux mois, Mazarin avait hî\le de signer la paix ; il était donc

(1) Mémoires fie Madomohelle, Ih' partie, ch. i". — Loret, Muzt his torique j liv. X. lettre xx.

i2) i:i. Clievalier. Lettres inéfh'tes de Lionne, etc., p. 126.

nécessaire d'en finir promptement avec la question de Condé. Après Tarmistice du 8 mai, le Prince s'était empressé d'envoyer à Madrid son secrétaire, Caillet, avec de nouvelles instructions pour défendre ses intérêts. Informé des difficultés que soulevait sa prétention de recouvrer les charges et commandements, qu'il tenait de la libéralité d'Anne d'Autriche et de Mazarin, le Prince se résignait à demeurer au service de Philippe IV, mais à la condition d'en obtenir une récompense proportionnée à ses mérites. Gouverneur des Pays-Bas, souverain des places de Charlemont, Philippeville et Mariembourg, Condé. ne s'en souciait guère. Ni l'une ni l'autre de ces situations ne lui assurait l'indépendance, et ne valait la peine qu'il courût le risque de perdre tout ce qu'il possédait en France. PoAr le déterminer à affronter ce danger, il lui fallait la cession, en toute souveraineté, de la Franche-Comté, ou, à son défaut, celle de Cambrai et du Cambresis, avec adjonction de la place du Catelet, pourvu que, dans tous les cas, la charge de grand-maître passât à son jeune fils, le duc d'Enghien. Enfin si TEspagne, après avoir refusé de donner à Condé une compensation aussi large, offrait de rompre la paix une seconde fois à son sujet, Caillet avait ordre de s'y opposer. « Il vaut mieux, disait le Prince, pour l'intérêt de Sa Majesté et le mien, que je retourne en

â()â LIVRE TROISIÈME. — CUAPITRE lll.

France, dépouillé de tous mes établissements, si je ne puis les ravoir, ni en obtenir un considérable de Sa Majesté Catholique, espérant qu'avec le temps je pourrai trouver occasion de rentrer dans ce que je perds, par le moyen de Tlnfante, et que je pourrai secrètement, et sans donner d'ombrage, y ménager mes habitudes, et faire quelque chose en me joignant avec ceux qui y pourraient être mécontents (1). »

Philippe IV et Don Luis de Haro étaient peu portés à entrer dans ces combinaisons chimériques. Leurs efforts se concentraient sur un seul objet : faire réintégrer Condé dans tout ce qui lui appartenait au moment de sa sortie du royaume, au mois d'octobre 1652. Comme il était à prévoir que Pimentel n'y réussirait pas mieux que Don Luis de Haro, on avait autorisé le premier, dans cette hypothèse, à suggérer une transaction, aux termes de laquelle, Condé étant rétabli dans ses biens, dignités et charges, son fils recueillerait rhéritagc de ses commandements, après la mort de ceux qui les occupaient; mais il était expressément recommandé à Pimentel de ne rien signer avant d'avoir instruit le Roi et le conseil de Madrid du dernier état de la question, et sans les avoir mis en mesure de lui

(1) Lenet, Mémoires^ lll» partie, p. 630. (Edition Michaud et Poujoulat.)

transmettre en temps opportun leur résolution. Telle était la substance des instructions adressées à Pimentel le 13 janvier précédent. Deux mois environ plus tard (le 11 avril), Don Luis de Haro lui écrivait encore :

Vous devez insister avec la même fermeté, aussi bien auprès du Cardinal qu'auprès du Roi et de la Reine très chrétienne, s'il était nécessaire, pour son entier rétablissement (de Condé) ; mais dans le cas où, finalement, vous rencontreriez une résistance et résolution constante chez le Cardinal de rompre le traité sur ce point, vous lui diriez que le Roi, par ' la seule considération de son honneur et de sa réputation, (que Sa Majesté doit préférer à la paix, au mariage et à toutes les choses du monde) a voulu, au vu de toute l'Europe, mettre les intérêts du Prince au-dessus des siens propres (1).

Si Pimentel avait manifesté trop haut de pareilles exigences, la suspension d'armes du 8 mai n'eût jamais été consentie, et la paix eût été probablement impossible. Mazarin entendait imposer au prince de Condé l'obligation préalable d'écrire au Roi, et de dépêcher à Sa Majesté une personne de confiance pour lui témoigner son repentir et lui demander pardon. Il réclamait ensuite un écrit signé de la main du Prince et portant renonciation, pour lui et son fils, à toutes les ligues, intelligences, trai-

(1) Archives nationales. Documents sur la paix des Pyrénées^ K. 1616, C. 3.

tés d'association ou de protection, qu'il avait passés avec le roi d'Espagne ou d'autres princes et souverains étrangers, ainsi que l'engagement de ne.recevoir d'eux, en dédommagements des pertes essuyées par lui pendant la guerre, ni donations, ni grâces, ni établissements quelconques, soit en gouvernements, soit en souveraineté d'états, de provinces ou de places, soit en propriétés territoriales, sous peine d'être privé de tous les avantages qu'on était disposé à lui rendre. Exceptionnellement cependant, le Prince serait autorisé à recevoir du roi d'Espagne une libéralité, pourvu qu'elle ne l'obligeât pas à prêter serment de fidélité à Philippe IV, ni à contracter, sous une forme quelconque, des liens nouveaux avec lui. Enfin les troupes appartenant au Prince, les garnisons qu'il entretenait à Rocroy, Catelet et Clinchamp seraient désarmées et licenciées. A ces conditions, Condé recevrait son pardon, rentrerait en France et résiderait, à son choix, à la cour ou ailleurs, et serait réintégré dans la possession et jouissance de ses biens, hon-^ neurs, dignités et privilèges de Prince du sang, moins les charges et commandements dont il était pourvu en 1652, et le château de Chantilly, pour lequel il avait droit h une indemnité (1). Six se-

(1) La terre de Chantilly, qui Taisait partie de l'héritage du duc

maines après rechange des ratifications, Condé déclarerait s'il acceptait ou non ces arrangements. Si sa réponse était négative, en tout ou en partie, le roi d'Espagne pourvoierait nonobstant à Tentiëre exécution du traité, et spécialement à la remise des places de Rocroy, Catelet et Clinchamp (qui étaient alors entre les mains du Prince), et s'abstiendrait de lui donner aucune récompense, dédommagement ou assistance (1).

Ces conditions étaient dures, au moins dans la forme, et Pimentel chercha jusqu'au dernier moment à les adoucir. Il aurait voulu qu'on s'en tînt sur ce sujet à une rédaction vague, et que le libellé précis des stipulations de détails fût renvoyé aux conférences des deux premiers ministres. Mazarin s*y refusa énergiquement. Pimentel réclama un dernier délai pour écrire à Madrid : il lui fut refusé. Placé alors dans l'alternative de céder ou de rompre, Pimentel s'inclina, et la paix préliminaire fut signée le 4 juin 1659.

On devine avec quelle anxiété la cour de Savoie avait suivi les péripéties de cette laborieuse négociation. Pendant les premiers mois de l'année 16o9,

de Montmorency, ne fut restituée à son héritière, la famille de Condé, qu'en 1643. Voir dans les plaidoyers de Philippe Dupin ( t. III ) , l'affaire des Domaines engagés.

(1) Traité du 4 juin 1659, articles 62 à 72.

î2()r) LIVRK TROISIÈMK. — CUAPITRK III.

Madame Royale avait écrit lettres sur lettres à Mazarin pour lui demander des nouvelles de la paix, cVst-à-dire pour s'informer des chances que pouvait conserver le mariage de la Princesse Marguerite avec Louis XIV. Enfin, au commencement de mars, elle fit connaître qu'elle avait d'autant plus hâte d'obtenir une réponse catégorique, qu'un parti so présentait pour sa fille : c'était le duc de Parme, Ranucce II.

Après la signature de l'armistice, le Cardinal jugea convenable do lever tous les voiles et de dissiper les dernières illusions de la Duchesse Christine, et le 8 mai, il invita en ces termes l'ambassadeur français à Turin, Montigny-Servien, à dégager la parole du Roi Louis XIV:

Sa Majcstr, disait-il, aurait eu grande joie d*exécuter ce qui avait éiO arrAtt» à I.yon touchant le mariage avec la Princesse Marj^uerite, noii-seulcment pour faire paraître de plus en [)lus en public la considération en laquelle est à Sa Majesté la înaison de Savoie, mais par Testime particulière qu'elle fait do la f>ersoiine et des qualités de ladite dame Princesse.

En même temps Mazarin insinuait à l'abbé Amoretti que c'était par crainte des intrigues de la maison de Savoie avec l'Espagne que la conclusion de la paix générale avait dû être accélérée (1).

(1) Afl'. étr. Correiiponfiance de Turin ^ t. LIV. La princesse Marguerite épousa on effet le duc de Parme et mourut en 1663.

LA PAIX DKS PYRÉNKKS. 267

Madame Royale protesta énergiquement contre ces accusations ; mais craignant qu'elles n'eussent pour résultat de faire oublier les intérêts de sa maison dans rinstrument diplomatique qui allait être signé, elle en appela à la bienveillance du Roi, sans oser se plaindre de ses procédés. C'est là sans doute ce que voulait Mazarin, et le traité de Paris (art. 77) consacra la restitution au duc de Savoie de la place, du château et de la citadelle de Verceil.

Il restait une dernière difficulté à résoudre : c'était l'intervention de l'Angleterre au traité. Jamais la situation de ce pays n'avait présenté plus de confusion et d'obscurité. Après la dissolution de la représentation nationale, prononcée sur l'injonction de l'armée, à la fin du mois d'avril, le Long-Parlement avait été rappelé, et son premier soin avait été d'annuler les pouvoirs du Protecteur, en attendant que ses fonctions fussent supprimées et qu'il lui fût enjoint de quitter Witehall. Dans ces circonstances, il ne fallait pas songer à traiter avec le gouverno- . ment britannique, et celui-ci, en adhérant à la suspension d'armes du 8 mai, avait ouvert aux parties un délai de quelques semaines pour mûrir leurs résolutions. Enfin le représentant diplomatique du Parlement à Paris, William Lockhart, qui était muni de pleins pouvoirs pour conclure la paix avec l'Rspagne, venait de se rendre à Dunkerque, et son

:268 LIVRE TROISIÈME. — CflAPITRE III.

absence achevait de rendre impossible toute négociation avec TAngleterre. On décida alors d'écarter la question et de la réserver intégralement aux délibérations ultérieures de Mazarin et de Don Luis de Ilaro(i).

L'œuvre diplomatique du 4 juin se compose d'un traité en 89 articles; d'une convention particulière en 13 articles, énumérant les points sur lesquels le plénipotentiaire d'Espagne s'est trouvé dépourvu d'instructions suffisantes; et enfin d'un article secret, contenant promesse, de la part du roi Philippe IV, de ne pas attaquer le Portugal pendant trois mois (2). Quelque objection que l'histoire doive élever, au point de vue national, contre le système politique qui a trouvé son expression dans ces actes mémorables, ils étaient glorieux pour la France, et, malgré les sacrifices qu'ils imposaient à TEspagno,

(1) Convention particulière du 4 juin, article 12.

(2) Les historiens en général ont négligé beaucoup le traité du i juin et ses annexes. On trouvera le texte de ce Traité et de la convention particulière qui y fait suite dans l'ouvrage espagnol intitulé : Cn/occio?i de los Tratadnn de pnz, aitanza, etc., de Âbreu y Bertodano, publié à Madrid dans la seconde moitié du xviii« siècle. Quant à l'article secret et aux pleins pouvoirs des deux plénipotentiaires, dont le texte était incorporé dans le traité, Abreu y Bertodano ne les donne point: ils sont conservés au ministère des affaires étrangères de France [Correspondance d'Espagne, t. XXXV) avec une copie en espagnol du même traité et de la convention additionnelle. Les originaux en furent détruits, de part et d'autre, dans une circonstance que nous expliquerons plus loin.

ils faisaient également honneur à sa diplomatie. Le 7 juin, Lionne en résumait les avantages, avec beaucoup de bonne humeur et d'esprit, dans la lettre suivante adressée au baron de Boineburg, chancelier de l'Electeur de Mayence.

Vous n'avez pas manqué de remarquer qu'il y a justement cent ans que la France fit une paix, où elle rendit le tiers de ce qui était alors sous l'obéissance du Roi alors régnant; nous ne serons pas si libéraux, aussi ne faisons-nous pas la paix, après avoir perdu une bataille où la principale noblesse de France soit demeurée prisonnière. H nous restera quelques bonnes pièces qui valent bien qu'on les retienne, et c'est où je veux venir à une autre remarque, que peut-être vous n'aurez pas encore faite ; qui est que, depuis les conquêtes de Charlemagne, la France, en aucun traité qu'en celui-ci, n'a rien retenu au seul titre de conquête, et si, d;ms les autres, elle a eu parfois quelque avantage, c'a été toujours à des choses qui se trouvaient d'ailleurs appartenir à nos rois par succession, confiscation, échange ou même par achat. Au reste, je suis furieusement indigné contre la cour de Vienne de l'injustice qu'elle veut commettre à votre égard ; je me suis mis en tête d'en faire la vengeance de la manière que je vais vous dire. C'est que, quand cette adorable et précieuse Infante, pour qui l'Empereur forme depuis si longtemps tant d'ardents soupirs, passera de Madrid à Vienne pour aller soulager les peines de S. M. Césarée, notre petit baron de Paris, qui est une seigneurie en ces pays-ci asspz jolie, l'arrête à mi-chemin et l'enlève, sur la moustache du grand successeur de tous les Césars. Exaniinez, je vous prie, si cette vengeance vous peut satisfaire, et, sur le moindre mot que vous m'en manderez, assurez -vous que vous serez servi à point nommé (I).

(1) Affaires étran}4:ères. dovre^pvnf lance ffAileinayJie, t. CXLVI.

Dans les idées de Tépoque, il ne pouvait y avoir de succès plus décisif pour la diplomatie française que le mariage de Louis XIV avtîc l'Infante d'Espagne. Les luttes séculaires de notre pays contre la maison d'Autriche se terminaient ainsi d'une façon brillante et la comparaison entre le traité de Cateau- Cambr(»sis. du 3 avril 15o9, et celui de Paris, du 4 juin 1659, restait en effet tout entière à l'avantage de Mazarin. Mais était-ce bien la première fois que la France osait, depuis Charlemagne, retenir des conquêtes, indispensables à sa sécurité? La paix de Miinster, conclue onze années auparavant, avait en réalité ouvert le sillon que Mazarin venait de parcourir, et l'acte préliminaire du 4 juin ne fiiisait que couronner Tœuvre commencée par lui, en 1648.