CHAPITRE X

LA DIPLOMATIE MTT.TTAITTE

Depuis Tassassinat de Fregoso et de Rincon, la guerre était devenue inévitable. Mais François P*" hésitait à la déclarer : il voulait achever ses préparatifs, fortifier ses places, rassembler ses forces et amasser l'argent nécessaire ; il songeait également à profiter de cet état intermédiaire, qui n'était ni la paix ni la guerre, pour tenter des entreprises capables de lui assurer de sérieux avantages, sans grand danger ni trop de dépenses. « Deux » voyes se présentoient, dit Martin du Bellay, dont » Tune, qui estoit couverte, plus se monstroit accom- » pagnée d'utilité ; la seconde, qui estoit la descouverte, » n'en promettoit pas tant. » Cet auteur ajoute que le roi se prononça pour le second de ces deux systèmes, dans lequel « moins se trouvoit d'utilité, mais, selon le com- » mun jugement des hommes, plus d'honnesteté » (1).

La correspondance de Pellicier contredit cette assertion: elle nous apprend que François P' commença par essayer de cette « voye couverte », qui semblait à ses conseillers la plus profitable; qu'il accepta les partis qu'on lui offrait par l'intermédiaire de son représentant

(1) Mémoires de du Bellay, édit. du Panthéon IHt., p. 715.

à Venise, et qu'il essaya de mettre la main sur plusieurs places du domaine de la maison d'Autriche (1).

L'évêque de Montpellier joua le rôle le plus actif dans cette lutte d'un genre nouveau, où la ruse eut plus de part que la force, et dans laquelle il montra une rare fécondité d'esprit, une habileté non moins grande dans l'exécution, un sens stratégique vraiment étonnant chez un homme de sa profession, mais en même temps une précipitation souvent compromettante (2).

A partir de la fin de 1541, il ne cessa de proposer de nouvelles entreprises à son maître. Le 7 novembre, il

(1) En agissant ainsi, le roi ne faisait que répondre aux provocations de l'empereur, qui, dès la fin de 4540, avait pratiqué les garnisons d*Hesdin et de Marseille. L'avis en avait été transmis à la Seigneurie par son ambassadeur près du roi Ferdinand. L'évéque de Lodi, qui recevait les confidences de plusieurs gentilshommes vénitiens, en prévint immédiatement Pellicier. On dut constater, dans la suite, l'exactitude de ces renseignements ; car le 23 avril de Tannée suivante, Tévéque de Montpellier, écrivant à d'Annebaut, rappelle « certains tracas et entre- » prinses qu'on vouloit faire d'Hesdin et Marseille, lesqueb, dit-il, feis » sçavoir de bonne heure au Roy, dont despuis y feut très bien pourveu, » comme ay entendeu » (Biblioth. d'Aix, L. de P,, Ms. Lettres du 20 août 15i0, p. 64, et du 23 avril 1541, p. 595).

(2) La diplomatie secrète de François l^ avait noué des intrigues dans toute la Péninsule italienne et même dans les Pays-Bas. Le roi avait signé, dès L^40, avec Jacques d'Appiano, les préliminaires d'un traité qui devait le mettre en possession de Piombino ; il était entré en négociation, par l'intermédiaire de Ijoms dell' Armi, avec la famille Salvi, pour amener la ville de Sienne à se déclarer en faveur de la France ; il pensionnait à Rome les ducs de Somma et d'Atri, chargés de préparer une révolution dans le royaume de Naples. Les Français ne se montraient pas moins agressifs du côté des Pays-Bas : la gouvernante, Marie d'Autriche, écrivait qu'ils étaient endiablés, et le sieur de Rœulx prétendait que la situation était plus mauvaise que si l'on avait été en guerre ouverte (Voy. G. de Leva, Carlo V, 1867, t. 111, p. 430-453).

LA DIPLOMATIE MILITANTB. 301'

lai faisait savoir qu^an gentilhomme de Gênes^ Âagustin Spinola, offrait de mettre entre ses mains Tune des meilleures positions stratégiques de l'Italie du Nord, la place de Serravalle, qui commande la route de Gênes à Turin (1). Quelques jours plus tard, l'ambassadeur écri* vait que deux seigneurs italiens, Jules-César de Gonzague et Paul de Trilago, s'engageaient à surprendre Crémone, avec l'aide d'un capitaine nommé Jean-André de Bergame, et ajoutait que d'Aramon, envoyé sur les lieux « pour taster le gay, treuvoit la chose faisible et » de bien grant importance » (2).

Il ne semble pas que l'on ait donné suite au projet contre Serravalle; mais l'autre entreprise fut tentée,

(1) Biblioth. d'Aiz, L. de P., Ms., p. 294 et 295. — Leandro Alberti, dans sa Descrittione di tutta Italia, cite jusqu'à sept places fortes du nom de SerravàUef qui veut dire défilé. Celle dont il s*agit est située sur la ri?e droite de la Scrivia ; elle est ainsi appelée, dit Alberti, parce qu'elle ferme la (iorge étroite d'une montagne qui s'ouvre sur la plaine {Descrit^ tUme, 1568, p. 377).

(2) Biblioth. nat., F. C/., Ms., 570, p. 189o, 194, 201» et 203. — Gabriel de Luetz, seigneur d'Aramon et de Valabrègue, était, comme on disait au siècle dernier, un homme de qualité, de cœur et de main ; il ne se montra pas moins propre aux négociations qu'à la guerre, et devait être appelé plus tard aux importantes fonctions d'ambassadeur près de la Sublime-Porte. Comme la plupart des gentilshommes qui résidaient en Italie, il avait été obligé de s'expatrier; car le marquis d'Aubais rapporte qu'il fut dépouillé de ses biens par un jugement du prévôt des maréchaux « pour quelques violences qu'il avoit exercées contre ses n vassaux ». D'Aramon était moins souvent à Venise qu'à la Mirandole, où la. France entretenait une garnison. C'est lui qui était chargé de s'entendre avec les princes alliés au sujet des hommes qu'ils s'étaient engagés à fournir, de passer en revue les troupes que le roi soldait, et d'aller étudier sur place les entreprises que l'on proposait à l'ambassadeur. Pellicier écrivait à l'amiral d'Annebaut que les qualités et les ver-

bien que sans succès. Dans la défense que le marquis del Yasto adressa aux Électeurs et aux princes de FEmpire, il accuse d'Aramon, les comtes de Trilago et Jules-César de Gonzague de s'être introduits furtivement dans la citadelle de Crémone, et d'avoir voulu corrompre ceux qui en avaient la garde (1).

Pendant que Pellicier s'occupait de ces entreprises, il en méditait une autre, dont le succès fut bien différent, contre une des places maritimes du roi des Romains. La ville de Marano est située au fond de TAdriatique, entre les bouches du Tagliamento et celles de risonzo, au milieu de lagunes formées par un grand nombre de petits cours d'eau. Vers le milieu du XVP siècle, elle renfermait une population nombreuse et enrichie par la pêche, et sa citadelle, construite à l'époque de la domination vénitienne, passait pour être imprenable, grâce à la force de ses remparts et au voisinage de la mer, qui, tout en la protégeant, permettait de la ravitailler (2). « L'on tient icy, écrivait l'évêque de Mont-

tus de d'Aramon méritaient c d'eslre recomtnandées à ung chascun • ; il affirmait au roi que, l'ayant éprouvé dans plusieurs affaires délicates et difficiles, il Tavait « treuvé en toutes fort loyal, affectionné et suffisant » .(Voyez Pièces fugitives pour servir à l'Histoire de France, attribuées au marquis d*Aubais, 1759, t. I, p. 1 et suiv., et fiiblioth. d'Aix, L. deP,, Ms., p. 942 et 945).

(i) Alphonsi DavaU, Marchionis Vasti, defensio, Lovalii, 1542. — Gomme le dit del Vasto, Crémone était, à cette époque, une place très forte, tant par sa position que par les ouvrages qu on y avait élevés (Conf. Alberti, JkicrUtione, p. 407).

(2) L. Alberti, Descrittione di tutta ItaUa, 1568, p. 487.

LA DIPLOHAITB MILITANTE. 303

X» pellier, ladicte place estre d'aussy grant importance » que nulle aultre que soit en ceste mer Adriaticque, » voire jusques à Constantinople, tant pour la capacité » et fortresse du lieu que aussy pour la commodité du » port, qui peut bien recepvoir de cinq à six cens gai- » 1ères, et auquel se faict grant trafflc de toutes les » choses qui viennent de Levant pour dépescher auz » Allemaignes, et sy a grant habondance de bois pour » faire navires qui vouldra, car ces seig" s'en fumisf> soient de là du temps qu'ilz la tenoient, et despuis en » ont bien eu de besoing; etsy peut Ton faire descendre » par terre grant nombre de Suysses, Grisons et lans- » quenetz, et faire amaz dltalliens pour donner dedans » le cueur du royaulme de Naples, et davantaige est p une bride à ces seig" (1). »

C'est dans une lettre du 12 août 1541 que Tambassa-

(i) Chamère, Négoc., 1. 1, p. 529. — Pellicier était dans le vrai lorsqu'il disait qae la forteresse de Marano, entre les mains de François I®^, était M une bride » pour la Seigneurie» qui devait craindre de la voir tomber au pouvoir des Turcs, et pouvait être attirée dans Talliance de la France par l'espoir de la rattacher à son domaine. Maîtres de cette ville depuis UâO, les Vénitiens l'avaient perdue, en 1513, par la trahison d'un prêtre, nommé Mortegliano, qui 1 avait livrée à Maximilieu (Romanin, Stor. doc., t. VI, p. 204. — G. Palladio degli Olivi, H'uloria deUa provincia del FrMi, 1670, part. II, 1. IV, p. 160). Ils en avaient vivement ressenti la perte; car, outre l'avantage de sa position, elle avait celui de posséder des forêts dont ils avaient tiré grand parti pour la construction de leurs navires. Les Impériaux, qui n'ignoraient pas l'importance de cette place, avaient offert, à plusieurs reprises, de la restituer à ki République pour obtenir son alliance et ses subsides (Biblioth. nat., F. C/., Ms., 570, p. 43 et 179. •— Âlbèrî, RelazUmi, s. 1, t. II, p. 149).

304 LA DIPLOMATIE MILITAMTB.

deur entretint pour la première fois François I"^ de ses projets sur Marano (1). Pierre Strozzi et le prieur, son frère, lui avaient proposé l'affaire au nom de Beltrame Sachia. Cet aventurier^ qui était parvenu à s'insinaer dans les bonnes grâces du gouverneur, avait résolu d'en profiter pour enlever la place, et s'était concerté à ce siget avec un capitaine de Brescia, Turchetto de Nave, beau-frère d'Augustin Abondio (2). Pellicier consulta le capitaine Polin, lors de son passage à Venise, et envoya Pierre Strozzi à la cour de France, pour prendre les ordres de François P' (3). Mais, le 24 décembre 1541, les instructions qu'il sollicitait n'arrivant point, il déclara qu'il n'était pas possible de différer davantage ; car, d'une part, on ne pouvait tenter l'entreprise que pendant l'hiver, si l'on voulait avoir le temps de fortifier et d'approvisionner la ville avant que Ferdinand essayât de la reprendre, et, de l'autre, comme il était question d'une expédition de Barberousse contre les villes de Dalmatie et d'Istrie, on devait craindre que les Impériaux ne redoublassent de vigilance. D'ailleurs, Beltrame Sachia, ayant appris que son projet commençait à transpirer, avait résolu de le mettre à exécution sans plus tarder (4). •

(1) Biblioth. d Aix, L. de P., Ms., p. 845.

(2) Guazzo, Bstarie, 1546, p. 327».

(3) Biblioth. d'Aix et Biblioth* nat. Lettres de Pellicier» des mois d*août, septembre, octobre, novembre et décembre 1541.

(4) Biblioth. nat., F. CL, Ms., 570, p. 202».

Sous prétexte de conduire à Marano une provision de blé que lui avait demandée son ami le gouverneur (1), il y arriva bientôt avec deux barques, où il avait caché le capitaine Turchetto et une soixantaine d^hommes armés. Le gouverneur, qui était sans défiance, ordonna d^ouvrir la porte. Aussitôt, Sachia tire son épée, et, comme cela était convenu, s'écrie : « Dehors le froment ! )> A ce signal, Turchetto et ses hommes sautent à terre, en poussant les cris de : Franza! Franza! Marco! Marco! Ils s'emparent de la porte, se rendent maîtres de la place, font prisonniers les soldats de la garnison, le gouverneur, sa femme, ses fils, un Espagnol qui était venu à Mai'ano en partie de plaisir, et arborent sur les remparts les enseignes aux trois fleurs de lis (2).

Le lendemain, 3 janvier, la nouvelle de la prise de Marano se répandait à Venise. Pellicier en ressentit une joie facile à imaginer. C'était son premier succès dans cette campagne, moitié militaire, moitié diplomatique, dans laquelle il s'était jeté avec tant d'ardeur. Il écrivit à Polin, qui se trouvait alors à Constantinople :

(1) Il n'est pas inutile de rappeler que c'était Tarobassadeur Téniiien près du roi des Romains qui avait obtenu pour Sachia Tautorisalion de faire des achats de grains en Hongrie (Âlbèri, Belazioni, s. i, 1. 11. Relezione di Cmsimiatti Marino, di 45i4).

(2) Cbarrière, mgoe., t. I, p. 528 et 529. — Guazzo, H'utorie, 1546, p. 3270 et 328. — UUoa, Storia di Ferdinando Primo, 1565, p. 159 et i60. -— Paruta, Bintoria vineliana, 1703, p. 464. — G. Palladio, HUtotia délia provincia del FriuU, 1660, p. 160 et 161 . — Archeografo triestino, roi. V, awil 1877, p. 113 et 118.

a Vous pourrés faire entendre aux seig" là où tous » estes combien le Roy et ses serviteurs taschent d'emr> pescher de tous costez ceulx qui leur font la guerre, » et que ceste ville de Maran est ung oz baillé en la )) bouche du Roy Ferdinando aussy dur à ronsger que à » Tadventure la meilleure ville de Hongrye, qui pourra » estre cause de luy abaisser beaulcoup ses forces de » ce costé-là, car tant plus on a d'affkires en divers en- » droictz, tant moings a Ton de puissance en ung lieu

y> seul On escript de Milan que, incontinant que le

» marquis du Guast entendit ceste nouvelle, il en de- \) moura aultant effrayé que de chose qu'il entendist de » longtemps, et, comme aulcuns veulent dire, il pour- » roit bien craindre que, par cest endroict-là, Ton ne » vinst à gaster son guast (1). » Il disait à Tévéque de Rodez^ son collègue de Rome, que c'était « ung lieu » de grandissime importance (2) », et il envoyait au roi une description enthousiaste, à laquelle il syoutait a ung » petit pourtraict de Maran », avec une carte de tout le Frioul « pour entendre les lieux circonvoisins (3) ».

En même temps, Tévêque de Montpellier s'occupait, avec une activité fiévreuse, de pourvoir à la défense de sa nouvelle conquête. Après avoir pris l'avis des principaux partisans de la France, de l'évêque de Lodi, de Robert Strozzi et de l'abbé Valier, il fit appel au dé-

Ci) Chamère, Négoc., t. I, p. 530 et 831.

(2) Biblioth. d*Âix, L. de P., Ms., p. 395.

(3) Biblioth. oat., F. CL, Ms., 570, p. 2i0.

vouement des capitaines qui s'étaient engagés au service de François P% et en obtint quelques hommes, qu'il expédia, le jour même, avec un gentilhomme français attaché à l'ambassade et nommé de Lamothe (1). Dès le lendemain, il était parvenu à rassembler quatre-vingts soldats qui, avec les cent cinquante déjà réunis dans Marano, devaient former une garnison suffisante. Pour éviter qu'ils fussent arrêtés par la Seigneurie ou attaqués par les barques armées que l'ambassadeur impérial, Diego de Mendoza, avait mandées de Trieste, il les fit embarquer à Magnavacca, port de la Romagne, situé près de Comachio (2). Il expédia à Marano des munitions de toutes sortes, « du salpestre, de la pouldre, des r> arquebuzes, des armes, de l'artillerie et aultres choses » pour povoir résister à ung gros et long siège » (3). Il y fit passer d'abondantes provisions, « tant de froment » que de farine et de gros grains pour les barquerols » et le pouvre popule ; des sallaisons, tant de chair que

(1) Biblioth. nat., F. a, Ms., 570, p. 210. — Le 9 mai 1542, PeUicier écrivait la lettre suivante en faveur de ce gentilhomme : a Sire, M nous vous avons escript par cy-davant comment, despuis la prinse de » Maran, ung gentilhomme de Bretagne, nommé Monsieur Dapigny de » La Mothe, s'estoit dès le commencement employé à la conservacion de n la place plus que nul aultre. Despuis n*a cessé de y continuer, et au- B paravant aux affaires de La Mirandola, auxquelles, pour sa suffisance « et le cognoissant grandement affectionné à vostre service, Tavons emj> ployé, où il s*est tousjours dextrement et honnestement porté, comme B il a faict en pluzieurs aultres lieux » (Biblioth. d'Àix, L, de P,, Ms., p. 1185).

(2) Biblioth. nat., F. CL, Ms., 570, p. 207, 208 et 211.

(3) IMdem, p. 215.

» de poissons ; du fromaige.. du vin, du vinaigre, de » rhuile^ et pareillement toutes choses que Fon a peu » adviser pour Tadvictuaillement et municion de ladicte :> place » (1). Enfin, il proposa au roi de donner le commandement de la garnison au sieur des Chenests, capitaine éprouvé, bien connu à la cour de France, et qui se trouvait alors à Venise (2).

Mais ce qui préoccupait surtout Pellicier, c'était de

(1) Uridem, p. 21 6o.

(2) Bibiioth. d'Aix, L, de P., Ms., p. 1009. — Obligé de quitter U France en 1537, Guillaume de Dintevilie, seigneur desChenesis, s'était fixé à Venise; il rendit de grands services à Pellicier, qui ne manqua point de signaler l'affection qu'il monlrait pour le service du roi, « le » bon sçavoir et longue expérience qu'il avoit aux choses de la guerre • (Bibiioth. d'Âix, L. de P,, Ms., p. 1033). On ne connaît pas le motif du bannissement de des Chenests. 11 fut impliqué, en 1536, dans le procès du comte de Montecuculli, accusé d'avoir empoisonné le dauphin ; mais il fut acquitté, comme le prouve le passage suivant de la Cromque dv Ray Françoys premier , publiée par M. Guiffrey, 1860, p. 188 : « Pour » répparacion de la faulze accusation faicte par icelluy comte Sebastiano » h rencontre de Guillaume de Dinleville, chevalier, seigneur des Chen netz, ledict Conseil le condamne à faire amende honorable audict des » Chenetz. » Ribier prétend qu'il était tombé, en 1537, dans la disgr&ce du rei, pour des affaires d'État très importantes, ainsi que ses frères Louis, Jean, Gaucher, seigneur de Yanlay, et François, évéque d'Auxerre, ambassadeur à Rome en 1531 {Lettres et mémoires d'Eitat, p. 294-304, 479-483). Des Chenests avait rempli les fonctions de messager diplomatique en 1536 et en 1537, comme le prouvent les extraits suivants des Comptes des Trésoriers de VÊpargne :

M A Guillaume de Dintevilie, Sieur d'Eschenetz, Escuyer de TEscurie n de JA" les Dauphin et Duc d'Orléans et d'Fngoulesme, 1125 1. t. par » lettres à Lyon, le 20 février 1535 (1536), pour un voyage qu'il alloit » faire en diligence de Lyon à Rome, et autre part où seroit l'Empereur, » pour conférer avec certains personnages que le Roy n'a voulu estre n nommez.

« A Guillaume de Dintevilie 1125 1. t. par lettres k Paris, le

trouver les moyens d'expliquer son rôle au gouvernement vénitien et de le décider à accepter le fait accompli. Dès le premier jour, il affirma à la Seigneurie qu'il ignorait si le roi avait commandé cette entreprise et que, d'ailleurs, quand même « ce seroit sa volonté de » tenir et garder ladicte place, ce ne seroit pas moings » à leur commodité et dévotion qu'à celle de Sa Ma- » jesté » (1). Le lendemain, à la nouvelle que le capitaine des Dix et les sbires avaient arrêté quelques-unes des barques destinées au ravitaillement de Marano, il retourna au Collège, et avoua qu'en attendant les ordres du roi, il se croyait obligé d'entretenir les choses dans l'état, et qu'il avait dû envoyer sur les lieux des « hommes de sçavoir et suffisance pour en faire bon

» SI janvier 1536 (1537)» pour un voyage qu il alloit faire en diligence » de Paris k Home et Venise pour porter lettres de créance à M" le Car- » dinal de Hascon et Évesque de Rodez illec ambeurs, leur exposer et n faire entendre certaines choses qui touchent et concernent le bien de » luy et de ses Royaumes, Terres et Seig"<» » (Biblioth. nat., F, C/., Ms., 1215, p. 740-750).

(1) Biblioth. nat., F. Cl., Ms., 570, p. Î07 et 207o. — Dès la un de janvier 1542, François l^, pour se concilier la Seigneurie, insinuait qu'il serait disposé à lui céder Marano : « J'ai entendu et j'ai même vu • sur la carte, ajoutait-il, combien la position de cette ville est avan- » tageuse pour la République » (Ârch. gêner, di Venezia, Dispacci di Franza, 4540-4542, Mss. Lettres de M. Dandolo, du 25 janvier et du 18 février 1542). L'ambassadeur vénitien, de son cùté, ne négligeait rien pour entretenir le roi dans ces bonnes dispositions, et pressait son gouvernement d'en proGter. 11 sollicitait même le nonce d'intervenir pour tâcher d'obtenir une solution dans ce sens. « Marano, lui disait- » il, est le nombril, umbilico, de la chrétienté, attendu le peu de dis- » tance qu'il y a de cette ville à Âncône et au littoral de la Romagne » {Ibidem, I^ettres du 25 janvier).

rapport » ; il le pria de se souvenir du meurtre de César Fregoso et de Riacon, lui rappela qu'encore « de fresche et sanglante mémoire », le prieur de Saint-Pol et sa suite avaient été taillés en pièces près de Zara, et déclara qu'il était bien forcé de donner une escorte à ses gens « pour ne les mectre à Tadventure d'estre )) aussy massacrés de ceulx qui sont, de tous temps, » coutumiers de ce faire »• On accéda à sa requête, et Ton remit les prisonniers en liberté, ce qui donna beaucoup à penser à l'ambassadeur de l'empereur (1).

Les magistrats de Venise avaient compris, dès le premier jour, que cette affaire était grosse de difficultés et de périls. Des hommes d'État aussi expérimentés ne pouvaient douter un seul moment que Ferdinand ne leur gardât rancune de ce que l'entreprise avait été dirigée par un sujet de Venise et avec des hommes levés sur son territoire. Ils voyaient, d'autre part, que l'on faisait intervenir le nom et l'autorité du roi de France, sans pouvoir se rendre exactement compte de ses intentions. Mais ils redoutaient surtout le danger qu'il y aurait à laisser occuper par les

(1) Bibliolh. nat., F. CL, Ms., 570, p. 208 et 208«. — Pellicier avait prévenu le roi, dès le 31 décembre 1541, de la disparition du priear de Saint-Pol, et avait fait, à ce propos, Tenquéte la plus minuUeuse. « Il y n a grant vraysemblable, disait-il, qu'il ne soit perdeu, pour ce que Ton N a veu, entre les mains d'ung personnaige que Ton peut bien estimer » avoir faict telle meschanceté, plusieurs nobles à la rote taillés pour la n moytié avecques escus François, lesquels sont pour le moings semblables n à ceulx que ledict Sainct^Pol avoit, quand il partist d*icy » (Biblioth. nat., F. C/., Ms., 570, p. 204o).

Osmanlis la place de Marano^ qui, située à quatrevingts milles de Venise, aurait fourni à leurs troupes un abri assuré pour envahir le territoire de la République*

Le Sénat résolut de parer à ces périls dans la mesure de ses moyens. Il défendit à ses sujets d'entrer dans la ville, d'apporter le moindre secours à la garnison et de lui conduire des vivres. U donna Tordre d'arrêter le père et la femme de Sachia, qui habitaient Udine, afin de pouvoir peser sur ses résolutions. En même temps, il fit porter des paroles amicales à cet aventurier, dans la crainte que, désespérant de pouvoir résister avec ses seules forces aux armées de Ferdinand, il n'en vînt à prendre la détermination de recevoir une garnison ottomane (1). Il chercha même, à tout hasard, à s'entendre avec lui, et lui fit prendre l'engagement de livrer la place à la République, si une occasion favorable se présentait. C'est du moins ce qui résulte d'une dépêche, mentionnée par l'historien Romanin, et adressée au gouverneur du Frioul, le 12 janvier 1542 (2). Le Sénat

(1) PaniU, Hisloria vineliana, 1703, part. I, 1. XI, p. 4^4.

(2) Star, doc., t. VI, p. 204. — La dépêche dont parle M. Romanin est sans doute fort importante, et jette un jour nouveau sur la conduite de Sachia ; mais il ne nous paraît pas possible d'admettre les conclusions que l'historien de Venise a cru devoir en tirer : elle ne permet pas de douter que cet aventurier, comme beaucoup d'hommes de son espèce, n'ait joué un double jeu ; elle ne prouve pas que l'entreprise de Marano ait été faite de plein accord, di pieno accorda, avec la Seigneurie. Cette interprétation est contredite par la correspondance de Pellicier et par tous les documents que nous avons recueillis dans les Archives mêmes du gouvernement vénitien sur cette curieuse affaire.

faisait savoir à ce fonctionnaire qu'il avait envoyé un homme de confiance à Beltrame Sachia pour lui enjoindre de tenir la place à sa disposition, conformément à rengagement quMl avait pris avec les chefe du Conseil des Dix, hii promettant une magnifique récompense s'il s'exécutait, et le menaçant des peines les plus graves s'il violait sa parole.

Tout en prenant ces mesures et en s'eflForçant de prévoir toutes les éventualités, les Vénitiens étaient bien résolus d'éviter ce qui pourrait blesser l'une des parties intéressées (1), et n'oubliaient rien pour apaiser le mécontentement des Impériaux. Les conseillers du roi des Romains n'avaient pas dissimulé leur irritation à la nouvelle de la prise de Marano, et disaient tout haut que l'entreprise avait été faite, sinon par le gouvernement vénitien, du moins avec son assentiment (2). La Seigneurie s'appliqua à dissiper ces soupçons. A l'ambassadeur impérial, qui était allé se « lamenter » auprès du Collège, le doge répondit que la République avait éprouvé le plus vif déplaisir de l'aflfaire de Marano, et qu'elle avait enjoint à tous ses sujets de quitter la place (3). Lorsque, vers la fin de février, arriva l'évêque de Trente, Christophe Madruzzo, <c avecques ung

(i) Bibliolh. nat., F. CL, Ms., 870, p. 213o.

(2) Albèri, Relazioni, s. i, t. Ul, p. 105-108. Relaiiom di Marino OmUi, di 4$43.

(3) Ârch. gêner, dî Venezia, Exposiiioni Prmeipi^ Mss., vol. 76, p. 135-138.

» grant train à la mode des évesques d'AUemaigne qui » tranchent fort des princes » (1), la Seigneurie l'accueillit avec sa politesse accoutumée, en protestant de ses sentiments « de respect, de fidélité et de vénération » pour le Sérénissime Roi des Romains » ; elle rappela les mesures qu'elle avait déjà prises, promit d'accorder aux troupes de Ferdinand le passage et des vivres, mais refusa de lui fournir aucun secours et déclara qu^elle voulait rester en paix avec tous les princes, sans en offenser aucun (2).

Pendant ces négociations, Tévêque de Montpellier avait enfin reçu les ordres de son maître, qui lui furent apportés par les capitaines Comelio et Spagnoletto, de la suite de Pierre Strozzi (3). François P*" faisait savoir à son ambassadeur qu'il était « merveilleusement content » ; mais il ordonnait, en même temps, que « ceulx » de Maran eussent à faire leur office sans que l'on » pousse entendre ne sçavoir que ce soient ses mi- » nistres » (4).

Cette situation équivoque devait faire naître de graves complications, auxquelles vinrent s'ajouter les querelles et les compétitions des aventuriers enfermés à Marano.

(1) Bibliolh. nal., F, CL, Ms., 570, p. 217.

(2) Ârcb. gêner, di Venezia, Expositumi Principif Mss., vol. 76» p. 135-138.

(3) Bibliolh. nat., F. a., Ms., 570, p. 216o. — A. Desjardins, Négoelaiions de la France avec la Toscane, t. III, p. 66 {CoU. des doc, inéd,),

(4) Bibliolh. d*Aix, L. de P„ Ms., p. 1056. Lellre àdes Chenests, du 17 février 1542.

Dès les premiers jours qui suivirent la prise de la ville, Beltrame Sachia avait eu à réprimer un complot tramé par « ung Frater de Sainct-Dominique ». Ce religieux lui avait demandé « conged d'aller ouyr messe en une » église là auprès ; ce quil luy permist, l'admonestant » très bien de ne s'empescher plus avant que de servir » Dieu ». Mais il se rendit à Gradisca pour se concerter avec le gouverneur autrichien de cette ville. Beltrame saisit une lettre apportée par un émissaire, et, lorsque le Frater rentra dans la place, il l'arrêta et le fit pendre ainsi que ses complices, chose qui mit leurs partisans du dehors « en sy grant peur et eflFroy » qu'ils n'osèrent venir, « et davantaige, à l'adventure, beaulcoup d'amis » de la ville qui eussent peu avoir semblable vouloir » (1), Bientôt les propres compagnons du conquérant de Marano conspirèrent contre lui. Après la prise de la ville, quelques-uns de ses amis étaient arrivés d'Udine, et se conduisaient fort mal à l'égard des habitants. D'autre part, les hommes de la garnison, qui étaient peu nombreux, se voyaient obligés de monter la garde toutes les nuits. Propriétaires et soldats s'entendirent pour se plaindre à Sachia; mais celui-ci les ayant menacés de la corde, ils s'adressèrent à Turchetto, qui, mécontent lui-même du gouverneur, les accueillit fort bien et s'entendit avec eux. Beltrame étant un jour sorti de la ville, les soldats lui fermèrent la porte, le

(1) Biblioth. nat., F. CL, Ma., 570, p. 212 et 2120.

repoussèrent à coups de canon^ et pillèrent son logis (1). Comme il avait, en vertu des instructions de Pellicier, remplace la bannière aux armes de France par « une aultre toute blanche », Turchetto prétendit, pour s'excuser, qu'il « se faisoit seigneur absolu du lieu sans )) recognoistre Sa M^esté ne aultre pour son souverain » Seigneur » (2).

Prévenu par Sachia lui-même, Tévêque de Montpellier se hâta de faire passer à Marano le sieur des Chenests, en qui il avait reconnu Ténergie et Tautorité morale nécessaires pour contenir ce ramassis d'aventuriers : il était d'autant plus urgent de rétablir l'ordre dans la place qu'elle était menacée d'un siège.

La garnison ne s'était pas tenue enfermée dans ses murs, et s'était emparée de la forteresse de Percenice, qui appartenait au roi des Romains (3). Pour répqndre à ces provocations, le gouverneur autrichien de Gradisca, Nicolas de la Tour, résolut d'aller les attaquer. Les bruits les plus exagérés coururent à Venise sur les préparatifs des Impériaux. On disait qu'ils avaient rassemblé deux mille Italiens et deux mille Espagnols de l'expédition d'Alger, et un grand nombre d'Allemands.

Pellicier se montra à la hauteur de son nouveau rôle, et sut parer aux périls auxquels sa conquête pouvait être

(1) Ulloa, VUa di Ferdinando Primo, 1S65, p. 160 et 161. — Guazzo, Historié, 1546, p. 328o et 3i9. — Bibliolh. nat., F. CL, Ms., 570, p. 220.

(2) Biblîoth. nal., F. CL, Ms., 570, p. 220«.

(3) Biblioth. d'Aix, L. de P., Ms., p. 1066. — Ulloa, VUadi Ferdinmdo Primo, 1565, p. 160 et 161. — Guazzo, Historié, 1546, p. 328^

316 ljl diplomatie militante.

exposée. Avec les conseils, le confort et surtout Fargent de Robert Strozzi, il compléta rapprovisionnement de la place; il envoya François de Pazzi, gentilhomme de Pierre Strozzi, à Ferrare, à la Mirandole et à Bo logne^ pour lever cent cinquante « souldars r> , et manda à Hippolyte de Gonzague de lui envoyer, conformément à ses engagements, trois ou quatre cents hommes (1) ; il chargea Âbondio de réconforter le capitaine Turchetto, son beau-frère, et de l'engager à persévérer <( en la bonne volonté qu'il avoit au service » de la France et à ne voulloir, pour or, ne argent, ne D exhortations, ne menaces, changer son bon et hon- » neste propos » (2).

Mais, heureusement, les forces des Autrichiens étaient loin d'être aussi redoutables qu'on l'avait dit. Nicolas de la Tour ne se présenta devant Marano qu'avec six cents fantassins et cent cavaliers, et, trouvant la ville bien fortifiée et la garnison renforcée, il dut revenir à Gradisca après avoir replacé le fort de Percenice sous l'autorité de Ferdinand (3).

Ce danger était à peine écarté que de nouvelles difficultés surgirent. Les compagnons de Turchetto s'étaient mis à construire un fort à Lignano, petit port situé à cinq milles au sud de la place, à l'embouchure de la

(1) Biblioth. d*Âix, L. de P., Ms., p. 1043 et i046.

(2) Biblioth. nat., F. CL, Ms., 570, p. 205.

(3) Ulloa, VitadiFerdinando Primo, 1565, p. f61. — Guaao, BUtorie, 1546, p. 328^

Stolla. La Seigneurie n'entendait pas leur permettre d'élever un ouvrage, destiné à leur servir de refuge, lors4u'ils courraient aux navires qui passaient près de la côte. Malgré les réclamations de Pellicier, et bien qu'il prétendît que ce port était de la juridiction de Marano, le Sénat résolut d'intervenir. Bernard Sagredo parut à l'improviste devant Lignano avec des galères armées et quelques troupes, dispersa les ouvriers, détruisit le fort à coups de canon, et enleva les matériaux (1).

C'est vers ce temps que l'arrivée, à Venise, de Pierre Strozzi et du capitaine Polin, porteurs des dernières instructions du roi, vint fort à propos alléger la responsabilité de Pellicier (2). L'ambassadeur était enfin chargé de prendre les mesures nécessaires pour placer Marano sous la domination de la France (3). Mais, avant d'y faire arborer la bannière aux fleurs de lis, il avait ordre d'yréintégrerBeltrameSachia(4). Après s'être entendu avec des Chenests, qu'il manda tout exprès à Venise, Pellicier fit part de la volonté du roi à Turchetto. Celui-ci n(î fit pas de résistance et consentit à sortir de

(1) Biblioth. nat., F. CL, Ms., 570, p. 2J9«.

(2) P. Strozzi se trouvait en France au moment de la prise de Marano. Le roi le récompensa du rôle qu'il avait joué dans celte affaire, en le nommant gentilhomme de sa Chambre, et en élevant sa pension de 2,000 à 4,000 écus (Ârch. gêner, di Venezia, Diipacci di Franza (4540-454^), Mss. Lettre de M. Dandolo, du 6 février 15i2).

(3) Biblioth. d'Aix, L, de P., Ms., p. H27.

(4) François I^^ avait magnifiquement rémunéré les services de Sachia (V. Biblioth. d'Aix, L. de P., Ms., p. 1070).

318 LA DIPLOMATIE HILITANTB.

la ville, ne demandant d'autre faveur que rautorisation d'aller à la cour pour se justi&er (1).

Sachia M rétabli dans son commandement le 28 avril 1542(2). Quelques jours après (9 mai 1542), Kerre Strozzi, constitué procureur au nom du roi, alla prendre officiellement possession de la conquête due à l'habileté de Pellicier (3). De son côté, Tévêque de Montpellier se rendait auprès de la Seigneurie, accompagné du capitaine Polin, pour lui donner communication des lettres du roi, en date du 14 avril 1542, concernant Tacquisîtion de Marano : c( Ce que nous avons faict, dit-il, le » plus persuasiblement qu'il nous a esté possible , » avecques toutes les remonstrances que nous avons » peu adviser estre à propoz pour luy faire treuver n bonnes les causes qui vous ont meu et invité à ce » faire : ce qu'ilz ont faict desmonstrance ne l'avoir » poinct à desplaisir, combien que véritablement ne )) nous y ayent faict aultrement responce. Car, pryant » que doresnavant ilz voulsissent permectre qu'on y » peust aller et venir seurement, comme aliez et confé- » dérez ont accoustumé faire, ne nous feut respondeu, » sinon qu'ilz pourroient aller et venir sans empes- » chement(4). »

(1) Biblioth. nat., F. CL, Ms., S70, p. 236, 236o 61238». — BU>IîoUi. d'Âix, L. de P., Ms., p. 1070.

(2) Biblioth. d*Aix, L. de P,, Ms., p. iiOO.

(3) Ibidem, p. 1169.

(4) Biblioth. d*Âix, L. de P., Ma., p. 1177.

Toutefois, la ville de Maraao ne devait pas rester longtemps entre les mains des Français. Vers la fin de Tannée suivante (1543), le roi, ayant appris que les Impériaux faisaient de nouveaux efforts poiu: s'en emparer et craignant d'être entraîné dans des dépenses hors de proportion avec Timportance de sa nouvelle conquête, résolut de la céder à Pierre Strozzi et de Tautoriser à la vendre à la République de Venise (1).

Le Sénat, après s'être assuré de l'authenticité de l'acte de cession, acheta Marano pour la somme de trentecinq mille écus (2). On peut lire, dans la collection des manuscrits de la bibliothèque de Saint-Marc, un mémoire que le gouvernement vériitien s'était fait adresser sur cette affaire. L'auteur insiste sur les ressources qu'offraient, pour la construction des navires,

(1) Romanin, Sior. doc,, t. VI, p. 205. — Ulloa, Vt/a di Ferdinando Primo, lib. II, p. 162. — Jean de Monlac, successeur de Pellicier, occupait alors l'ambassade de V«nise. C'est probablement pour ce motif que Le Perron lui a attribué l'honneur de la prise de Harano (Â. Le Perron, dans du Uaillan, Histoire générale de* Roys de France, 1605, t. II, p. 1492). La plupart des historiens français ont reproduit cette erreur. Le savant éditeur des Papiers d'État du cardinal de Granvelle, poussant encore plus loin l'inexactitude, va jusqu'à dire que la place fut surprise et la garnison passée au Gl de l'épée par Biaise de Monluc, le célèbre auteur des Commentaires, frère de l'ambassadeur (t. II, p. 639).

(2) UUoa, VUa di Ferdinando Primo, 1604, lib. II, p. 162. — Paruta, Historia vinetiana, 1703, part. I, lib. XI, p. 465. — La bibliothèque de Saint-Marc possède une copie de l'acte de cession. On lit en tête : tlopia délie parole contenute nella donalione che fa lo Re di Franza al Strozzi di Marano (CI. VI, codex 1296, p. 12). P. Strozzi se servit de cette somme pour lever dix mille fantassins italiens (G. de Leva, Carlo V, t. III, p. 506).

les forêts des environs de la ville ; il prétend qu'il sera facile de mettre le port en état de recevoir de grands navires, et qu'il pourra rendre d'immenses services à cause de sa situation sur la route de l'Allemagne et de l'Esclavonie ; il termine en disant qu'il faut accepter la proposition de Strozzi plutôt que de lui laisser livrer la place aux Barbares et aux Turcs (1), Cette dernière raison fut celle qui entraîna les résolutions de la Seigneurie. Depuis la prise de Marano, elle tremblait que cette ville, si rapprochée de son territoire, ne tombât entre les mains des infidèles, et Pellicier savait qu'il suffisait, pour la mettre (( en combustion et trouble », de faire répandre (( par aulcuns malings que ceulx de » Maran avoient mandé vers le G. S. pour luy bailler la » dicte ville » (2).

(1) Biblioth. de SaÎDt-Marc, Miscellana Veneta, G. VII, codex 1008, p. 67.

(2) Charrière, Négoe,, 1. 1, p. 530. — L'affaire de Marano tient une place considérable dans les dépêches échangées entre les ministres de Charles-Quint el ceux de François l^, à Foccasion de la guerre de 1542 (Voyez : Papiers d'État du cardinal de Granvelle, t. II, p. 639 et 618; Lanz, Corretpondenz, t. II, p. 347; Mémoires de du Bellay, édit. du Panth. lut., p. 706). Quant au différend auquel elle avait donné lieu entre la République de Venise et la maison d'Aulriche, il ne fut terminé que longtemps après la mort de Ferdinand. Ce ne fut qu*en 1583 que Haro Antoine Barfoaro put conclure avec l'empereur Rodolphe le traité définitif, qui fixa la somme à payer pour l'acquisition de Marano (V. Ch. Yriarte, La vie d'un patricien de Venise, 1874, p. 380-385). L'exposé, aussi vague qu'inexact, que M. Ch. Yriarte fait de la prise de cette ville, montre combien sont incomplets et erronés les renseignements donnés par les historiens sur ce curieux incident de la lutte des maisons de France et d'Autriche.

Ce premier succès avait mis en goût révoque de Montpellier : il ne rêvait plus qu'aventures militaires, expéditions lointaines et surprises de villes. Le séjour de Christophe Madruzzo à Venise lui donna Tidée d'enlever sa cité épiscopale. Trente était alors une place a respectable », défendue par une forte citadelle, ayant une population mi-partie allemande et italienne : c'était la clef du principal passage entre l'Allemagne et l'Italie (1), Pellicier écrivit au roi, le 10 mai 1542, au sujet de l'entreprise qu'il avait projetée contre cette ville, une longue et curieuse lettre : « Comme vous » sçavés très bien, les plus grans forces de l'Empereur » viennent de ceste Italye en AUemaigne, Le mou-- » vement desquelles et tout le commerce qu'il y a de » l'une avecques l'aultre passent par Trente, dont ce » ne luy seroit pas peu de destourbier qui pourroit em- » pescher le passaige, Sy est-il que l'évesque de Trente » en est le seigneur spirituel et temporel. Lequel doibt » partir de brief pour s'en aller faire le rapport de la » responce, qu'il a eue de son ambassade qu'il est venett » faire icy pour l'affaire de Maran, au Roy Ferdinando, » où il séjournera et mectra quelque temps pour avoir » long chemin à faire, qui est jusques à Vienne, dont » cependant, pour la petite garde qu'il y a et le peu de. y> vigilance que l'on y faict, ainsi que M, d'Aramon » mesme, qui est sur le lieu, l'ayant très bien visitté et

(1) L. Albert!, DescHUione, 1S68, p. 469.

» examiné, m'a dict que cella ne seroit pas impossible à » faire, d'aultant qu'il est ung prebstre jeune homme et T> peu praticque. Lequel tire de ladicte évesché environ » trente cinq à quarante mil escus, dont une bonne » partye, ainsi que j'entends, se tire dudict Trente et » des lieux dépendans d'icelluy, par quoy s'en pourroit » Ton bien entretenir sans qu'il vous feust de grant » coust. Et sy ladicte ville est aussy marchande et de » sy grant commerce que sont en ce cartier-là, et sy, » après ravoir prinse, moïennant le bon ordre et provi- » sion que l'on y donneroit, de telle déflfense que l'on ne » auroit à craindre qu'elle feust prinse par force, ainsi » que me suis bien enquiz (1). »

Christophe Madruzzo, évêque de Trente depuis 1539, préconisé cardinal au commencement de 1542, n'avait alors que trente ans. Renommé pour sa magnificence et son goût pour les lettres, il passait pour un administrateur médiocre et peu vigilant (2). Néanmoins, le plan que Pellicier avait formé pour surprendre sa

(1) Biblioth. nat., F. CL, Ms., 570, p. 223 et 223°. Lettre du iO mars

(2) Voy. Difesa del Cardinale Cristoforo Madruccio, Venezia, 1763, p. 19; — StatUtica di Trentino, 1852, t. I, p. 87; — De Thoa, Butoire universelle, iTSid, fr., La Haye, 1740, t. V, p. 478. — Nous avons adopté, au sujet du cardinal Madruzzo , Topinion de l'auteur de la Statutique du Trentin, qui est conforme à celle de Pellicier. De Thou, qui avait ea occasion de le voir en Italie, le juge beaucoup plus favorablement : « Madruzzo, dit-il, étoit un génie supérieur, qui , sous Charles V et » Philippe II, avoit été employé dans les négociations les plus considé- )> râbles en Italie et en Allemagne. Libéral, aflfable, aimant les lettres et » les gens de lettres, il avoit encore une candeur admirable. Une grande

ville épiscopale, ne reçut pas même un commencement d'exécution. Suivant l'ambassadeur vénitien accrédité auprès de Ferdinand, ce prince avait eu vent de Tentreprise projetée contre la ville de Trente. « Les bruits qui couraient, dit Marin Cavalli, sur les menées de François du côté du Tyrol, déterminèrent le roi des Romains à ne pas affaiblir les garnisons de cette province (1). »

Au moment où l'ambassadeur se préparait à couper aux Impériaux la principale de leurs communications entre l'Allemagne et l'Italie, il songeait à leur fermer un passage presque aussi fréquenté, celui de la Valteline. Pellicier parle de ce projet dans une lettre où il résume et caractérise ses plans militaires : « Si ceste » entreprinse, dit-il, comme nous en avons bonne » espérance, vient à heureuse issue, et que celle de

» preuve de son mérite, c'est que, bien qu'il fût attaché à l'Espagne, la p ressemblance des caractères et des inclinations avait lié une amitié n étroite entre lui et le cardinal d'Esté, le plus ardent défenseur des n intérêts de la France, qui ait jamais été en Italie, sans que pour cela » ni Tun ni l'autre soit jamais devenu suspect à son prince. »

(1) Albèri, Relazioni, s. i, t. III. Relazione di 4543. — On n'eut pas l'ombre d'un soupçon dans l'entourage de Tévêque. C'est, du moins, ce qui semble résulter de l'épigramme suivante, que Nicolas d'Arco, par une coïncidence bizarre, adressait à Madruzzo quelque temps après :

Tu custoditas linque, o Galathea, capeUas,

Inautoditum, TUyre, Unque pecui,

Madrutm ciutodit oves, cwlodit et agnas

Pastor, et a stabulis jam lupus omnis abest.

(Épigramme citée dans la Difesa del Cardinale Cristoforo Madruccio, Venezia^ 1763.) — L'auteur croit que les poésies de Nicolas d'Arco, publiées en i5i6, avaient été composées dès 1544.

» Trente aist aussy bon succès, nous empescherons les » passaiges ordinaires des Grisons et d'AlIemaigae à » TEmpereur, car il n'y en a pas d'aultres, au moings y> qui soient aisés et commodes, que celluy de Maran ï> qui est desjà en nostre puissance (1). »

(1) Biblioth. nat., F. a., Ms., 570, p. 223». — Les capiUÎDes dévonés à la France proposèrent à l'ambassadeur de soumettre au roi plusieurs autres places : entre autres, celle deLodi, qui appartenait à Tempereur; celle de Parme, qui faisait partie du domaine pontifical, et oelle de Luzzara, située sur le Pô« à quelque distance de la Mîrandole (V. Bi . blioth. nat., F. CL, Ms., S70, p. 231, etc., et BMoth. d'Àix, L. de P., Ms., p. 981,1174, ilS2, etc.).