VI. Substantifs dérivés de noms de nombre

Outre les substantifs déjà cités tels que douzaine, etc., on peut compter parmi les dérivés de noms de nombre les substantifs suivants:

Quadrin, qui signifie „une menue pièce de monnoye antique valant quatre petij- deniers" (M. f0 56v0).

Quarteron, qui, „en nombre, signifie la quarte partie de cent: un quarteron d'espingk" (M. î^^"]!^).

Les substantifs en ain : quatrain [„une composition de quatre vers"], sixain [„de six vers"], huictain [„de huict vers"], dixain [„de dix vers; et de plus un chapelet qui n'a que dix grains, ou bien la partie du chapelet entre les deux plus gros, qu'on nomme Paters"], douzain [qui «signifie un sol"]. O. (p. 94).

Les substantifs en aire, „tirez des latins": quinquagénaire, sexagénaire (M. {^^']x^\ O. p. 94), centainaire ou centenaire (M.), septuagénaire (O.).

Les substantifs en ier, „qui dénotent charge ou office" (M.): quartenier, dixenier, centenier (M. f 0 57 r"; O. p. 94), cinquantenier (M.).

L'Article.^

„L'on appelle communément articles certaines syllabes dont nous nous servons à distinguer & qualifier nos propos." (M. f^ 2ivO).

Article défini et article indéfini.

M. (f0 2ivO): „0n les distingue (= les articles) communément en articles finis et infinis ou, pour mieux dire, articles définis et indéfinis."

O. (p. 51): .,0n distingue les articles en definy et indefiny."

Les Formes.

Article défini.

M. (fo 2ivO): „... aucuns (articles) sont du genre masculin, autres du féminin, et autres du commun genre, c'est-à-dire qui servent indifféremment aux noms masculins et aux féminins. Il y en a aussi pour le nombre singulier, autres pour le plurier et quelques-uns à Tun et et à l'autre indifféremment. On met peine aussi de les distribuer en cas pour imiter en quelque sorte les Grecs et [i^ 221^) Latins en leurs déclinaisons, bien que cette distribution serve plus pour commodité d'enseigner, que pource qu'il soit ainsi realement et de fait. Car à vray dire, il n'y a qiie le, la, les qui semblent articles; les autres sont comme prépositions desquelles nostre langue se sert pour arranger ses mots, et les adapter les uns aux autres." Cette dernière remarque prouve déjà que Maupas ne se rend pas tout à fait compte de la nature de l'article; aussi ce chapitre est-il des plus embrouillés.

M. (fo 22 r^) et O. (p. 51, 52) énumèrent les articles définis suivant les genres, les nombres et les cas („nominatif et accusatif; génitif et ablatif; datif"): le, la, les; du, de 1', de la, des; au, à V, à la, aux; M. ajoute es.

^ La composition de ce chapitre présente, dans l'éd. de 1618, des différences assez remarquables d'avec la composition du même chapitre dans la première édition (1607) de la grammaire de Maupas; les différences qui touchent la doctrine, seront indiquées le cas échéant.

Remarques.

Elision. M. (f0 3ir*^): „Le, la, sont sujets à l'apostrophe toutes et quantesfois qu'ils rencontrent des mots commençans par voyelle ou h muette. Ainsi pour le masc: l'œil, de l'œil, à l'œil; l'homme de l'homme. Pour le féminin: l'ame, de l'ame, à l'ame; l'humilité, de l'humilité, à l'humilité. C'est pour montrer que ceux errent, qui baillent pour reigle, que les mots masculins commençans par voyelle ou h muette, empruntent l'article féminin; car, sauf leur grâce, c'est le masculin apostrophé."

O. (p. 51): ,, (L'article défini masculin) estant construit avec un nom qui commence par voyelle ou h muette, c'est-à-dire qui ne s'aspire point, reçoit l'apostrophe, et semble qu'il emprunte deux cas du féminin; par exemple: l'ange, de l'ange, à l'ange; l'homme, de l'homme, à l'homme."

(p. 52): „ (L'article défini féminin) reçoit aussi l'apostrophe devant une voyelle et h muette: l'ame, de l'ame, à l'ame; l'humeur, de l'humeur, à l'humeur."

Es. M. le cite, comme nous l'avons vu^; O. (p. 52) déclare: ,,Pour es, les bons autheurs et les modernes le bannissent entièrement, tant en parlant qu'en l'escriture". (Voir Brunot, Hist. III, 273).

Article indéfini.

Les articles indéfinis, d'après M. (fo 22 rO) et d'O. (p. 52) sont: de^ pour ,1e génitif et l'ablatif, et ^, pour ,1e datif ^2 On voit donc, que nos deux grammairiens ne connaissent pas l'article indéfini, tel que nous le concevons aujourd'hui. Seul M. dit quelque part (f0 24rO) qu'à certains substantifs, nous „appliquons la note d'unité pour leur servir d'article". Ailleurs (f0 34vO) il parle de la préposition à, et il dit: Il appartient à Roy de gouverner ses sujets comme père, c'est-à-dire à quelque Roy que ce soit; „on pourroit aussi dire": à un roy, comme un père; chien qui d'abbayer s'égueule jettez luy un os en la gueule, incontinent il se taira; à chiens hargneux aureilles deschirees. „Au plurier on pourroit dire à des, à des chiens, etc." Et le grammairien s'exprime encore avec plus de précision en 1607 (p. 31): „Pour les choses intégrales et d'une nature non divisible en leur usage, nous leur adoptons la marque d'unité pour article: un, d'un, à un; une, d'une, à une; et ce seulement au nombre singulier; car il est évident que ceste considération ne tombe point en plurier nombre ..." 3 Et dans la liste des articles qu'il établit dans cette première édition de sa grammaire, il cite un, une, etc., en les caractérisant comme „indefinis, mais seulement pour les choses intégrales".

1 Dans les listes des articles et partout ailleurs il le mentionne à côté de aux, comme, en 1625, il cite en à côté de à comme „datif" de l'article indéfini.

2 M. (f<*. 22 r"): ,.Par ainsi se void . . . que les articles indéfinis n'ont que deux cas, génitif et datif, sans nominatif."

2 Dans l'édition de 1607 (p. 47) on trouve cependant au chapitre de r„article" à: une.y armoires à serrer habits.

Dans réd. de 1625, un et une portent le nom d'„ Articles d'unité singulière seulement".

Article partitif.

L'article partitif a la forme de l'article défini composé de la préposition de, ou, dans certaines conditions, celle de cette préposition seule. M. (fo 24 v^.) O. (p. 52).

Syntaxe de l'article.

Fonction de l'article défini.

M. (f022vO): „Nous appelions articles définis ceux qui ont cette vertu de reserrer et restraindre les mots qui d'eux mesmes ont une signification générale et indéfinie. Ce que font aussi les articles Grecs, Allemands, Anglois et Italiens définis, et de toutes autres langues . . ." (fo 23 r^): „Les définis déterminent la vague signification des appellatifs et la recueillent et appliquent à un seul comme si je dis: j'ay veu le Roy; je suis serviteur du Roy, j'ay parlé au Roy. La force de ces articles définis ramasse et attache l'intelligence de l'auditeur à un certain et unique Roy, à sçavoir celuy du païs oii je suis, ou si on a desja parlé de quelque Roy, on entendra de celuy là; ou bien l'article m'oblige à le nommer, comme le Roy de France, d'Angleterre, ou tel autre." 1

O. (p. 54): „I1 faut premièrement entendre que l'article definy restraint et resserre les dictions, tellement (que nous le mettons) avec une chose spécifiée: par exemple le nom de Roy estant spécifié pour le nostre, ou de quelque autre royaume, nous dirons: le Roy; le Roy d'Angleterre; le Roy d'Espagne, etc.; si on ne le spécifie point on dira: il est fils de Roy; il est serviteur de Roy; ... je diray en général que . . . l'article définy . . . sert ... à l'espèce."

(p. 55): „(Nous employons l'article défini) avec les appellatifs sous un terme resserré, comme le livre, le bœuf, le cheval, le lion; ... le conseiller, le financier, le barbier, le tailleur; . . . lorsqu'on spécifie quelqu'un de ces officiers, on dit: c'est le valet du conseiller N.; autrement dans une estenduë générale il faut dire, il est clerc de conseiller, &c. . . . [Nous nous servons aussi de l'article

1 Dans cette dernière remarque, M. renverse l'ordre naturel des idées, car il devrait dire qu'il faut employer l'article défini quand le nom est pris dans un sens déterminé, et non pas, qu'il faut préciser le nom parce qu'un article défini le précède. La même faute logique se retrouve dans la remarque que voici: (1°. 30 r° v°) „(Lc, la, les) ont force de déterminer et restraindre le mot auquel ils sont adaptés, et l'obligent à un certain sujet, comme il a esté veu cy devant, comme si l'on dit, le livre, la harangue, les œuvres, on doit avoir pour sujet quelque certain livre, harangue, œuvres, ou bien on est obligé à les exprimer, ou par les relatifs qui, que, lequel, dont: le livre que vous m'avez pi été, ou par quelque autre indice et spécification: la harangue prononcée aux Estats, etc."

definy, en parlant des noms particuliers de quelques lieux, maisons ou palais; v. g.: sortir ou venir du marché, venir du Louvre, sortir de l'Escurial."]*

Ellipse de l'article.

Règle générale.

On omet l'article (on emploie, selon M. et O., l'article indéfini), quand le substantif est pris dans un sens indéterminé (M. f0 23rO; O. p. 54), et en général pour exprimer le „genre" et r,,individu" (O. ib.); toutefois faudra-t-il faire ici une distinction entre la doctrine de M. et celle d'O. : tandis que le premier admet l'omission de l'article sans aucune restriction, si le substantif est employé indéterminément, le dernier dit, il est vrai, „qu'il n'y a point de nom qui ne puisse recevoir les deux articles", mais les exemples qu'il donne correspondent tous à l'usage actuel inauguré par Malherbe, qui n'admettait l'omission de l'article que dans des conditions particulières ^ ; il n'en cite point de pareils à celui de Maupas: „. • • il affiert à Roy de régir ses sujets comme père." 2 Quoi qu'il en soit, on voit qu'à l'époque qui nous occupe, la question de l'article n'était pas encore définitivement résolue et que l'usage en était encore assez flottant.

Voici encore quelques exemples de l'omission de l'ariicle avec un substantif pris indéterminément:

M. (fo 22 vO): celuy est vray Roy qui règne souverainement et légitimement sur ses sujets en pitié et justice; il promet en foy de Roy de garder équité; car il affiert à Roy de régir ses sujets comme père.

M. (fo 29 v^): J'estime celuy vray roy qui régit ses sujets comme père; („icy on peut mettre aussi pour article cette particule d'unité en sens indéfini: J'estime un vray roy qui régit comme un père.") De long travail heureuse recompense („ou d'un long travail".) De jeune logicien argument cornu; de jeune medicin cometiére bossu; à cheval donné on ne doit regarder à la bouche, etc.

On pourrait encore citer ici tous les exemples du genre de ,authorité de roy' (M. f0 3iv0), , poisson de rivière* (id. ï^ ;^2r^), ,brusler d'amour' (id. fo 32 r^), ,brusler d'envie' (O. p. 60), ,pot à vin' (M. f*^35r0), , tomber à peste' (id. ib.), exemples que nous rangeons dans le chapitre des prépositions de et à.

^ Voir Brunot, Malherbe, p. 337 et sv. Dans ses propres écrits, Malherbe use très librement de l'article.

2 On trouve cependant (p. 307) dans le traité de la préposition à : „à cheval donné, à cœur vaillant"; mais ces expressions-là sont prises dans les exemples suivants de M. et elles présentent des locutions proverbiales: (f°. 29 v°) „à cheval donné on ne doit regarder à la bouche" (l'omission de l'article dans ce proverbe est restée dans l'usage de nos jours); (f^ 37 v") „à cœur vaillant rien impossible".

Remarques.

lO. M. (fo 37r<^ v*^)0: „Souvent il peut estre ambigu si le propos est déterminé ou non, et de fait semble qu'il n'y a interest à le prendre défini ou non, lors aussi peut on sans scrupule employer les articles définis ou indéfinis. Cette indifférence gist le plus souvent es choses dont l'essence n'est pas corporelle ni matérielle, mais intellectuelle. Exemple: noblesse provient de vertu, ou, la noblesse provient de la vertu. Nourriture passe nature, ou, la nourriture passe la nature. Tout los de vertu consiste en action, ou, tout le los de la vertu gist en l'action. A cœur vaillant, au cœur vaillant, à un cœur vaillant rien impossible."

2^. O. (p. 307) fait une observation très ingénieuse sur l'emploi et l'omission de l'article avec la préposition à: „0n dit: le pot au lait, le pot au vin, et non le pot à vin; un pot à beurre, . . . terre à fourment, ... la bouteille à l'encre . . . (Là) où la préposition à se met toute seule, le sens tend à un infinitif sous-entendu, au et à la expriment une matière contenue." Il est vrai que le grammairien ne prend pas garde à ce que, dans le premier sens, on peut parfaitement dire ,pot à vin', mais sa remarque n'en est pas moins juste et la différence de l'omission et de l'emploi de l'article se retrouve, quand nous disons par exemple ,pot à lait', c'est à dire un pot où on met du lait, et ,café au lait', c'est-à-dire du café où est contenu du lait.

Cas spéciaux.

On supprime V article'.

dans les phrases .^.^généralement négatives^ ayans ordinairement ces mots en suite: aucun, quelconque ou équivalentes phrases".

M. (f<^ 29 rO): Je n'ay secours d'homme quelconque, d'homme vivant, d'aucun homme, d'homme qui soit. Je ne voy raison du monde en vostre dire.

O. (p. 58): Je n'ay secours d'homme quelconque, d'aucun homme, d'homme qui soit;

dans les phrases .^.^generalemeni interrogatives'''' .

M. (fo 2QrO): Trouvez-vous apparence quelconque en ce propos? Avez-vous rencontré homme du monde à qui parler?

dans les phrases .^.^généralement dubitatives et conditionnelles'"'' .

M. (f029rO): Je ne sçay si je trouveray amy quelconque. Avisez s'il vous manque aucune chose. Si avez besoin de chose que je puisse, ne m'espargnez pas.

dans certaines expressions verbales, dont O. établit (p. 62, 63) la liste suivante : ^

* Nous supprimons ici, pour les reproduire ailleurs, les locutions dans lesquelles il s'agit, non pas de substantifs, mais d'adjectifs (employés comme adverbes). — L'éd. de 1632 ne contient que: chercher maistre, chercher fortune, prendre médecine, party, possession, sçavoir bon gré.

Avancer païs Avoir bien avoir égard avoir haste.

avoir opinion avoir paix avoir prise avoir raison avoir soin

Boire chopine boire pinte busquer fortune

Couper broche courir danger, risque,

fortune crier mercy

Demander compte demander pardon donner assignation donner charge donner congé donner conseil donner courage donner entrée donner espérance donner ombrage donner parole donner prise donner quartier

Faire alte^ faire assaut faire butin faire compagnie faire conscience faire conte faire crédit faire dessein faire difficulté faire emplette faire escorte faire estât

faire estime faire faveur faire feste faire force faire gloire faire gogaille faire grâce faire hommage faire honneur faire honte faire jour faire lecture faire marché faire mine faire monstre faire nuit faire office faire partie faire peur faire pitié faire rencontre faire semblant faire teste faire trefve faire vente faire voile fausser compagnie

Gaigner pays

Hanter compagnie

Jouer partie

Lever boutique

Mettre enchère mettre ordre

Ouir messe ouvrir boutique

Passer maistre payer tribu

perdre coeur ou courage porter coup porter envie porter malheur porter ombre prendre advis prendre congé prendre courage prendre delay prendre femme prendre garde prendre langue prendre médecine prendre naissance prendre ombrage prendre party prendre peine prendre pied prendre plaisir prendre possession prendre querelle prendre resolution prendre terre prester aide prester faveur prester serment

Rendre combat rendre compte rendre gorge se rendre maistre retenir place

Sçavoir gré

Tenir bordel tenir boutique tenir breland tenir conseil tenir compagnie tenir compte tenir conte tenir mesnage tirer pays trousser bagage.

1 = halte. Cf. Henri Etienne, Nouv. Lang. franc, itâlian. I, 36.

„Mais en quelques-unes, si l'on vient à spécifier, on y peut adjouster l'article; par exemple, on dit: pour avoir le bien de vous voir, avoir la raison de son costé, avoir le soin qu'il est nécessaire d'avoir, . . . demander le compte à Thoste, faire le conte ou l'estime que je dois de vostre personne, faire la faveur toute entière."

Omission de l'article avec les noms propres.

lO. On ne met pas d'article devant les noms propres, „qui d'eux mesmes contiénent une signification assez définie.'' M. (fo 26vO et sv.) O. (p. 56 et sv.).i

M. (fo 27 rO): La statue de César qui fit la guerre à Pompée; l'homme est l'image de Dieu; adressez à Dieu vos prières; „car Dieu est réputé nom propre, entendu du vray Dieu."

O. (p. 56): Jean, Pierre. „Le nom de Dieu pris pour le vray Dieu, et ces autres, Monsieur, Madame et Mademoiselle, passent pour noms propres ..."

Remarques.

a) Si le nom propre est précédé d'un adjectif qualificatif, on emploie l'article.

M. (ib.): La statue du dictateur César, qui fit la guerre au grand Pompée. La belle Hélène. 2

O. (ib.): La femme du gros Pierre; le livre du gros Guillaume.

b) M. (fo 2"] vO, 28 rO): „rusage veut, que si on adjoute quelque epithete à ce nom Dieu, soit devant, soit après, tous-jours est requis l'article défini: j'adore le vray Dieu; le monde est l'ouvrage du Dieu fort. J'adresse mes prières au Dieu vivant. De mesme y adjoustant quelque nom de faux Dieu: L'Idole du Dieu Jupiter; s'attaquer au Dieu Mars. 3 Contre cet usage plus receu, il a esté observé qu'un célèbre Docteur Théologien subjoignant cet epithete vivant, a usé de l'indéfini de, en plusieurs lieux de ses escrits: les prophètes de Dieu vivant; la doctrine de Dieu vivant. Ce qui semble propre à ce personnage et à cet epithete. Il y a encore ce mot seul, qui, s'il précède, demande articles définis: le seul Dieu, du seul Dieu,

* Maupas (f° 28 r°): „(I1) se peut faire une reigle pour générale, que tous noms propres d'Hommes, de Mois, de Villes, Chasteaux, Bourgs, Bourgades, Villages, Royaumes, Contrées, Isles, Rivières, Lacs & Montagnes, & de quelques animaux que ce soit ausquels on impose noms, comme à chevaux: Bucephal, Rabican, Bayard; chiens: Cerberus, Melampe, & tous autres attribuez propres à un seul individu, veulent estre construits par articles indéfinis." Pour les exceptions de cette règle, voir les remarques.

' Maupas dit: „ . . . si on met avant le nom propre quelque epithete [c'est-à-dire substantif] ou adjectif, lors est requis l'article défini devant l'epithete." Cette remarque n'a de valeur qu'en ce qui concerne l'adjectif; car il est évident que, dans l'exemple cité, l'article du appartient au nom commun ^dictateur'' et non pas au nom propre , César*. Cf. p. 77.

3 C'est au nom commun dieu, que, naturellement, est dû l'emploi de l'article.

Bciheft zur Zcitschr. f. rom. Phil. XXXVIII, 6

au seul Dieu; s'il vient après, indéfinis: Dieu seul, de Dieu seul, à Dieu seul." (M. ne semble pas remarquer la différence de sens entre ,1e seul Dieu' et ,Dieu seul').i

O. (p. 57): „. . . adjoustant quelque epithete ou nom de faux dieu à ce nom de Dieu, nous disons: le vray Dieu, le seul Dieu, le Dieu Mercure, etc."

c) M. (f0 34r0, v^): „11 a esté dit, que Monsieur, Madame, Madamoiselle ne reçoivent qu'articles indéfinis, ce qui est à cause de leurs pronoms. Excepté en ces langages: vous faites du Monsieur, voila une gueuse qui tranche de la Dame; voicy un sot qui taille du brave. Nous disons aussi: faire le Monsieur, faire la Damoiselle. Et telles manières de parler dénotent une sotte et présomptueuse imitation sous ces verbes: faire, trancher, tailler, coucher: faire le suffisant ou du suffisant, tailler, trancher, coucher du Gentilhomme."

O. (p. 57): „. . . on peut dire par dérision: le beau Monsieur, la belle Madame, vous faites le Monsieur, vous faites la Madame."

d) M. (fo 34 r^): „Ces deux mots Saint et Maistre, joints à quelque nom propre, se construisent avec articles indéfinis à mode de nom propre: les œuvres de Saint Augustin; Dieu a dit à Saint Pierre, pais mes brebis; je veux parler à Maistre Jean."

O. (p. 57): „Sainct, Maistre et Dame, mis avec un nom propre, reçoivent l'article indefiny; v. g.: le livre de Sainct Ambroise; la femme de Maistre Jacques; le frère de Dame Guillemette; et sans nom propre ils se construisent avec le définy, comme: le sainct Empire, le maistre du logis, la Dame du lieu.

e) M. (fo 28vO, 2QrO): ,,(11 y a) plusieurs noms de rivières, ausquels l'usage applique articles définis, comme s'ils estoient appellatifs, ou que l'appellatif fleuve ou rivière y fust sousentendu; ainsi: Le Tibre, le Rhin, le Pau, le Danube, le Nil. Souvent indifféremment: Tamise ou la Tamise, Charante, Saône, Seine, Garonne, Dordonne, Meuse. Et autres que l'usage apprendra.

Nous disons aussi: l'Appenin, les Alpes, les Pyrénées. Il y a apparence que c'est parce que ces noms là comprénent chacun plusieurs montagnes."

O. (p. 54): „L'article definy se construit avec les noms de fleuves et de montagnes ; v. g. : le Danube, le Rhein, le Rhosne, la Seine, les Alpes, les Pirenées."

f) M. (fo 28 rO, v^): „(I1 existe) plusieurs noms de royaumes, provinces et contrées, qui aucunesfois et en certaines façons de parler s'adjoignent articles définis, comme nous disons: par ou parmi l'Europe, l'Asie, la France, l'Italie, etc., plustost et plus usi-

^ En 1607 (p. 42), il ajoute: „Vous noterez en cet endroit que pour le nominatif et accusatif, les noms propres n'ont point d'article. César déconfit Pompée en bataille. César le Dictateur déconfit Pompée le grand, etc."

tément que: parmi Europe, France, Italie, etc. Item aussi: à la France, à l'Europe, à l'Italie, plustost qu'à Europe, France, Italie. Mais tant seulement: le Roy de France, d'Angleterre, d'Espagne. Item: je suis, je vien de France, d'Italie, d'Espagne; je vay, je demeure, je suis en France, en Italie, etc.; indifféremment: les villes de France, d'Italie, de Poitou, ou: de la France, de l'Italie, du Poitou. Et autres qui gisent en usage et observation."

O. (p- 57): „Pour les noms propres, on en excepte plusieurs noms de royaumes et provinces qui reçoivent l'article definy, comme: la France, l'Angleterre, l'Allemagne, etc. Et toutesfois en construction on ne laisse pas de dire: le roy de France, et non de la France; le roy d'Angleterre, etc.; estre de France, venir de France, aller en Allemagne, demeurer en Italie.

[La principale raison de cecy est qu'il faut considérer le grand lieu comme gênerai, d'avec le plus petit, comme particulier; car lors que je dis: cela est fort utile pour la France, je restrains ce pays dans son particulier; et disant au contraire: je sors de France, je le laisse dans sa généralité au respect de ses provinces qui sont moindres.]* Il faut excepter les noms masculins de quelques pays de cette dernière reigle, comme: venir du Pérou, aller au Pérou, aller au Palatinat, venir du Palatinat, du Mans, du Perche, du Languedoc, du Dauphiné, etc."

g) M. (éd. 1625): „(I1 y a) . . . quelques noms propres de villes et chasteaux qui portent en leur nomination l'article défini, comme: le Mans, le Plessis, la Charité, la Rochelle; mesmes aucuns noms de Seigneurie dont on appelle ceux qui s'en disent possesseurs, ou noms de guerre attribuez à des hommes, comme: la Fleur, le Pont, la Renaudie, la Palisse et autres."

O- (p- 55): „Le nom de Chasteau veut l'article definy; mais ses composez, comme noms propres de ville, prennent l'indefiny: de Chasteau neuf, de Château Renaud, de Chasteau vilain, de Chasteau vieux, de Chasteau Thierry, etc."

h) O. (p. 54, 55)*: „Le Soleil et la Lune sont deux astres uniques en leur espèce, et qui reçoivent l'article definy; par exemple: les rayons du Soleil, le clair de la Lune; et cependant l'on dit: il fait clair de lune, c'est un rayon de soleil; par les premiers vous pouvez connoistre la restriction de ces rayons appartenans au soleil et la lumière de la lune qui luy est propre en son particulier; mais aux dernières façons de parler, ce rayon de soleil demeure dans l'estenduë de la généralité ou quantité des autres lumières qui peuvent produire des rayons, ce que vous jugez bien aussi de ce clair de lune, qui n'est point restraint dans nne particularité de lumière."

Voici la remarque dans laquelle M. (éd. 1607, p. 72) parle de l'emploi de l'article avec les mots soleil et lune; nous la citons ici quoiqu'elle regarde les noms propres par ces deux mots seuls: „... parlans des Elemens, du Soleil, de la Lune, des

Estoiles, nous employons plus usitément articles définis: la cholere en rhomme est de la nature du feu, la pituite de celle de l'eau; le Soleil distribue sa clarté à la Lune, aux Estoiles et autres choses semblables."

L'Article dans l'apposition.

Les deux grammairiens ne parlent que de l'apposition qualifiant des noms propres.

M. distingue deux cas: ou bien l'apposition „ porte remarque de spéciale prérogative ou prééminence", et alors on emploie l'article (défini); ou bien, elle sert simplement à qualifier le nom propre sans „emphase", et alors on omet l'article.

lO (f0 27r0, vO). La statue de César le dictateur, qui fit la guerre à Pompée le grand; . . . Hélène la belle, Medee la sorcière, etc. „Ces phrases sont emphaticques et portent remarque; César le Dictateur vaut autant que, celuy qui a esté dictateur. Et Pompée le grand, c'est celuy qui a porté ce titre de grand". Charles le simple, le sage; Loys le débonnaire.

2O (fo 27 vO): „. . . si l'adjectif 1 n'estoit chargé de telle emphase, ains estoit une quahté commune ou simple attribut, on ne seroit point obligé d'y employer l'article défini, comme qui diroit: Alexandre jeune et vaillant desconfit en bataille Darius trespuissant roy de Perse. Croesus, roy de Lydie, fut assez sagement admonesté par Solon, philosophe grec. Charles, Empereur d'Allemagne, prit prisonnier Frideric, Duc de Saxe."

En 1607 (p. 42), M. ne mentionne que la première catégorie d'appositions, à savoir celle où Ton se sert de l'article.

Les remarques d'O. sont moins nettes:

(p. 64)*: „Nous ne mettons point (d'article) entre un nom propre et un attribut de condition ; v. g. : Marie, mère de Dieu ; Henry, roy de France; de mesme avec les nombres ordinaux: Charles huictiesme etc. Mais il s'en faut servir pour faire une différence d'office ou de nation; par exemple: Scipion l'Afiricain, Pierre le Conseiller, etc."

(p. 61)*: ,Je croy que l'on jugera facilement que, quand un nom de dignité suit un nom propre, qu'il n'y faut point mettre d'article; v. g: Monsieur Pierre, conseiller de la cour . . ."

On se sert de l'article, pour joindre des appositions aux mots Monsieur, Madame et Mademoiselle.

M. (fo 2'jv^): Monsieur le Duc, Monsieur le Capitaine, Madame la Contesse. „Et avec desdain et injure: Monsieur le sot, Madame la putain".

1 M. devrait dire, „le substantif ou l'adjectiP'; les exemples suivants (roy, philosophe, empereur, duc) le prouvent.

Remarque.

Dans toutes ces appositions -là, on ne répète pas les prépositions (de, à) mises devant le substantif qualifié.

M. (f^ 3ov0, 3ir0): La statue de César le Dictateur, qui fit la guerre à Pompée le grand. Le Palais de Monsieur le Duc. J'ay communiqué mon aflfaire à Monsieur le Docteur.

„ Ainsi de mesme, quand quelque prééminence de bien ou mal est attribuée à quelque chose premier nomm^^. Telle attribution se fait par le comparatif faisant office du superlatif, comme: J'escri à une Dame, la plus belle de la Cour. J'ay appris cette leçon d'un Docteur, le plus sçavant de la ville. Vous parlez d'un Roy, le parangon des Rois, à une fille, la fleur de pudicité, à un Capitaine, le rempart et le mur/ de la patrie.

Je sçay bien, qu'on peut résoudre ces phrases par une manière d'ellipse ou manque de ces mots ,qui est* ou ,qui a esté': à une Dame, la plus belle etc., qui est la plus belle. La statue de César le Dictateur, c'est, qui a esté Dictateur. Mais cette resolution ou explication seroit dure en aucunes rencontres comme: le Chasteau de Monsieur le Duc, la chambre de Madame la Contesse, la table de Monsieur le maistre d'hostel".

L'Article défini au singulier collectif.

M. (fo 26 vO): „ Quand nous posons le nom du genre ou espèce pour tout le genre ou espèce, ce propos est défini & luy applicquons les articles définis; la raison est manifeste, parce que nous comprenons definiment sous un terme tout le genre ou espèce. Ou bien on peut dire que le terme universel est sousentendu, qui revient à mesme but. Ainsi disons nous: L'homme a esté créé à l'image de Dieu. La femme a esté baillée à l'homme pour aide. Les bouillons de la colère de l'homme produisent de périlleux eflfects. Le cheval est propre à la guerre comme le bœuf au labourage. La propriété du laurier est contre le tonnerre; on attribue une merveilleuse propriété à la palme de se roidir contre le faix. On doute lequel est plus dommageable ou profitable, l'or ou le fer. La gueule en perd plus que le glaive."

Emplois particuliers de l'article défini.

1^ En parlant des membres du corps, l'article défini s'emploie à la place de l'adjectif possessif:

M. (fo 25 vO): La teste me fait mal, un tel est blessé à la teste. Gardez de vous rompre la jambe. „Et non comme font plusieurs estrangiers qui disent: ma teste me fait mal, un tel est blessé à sa teste, etc.".

O. (p. 56): Le cœur me fait mal, il a mal au pied, elle est blessée à la jambe; „et non pas: mon cœur me fait mal, il a mal

a son pied, elle est blessée à sa jambe. On dit pourtant: Il porte sur le front, et, sur son front; cela se cognoist, se lit, se void, se juge ou paroist sur son visage.

[On pourroit dire, ma teste n'est pas bien disposée, mais alors il faudroit considérer cette partie séparée de soy-mesme, et comme d'une troisiesme personne."]*

Il est étonnant qu'O. ne voie pas, dans le second cas, la vraie raison de l'emploi de l'adjectif possessif, à savoir que, la personne n'étant pas nommée dans la proposition, il faut l'indiquer au moyen du possessif; il n'en est pas de même dans le cas précédent, où l'emploi de l'adjectif possessif présenterait un pléonasme qui n'est permis que dans de rares locutions, comme: il porte sur so« front.

2^ M. (fo 25 vO, 26 rO): „. . . les actions et exercices désignez par leurs noms aiment les articles définis, comme: un tel est trop adonné au jeu, il aime le jeu de la paume, nous devisons du jeu de la paume, nous nous exerçons au jeu de la paume; c'est l'acte de jouer. Un jeu de paume, c'est le lieu, où on y joue. Tout de mesme des autres jeux: jouer aux dez, à la boule, aux eschecs; et autres actions: courir la loague, aller le trot ou au trot, le galop ou au galop; ainsi nommant tous-jours une action, non la manière, comment elle est faite, car cette consyderation demanderoit l'indéfini a, . . . comme qui diroit: sauter à joints pieds, courir à bride avallee. De mesme, si nous employons le nom verbal, il régit les articles indéfinis: coureur de poste courir la poste, tireur û^'armes tirer des armes, joueur de lut jouer du lut. Ainsi des arts et mestiers: enseigneur de musi^que enseigner la musique, tailleur de pierre tailler la pierre, faire des habits faiseur d'habits.

La cause de cette différence, en mon advis, est que le nom verbal contient l'habitude ou faculté d'œuvrer, laquelle est indifférente à tout instrument et à toute matière; et le verbe porte l'action, qui ne s'applicque à chaque fois qu'à un instrument et à une matière."

O. (p. 56): „Lorsque nous spécifions les actions ou les exercices, nous prenons l'article definy; v. g: il aime la paume ou le jeu de la paume, le jeu des cartes, des dez, de la boulle, aller l'ambe, courir la bague. Au contraire en spécifiant la manière, le lieu ou l'instrument de tels exercices, nous usurpons l'indefiny: il aime un jeu de cartes, etc., courir à bride abattue, à cloche pied, à joints pieds."

Cette règle sent un peu l'artifice; elle est même fausse en partie, à force d'être une généralisation de cas spéciaux réglés par l'usage seul. Ainsi, on ne saurait nier que la locution ,aller au trot'' (M.) exprime bien une manière d'aller à cheval; et comment pourrait-on voir dans ,z7 aime un jeu de cartes^ (0*)> ^^^ manière, un lieu ou un instrument?! La différence entre ,il aime le jeu des cartes' et ,il aime un jeu de cartes' est plutôt due à la différence de l'article du mot jeu (le — un) , de sorte que le premier article

^ Voir le point suivant.

défini (le) aurait amené l'article défini des^ et que le premier article indéfini (un) aurait été la cause de l'omission de l'article dans ,de cartes* (cf. par exemple: la vie de /'homme, mais: une vie ^/'homrae). Et quant à l'emploi de l'article devant jeu, c'est une pure question de sens, en ce qu'une phrase comme ,un tel aime le jeu de cartes', exprime une affection durable de la personne pour le jeu de cartes, tandisque ^un jeu de cartes' pourrait être dit dans une proposition comme ,un tel aime à faire parfois un jeu de cartes*.

On sait que l'usage moderne n'admet plus de dire ,jeu des cartes', et ,jeu de la paume'.

30. On emploie l'article défini (avec la préposition à), pour indiquer l'instrument à l'aide duquel on fait quelque chose, et pour exprimer une marque distinctive (cf la préposition à).

M. (f^35v0, 36 rO): Un ouvrage duit au marteau, à la lime, tourné au tour, compassé au compas, esquarri à l'esquierre, dressé au niveau. L'éd. de 1607 (p. 60) ajoute: ouvrage de broderie fait à l'aiguille, au métier, etc. —

(fo^5rOj: La lune au teint d'argent, Berthe au grand pied, François au grand nez, la belle fille aux jaunes cheveux; l'éd. de 1607 (p. 60) contient outre les exemples précédents: la belle au gent corps, la fille au laict, la femme au beurre, l'homme au chapeau gris; (mais on dit, du taffetas à gros grain (f^ 35 r^), car dans ce cas-là, le substantif est pris indéterminément).

4^. O. (p. 61):* „L'article definy se met quelquefois pour le nom d'unité, comme en ces phrases: il n'a pas le sol, il n'a pas la maille, c'est-à-dire, il n'a pas vaillant un sol ou une maille."

50. Sur les locutions telles que à la Française^ voir le chapitre de la préposition à.

Article partitif.

M. {i^ 24 v^) remarque que, „ quand nous entendons indéterminément quelque portion ou quantité de choses, . . . (nous) leur appliquons tant au singulier qu'au plurier ... les particules signifiantes partition et distraction, à sçavoir au singulier De, Du, De r. De la, et au plurier De, Des ..." C'est ce que nous appelons article partitif.'^

^ M. (éd. de 1625): „ Aucuns voudront . . . prendre ces articles pour praepositions, . . . autres y sousentendent un terme de quantité indéfinie, comme aucun, aucuns, quelques, etc. Autres encor accomodent ces phrases au sens de ces termes latins aliquid , comme aliquid vini, aliquot Doctoribus, etc. Pour moy, je n'enten point mouvoir débat sur cette considération, pourveu que l'usage soit entendu." Le terme , partitif se trouve dans l'éd. de 1607 (p. 62): „Pour les substances usuelles en portions et pièces, nous leur appliquons les articles distributifs et partitifs" ; dans la liste des articles établie dans cette édition, l'article partitif figure au singulier comme , indéfini pour les substantifs appellatifs des choses ou substances dont l'usage est par portions semblables

O. (p. 52, 53): 5, Outre la disposition reiglée des cas de ces articles, il se rencontre qu'en parlant d'une portion indéterminée, ceux qui ont lieu au génitif et à l'ablatif, servent au nominatif et à accusatif; par exemple: voilà du pain, voilà de l'argent, donnezmoy du vin, apportez-moy de l'eau . . .

De mesme en parlant d'un nombre de corps non divisez ou individus; v. g.: ... j'ay veu des Gentils-hommes . . .1

Remarques :

lO Quand le nom est précédé d'un adjectif, on emploie de au lieu de du, de la, des. C'est la règle établie déjà par Malherbe (Brunot, Doct. 345).

M. (f<^ 25 rO): „. . . si . . . les adjectifs sont mis et construits

au tout et qui en portent le nom, et au pluriel comme , indéfini pour les substantifs indetenninément pris*.

^ Voici un passage où M. établit une division des noms communs, pour expliquer l'emploi des divers articles; ce passage est assez embrouillé et confus, mais, tout en n'ayant pas beaucoup de valeur doctrinale, il montre que le grammairien possédait à un très haut degré le don de l'observation exacte: (f**. 23 v° et sv.) „0r il arrive extrêmement souvent que nous parlons des choses comme d'un tout et corps intégral. Et ces choses sont de deux sortes. La première est des substances qui ont leur estre en la vie humaine par cette intégrité et totalité; et tiénent leur nom à cause de cette forme entière, comme: un Roy, un Royaume, une espee, un livre, une rivière. Coupez ces choses en pièces, elles perdront leur nom et usage.

La seconde est des qualitez, ou adhérentes aux substances, comme une chaleur, une froideur, une durté, et semblables, ou qui consistent en l'intelligence, comme une peine, un souci, une joye, un respos, et semblables. Nous en parlons de la sorte, quaud nous entendons indeterminément quelque telle chose, comme: un roy, quelque Roy; un soin, quelque soin, un remède, quelque remède, etc. Et leur appliquons la note d'unité pour leur servir d'article; masc: un, d'un, à un; fem.: une, d'une, à une. De ces mesmes choses, si nous voulions parler en plurier de mesme sens, nous leur appliquerions l'article des devant les substantifs, comme: des rois, des soucis, des recompenses. Et l'article de devant les adjectifs, s'ils precedoient ces substantifs -là, comme: de bons rois, de poingnans soucis, de grands recompenses.

Il arrive non moins souvent que nous parlons de choses comme par pièces et morceaux ou quantité d'icelles, qui est un sens à contre-pied du précèdent, et ces choses sont aussi de deux sortes.

La première est des substances qui, au service qu'elles prestent en la vie humaine, sont mises en pièces et morceaux, et chaque pièce ou morceau retient le nom du tout, comme: du pain, du vin, de la toile, de la soye, du papier, de l'encre. Vous ne sçauriez tirer service de ces choses sans estre destaillees et départies; et chaque portion s'appelle comme son tout. [En 1607, M. appelle ces .substances* , homogènes'.]

La seconde sorte est des qualitez dessusdites mesmes, ou adhérentes aux sujets, ou qui gisent en l'action de l'intelligence, comme: de la chaleur, de la blancheur, du froid, de la peine, du souci, du plaisir, de l'esprit.

Et en parlons de la façon, quand nous entendons indeterminément quelque portion ou quantité de telles choses, et à cette cause leur appliquons, tant au singulier qu'au plurier, et les particules signifiantes partition et distraction . . ."

Il y a là pêle-mêle une division des noms en noms concrets et noms abstraits, et la constation que tous les deux peuvent être employés dans un sens , intégral' ou dans un sens partitif.

devant leurs substantifs, au lieu des articles du, de V, de la, des, il vaudra mieux mettre de: de bon vin, de fine soye, de belle estoffe, de magnifiques rois, de braves gentils-hommes, de sçavans Docteurs", (f^ 24 rO): De bons rois, de poingnans soucis, de grand's recompenses.

Ô- (p- 53)* ». • • voila de bon vin, voila de bonnes gens, j'ay achepté de belles chemises, il vend de bonne marchandise . . .; de bons compagnons disent, d'autres personnes veulent.i [(De) se construit aussi devant un adjectif seul, lorsque l'on respond à quelque proposition ou interrogation faite auparavant; par exemple: y a-t'il de bons chevaux en Espagne? 11 y en a de bons. On dit que vous avez de fort bon vin, j'en ay d'excellent.]*"

(p. 58): „De mesme (emploie-t-on de) avec les adjectifs mis absolument après la particule relative en: il y en a d'autres, il y en a de beaux, et non pas, il y en a des autres, etc."

2^ Les noms employés partitivement, c'est-à-dire construits avec les articles partitifs, peuvent être précédés de toutes les prépositions (sauf de).

M. (fo 24 v<^): Cette liqueur ressemble à du vin, j'ay employé mes deniers à du blé, à de la marchandise, . . . j'ay communiqué mon affaire à des Docteurs. —

Dans l'édition à laquelle nous empruntons les exemples cités, le grammairien ne s'exprime pas très clairement sur ce point-là; au contraire, sa règle est inexacte, car „... ces articles (les articles partitifs)", dit-il, „ n'ont pas seulement //eu au geneiif et ab/at/f, ma/s aussi es autres cas, 7iom/nai/f, accusât // et dat/f, moyénant l'article à . . ." — L'article partitif ne peut jamais remplir les fonctions d'un „ génitif ou ablatif", et c'est précisément pour cette raison que là, où il devrait le faire, par suite de la construction de la phrase, il faut le supprimer. (Garni <2"étofïe correspond, si on peut s'exprimer ainsi, à , garni avec de l'étoffe*, beaucoup <i'argent à ,de l'argent en grande quantité:' etc. Voir le chapitre de la préposition De).

La remarque que fait M. à ce propos en 1625, est beaucoup plus nette et elle corrige pour ainsi dire celle de 1618: „(0n peut mettre l'article partitif) devant les substantifs, pour représenter le nominatif et accusatif, ou après quelqu'une de ces pr(2epositions à, en, par, avec, et autres qui régissent le nominatif. . . (L'article des 2), s'il représente le génitif ou ablatif ou les praeposilions latines é, ex et semblables, sera toujours défini^'-.

O. (p. 52): cela ressemble à du vin, cela ressemble à de la paille, j'ay dit mon secret à des femmes, cela ressemble à des bois, à

1 Ces deux derniers exemples, O. les donne dans une règle à part, procédé dont on ne saurait voir la raison: .,Et quelquefois (on emploie de) au pluriel sans aucun sujet qui oblige, comme en commençant un discours; V. g.: d'autres personnes disent, de bons compagnons veulent, etc.; et je tiens qu'alors il a un sens de quidam latin."*

"^ On pourrait ajouter du, de la, de 1'.

go

des bleds, à des pailles, „où il faut considérer que bois, bleds et pailles se prennent pour substances qui dénotent l'unité, et non pas une portion de bois, de bled ou de paille".

30. L'emploi de l'article partitif ou de l'article indéfini un, une peut être amené par une différence de sens: „il n'est pas malaisé à recueillier . . . qu'il y a maintes . . . substances lesquelles à divers esgards peuvent estre prises pour un tout ou corps intégral, et pour choses partageables et divisibles en pièces et portions, comme; un blé, un bois se dira entendant une pièce de terre ensemencée en blé, une forest entière; du blé, du bois, parlant de quelque quantité de telle substance; une paille, parlant d'un bien de paille; de la paille ^ supposant quelque quantité de telle matière. Item es animaux qui servent de viande, nous disons: du bœuf, du mouton, du veau, entendans quelque partie ou pièce de tels animaux; mais si on dit: du bœuf, du mouton, etc., on entend un tel animal tout entier" (M. fo 24rO).

L'article partitif au singulier collectif.i O- (P- 53)- „ (L'article partitif) se voit, lorsque la partie d'un tout se prend pour une quantité, comme, en marchandise, on dira: il vend de l'espice, il vend du cloud, du charbon, au lieu de dire: il vend des espices, des clouds, des charbons".

Répétition de l'article.

M. n'en parle guère. O. (p. 62) déclare: „0n peut repeter l'article en tous les noms d'une période; v. g.: aux hommes, aux femmes et aux enfans; et de cette façon il a tousjours meilleure grâce".

Vaugelas décide (II, 253) qu'il est nécessaire de répéter les articles devant les substantifs, tandis qu'ailleurs (I, 347) il reconnaît „que, quand deux substantifs . . . sont synonymes ou approchans . . ., il ne faut pas repeter l'article, mais quand ils sont contraires, ou tout à fait differens . . ., alors il faut (le) répéter . . ."2

1 Voir p. 29.

2 Cf. l'usage moderne {le père et la mère, mais les officiers, sousofficiers et soldats).

Le Pronom.

Pronoms personnels et pronoms réfléchis, i

Emploi des différentes formes.

Formes toniques et atones.

On emploie les formes toniques moy, toy, soy, luy et eux'. I. Dans la réponse ^^absolue^'i

M. (f0 67r0): Qui m'appelle? moy, toy, luy, eux.

De qui tenez-vous cette nouvelle? de luy, d'eux,

de toy.

1 M. (i". ôor^v") divise les pronoms personnels en pronoms ^^prépositifs'-'' ^ pronoms ^.postpositifs^'- et pronoms ^^communs'-'- \ „0n prendra en gré que j'appelle aucuns . . . pronoms prépositifs, c'est ceux qui doivent estre mis devant les verbes, assavoir pour nominatifs je, tu, il, ils, on, datifs et accusatifs me, te, se, nous, vous, luy, leur, le, la, les . . .; j'appelle en second lieu postpositils ceux qui se mettent après les verbes^ ou servent en response absolue, c'est-à-dire sans liaison avec autres paroles, et sont moy, toy, luy, nom. ou accus., eux, elle, elles, accusatifs seulement, et tous ceux qui ont l'article adjoint: de moy, à moy, de nous, à nous, de toy, à toy, de vous, à vous, de luy, à luy, d'eux, à eux, d'elle, à elle, d'elles, à elles.

Les troisiesmes sont ces quatre seulement: nous, vous, tant au nominatif qu'accusatif, elle, elles, nominatifs seulement, que je nomme communs parce qu'ils prestent l'un et l'autre usage, tantost devant les verbes, tantost après ou absolus, selon l'exigence du propos . . ."

Le grammairien appelle donc ^^prépositifs'"'' nos pronoms atones^ ^^postpositif s'"'' nos pronoms toniques^ et ^^communs'-'- ceux, qui sous une même forme nous servent de toniques et atones.

O. (p. 103, 104), lui, distingue des pronoms ^conjonctifs'-^ (= atones), qui „se mettent devant les verbes et, à l'accusatif, devant . . . voicy et voila", et des pronoms ^absolus'''' {= toniques), qui „se prennent absolument" et qu'on „construit après les verbes: qui a fait cela? c'est moy, c'est toy, c'est luy, c'est elle; je désire de vous, je m'attends h vous, etc., excepté en cette phrase soy disant pour se disant et quand on les joint avec la copulative, comme: vous et moy disnerons ensemble, luy et elle viendront demain; et ainsi des autres."

a (f®. 66 r" v°) : „... car s'ils se trouvent quelquefois autrement, c'est une manière de transposition plus licite en vers qu'en prose, comme il est plus droit de dire je fay mention de vous, je me recommande à vous, que de vous je fay mention, à vous je me recommande ; d'autant qu'en ces derniers il faut, par un ordre renversé, que les génitifs et datifs précèdent le nominatif, qui n'est pas le style ordinaire de nostre langue, ore qu'il soit licite."

A qui est ce livre? à moy, à toy, à luy, à eux. Qui cherchez-vous? toy, luy, eux.

O. (p. 104): Qui a fait cela? c'est moy, toy, luy, elle. II. Quand le pronom est précédé d'une préposition'. M. (f^ 6or0): de moy, de toy, ... à moy, à toy, etc. (O. p. 104): je désire de vous, ... (p. 105): je boy à vous; je pense à eux. Ainsi on emploie moy^ toy, soy, luy et eux avec la préposition à'.

i^ après les verhes de „mouvement local^', comme aller, venir, courir, fuir et retourner: j'ay recours à vous; vous venez à moy; elle va à luyi . . . (M. fo66vO); je viens à elle (O. p. 105).

2^ après le verbe parler indéterminément pris'.

M. (foôyrO): „. . . Le verbe parler a cette propriété que, sans expression de la chose dont on parle, il se construit mieux avec les datifs postpositifs: je parle à vous; il parle à moy; j'ay veu un tel et ay parlé à luy . . .; parlez à moy; parlez à luy.

Si vous exprimez la chose, vous userez de prépositifs: vous parlez de vos affaires, et je voulois vous parler des miénes; un tel m'a parlé du mariage de son fils avec ma fille; . . . parlez-moy de rire et non pas de tanser; parlez-luy de faire bonne chère."

O. (p. 105) exprime une opinion légèrement différente de celle de M.: „Le verbe parler se construit diversement, car on peut dire il m'a parlé, et, il a parlé à moy; mais il faut observer que, quand on adjouste le sujet dont on parle, alors on se sert des personnels conjonctifs: ... il luy a parlé de son affaire. Autrement il est indiffèrent de dire: il luy a parlé, ou, il a parlé à luy."

30 comme compléments indirects de verbes construits avec me, te, se, nous et vous comme compléments directs.

M. (foôôv^): je me rapporte à vous de tout mon affaire; ils se recommandent à vous; monsieur vous envoyé à elle; la dame s'adresse à luy; vostre père vous a baillé en charge à moy, pour vous instruire; ce paquet s'adresse à vous.

O. (p. 105): fiez vous à moy.

m. Avec V impératif , comme compléments directs ou indirects, même sans la préposition à. (11 ne s'agit ici que de moy et toy.)

Cela résulte de plusieurs remarques des deux grammairiens.

Ainsi: „. . . pour (les formes ??ie, te), nous subjoingnons moy, toy . . .: baillez moy à boire, oste toy de mon soleil . . ." (M. fo 64r0, yO).

Remarques.

M. (éd. de 1625): „. . . si les syllabes relatives y, en se trouvoient nécessaires en la phrase impérative, il faudroit employer me,

^ Le grammairien: „ . . . si ces verbes estoient suivis d'un infinitif, il faudroit employer les (formes atones): je vous vien dire des nouvelles; j'iray vous secourir ou je vous iray secourir au besoin." Cette remarque est pourtant inutile, car ici le pronom se rapporte à l'infinitif et non pas au verbe de mouvement.

te, apostrophez, (au lieu de moi, toi): j'ay bien affaire d'argent, prestez m'en; je t'adverty de ton dommage, garde t'en; vous allez aux nopces, menez m'y; il faut que tu harangues demain en public, prépare t'y; tu as affaire aux plaids, va t'y en."

M. (f064v0): „. . . si vous subjoingnez un second commandemant lié au premier par quelque conjonction, lors le pronom peut retourner en son lieu prépositif après la conjonction, et sera mieux: si vous voyez mes amis, saluez-les et leur dites que je me porte bien; escrivez leur, puis me baillez vos letres; servez-moy à mon gré ou vous en allez . . ."

(f^68v0): Repentez-vous et vous convertissez au Seigneur, ou vous asseurez de périr malheureusement.

M. (éd. 1625): „ Cette observation n'est point à oublier, que les impératifs des verbes aller et venir, suivis d'un infinitif, peuvent avant l'infinitif avoir me et ie au lieu de moy et toy . . .: allez moy quérir, ou, me quérir le tailleur; va te coucher, vien te reposer, venez me conduire, etc."

O. (p. 107): „I1 y a une phrase imperative oii il est nécessaire de mettre (la forme tonique du pronom personnel) pour (la forme atone): . . . laissez-moy faire, et non, laissez-me faire. Et la reigle n'est que pour les pronoms moy et /^j."

IV. ^devant un adjectif ott. participe et la particule qui^^ (O. p. 105).^

Les exemples d'O. n'ont pour objet que des participes passés et des pronoms sujets: luy arrivé se plaça auprès de nous; . . . moy qui n'ay jamais parlé. — Cependant, en 1632 (p. 321), le grammairien dit: „. . .les pronoms nominatifs (atones) ne peuvent estre employez devant les participes, ains, pour je, tu, il, ils, il faudra dire moy, toy, luy, elle, eux, elles, comme: moy estant à Paris, toy estudiant à l'université, luy portant les armes, eux suivans la cour &c."

Pour la construction du complément, le grammairien ne cite que soy-disant, et cela en guise d'exception (p. 104). 11 y a donc lieu de supposer qu'en général on emploie, avec le participe présent, les formes atones du pronom personnel. — C'est d'ailleurs aussi l'avis de Maupas, en ce qui est du complément z«direct (éd. 1625): me faisant ce plaisir, vous m'obligerez grandement; vous offrant mon service, je n'en pretens autre recompense que vostre amitié; luy donnant cet advis, il se gardera de mesprendre . . .

Mais avec le participe passé, il faut employer les formes toniques avec la préposition à, comme compléments indirects (id. ib.): par vos lettres, à moy dernièrement escrites, j'ay recognu vostre benevolence en mon endroit; le conseil, à vous donné de ma part, a réussi heureusement.

V. Quand on insiste sur l'idée de la personne ou de la chose représentées par le pronom.

* Devant les autres pronoms relatifs aussi, sans doute.

Dans ce cas -là, le pronom doit être redoublé par sa forme atone :

M. (f<*6ov0): ,,(il) ... ne seroit pas bien dit, moy croy, toy lis, etc., sinon par une manière distributive d'ordre, on peut dire: moy, je croy, toy, tu lis, comme distribuant à chacun son office et action."

O. (p. 105): „I1 faut aussi prendre garde à une façon de parler où deux personnels se rencontrent, et il est permis de dire: il m'a fait ce discours à moy, il t'a dit à toy, il luy a osté à elle, je vous diray à vous, et non pas: il a dit à toy, il a fait ce discours à moy, je diray à vous, si ce n'est qu'il y aye quelque particule disjonctive." Une telle „ particule disjonctive" se trouve dans les deux exemples suivants (p. 104): vous et moy disnerons ensemble, luy et elle viendront demain.

Vous, forme de politesse.

Maupas (f^ 60 v^, 61 rO): „Notez en passant que parlans par honneur & respect à quelque personne, nous employons communément la deuxième personne plurier. Vous', vous estes de mes amis, je vous honore, vous me faites plaisir, je vous baise les mains.

De la deuxième singulière, nous n'usons qu'à l'endroit de nos sujets & inférieurs, ou par desdain & courroux, ou bien à nos privez amis pour une privante & familiarité tresestroite; et s'appelle cela tutoyer, comme qui diroit parler par tu & toy. Mais parlans à Dieu en prières & Cantiques, nous retenons le singulier, tant pour ensuivre le style de l'escriture, que pour signifier cette unité d'essence.

Toutesfois aucuns suivans la mollesse de nostre langue, usent du plurier, estimans le langage plus respectueux: Mon Dieu je vous prie qu'il vous plaise, &c.".

Oudin (p. 108): „Lors que nous parlons aux personnes de respect, nous nous servons du plurier, et du singulier, parlant aux familières ou de basse condition; et prenez garde que traittant avec une personne présente, on ne se sert jamais de la troisiesme, comme les Flamans qui disent, Monsieur veut-il, Madame veut-elle, en parlant à vous-mesmes.

11 est bien vray que parlant à un Roy, Prince ou grand Seigneur, nous usons de la troisiesme personne; par exemple: Vostre Majesté commande-t'elle, vostre Altesse, vostre Excellence me pardonne, &c."

Remarques'.

O. (1632, p. 321); „. . . les deux derniers mots, Altesse et Excellence, doivent estre nécessairement dans le discours, autrement on diroit à un Prince: Monseigneur, que me commandez-vous? Et mesme: Sire, que vous plaist-il? Mais ce seroit assez mal parlé; il est mieux de dire: que plaist-il à vostre Majesté?"

„ Combien que nous nous servions ainsi de la seconde pluriére par honneur & respect, comme dit est, toutesfois entendez que, parlant à une seule personne & es temps composez, le verbe auxiliaire sera plurier, mais non pas le participe commun, comme: vous avez receu mes lettres; si vous m'eussiez commandé, je vous eusse obéi.

Construction.

Pronom personnel sujet.

Omission du pronom personnel sujet A

M. (f*' 63 rO): „ Rarement advient que nous obmettions les pronoms nominatifs, car nostre langue qui évite, tant qu'il se peut, l'ambiguité, en use pour distinguer les personnes des verbes.

Exceptez es responses concessives des propos énonciatifs precedens: Vous escrivez; ce fait-mon; non fay; si faites.

Item nous les obmettons souvent, quand les conjonctions et et si conjoingnent quelque appendice à un propos précèdent, oii la personne a esté suffisamment exprimée: vous m'avez bien conseillé & vous croiray une autre fois. Il vous respecte, & si vous servira bien. 2

Souvent aussi obmettons-nous les première & seconde personnes plurieres en suite de propos & après les conjonctions et^ aussi ^ que^^ aussi que', j'ay receu les letres que m'avez envoyées; vous voyez qu'avons soin de vous & aimons vostre profit."

Oudin (p. 106) n'est pas tout à fait du même avis:

„Pour ce qui concerne l'obmission des pronoms, je vous advertis qu'on n'en use plus comme on faisoit anciennement, parce qu'au lieu d'escrire sans particules en quelques lieux où on ne les repetoit point, on les y répète maintenant; par exemple, on disoit, j'ay receu les lettres que m'avez envoyées, & nous disons, que vous m'avez envoyées; vous voyez qu'avons soing; il est mieux de dire, vous voyez que nous avons soing.

1 Sur les observations de Malherbe, faites à ce sujet, voir Brunot, Malh. 377 et sv. Vaugelas (II, 143) condamne la suppression du pronom pers. sujet, „lors que la construction change tout à fait (une chose mal donnée ne sçauroit estre bien deiie, et ne venons . . .)" ou „lorsqu'elle est interrompue par une particule separative ou disjonctive, comme mais^ ou y et autres semblables (ou nous le confesserons ou le nierons)". „Mais cette suppression a très-bonne grâce, quand elle se fait à propos, comme: nous avons passé les rivières les plus rapides et pris des places que l'on croyoit imprenables, et ri' aurions pas fait tant de belles actions , si nous estions demeurez oisifs, etc. . . ." Tous ces exemples de Vaugelas montrent la suppression du pronom après la conjonction et.

2 M. (f 62 V''): vous m'avez fait plaisir, et vous en aimeray toute ma vie.

3 Même quand que est pronom relatif, comme on voit dans les exemples suivants. — La distinction de que^ pronom relatif, et de que, conjonction, n'est faite ni par M. ni par O.

Mais il faut observer que c'est après le relatif que, où cette répétition se fait; car après la conjonction copulative il n'est pas nécessaire de repeter les pronoms personnels: je vous ay escrit & prié de faire, au lieu de dire, je vous ay escrit & je vous ay prié, y ayant de la superfluité en ces pronoms je & vous." i

Pronom personnel complément direct.2 Omission du pronom personnel complément direct.^

M. {f<^65v0): „Souvent avec les datifs liiy^ leur y nous obmettons les ... accusatifs (/<?, la et les), qui sont sousentendus: ne luy ottroyez pas; je luy ay promis; ne leur dites pas; je leur escriray."

O. (p. 107) donne la même règle, mais en la développant davantage:

„Pour l'arrengement des relatifs le, la et les, avec les pronoms personnels, on doit remarquer que les construisant avec les datifs luy et leur, les phrases en sont presque vicieuses, comme de dire: je les luy donneray, je les leur envoyé. Il est bien mieux de n'y mettre que lesdits datifs: je luy donneray, je leur envoyé, encore que l'un et l'autre se puisse dire.

Au contraire, me, te, se et vous veulent ces relatifs tousjours après eux: Monsieur me l'acheptera; Madame te le dire; Jean se le fera payer; le valet nous le monstrera; la servante vous les apportera . . ."

Le, neutre.

Maupas (f0 63v0, 64 rO): „Le est aussi employé pour neutre rapporté à un fait ou à tout un sens, comme signifiant hoc, illud: Trouvez-vous cette femme belle? Si elle ne l'est, elle le pense estre. Estes vous bien disposé? Si je ne le suis, je le voudrois bien estre, & le seray quand il plaire à Dieu."*

1 On remarquera que, dans ce dernier cas, il ne s'agit pas seulement de l'omission du pronom, mais aussi de la suppression de l'auxiliaire.

2 M. (1" 29 v°, 30 r^): „Quand l'une de ces trois syllabes le, la, les se trouve devant un verbe ou subjointe à mode de l'enclitique à un verbe impératif, on ne la repute pas pour article, mais pour pronom ou particule relative, c'est-à-dire, qui rapporte au sens quelque mot ou sentence précèdent."

((°63v<'): „Les accusatifs me, te, se, nous, vous, le, la, les sont („prépositifs"). Entre (eux), nous employons le, la, les devant les verbes comme des relatifs, pour rapporter au sens et relater la chose entière preallable au propos; ainsi: j'ay esgaré mon livre, l'avez-vous point veu quelque part? Qui aime la bonne renomee, la pourchasse par vertu. Respectons les gens de bien, car Dieu les aime. — Devant le verbe (être) le, la, les se trouveront nominatifs à la syntaxe latine: sont-ce là vos livres? ouy, ce les sont."

O. (p. 125) appelle le, la et les pronoms relatifs: „ces relatifs sont faciles à comprendre: donnez-moy cela: je vous le donne. Envoyez-moy une espee; je vous l'envoyeray. Je ne cognois pas ces gens-là; apprenez à les cognoistre."

3 Comp. Brunot, Malh. 385. — Vaugelas (I, 95) condamne la suppression de le, la et les avec luy et leur.

* Comp. la remarque de Vaugelas (I, 87).

Place des pronoms personnels dans la phrase.

Place du pronoîîi per sonnel sujet.

Le pronom personnel sujet i précède généralement le verbe (M. fOôovO; O. p. 103) et il n'en peut être séparé que par un autre pronom personnel faisant fonction de complément direct ou indirect^, ou par la négation ne^ (M. f0 64r0; O. p. 106, 202):

M. (fo 60 v^): je croy en Dieu; tu lis l'Evangile; il nous escoute; ils sont joyeux.

(f064rO): je ne vous refuse pas; vous ne me plaisez pas; si vous ne me vouliez tenir promesse, il ne me la falloit pas faire.

O. (p. 103): je suis à vous; tu veux ma perte; il est venu; nous vous prions; ils partent.

{p. 106): je te dis, je vous déclare.

(p. 202) je te commande, je ne te commande pas; je l'ay, je ne l'ay pas; je n'en ay point; je n'y suis pas venu; il y en a; on n'en veut point.

Mais le pronom se met après le verbe:

dans les interrogations'.

M. (f^ôirO): Feray-je mal afin que bien en viéne? crois-tu aux prophètes? Messieurs, sont-ils céans? irons-nous à l'église? viendrez-vous avec nous? que dit-on? que fait-on?

O. (p. 104): que fay-je? que dit-il? que pense-t'elle? (p. 107): te lasseras-tu jamais? ne t'en iras-tu point? (p. 202): que fait-il? que dit-elle? que faut-il? que veut-on?

dans certaines formules

,,comm.e correctives, qui sont comme courtes parenthèses": di-je, veux-je, ce pensé-je, ce croy-je, ce dit-on, ce dites vous, ce croirail, ce pensoit-elle ; c'est vous, ce disent-ils, qu'ils cherchent; le Turc, ce dit-on, met sus une puissante armée. (M. foôir^v^).

„qui sont de petites parenthèses": ce dit -il, ce pensent-ils (O. p. 104); fit-il, dit-il, dit-on (p. 202). 4

* De même que on (O. p. 202).

2 Y compris en et y.

' „De mesme, nous et vous (peuvent être) mis avec la particule autres: nous autres sçavons bien, vous autres toutefois devriez considérer" (O. p. 106).

* „Et pour monstrer aussi que le pronom personnel ne s'esloigne point de la personne de son verbe qui luy est propre, il ne faut que proposer cecy: peut-estre qu'ayant veu ces letres, vous conclurez. Et l'on ne diroit pas proprement: peut estre que vous ayant veu ces letres conclurrez.*

Une seule exception que je trouve touchant la séparation du pronom d'avec son verbe, est en cette façon d'escrire, /<• souhsigné confesse etc., qui se met au commencement des cedules; car d'autres pareils arrengemens qui se rencontrent aux vieux autheurs, ne sont aucunement passables, comme en Rabelais: voulant donc, je, vostre humble esclave, accroistre etc. Et je croy qu'en l'un et l'autre le conjonctif /<? se prend pour moy ^ qui est pronom absolu, et alors la disposition seroit plus nette, si on disoit moy, qui suis souhsigné^ confesse etc.; moy, vostre humble esclave, voulant accroistre . . ." (O. p. 202, 203.)

Beiheft zur Zeitschr. f. rom. Pliil. XXXVIII. n

„és (phrases) adver salives élégamment exprimées par cette conjonction si, pour toutefois^'' (M.):

M. (f^ôivO): vous me blasmez, si fay-je mon devoir; Jeanne sçait rien, si a-il esté longtemps à l'escole; vous faites du seigneur, si sçait-on bien qui vous estes.

O. (p. 104): Pierre est ignorant, si a-t'il estudié fort longtemps; vous faites l'entendu, si vous cognoist-on bien.

après si et aussi, ^^adverhes concessifs'^'' :

M. (f0 6iv<^): Allez tost où je vous ay dit; si feray-je, aussi feray-je. Pour bien apprendre, il faut bien estudier; si faut-il, aussi faut-il. Je pensois que Monsieur se voulust aller pourmener; si veut-il, aussi veut-il, si fait-il, aussi fait-il. „Et ainsi par toutes les personnes et temps des verbes avoir, estre, faire, faloir et vouloir, qui sont ceux par lesquels se font lesdites responses concessives ..."

O. (p. 104): aussi feray-je, aussi faut-il.

dans les ^^propositions suppositives'''- (avec le verbe à l'imparfait du subjonctif):

M. (f^ôivO, 62rO): Je ne le crain point, fust-il un Roland, c'est-à-dire, encore qu'il fust; on vous tiendra tousjours pour suspect et fissiez vous le bon valet tant et plus; je ne le croiray ja, m'en jurast-il cent fois, c'est-à-dire, ja soit qu'il m'en jurast . . ."

O. (p. 104): je ne vous crains point, fussiez-vous un Rodomont; on ne vous croira point, fissiez-vous les plus grands sermens du monde.

dans les phrases ^^optatives véhémentes^'".

M. (f062vO): fusse-je aussi heureux que vous! puisse-je mourir, s'il n'est vray! maudit soit-il, qui a fait ce meschant tort! à la bonne heure soyez-vous venu!

Dans les cas précédents, l'inversion du pronom personnel sujet est obligatoire; mais, dans les propositions qui suivent, elle n'est que facultative, „ c'est-à-dire qu'il est licite de changer ou mettre indifféremment le pronom devant le verbe ou après, bien qu'après le langage semble plus vigoureux et de meilleure grâce" (M. f0 62rO).

Il en est ainsi après certaines ^^parties indéclinables^'' telles que et, lors, alors, adonc, tant, à ce, partant, bien, etc.: le roy se porte bien, et dit-on qu'il viendra bien tost icy ... on dit que vous mesdites de moy, à ce me veux -je opposer; vous m'avez fait une promesse, or est-il temps de l'accomplir, or verray-je si vous m'estes ami, or sçaura-on quel homme vous estes, (ib.). On peut ajouter ici les adverbes de ^^difficulté^^, comme à peine, à grand regret, difficilement, malaisément , à toute force', vous parlez si bas qu'à peine vous puis-je entendre; un tel est si coustumier de mentir que bien envis le croit-on, voire quand il dit vray (f0 62v0).

0. (p. 202): „ . . . il se rencontre des manières de parler, où, sans interrogation, on met (le pronom personnel sujet) après, principalement avec des adverbes et quelques conjonctions, et en des propos douteux ou necessitans": . . . encore faut-il que je face; peut-estre n'est-il pas bon . . .

Place du pronom personnel complément.

Dans la proposition non impérative^

avec ou sans négation, le pronom personnel faisant fonction de complément direct ou indirect, se place devant le verbe (M. f0 63v0; O. p. 103).

M,: je te donneray les clefs du royaume des cieux; je vous annonce aujourd'huy une grand joye; vous luy présenterez mes humbles recommandations; dites leur que je leur suis serviteur; j'ay esgaré mon livre, l'avez-vous point veu quelque part? qui aime la bonne renommée, la pourchasse par vertu; respectons les gens de bien, car Dieu les aime.

O.: il m'a dit; je t'aimebien; on luy a donné; on l'a pris; on la demande; il se fasche; on vous croit; on leur défend; on les accuse, (p. 107): te lasseras-tu jamais? ne t'en iras-tu point? (p. 203): je ne te le commande pas; je ne te la veux pas donner.

Dans la proposition impêrative,^

s'il y a négation, les pronoms se mettent devant le verbe;

M. (f0 64v^): ne luy faites point de mal; ne la faschez pas; ce que je vous di, ne le dites à personne, ne le leur dites pas. O. (p. 105): ne m'offensez pas; ne m'importune point.

s'il n'y a pas négation, les pronoms se mettent après le verbe et les formes atones 7?ie et te se remplacent par les formes toniques ?noi et toi. (Comp. p. gi).

M. (f064r^v^): baillez-moy à boire; oste-toy de mon soleil; versez luy de l'eau à laver les mains; cetuy-là sçait bien le chemin, suivons-le; si vous voyez mes amis, saluez-les de ma part. (f*^68r0): Repentez-vous de vos péchez; souvenons-nous de Dieu.

O. (p. 104): donnez-nous; dites-luy; despouille-la; haste-les; haste-toy.

Construction de deux pronoms personnels y Vun servant de complément direct, Vautre de complément indirect (sans préposition).

Tout d' abord il faut noter (M. f^ôsrO) que le complément direct doit être /<?, la ou les, „car si autre accusatif ... (se trouve) avec le verbe, et soit besoin au propos d'un datif attributif, il faut employer (la forme tonique du pronom précédée de la préposition à)."

^ M (f° 641°): „De nominatif, nos impératifs n'en admettent point en première ni seconde personne".

Quant à la place de ces pronoms, voici ce qu'on peut en dire:

lO pour les phrases non impératives (avec ou sans négation):

Me, te, nous et vous „peuvent estre placez indifféremment devant ou après (le complément direct)" (M. fo 65r0v0): j'ay envie d'apprendre la langue françoise, je vous prie la me montrer, ou, me la montrer; si vous avez à faire de mes livres, je les vous presteray, ou, je vous les presteray; je ne la vous, ou, je ne vous la donneray pas.

En revanche, le pronom réfléchi se précède tout autre pronom (id. f^ôsrO); voila une belle espee, Monsieur se la veut acheter; ces beaux ornements-là, Madame se les fait faire.

O. (p. 107) est plus moderne: „ . . . me^ te, se, nous et vous veulent Çle, la et les) tousjours «/rr?^- eux" : Monsieur me l'acheptera; Madame te le dira; Jean se le fera payer; le valet nous le monstrera; la servante vous les appostera. „Et gardez vous bien de dire, la m'acheptera, les me donnera, la te payera, etc., car c'est fort mal parlé et la reigle en est grandement fausse; encore moins, il le m'a donné, pour il me l'a donné; il le t'a promis, pour il te l'a promis . . ." ^

Luy et leur se placent toujours après le complément direct (M. f065r0): si vous mesdites de mon maistre, je le luy diray; qui trouvera les gands à Madame, qu'il les luy rende; la leçon aux escoliers, je la leur dicte. (Comp. p. 96).

20 pour les phrases impératives^

a) sans négation (M. ne parle expressément que de celles-là): Le complément indirect suit le complément direct (M. fo 65 v^) 2:

vous ne vous servez plus de ces habits-là, donnez-les-moy; vos amis ne sçavent pas que soyez icy, mandez-le-leur; sa requeste est juste, ottroyez-la-luy.3

b) avec négation:

M. n'en parle pas expressément, mais on peut relever des exemples qui montrent que, pour les phrases impératives avec négation, les règles de la position des pronoms sont les mêmes que pour les phrases non impératives (f^65v0): si ce cheval n'est bon, ne le me faites, ou, ne me le faites pas achetter; sa requeste est incivile, ne la luy ottroyez pas.

Vlace du pronom personnel complément dans des propositions qui ont deux verbes dont l'un (à ^infinitif) dépend de Vautre,

1 Vaugelas (T, 96) est du même avis.

" Voici ]a teneur exacte de la règle du grammairien: „ ... en propos impératif le verbe va devant, puis le pronom accusatif pour le mieux, puis le datif, hormis se, datif, qui tousjours précède ..."

* „. . . si l'accusatif estoit nom, le pronom datif devroit devancer: donnezmoy ces habits; ottroyez-luy sa demande; mandez-leur vostre séjour."

lOI

Le pronom personnel se met indifféremment devant l'un ou l'autre des deux verbes (M. {^ ô^v^, 66 r^): vostre demande est raisonnable, je veux vous l'ottroyer, ou, je ^vous la veux ottroyer.l „Mais si l'infinitif est régi d'une préposition, il faut loger vos pronoms entre la préposition et l'infinitif ...": je désire de la vous ottroyer; j'ay oublié à les vous envoyer; je m'appreste à le leur mander; pour le leur faire entendre.

O. (p. 225): ne parle que du pronom réfléchi: „ Quelques verbes, comme devoir^ faloir, pouvoir, sçavoir, vouloir etc., reçoivent devant eux les particules réciproques; toutefois, à le bien prendre, elles se rapportent plustost à un autre verbe qui entre en la mesme construction: se devoir contenter; on peut dire aussi, devoir se contenter, pour monstrer que la particule n'appartient pas au mot de devoir, mais a contenter, qui est actif réciproque; et ainsi des autres: je ne me puis appaiser, je ne me sçaurois taire, je ne me veux pas fascher, il ne me faut pas retirer ..."

En.

„En, devant les verbes, est une relative,^ mais, devant d'autres parties d'oraison, on sçait assez qu'elle est une préposition extrêmement fréquente" (M. fo 78 r»).

Nous ne nous occuperons pas, ici, de en, préposition.

Mais voici les principaux emplois du pronom en'. Il a gardé son rôle originaire d"* adverbe (de lieu)'.

M. (fo 78 r^): „En, . . . estant . . . devant un verbe, . . . rapporte le lieu. Et parce qu'(il) sent la nature d'un ablatif, pour le lieu ,(il) infère issue d'iceluy": viens-tu de la maison? ouy, j'en vien; non, je n'en vien pas; quelles nouvelles de la Cour? on dit que vous en venez, que vous en arrivastes à soir.

D'une façon explétive, en s'emploie avec certains verbes réfléchis de mouvement, sans qu'il y ait un antécédent auquel il se rapporte.

. . . „Sans certain antecedant, {en) se construit avec ces verbes, aller, venir, retourner, fuir, courir, qui signifient bougement ou remuement de place. Mais (il) demande devant soy l'un des pronoms accusatifs prépositifs, me, te, se, nous, vous, de la mesme personne que sera le nominatif" : je m'en vay, tu t'en vas, il s'en va, nous nous en allons, &c. (Discedo vel abeo, discedis, discedit, &c.) Tu t'en retournes, ils s'en fuyent. „ C'est-à-dire que ces verbes sont reciproquez. Et ainsi employez absolument, ils signifient départ du lieu où on estoit, & neant-moins nous pouvons en suite exprimer ledit lieu d'où on part & celuy où on va moyenant les prépositions

* Vaugelas (II, 84) préfère je ne le veux pas faire à je ne veux pas le faire, mais il ajoute: „tous deux sont bons".

' (f° 79 r°): „ . . . les antécédans à*en, (s'ils estoient expliquez et exprimez, seroient régis) des prépositions partitives et exclusives de l'ablatif, de, du, des. En semble signifier eitis, inde, hinc, ex hoc, ex hac, ex his, etc. . . ."

convenables": je m'en vay de cette ville à Paris. Je m'enfuis de la bataille en lieu de seureté. „S'il y a antecedant exprimé ou certain entendu avant ces verbes, les deux particules (y et en) y sont requises en cet ordre": je vien d'Orléans, je m'y en retourne. Il a affaire aux plaids, il s'y en va.

„Si vous ne reciproquez point lesdits verbes, aussi n'y sera point la relation en\ ainsi: j'y retourne, il y va."

La valeur adverbiale de en se retrouve dans le cas où, se rapportant à toute une proposition précédente, il exprime un rapport de cause:

(fo 8or0): „. . . au rapport de la cause efficiente ou matérielle qui aura esté prémentionnee, en est bien séante et usitée avant le verbe qui en propose l'effect; ainsi": s'estant eschaufé, il en est tombé malade d'une pleureusie. Il aime tant la chasse qu'il en perd le boire et manger; il est si amoureux de cette Damoiselle qu'il en perd les pieds; plusieurs sont tellement curieux des affaires d'autruy qu'ils en oublient les leurs.

O. (p. 132): ^^En . . . dénote ... le lieu" : . . . venez-vous de cette ville? j'en vien . . .

(p. 143, 144): ^En est une particule qui se joint avec les verbes al/er, venir, fuir, courir et retourner moyennant les réciproques me, te, se, nous, vous et se . . .": je m'en vay, tu t'en viens, nous nous en courons, vous vous en revenez, ils s'enfuyent; „mais il faut que ces verbes soient reciproquez, parce que, ne l'estans pas, la relation n'y sera pas nécessaire et l'on dira: il va, il vient, il fuit, il court, il retourne."

[„0r, il faut remarquer qu'il se rencontre une force particulière en la composition de cette particule; car se7i aller ne s'entend que de sortir ou partir du lieu où nous sommes, ou bien, où nous habitons d'ordinaire, pour ne pas revenir; et lors qu'un homme demeure en une maison ou dans une ville et qu'il y doit encore retourner le mesme jour pour continuer à y demeurer, nous ne disons pas, il s'en est allé, mais simplement, il est sorty ou allé pourmener.

SUn retourner s'entend d'un lieu esloigné et non pas de celuy où nous sommes: il s'en est retourné chez luy ou en son pays.

S^e7i revenir là où nous sommes: il s'en est revenu de loing demeurer icy, ou, en cette ville, ou, chez ses amis.

S^en venir s'entend aussi proprement d'une personne qui loge au mesme lieu ou qui nous appartient, et a la force de venir pour demeurer: allez dire à mon valet qu'il s'en vienne, c'est-à-dire, qu'il se retire au logis; mais il faut que ce soit absolument et sans suitte, car autrement il perd cette force."]*

// est pronom véritable et équivaut à des substantifs ou à des pronoms personnels précédés de la préposition de.

M. (f^ 78 yO, 79 r^): On m'a dit que vous mesdites de moy; sauf vostre grâce, je n'en mesdi point, si j'en mesdisois, ce seroit

à tort. Nous jouons à la prime; en voulez-vous estre? Prestezraoy de l'ari^-ent, si vous en avez; je n'en ay point, si j'en avois, je vous en presterois. Combien avez-vous d'enfans? j'en ay assez, j'en ay un, deux, etc. Y a il beaucoup d'estrangiers en cette ville? il y en a peu, beaucoup, assez, etc.

„Car c'est une reigle sans exception, qu'il faut mettre en devant le verbe, quand quelque quantité ou partie de la chose est entendue pour sujet du propos ..."

(f08or"): ,^(En s'emploie) . .. aussi devant tous verbes qui régissent les . . . articles de, du, des": si j'entend quelques nouvelles, je vous en advertiray; un tel me fera beaucoup de secours, s'il vous plaist l'en prier, etc.

O. (p. 132): „^;z, relatif, dénote la personne, la chose, la portion": . . . qu'avez vous tiré de vostre maistre? j'en ay tiré quatre escus. Que dites vous de cela? je n'en dy rien . . . Avez-vous de ce vin-la? j'en ay.

„Cet en est corrélatif des articles du, de 1', de la, des et de": avez-vous du pain? j'en ay.

(P- ^?ti)'' »0^ doit remarquer que ce relatif eti se rapporte à une partie ou quantité" : . . . avez-vous appris la Philosophie? j'en ay appris quelque chose. ... „Si on entendoit ou specifioit la chose entière, il fau droit dire, je l'ay apprise."

„Toutesfois avec les nombres cardinaux, encore que le total ou entier soit signifié, il faut user de ce relatif": avez vous un valet? j'en ay un. Avez-vous dix escus? ouy, j'en ay dix. „Et alors il ne faut pas exprimer ou repeter le sujet, car on ne dit pas, j'en ay un valet, j'en ay dix escus."

M. (f® 77 vO): „Y est particule relative approchant de la nature du cas datif, laquelle rapporte ou le lieu ou la chose dont a esté faite preallable mention."!

O. (p. 131): „Cette particule relative indéclinable ne s'applique qu'au lieu des prépositions, rapportant l'endroit ou la chose, selon les constructions où elle se rencontre." 2

F est adverbe de lieu.

M. {f0 77vO): „... Quant au lieu, {y) signifie quelquefois alleure ou transport vers luy": va au marché; bien, j'y vay, j'y iray tantost. Quand voulez- vous aller à l'Eglise? j'y veux aller tout à cette heure. Vous plaist-il escrire à Orléans? j'y envoyé mon

1 (f°79r°): „ . . . advisez, qu'jj/ supplée antecedans, lesquels, s'ils estoient expliquez et exprimez, seroient régis des prépositions à, au, aux^ es, en, avec.

2 „(La particule y) est corrélative de à, à la, au, etc. . . .: est-il à la maison? ouy, il y est . . ." (ib.); „i'ay esté avec vous, mais je n'y retourneray plus", est une phrase „remarquable" (ib.).

laquais; ouy, j'y escriray. — ,, Quelquefois repos ou résidence en iceluy: ton maistre, est-il au logis? ouy, il y est, ou, il n'y est pas; je vay à Blois, pour y séjourner quelque temps. — Item par le lieu'. j'y passerai."

O. (p. 131): Est-il au logis? ouy, il y est. Va. t'il à l'Eglise? il y va.

Y est pronojn faisant office de complément indirect.

M. (fo 78rO): „ . . . A la chose, [y) signifie application et entente à icelle" : prenez garde à vous; bien, j'y prendray garde aussi; personne n'y prendra pour moy. Vons sçaurez bien tost la langue françoise, vous y prenez bonne peine, vous y estudiez sans cesse."

O. (p. 131): nous y sommes sujets, vous y estes propres, vous y contredisez.

Quelques locutions formées à l'aide de en et y.

Tout le 7nonde en va à la moustarde, „ c'est-à-dire, cela est commun" (O. p. 132) [„vulgaire"].

// en aura tout le long de V aulne, „ c'est-à-dire, il luy coustera beaucoup, il sera tout à fait mal traitté, on l'accomodera mal" (O. p. 132).

Gardez vous en bien, „ c'est-à-dire, ne faites pas cela, ne le dites pas, etc." (O. p. 132).

En estre, „c'est-à-dire, estre de la partie" (O. p. 132).

N* en pouvoir plus f „ c'est-à-dire, n'avoir plus de force" (O. p. 132).

N^eji pouvoir mais, „ c'est-à-dire, n'en estre pas cause ou n'y avoir pas de sa faute" (O. p. 132).

En vouloir à quelqu'un, „c'est-à-dire, vouloir mal" (O. p. 132).

La fortune m\n veut, „ c'est-à-dire, la fortune me favorise"

Le jeu luy en dit, „ c'est-à-dire, le jeu luy vient à souhait"

fe ne sçay, ou fen suis, „ c'est-à-dire, je suis troublé, je ne sçay ce que je dois faire" (O. p. 132).

Dy, que tu en as, „ c'est-à-dire, que tu es attrappé" (O. p. 132). [«vulgaire"].

"^En chercher, en prendre, en trouver, „ c'est-à-dire, chercher du bien ou de l'argent, etc. (O. p. 132).

M. (fo 8ov^): „Qaelquefois, usant de l'impersonnel il y a, les termes ausquels jj/ se rapporte luy sont postposez": il y a beaucoup

de peine à apprendre une langue estrangerc; il y a eu cette année peu de fruits en ce pais; il y aura du danger sur la mer, si la tempeste s'esmeut. „Et ainsi par tous les temps.'*

// y en a.

M. (fOygyO, 80 rO): „Ces deux syllabes {en et ;v), mises sans aucun autecedant devant les tierces personnes singulières du verbe avoir employé impersonnellement, le sujet de rapport djF s'entend au monde, en la nature des choses, et pour sujet d^en, des iiommes, des gens, des personnes: il y en a de si curieux des affaires d'autruy, que les leurs en demeurent; il y en avoit du temps de César, qui entretenoient le trouble pour leur profit particulier. On explique en latin ces façons de parler-là par les tierces personnes du verbe substantif, sunt, erant: sunt, quibus in satyra videar nimis acer, il y en a qui me trouvent trop acre en satyre ".1

O. (p. 132): Il y en a „se met pour il y a des personnes."

Vous y estes signifie „vous avez deviné, vous avez entendu, vous avez bien rencontré en vostre opinion, vous faites bien. La contraire négative, vous ny estes pas y dont le vulgaire seulement peut user, veut dire, vous ne l'entendez pas, vous n'aurez pas ce que vous demandez, vous ne tenez rien ..." (O. p. 131).

Place de en et y dans la phrase.

En et y précèdent le verbe (sauf le cas où celui-ci est à l'impératif), et il n'y a que les adverbes tels que bie?i et trop, qui puissent se mettre entre lui (quand il est à l'infinitif) et les pronoms en question; y se place toujours devant en (M. fo 79 r<>, vO; O. p. 133, 202).

M.: Estudiez ces préceptes, mettez peine d'en bien user. Il est temps d'aller au marché; allez y et revenez en bien tost, allezvous-y-en, souvenez-vous-en. La langue françoise est élégante; estudiez-y, appliquez-vous-y, apprenez-en la perfection.

O.: prenez garde d'en bien user; gardez vous d'en trop prendre. Allez-y, prenez-en, souvenez-vous-en, revenez-en bien tost.

„Prenez garde de ne pas construire en devant j^-, comme beaucoup qui disent, il en y a, on en y voit, pour il y en a et on y en voit" (O. p. 202).

En et y se placent immédiatement après les autres pronoms personnels: il m'en a donné, il m'y a contraint (O. p. 105).

* M. (foSor*'): „Pareillement en, seul avec plusieurs verbes: j'en sçay, j'en ay connu, il s'en trouve, on en void, (c'est-à-dire), quosdam novi, aliquos scio, nonnullos videas." O. (p. 132) cite: j'en sçay, j'en connoy, j'en voy, il s'en trouve.

io6

Pronoms et adjectifs possessifs. ^

Mien, tien, sien, nostre, vostre (plur, nostres, vostres) et leur s'emploient:

dans la réponse „absolue".

M. (f0 82 rO): „. . . mien, tien, sien ne se plaisent pas avec un substantif à leur suite, ains servent absolus à rendre response aux interrogans et se rapportent au substantif antecedant contenu en l'interrogation": à qui est ce livre? mien, tien, sien; à qui est cette espee? miéne, tiéne, siéne, „et non pas mon, ton, son, ma, ta, sa. Autrement force seroit de repeter le substantif et dire: c'est mon livre, c'est mon espee, c'est ma plume." .. . (f^85v^): à qui est ce livre? leur; à qui sont ces livres? leurs; et ces bagues? leurs. (fo84rO): à qui est ce livre? nostre.

O. (p. 120): „. . . qu'on se garde bien ... de respondre simplement mien, tien, vostre, etc., au lieu de dire, il est mien, il est tien, etc."

attributivement, avec le verbe être.

M. (f084r0): à qui est ce livre? il est nostre. (f085v0): à qui est ce livre? il est leur; à qui sont ces livres? ils sont leurs; et ces bagues? elles sont leurs. ^

O. (p. 119, 120): „(Les pronoms possessifs) ... se mettent absolument sans substantif et se rapportent à un antecedant: ce livre est mien, ce cheval est tien, est sien, est nostre, est vostre; exepté leur, parce qu'on ne dit jamais, ce païs est leur, cette maison est leur, mais plustost, c'est à eux; encore moins il est leur, elle est leur, ils sont leurs, mais bien c'est le leur, c'est à eux, c'est la leur, c'est à eux, ce sont les leurs, ils sont à eux. Et pour dire sainement, il est mieux de se servir des façons modernes: ce cheval est à moy, à toy, à luy, à elle, à nous, à vous, à eux; il n'est plus à moy, à vous, etc."

^ Au temps de M. et d'O., la différence du pronom et de l'adjectif possessifs n'est pas encore bien prononcée, et c'est ainsi que M. se borne à constater que tnon, ton, son etc. sont „purs adjectifs" (f'Sir"), que miejt, tien, sien, etc. „ne se plaisent pas avec un substantif" (f 821") et que nostre, vostre et leur peuvent „se (coupler) avec les substantifs exprimez" (plur. nos, vos) (f" 84 r") ou être construits sans „substantif exprimé" (plur. nostres, vostres) (f" 84 vo).

2 „Par ainsi on peut respondre en quatre manières aux interrogans de possession: à qui est ce livre? mien, il est mien, c'est le mien, c'est mon livre, il est à moy; à qui est cette plume? miéne, elle est miéne, c'est la miéne, c'est ma plume, elle est à moy (ib.) . . . Les deux premières formules sont les moins usitées, bonnes neantmoins" (f" 86 r").

substantivement, avec Particle défini.

(M. (f0 82 vO): „Avec l'article definy . . ., (les pronoms possessifs) sont comme relatifs absolus et aussi responsifs, se rapportant tousjours au substantif précédant": si vous n'avez point de cheval, je vous presteray le mien; vostre frère se recommande à vos bonnes grâces, et moy aux siénes meilleures ... (f ^ 84 r o) : à qui est ce livre? c'est le nostre. (ï^S^v^): pource que mon cheval se deut d'un pied, je vous prie me prester le vostre; nos chevaux sont meilleurs que les vostres; vos habits ressemblent aux nostres; de quels arbres avez-vous cueilli ces beaux fruits? des nostres, des vostres. (f^85 v^): a qui est ce livre? c'est le leur; les hommes font moins de cas de la perte d'autruy que de la leur. (fo86r<^): à qui sont ces livres? ce sont les leurs; et ces bagues? ce sont les leurs.

O. (p. 120): voir les exemples dans le passage ci-dessous.

J^emarçue.

O. (p. 120): „. . . Il y a quelque chose à spécifier touchant l'interrogation; car si on demande, à qui est ce valet-là?, on doit respondre, il est à moy, plustost que c'est le mien; autrement, si on dit, quel valet est-ce là?, il faut respondre, c'est le mien, plustost que c'est à moy ou il est à moy ..."

partitivement avec de.

M. (f0 82rO, vO): „(Le pronom possessif) ... portant l'article de n'entre gueres en service, sinon en négation et autres propos qui admettent la mesme syntaxe, comme interrogans, conditionnels, dubitatifs: un tel loô un cheval, parce qu'il n'en a point de sien, c'est à dire, qui soit à luy; vous demandez des bottes à emprunter; si j'en avois de miénes, je vous les presterois, c'est à dire, qui fussent à moy."

Oudin (p. 121) blâme cette construction du pronom possessif: „Voicy encore une mauvaise façon de parler, lors qu'on demande, pourquoy ne vous a-t'il pas preste son cheval?, si on vient à respondre, il n'en a point de sien, au lieu de dire, il n'en a point qui soit à luy ou qu'il puisse dire sien.

avec certains termes.

M. (f0 83 r^, vO): „{Mien, tien, etc.), estans précédez au nombre singulier de ces termes tm, une, ce, cette, quelque, nul, nulles aucun, aucune, chaque, chacun, chacune, tel, telle, et au plurier de ces, des, plusieui's, quelques, et autres termes ïîidefinis'^, reçoivent en bonne syntaxe devant ou après eux les substantifs exprès en signification indéfinie": un ami mien, ou, un mien ami m'a convié à

1 Des noms de nombre [deux, trois, etc.) aussi, (éd. de 1625).

io8

souper; quelques tiens sages voisins m'ont adverti d'aucuns fols déporteraens tiens. Je vous consacre ces miens labeurs, ou, ces labeurs miens.

„Et, bien qu'avec l'article défini ils rejettent la société du substantif exprès, toutesfois les poètes, par une certaine licence, disent aucunefois, le cœur mien ou le mien cœur, l'arae miéne, la rigueur siéne, la tiéne vertu, et semblables langages qui ne semblent pas recevables en prose."

La même construction se retrouve avec 7iostre, vostre et leur: un nostre ami; quelque nostre voisine a esté enhuy espousée; quelque vostre compagnon se recommande à vous (f084r0); un leur ami, une leur voisine (f^85v0).

O. (p. 120, I2i): „Je croy que les Poètes de nostre temps ne se serviroient pas des phrases des anciens: le père tien, le mien cœur, le frère sien . . .

Je remarque, contre les reigles de nos vieux Grammairiens, que les possessifs ... ne se peuvent pas tous accomoder avec le nom d'unité, mais seulement mien, tien et sie7i\ un mien amy, un tien parent, un sien frère; pour les autres, on ne dit point maintenant, un nostre garçon, un vostre serviteur, un leur amy; la phrase n'en vaut rien, il est plus à propos de dire: un garçon qui est à nous, un de vos serviteurs, un de leurs amis, et ainsi des autres. Observez la mesme reigle avec le nombre cardinal detixA

Et laissons les vieux Autheurs à part, qui ont manqué à bien escrire, faute de bien digérer ou de rechercher la délicatesse; les phrases qui suivent le tesmoignent: quelque sien amy, au lieu de quelqu'un de ses amis; un certain leur parent, pour un certain de leurs parens; quelque leur sujet, au lieu de quelqu'un de leurs sujets; aucun sien ennemy, pour dire, pas un de ses ennemis; un autre mien valet, pour un autre valet que j'avois; chaque sien effet, pour chacun de ses effets; et si les possessifs en gênerai se pouvoient construire en ce temps-là auec çne/çue, aucun, certain, autre et chaque, il n'est plus permis à cette heure; imaginez- vous le beau son & la belle concordance: quelque vostre, quelque leur, aucun sien, aucun vostre, aucun leur, autre vostre, chaque nostre, chaque leur, &c. Tout cela n'est plus recevable.''

On dit: ces miens labeurs, ce mien frère, cette sienne parente, cette tienne maistresse, „ encore que les derniers soient un peu rudes; mais on ne dit point, ce vostre, cette vostre, ce nostre, ce leur, cette nostre, cette leur, &c."

* Déjà d'après Vaugelas (II, 64), mien^ tien, sien ne s'emploient plus dans le beau stile pour mon, ton, son: un mien frère, une tienne soeur, un sien amy ne sont plus admissibles, à la différence de la locution à la mienne volonté (II, 452).

Remarque :

M. (fo 82 yO): „A peine peut-on se servir du pronom possessif portant à pour article; je l'eusse obmis comme inutile, sinon que l'on peut (en) user en quelque langage contraint, et tousjours est meilleur de se servir du (pronom possessif) accompagné de l'unité: à un mien, à une miéne."

Emplois particuliers du pronom possessif.

M. (fOgi rO): „. . . tous pronoms possessifs avec l'article défini, mis absolument au nombre singulier sans certain substantif, portent . . . emphase (c'est-à-dire signifient „le bien, l'avoir")": le mien, le tien, le sien; à chacun le sien n'est pas trop; qui perd le sien, perd le sens; je ne veux rien du vostre, mais aussi je ne vous donneray pas le mien; plusieurs s'enrichissent en meslant l'autruy avec le leur.

„Mais au plurier, les miens ^ les tiens, les siens, &c. s'entendent des personnes: il n'est pas vray père de famille qui n'a soin des siens; je ne crain ni vous ni les vostres; les nostres ont gangné la bataille, c'est à dire, ceux de nostre parti ..."

(fOçi yO): £)es miênes^ des tiénes, des siénes^ des nostres, des vostres, des leurs, „ génitifs ou ablatifs définis pluriers féminins, usurpez sans substantifs certains, s'entendent par une éclipse emphalicque des folies, des fredaines, des bravades ou autres tels substantifs convenables en sinistre part: quand vous m'aurez bien fait endurer des vostres, je pourrois bien faire des miénes; auras-tu tantost assez fait des tiénes?"

O. (p. 122): „ Quelquefois (les) pronoms (possessifs) signifient absolument ce que nous possédons de biens . . .: qui perd le sien, c'est à dire, qui perd ses richesses ou ce qu'il possède; riche du mien, c'est-à-dire, pour m'avoir pris mes biens. ^

Ces autres sont considérables: l'amitié des siens, c'est à dire de ses sujets, de ses parens ou de ses valets, selon la personne qui est sous-entenduë, un Roy, un Prince, un particulier ou un maistre. Faire des siennes; je feray des miennes; tu fais des tiennes; ce sont des vostres; cela veut dire, faire des actions, et principalement mauvaises, selon nostre coustume ou volonté."

Adjectifs possessifs.

Mon, ton, son devant des noms féminins commençant par une voyelle ou une h muette.

^ „riche de Vautruy est une mauvaise phrase, il faut dire, riche du bien d'autruy".

IIO

M. (fo 8i yO): „ . . . Ja-soit que mouj ion, son soient niasc., si est-ce que tous mots féminins commençans par voyelle ou h muette les requièrent avant eux pour éviter un son désagréable, qui se feroit à la rencontre des deux voyelles. Ainsi disons nous, mon ame, mon espérance, mon humble obéissance, son honneste recompense, &c.

Toutesfois deux mots soufrent éclipse: amië et amour; m'amie, t'amie, s'amie, m'amour, f amour, s'amour, pour, mon amie, ton amie, son amie, mon amour, ton amour, son amour, qui aussi se peuvent également bien dire." i

O. (p. II 8): „. . . lorsque les noms féminins commencent par une voyelle ou h muette, on met les masculins mon, ton, son au lieu de ma, ta, sa: mon ame, ton authorité, son espérance, mon hostesse, ton honnesteté, son h arquebuse."

Syntaxe.

Mon, ton, son, ma, ta, sa, mes, tes, ses „sont purs adjectifs, ne pouvans subsister en oraisons sans substantifs exprès à leur suite: voilà mon livre; icy ma plume. On peut bien interposer des épithetes: cetuy-cy est mon plus grand ami, et cet autre mon capital ennemi; Dieu est mon souverain, voire seul bien" (M. fo SirO, vO).

„Dont appert que mon, ton, son peuvent estre dits possessifs prépositifs, parce qu'ils précèdent tous-jours un substantif exprimé" (f^ 83 rO).

Nostre, vostre, leur, nos, vos et leurs, étant adjectifs possessifs, doivent, eux aussi, précéder le substantif (M. fo 84 r^, v^; 85 r^, v^; 86 rO): nostre père qui es es cieux; nostre force est du très haut [„Et n'est pas licite de changer l'ordre et dire, père nostre, force nostre*']; le salut est de nostre Dieu; pensez à vostre devoir; d'où venez-vous? de nostre maison, de vostre logis; leur train ne tend qu'a toute vanité; leur cœur est fin faux et couvert, leur gosier un sepulchre ouvert; de menterie fauce et vaine leur langue est pleine . . .; dites à nos amis qu'ils ayent soin de leur santé, nous commandant à leur bonne grâce; les bons rois aiment leurs sujets comme leurs enfans; les avaricieux idolâtrent leurs richesses; ceux qui sont nos voisins, ne sont pas tousjours nos amis; possédez vos âmes en patience. „Il n'est pas licite de dire, nostres voisins, vostres âmes".

Les exemples donnés par O. (p. 118) sont: mon père, ton frère, son fils, ma soeur, nos amis, vos parents, leurs ennemis.

^ Vaugelas (II, 42) n'accepte m'amie et m'amour qu'„eii termes de caresses".

Emplois particuliers de Padjectif possessif,

O. (p. 123)*: „(Les adjectifs) possessifs en quelques façons de parler changent entièrement le sens: . . . sentir l'homme, c'est-à-dire, avoir l'odeur d'un homme; sentir son homme, c'est-à-dire, avoir la qualité d'un brave homme; . . . faire fortune et faire sa fortune; le premier signifie, gaigner quelque chose, et le second, establir sa fortune ou sa maison."

Remarques de style, concernant le pronom et l'adjectif

possessifs.

Mon.

O. (p. 123): „J'entens ordinairement des estrangers qui disent, en mon païs, pour, en nostre pais; qu'ils apprenent donc que pour se servir de mon, il faut que la chose nous appartienne en propre; on dit bien, en ton païs, en son païs, en vostre païs, en nostre païs; quelques-uns aussi disent, en vos païs, en nos païs, en vos quartiers, en nos quartiers, mais il y faut adjouster de delà et dire, en nos païs de delà; encore faut-il que plusieurs provinces soient sous-entenduës. Notez de plus, je suis bien de mon païs, je suis bien de mon village, c'est à dire, je suis bien simple. Observez les mesmes reigles pour ville, bourg, village, fauxbourg, rue, maison et autres lieux de demeure."

La 2^ personne du pluriel comme forme de politesse.

M. (fo84vO, 85 rO): „Encor que nous ne parlions qu'à une personne, nous usons du pronom vostre par honneur et respect, ne plus ne moins que nous avons cy devant adverti du pronom seconde personne tu, au lieu duquel nous disons votis: Monsieur, je me recommande à vostre bonne grâce. Et noterez bien qu'il seroit très ridicule de varier en mesme propos tantost tu et puis vous, vostre et ton, tien, parlant à mesme personne, comme j'ay veu faire d'aucuns estrangiers; gardez-vous en bien, persistans tous-jours en mesme style encommencé."

L'adjectif possessif précédant une proposition relative.

O. (p. 122): „Il faut prendre garde de ne pas user indiscrètement (des adjectifs) possessifs, qui sont superflus quand ils sont suivis de la conjonctive que et du verbe actif: ... je suis obligé à ma promesse que je vous fis, où il est mieux de dire, à la promesse, parce que le relatif tient lieu de possessif en cet endroit-là; il suffit autrement de dire, je suis obligé à ma promesse."

(p. 131, en parlant des pronoms relatifs); „En une mesme période sans particulière spécification de sujet, il est mal de poser

un relatif après un pronom possessif joint à son substantif: ses justes prétentions qu'il a; il vaut mieux dire, les justes prétentions qu'il a."

Pronoms et adjectifs démonstratifs. ^

Cetuy et Celuy.

M. (f^^yivO, 72r0, yO): „Ces demonstratifs-cy représentent aussi les latins hic, haec, is, ea, ille, iste, illa, ista et semblables. Mais il y a notable différence. Car cetuy n'a ni féminin ni plurier qui luy soient propres, et sert en response absolue, et celuy ^ en monstrant, sert d'antécédent aux relatifs qui, que, lequel, dont, ou devant les articles de, du, des; c'est son plus ordinaire service, quand il faut que la démonstration se rapporte à quelque substantif certain & exprès . . . Celuy donc ne peut estre en response absolue comme cetuy: qui t'a poussé? luy ou cetuy, non pas celuy; mais devant les relatifs: celuy que vous voyez, ceux qui s'enfuyent, celle qui s'en va là devant; celuy qui aime Dieu, croit en celuy qu'il a envoyé. Et c'est parce que cetuy apporte une plus présente et expresse démonstration, qui semble n'avoir besoin de la terminaison qu'apporte le relatif ou l'article. Au contraire, celuy en a besoin, comme estant de soy plus indéfini, dont il est employé à précéder les relatifs susdits ou les articles; quoy faisant, il a rapport au substantif antecedant en cette sorte: vos accoustremens d'aujourd'huy vous siésent mieux que ceux d'hier. Ce n'est pas icy mon cheval, c'est celuy de mon frère. Ils ont mieux aimé la gloire des hommes que celle de Dieu. Chacun cherche plus son profit que celuy du public. En tels langages, cetuy ne seroit convenable, lequel peut pourtant estre usurpé demonstrant chose précisément toute présente: cetuy que vous voyez. Cetuy qui a l'accoustrement de taffetas. Mais encor celuy est plus usité.

En cor se trouvera quelquefois cetuy employé comme relatif, comme iceluy. Mais non si coulant, ce me semble: des deux frères que vous avez, l'aisné s'adonne à la vertu, et cetuy me plaist fort, le puisné est vicieux, et de cetuy j'ay bien mauvaise opinion.

Ces deux pronoms recevans l'addition des syllabes cy, pour démonstration proche, là, pour esloingnee, deviénent plus doux coulans et usitez démonstratifs, aussi de mesme sens & usage. 2 . . .

Estans ainsi composez, servez-vous en indifféremment, y appliquant les articles indéfinis de, à, comme aux autres."

1 M. (f° 68 v°) cite luy et elle parmi les pronoms démonstratifs,

2 Dans cette composition, ir^/t/j/ a un féminin : cette-cy, cette-là, cettes-cy, cettes-là (f° 72 v°). Pour le pluriel du masculin, nous n'avons que celui de celuy., à savoir ceux (M. f" 72 v«). — O. (p. Il6): „11 n'y a personne qui ne voye bien . . . que cettuy-cy et cettuy-là empruntent ceux-cy et ceux-là pour leur plurier."

O. (p. 114 — 116) est d'accord avec Maupas, en ce que, d'après lui aussi, cehiy ne s'emploie que lorsqu'il est suivi des pronoms relatifs qui, que, dont ou de la préposition de', celuy que vous sçavez, celle que vous aymez, ceux qui vous hantent, celles dont vous croyez, ceux du logis, celles de la ville; le valet de nostre logis et celuy de nostre voisin.

Il n'en est pas tout à fait de même de cetuy.

^^(Cetuy) ... ne se rencontre point sans les sillabes cy et îa\ je diray . . . qu'on ne le doit point mettre devant les relatifs à la place de celuy, et ce seroit mal parlé de dire: cettuy qui a fait, cettuy que vous pensez. Encore moins à la fin du discours: je suis obligé à cettuy, pour, à cettuy-cy ou cettuy-là.

Je prieray icy l'estudiant de ne se pas amuser à de fausses reigles que j'ay trouvées en quelques grammaires touchant ce pronom démonstratif cettuy."

Les formes composées {cetuy -cy, cetuy -là^ celuy -cy, celuy -là, etc.) ne „ précèdent point les substantifs ny les relatifs, . . . car on ne dit point, celuy-cy qui m'a dit ..." 1

Emplois particuliers de celuy, celle.

M. (fOgirO): ^^Celuy et ceux s'entendent tous-jours des personnes, s'il n'y a autre antecedant certain: ceux de chez nous, c'est-à-dire nos domestiques; ceux de Paris, ceux d'Orléans, c'est-àdire les Parisiens, les Orléanois; ceux de la religion, ceux de la ligue. Parmi nostre populas, la femme, parlant de son mari, dira aucunefois celuy de chez nous, et le mari aussi celle de chez nouSy parlant de la femme."

O. (p. 115): ^^{Celuy et celle) signifient aussi quelquefois nul ou personne', il n'y a celuy qui n'aye envie, il n'y a celle qui ne pense, etc."

I celuy,

„. . . se rapportant tous-jours à un antécédent, ne peut donner commencement à un propos, car il faut qu'il y ait un sujet preallable; et ainsi il est plus doux coulant et usité en relation que cetuy. Souvent il tient la place de il, luy, pouvant en syntaxe avec les verbes estre subrogé en leur place, et l'un pour l'autre": embrassez les promesses de Dieu et v^ous confiez en icelles, ou, en elles. '^ Dieu est mon roc, je m'appuyeray sur iceluy, ou, sur kiy"^', iceluy est mon defïenseur, ou, il est ... (M. fo 73 rO).

O. (p. 124): „. . . parce que personne ne 3(e) sert plus gueres {diiceluy), je ne veux pas m'arrester à en dire de grandes particu-

1 Voir Brunot, Malh. 394, Hist. III, 290, 296 — „Cettuy-cy commence à n'estre plus gueres en usage" (Vaugelas II, 69). * Vous pourriez dire: et vous y confiez. ' „Ou, je m'y appuyeray".

Beiheft zur Zeitschr. f. rom. Phil. XXXVIII. 8

laritez, je vous advertis seulement d'en user le moins que vous pourrez; il y a il y luy, elles, y et en, que Ton met à leur place; par exemple, au lieu qu'autrefois on disoit, les promesses de Dieu sont asseurees, confiez-vous en icelles, nous disons maintenant, confiez ou fiez-vous en elles; je vous ay parlé d'iceluy, dites plustost, je vous ay parlé de luy, ou, je vous en ay parlé; fiez-vous en iceluy ou icelle, dites, fiez -vous y. Dieu est mon espérance, je m'appuyeray sur luy; iceluy est mon défenseur; il est mieux de dire, il est mon défenseur, &c; on s'en sert pourtant encore en matière de justice": sera iceluy tenu de faire, etc. Sera icelle reveuë et rapportée.!

Condamné par Malherbe, 2 il n'est plus dans Maupas. O. (p. 115) ne le mentionne qu'en passant: „Pour cil poétique, je m'en rapporte à ceux qui en voudront user."

Cecy, cela 3

s'emploient en général „ absolument": je ne croy pas cela; je feray cecy; vous dites cecy pour vous mocquer de moy; si vous m'ostez cecy, je prendray cela. Toutefois, ils peuvent servir d'antécédents à des propositions relatives, „mais non si fluidement" que ce. (M. fOôgv^, 70 rO).

O. (p. 1 1 1 ) : „ {Cecy et cela) ont fort mauvaise grâce (devant les pronoms relatifs que, qui et dont), d'autant qu'on ne dit pas, cela que je vous dy, cecy que je fay, au lieu de: ce que je vous dy, ce que je fay."*

(p. 1 1 3) : „ Cecy et cela se construisent devant les réciproques me, te, se: cela se voit, cecy m'oblige, cela t'accomode, et jamais, ce se voit, ce m'oblige, etc."

1 Iceluy et icelle „sont les plus mauvais mots et les plus barbares dont on se sçauroit guéres servir en nostre langue" (Vaug. IT, 418). Comp. Brunot, Hist. III, 292.

2 Brunot, Malherbe 393; Hist. 111,290.

^ M. 1607 (p. 145): »... Cecy et cela sont comme substantifs neutres et du nombre singulier, comme ce neutral, et montrent les choses non nommément exprimées et point les personnes, representans les latins hoc^ ïlliid, quand ils n'ont point de substantif, ains sont eux-mêmes substantifs referez à un fait ou à quelque chose qui n'a point esté nommé, cecy pour chose prochaine, cela pour éioingnée."

* Le grammairien ajoute cependant: „Remarquez pourtant qu'en exprimant une substance par une démonstration plus expresse, moyennant une virgule ou pause, on dit ordinairement: c'est bien cela, que je vous avois mandé, c'est bien cecy, que vous desirez, où cecy et cela dénotent quelque substance spécifiée; tout de mesme: est-ce cecy, que vous cherchez? est-ce cela, qu'on vient d'apporter? . . ." Que, dans les exemples précédents, est conjonction et non pas pronom relatif — deux catégories de mots souvent confondues par M. et O., comme nous aurons l'occasion de le voir — et il ne se rapporte pas à ceci, cela, joignant le verbe suivant à l'expression entière c^est ceci, c'est cela.

IÏ5

Ce. '

Ce, antécédent d'un pronom relatif.

M. (fOôgrO, yO): „(CV) veut . . . précéder ... les relatifs qui, que, lequel, 1 dont, et c'est lors qu'il tient lieu de neutre singulier, ne demonstrant aucun substantif contenu au propos, ains se rapportant aux actions ou à tout un sens, comme qui diroit, laquelle chose. Je l'appelleray neutral . . .": ce que je dis, ce dequoy ou dont vous me parlez; vous vous mocquez de moy, ce que je trouve fort estrange, ce qui vous est mal séant; (f^^orO) je ne croy pas ce que vous dites; je feray ce qu'il vous plaira; T. . ce que vous dites, tend à vous mocquer de moy.

O. (p. iii): „. . . Ce se place tousjours devant les relatifs que, qui et dont": ... ce que je vous dy, ce que je fay.

Ce employé à la place de cecy, cela.

M. (f^ôgvO): „. . . En ... sens neutral, {ce) se trouve quelquefois usurpé pour cecy^ cela, mis au chef de la sentence et sans relatif": ce ne croy-je pas; de ce estant esmerveillé; estant de ce fort joyeux; „où nous dirons plus communément cecy, cela, . . . (fOyorO) dont la cause est, que ce n'est pas si exprès et déterminé démonstratif que (les deux autres pronoms)."

O. (p. iii): „. . . Autresfois on mettoit ce pour cecy et cela, comme en ces vieilles phrases: ce ne croy-je pas, estant de ce fort content. A présent, cecy et cela sont plus en usage et nous disons: je ne croy pas cela, estant fort content de cela, etc. "2

Pourtant, „ce se met devant les participes terminez en ant: ce faisant vous m'obligerez, et non pas, cela faisant; ainsi aux parenthèses devant quelque verbe, comme ce disoit-il, ce disoy-je," (P- II3-)^

„Sçachez aussi que, hors de l'interrogation (avec le verbe être), ce ne se rencontre point à la fin, mais plustost cecy et cela', car on ne dira pas, je suis asseuré de ce, au lieu de dire, je suis asseuré de cecy ou de cela, hors quelques phrases particulières où il se met pour cela: non content de ce; sur ce il luy dit; et pour ce; à cause de ce; ... mais je trouve ces façons de parler un peu antiques." (p. 113, 114.)

Ce est employé, au même sens, dans les réponses „concessives'^'.

M. (fOyivO): „Es concessions responsives, que nostre vulgaire

remplit de l'enclitique mon, . . . l'on employé ce devant les verbes

* L'édition de 1607 (p. 146) donne dequoy au lieu de lequel, ce qui est

plus juste, lequel ne pouvant correspondre à ce, neutre.

2 Comp. Vaugelas (I, 418): ^.^outre ce ne vaut rien, il faut dire outre cela.'-'' ^ „-£"« ce faisant, sent le style des Notaires" (Vaugelas I, 420). — „0n

dit tous les jours ce dit-il, ce dit-o?i, en parlant, mais on ne le doit point

dire en escrivant que dans le stile bas. Il suffit de dit-il, dit-on . , ." (id.

ii6

faire, avoir, estre, faloir et votiloir, qui sont ceux qui servent ausdites concessions": voilà vostre femme; c'est-mon. Ce sont là vos enfants; ce sont-mon. Vous les aimez bien; ce fay-mon. Et les avez instruits; ç'ay mon. Et les voulez avancer aux bonnes letres; ce veux mon, ce fay mon. Il vous en faut donc estre bien soingneux; ce faut-mon, ce fay-mon.

Ce construit avec le verbe être.

M. (fo yorO, v*)): „... es démonstrations substantives,. que le verbe substantif régit, nous employons ce devant luy, quand il y a après un nom substantif ou un pronom personnel": c'est la vérité; c'est une chose vraye et certaine; ce sont de claires et évidentes raisons; ce furent les causes qui l'induisirent; ce seront les argumens qui le persuaderont.!

„Mais ce verbe est le plus souvent employé comme impersonnellement, ou plustost les tierces singulières servent à toutes, quand il est appliqué à quelque pronom personnel": C'est moy, c'est toy, c'est luy, c'est vous; „aucuns tiénent ces manières de dire pour anomalies." — „Toutesfois les premières et tierces personnes se peuvent dire en deux sortes: c'est nous, et, ce sommes nous, c'est eux, et, ce sont eux; item: ce suis-je, pour, c'est moy, plus usité." 2

„ Encore, quand ce dit verbe est suivi d'un participe commun en signification active, avec expression de la qualité de l'action" : . . . c'est bien dit,3 c'est combatu en braves hommes,^ ce sera sagement parlé, c'a esté subtilement argué, c'eust esté prudemment advisè.^

O. (p. III, 112): „Le démonstratif ce, devant le verbe estre, se construit en toutes sortes de phrases, avec tous genres et nombres, lorsqu'il se rapporte directement audit verbe" : c'est une belle chose, c'est la vérité, c'est bien fait, c'est bien dit, 6 ce sont de belles gens, ce doit estre, ce doivent estre; „de mesme aux interrogatives": où est-ce? est-ce elle? est-ce luy? est-ce moy? quel homme est-ce? quelles gens sont-ce? c'est nous, et non pas, ce sommes nous, etc.

* Dans l'éd. de 1625, M. ajoute ici: „Aucunefois la démonstration se trouve lortifiee de la conjonction que', c'est la plus opulente ville de France que Paris; c'est une belle vertu que la chasteté entre les Dames: c'est un des plus vaillans et sages princes de ce temps, que le prince Maurice de Nassau." Comp. O. (p. 128)*: „L'usage nous fait trouver que en de certaines façons de parler, où il semble superflu": qu'est-ce que d'un homme? quelle beste est-ce que d'un loup servier.?"

2 Comp. Vaugelas I, 413 et sv.

3 Maupas 1607 (p. 147): „benedixisse est, vel, est rectè dicere".

* Maupas 1607 (p. 147): „hoc est pugnare ut fortes decet".

5 Maupas 1607 (p. 147): „où il semble que l'auxiliaire avoir est sousentendu, comme qui diroit, cela est avoir bien parlé, etc.; c'est fait, c'est avoir bien fait."

^ „Ce demonstre proprement l'action de l'homme; . . . mais la particule il marque l'essence ou la qualité de la chose: il est bien lait, il est bien accomodé" (O. p. 113)*.

(p. 112)*: ,,C*est grand fait, c'est grand cas, c'est grand'merveille, sont phrases retranchées."

(p. 113): „(CV) a quelquefois une force particulière, . . . comme en cet endroit: ce que je viens icy, n'est que pour vous dire, c'est-à-dire, la raison pourquoy je viens, etc."

Remarques,

lO „En tous tels langages est considérée une action pour sujet du propos, et non pas un certain nom substantif; autrement il faudroit employer un pronom personnel convenable au genre et nombre du substantif supposé pour sujet, à sçavoir il, ils, elle, elles, et le verbe aussi convenant en nombre et personne": Que dites vous de ce livre? il est doctement composé. Et cette harangue? elle est élégamment tissuë, disertement et eloquemment prononcée. (M. fo 70 vO).

„ Quand il n'y a point de nom d'unité ou d'article immédiatement après le verbe, ... on se sert des pronoms il et elle^'' : il est homme de bien, il est bon compagnon, elle est bonne femme; „de mesme en l'interrogation": est-il bon compagnon . . .?

*„Et l'on peut voir (ainsi) que le démonstratif ce dénote la présence de la personne ou sa qualité, mais le personnel // regarde essentiellement la personne et son estât ou condition." (O. p. 112).

20 ,,. . . Si le verbe substantif est suivi d'un adjectif. . ., nous employons cecy, cela, et ce ne vaudroit rien": cela est vray, cela est certain, cecy est clair et évident, cecy est bon, cela est beau. „De mesme, si le substantif estoit construit au génitif après cedit verbe" : cecy, cela est de bonne grâce, cecy est de grand travail, cela sera de plaisir et récréation.

„0u bien nous employons il, comme une marque impersonnelle": il est vray, il est certain et asseuré, il est de grand profit, etc. (M. fo 70 vO, 71 rO).

Les exemples donnés par O. (p. 112) sont: cela est bon, cela est vray, cela est fort bien fait, cecy est fort véritable; cela est-il bon? („. . . nous ne disons jamais, c'est bon, c'est vray, c'est fort véritable, ce est-ce bon?"). — *Il est bon de dire, *il est bien séant de faire.

30 ,Je vous veux advertir outre cela de prendre garde à ne pas confondre le démonstratif ce avec la particule impersonnelle //, comme on fait en quelques lieux des frontières, où j'ay oûy dire, quelle heure est-ce, pour, quelle heure est-il, ne considérant pas, si la prase est impersonnelle ou démonstrative; car quand on demande quelle heure il est, on ne spécifie point de démonstration du substantif heure, mais le poinct du temps, par le moyen de l'impersonnel il est', autrement, si l'heure se spécifie particulièrement par démonstration, on peut dire, quelle heure est-ce qui vient de sonner? quelle heure est-ce qui sonne? Et alors on respond, ce sont dix

ii8

heures, c'est une heure, et non pas, il est une heure, qui seroit la response à l'interrogation quelle heure est-il?" (O. p. 113).^

40 „ Remarquez aussi que, lors que le verbe esire est mis pour avoir^ on peut user du pronom z7, encore que le nom d'unité suive ledit verbe, par exemple au commencement de cette chanson: il estoit un bon homme, pour, il y avoit un bon homme" (O. p. 112).

50 ,,En interrogant, les pronoms suivent le verbe . . .: qui est-ce? est-ce moy? est-ce luy? sera-ce nous? fut-ce eux? qu'est-ce? qu'est-ce là? qu'est-ce cy? quand fut-ce? où a-c'esté? En ces façons de parler, oh ce est construit avec le . . . verbe substantif, il faut que les relatifs qui, que, lequel, dont facent la suite du propos . . ." : est-ce vous dont on parle tant? sera-ce nous qui payerons? estoit-ce luy que vous prisiez tant? „0u bien ainsi": est-ce là le roy? est-ce là la roine? est-ce cy mon livre? est-ce cy la Ville d'Orléans? „Car si la particule ce n'y est mise, ledit verbe doit estre personnel avec les pronoms convenables, et les articles le, la, les seront en suite, ou celuy, celle, ceux, celles, un, une avant les relatifs": sommes-nous les arbitres de vos diflerens? suis-je le respondant? estes-vous celuy qui m'appelle? „ Et d'autres pronoms encore": suis-je vostre juge? est-elle ma maistresse? (M. P 7irO, vO).

Adjectifs démonstratifs.

M. (foôgrO): „Nous escrivons et prononçons ce devant les mots comraençans par consonante, et cet^ ou cest à l'antique orthographe, devant les mots commençans par voyelle ou h muette" : ce livre, ce cheval, cet arbre, cet homme ... „I1 démontre tous-jours chose certaine, et, pour plus expresse démonstration, nous y adjousstons les syllabes adverbiales cy et là\ cy, pour démontrer chose proche, là, pour une esloingnee. Mais il faut que le substantif demonstré soit interposé entre le démonstratif et les dites syllabes: ce livre-cy, cette plume-là, cet honneste homme-cy, cette belle fillelà, cette luisante et bien tranchante espee-cy. Et au lieu de cy, vous pouvez dire icy\ cette plaisante ville-icy . . ".2

O. (p. 109, iio) partage l'opinion de Maupas, mais il trouve que ^^cest ne se doit point escrire, non plus que ceste pour cette, encore que ce dernier, qui est féminin, soit demeuré plus avant dans l'usage . . . On peut aussi mettre icy pour cy, toutesfois il n'est gueres bon d'en user ... Je vous diray en passant que, pour la particularité de demonstrer une chose proche ou esloingnee, nous ne l'observons gueres bien, car de ce que je tiens à ma main, qui

1 La même observation se trouve dans Vaugelas (II, 459). Comp. p. 4.

* „Tout Paris dit . . ., cet homme-cy, ce temps-cy, cette année-cy, mais la plus grand'part de la Cour dit, cet homme icy, ce temps icy, cette année icy . . ." (Vaugelas II, 68) — Comp. Brunot, Hist. III, 393.

ne peut estre plus proche, je puis dire là: ce papier là que je tiens; et ainsi des autres, comme d'un homme proche de moy: cet homme là . . ., de sorte que /^i se peut mettre au lieu de cy\ mais jamais cy ne se construit à la place de là . . .'•'■

Remarques.

O. (p. iio): „. . . on ne dit pas, ces Mesdames, mais ces Dameslay ou, Mesdames que voila . . .

Voicy encore une autre particularité: on dit, au pluriel, ces Messieurs -la et Messieurs que voila, et pourtant, au singulier, il faut dire. Monsieur que voila, de mesme de Madame, Madame que voila, et non pas, ce Monsieur-la, cette Madame-la, ou bien, cette Dame-la, si ce n'est quelquefois par colère ou dérision: ce beau Monsieur-la, cette grosse Madame-la, ces Mesdames font bien les entendues, où le nom de Madame se forme un plurier; mais il faut entendre que ce sont des phrases vulgaires."

Sens spéciaux de ces.

O. (p. iio): „Remarquez ces (expressions): ces jours passez, c'est-à-dire les derniers passez; je l'ay veu ces jours cy, c'est-à-dire ces derniers; un de ces jours, c'est-à-dire des prochains à venir; un de ces matins, un de ces soirs, c'est-à-dire des derniers jours passez;

il viendra un de ces matins^ c'est-à-dire des jours prochains."

Pronoms relatifs. ^

Qui 2

s'emploie comme sujet et, avec une préposition, comme complément indirect (M. fo 74 r'^; O. p. 125): Monsieur, chez qui j'estois hier. (O.) Il peut se rapporter à des personnes ou à des choses (M. {^']<\x'^', O. p. 126), mais, dans le second cas, c'est-à-dire se rapportant à des choses, il ne peut pas servir de complément indirect; les „choses animées", cependant, équivalent à des personnes (O.): celuy *-' qui est venu; ceux qui sont venus, de qui vous parlez, à qui vous donnez. [„plustost que de mettre: lequel est venu, lesquels sont venus, duquel et desquels vous parlez, auquel et ausquels vous donnez"]; un cheval à qui il donne à boire, de qui il a receu un *" coup de pied; la rose est une fleur, à qui j'ay donné mon cœur 3 t- [„j'ayme la rose, seroit pourtant beaucoup meilleur"]. „0n dira de

^ Les pronoms relatifs sont, d'après M. (f*^^73i°): iceluy, icelle; quel, quelle; lequel, laquelle; qui, que, quoy; dont; y; en; {f°29v°, 30rO; 63V"); le, la, les. (Comp, p. 96 note 2). O. (p. 124 et sv.) ajoute il, luy et elle. Les deux grammairiens appellent donc relatifs tous les pronoms qui marquent une relation, c'est-à-dire qui remplacent „un sujet preallable" (M.).

2 „Qui ne, vulgairement, se met pour si on ne'"'", on n'en sçauroit jouir, qui ne leur donne, c'est-à-dire, si on ne leur donne. (O. p. 302.)

3 Comp. Vaugelas (1,125).

mesme d'un fol ou d'un resveur qui parle tout seul: c'est à une maison ou à une pierre, à qui il parle" (O. p. 126).

Qui construit sans antécédent exprimé.

M. (fo 75 yO): ^^Qui, du nombre singulier de nominatif cas, peut bien entamer un propos sans antécédant, mais non du nombre plurier": qui a bon voisin, a bon matin; qui est content, est riche. „Au plurier, il faut un antécédant exprès": ceux qui sont nos voisins, nous mesprisent; ne craignez point ceux qui ne peuvent tuer que le corps; contemplez les cieux, qui sont l'ouvrage de Dieu. „La cause est que qui, au nombre singulier, signifie quiconque}^

O. (p. 125, 126): „^«z, au nombre singulier, peut commencer un propos sans antécédent": qui a de l'argent, n'est pas mal; qui a bien disné, n'a plus faim. „Âu plurier, il y faut un antécédent": ceux qui pensent cela, s'abusent; ceux qui croyent ce que vous dites, ont raison . . .

(p. 127): „ Considérez ces phrases: . . . arrive qui pourra, pour, ce qui pourra. Et cette autre vulgaire et sans raison: vienne qui plante, au lieu de hazard, parlant de ce qui pourroit arriver . . ."

Remarque»

M. (fo 74r<>): „Et notent les Allemans qu'il ne faut jamais, après (le pronom relatif qui), adjouster le pronom nominatif personnel de la personne à qui se rapporte cedit relatif, comme on fait ordinairement en allemand: nostre père qui es es cieux, et non, qui tu es; vous me devez aimer, qui vous ay bien servi, et non, qui je vous ay; je vous suis grandement obligé qui m'avez secouru au besoin, et non, qui vous m'avez. Car ce seroient deux nominatifs pour une mesme et seule personne."

Que

est presque toujours complément direct; il se rapporte à des personnes et à des choses (M. fo 74VO; O.. p. 125): le serviteur que vous m'avez envoyé. (O.) — Avec le verbe être, il est attribut: pauvre sot que tu es; je ne suis plus celuy que j'estois (O. p. 128).! Pour que, construit sans antécédent exprimé, voir le chapitre du pronom interrogatif.

Quoi

s'emploie :

comme complément direct d^un participe, dans le seîis de ce que, M. (fo 76 vO): „quoy entendu = ce qu'entendu; quoy fait =

ce que fait; quoy voyant = ce que voyant; quoy ayant recité =

ce qu'ayant recité."

* „J'estime , que (dans ces) manières de parler que se doit prendre pour conjonction" (id. ib.).

^' (P- ^35)' »,Nous disons à quoy faire et pour quoy faire y mais ces phrases cy: quoy faisant, en quoy faisant, quoy voyant, quoy ayant dit, ne sont plus gueres en usage; il faut dire: ce que faisant, ce que voyant, ce qu'ayant dit . . ."i

comme complément indirect.

M. (fo 77 rO): voilà l'homme, dequoy je vous ay parlé; la femme, dequoy l'on fait des contes par la ville; c'est la raison, dequoy l'on vous bat; le fleuve, dequoy il est fait mention; le but, à quoy je vise; l'espérance, en quoy je me repose; le secours, à quoy je m'attens; la cause, pour quoy je fay cecy.

O. (p. 135)* „Servant de relatif, [quoy) ne se rapporte proprement qu'à la chose et non pas aux personnes: on m'a fait un discours, à quoy j'ay respondu; c'est la raison, pour quoy; voila le livre, de quoy vous avez payé. Encore cette dernière façon de parler n'est pas des meilleures, ny celles-cy: voila l'homme, de quoy je vous ay parlé; voila la femme, de quoy il est question; il est mieux de dire de qui et dont^^."^

avec la préposition de, dans des cas spéciaux.

M. (f<^77vO): „De quoy emporte une emphase de biens ou de sujet et matière: cet homme a bien de quoy, c'est, a beaucoup de biens, il est riche; vous me remerciez, mais il n'y a pas de quoy."

O. (p. 135)' „ Avoir de quoy, c'est-à-dire, estre riche. // ny a pas de quoy, c'est-à-dire, il n'y a rien; y avoir de quoy, c'est-à-dire, y avoir occasion, sujet ou raison de parler ou de faire . . ."

Dont.

M. {ï^ 81 r^): „Dont peut signifier unde. Nous nous en servons comme d'un relatif ablatif, en général rapportant et le lieu et la chose, au singulier, au plurier, masc. (et) femin. Et vaut dequoy, de qui, duquel, de laquelle, desquels, desquelles. Et en latin, cujus, quorum, quarum, de quo, de qua, de quibus'''". je vien du lieu, dont vous m'aviez parlé; voila l'homme, dont est question; vacquez aux affaires, dont avez pris charge; vous me parlez de choses, dont je n'ay que faire.

O. (p. 130, 131): „Ce relatif, qui sert au génitif et à l'ablatif, singulier et plurier, et se couche indifféremment pour de qui, duquel, de laquelle, desquels et desquelles, a meilleure grâce que les précédents et beaucoup plus d'estenduë, parce qu'il exprime les choses

^ „Quoy, pour ce que, ne vaut rien, comme quand on dit, quoy faisant, pour dire, ce que faisant" (Vaugelas II, 464).

2 C'est également l'avis de Vaugelas (I, 124), qui admet cependant des ^'^ phrases comme celle-ci: le cheval sur quoy j'ay couru la bague (I, 126).

et les personnes, sans admettre aucune préposition": . . . l'espée, dont vous m'avez blessé; la femme, dont vous m'avez parlé; les bottes, dont vous avez payé; le cheval, dont vous avez donné ou baillé; les Messieurs, dont vous espérez, &c. „Et qui désire éviter ce qu'il y a de superflu aux autres relatifs, peut usurper celuy-cy sans scrupule, mais toujours au génitif et à l'ablatif. Et notez qu'il ne se doit point confondre avec l'adverbe d^oùy encore que le vulgaire dise quelquefois, dont venez-vous? pour, d'où venez-vous? "1

Lequel^.

M. (f^75vO): ^^Lequcl est relatif, . . . comme qui^ et signifie bien de mesme, pouvans estre subrogez l'un pour l'autre, fors que lequel ne se peut passer d'antecedant ou de substantif exprimé et parce ne peut entamer un propos, comme fait bien qui . . . Ainsi donc: c'est Dieu, qui, ou, lequel m'a assisté toute ma vie, de qui, ou, duquel j'atten tout mon heur, à qui, ou, auquel je remetz toute ma fiance."

O. (p. 128 et sv.): ,^Leque'l a plus d'estendue que le relatif «/«z, car il se rapporte aux personnes et aux choses indifféremment, et ne se sépare point de l'article ou, pour mieux dire, de la préposition, excepté aux cas obliques du singulier féminin . . .

Esquels & esquelles ne sont plus en usage. 3

Les doctes modernes bannissent le nominatif de ce pronom mis après l'antécédent, car pour bien parler, on ne dit point, voila un homme lequel veut, etc., j'ay une maison laquelle me couste deux mille escus, mais il se faut servir de: qui veut, qui me couste, etc.

*[I1 faut pourtant icy faire une exception, lors que l'on recommence une période, et qu'il est accompagné d'un substantif: lesquels ornemens furent apportez; laquelle femme voulut estre courtisée, etc.] . . .

Pour les cas obliques, il est nécessaire de les garder en plusieurs phrases, où le relatif qui n'a pas bonne grâce; par exemple: j'ay receu vos lettres, par lesquelles j'ay appris, et non, par qui, ou, par où j'ay appris; et ainsi des autres."

(p. 126): „L'accusatif que ne se construit point immédiatement devant les participes passifs ou prétérits, mais bien le relatif lequel: on apporta des lettres, lesquelles receûes, et non pas, que receûes. Ce qui ne s'observe pas devant les participes en anty car l'un et l'autre se peut dire: on luy apporta des lettres, lesquelles ayant veiies, ou bien, qu'ayant veûes; on tient pourtant que le premier est beaucoup meilleur."

1 Comp. Vaugelas (II, 30) et Brunot, Malh. 397, Hist. III, 294.

2 Comp. les remarques de Vaugelas concernant ce pronom (1, 206) et Brunot, Malh. 397.

3 Les deux forraçs softt données par M. (f° 75 v°).

Pronoms et adjectifs interrogatifs. ^ Qui

sert de sujet et de complément direct, aussi bien que de complément indirect, quand il est précédé d'une préposition; il s'emploie pour exprimer une interrogation directe ou indirecte et ne se rapporte qu'à des personnes: qui estes-vous? qui demandezvous? qui cherchez-vous? de qui tenez-vous ces nouvelles? à qui parlent-ils? qui faites vous vostre chef? je sçay bien qui ils sont; qu'ils prénent garde qui ils oifencent; considérez, de qui on parle et à qui il faut s'adresser.

„0r, non-obstant ce que dessus, si est-ce qu'en certaines phrases et au cas nominatif seulement, n'ayant point d'antecedant exprimé et certain, il semble bien emporter une généralité comprenant tant les personnes que toutes autres choses, comme en façon de neutre'': dites moy qui vous tourmente l'esprit; je sçay bien qui vous guidera, que vous ne sçauriez vous esgarer; je ne puis penser qui les meut de m'injurier. „Et tels propos qui semblent ecliptiques et ces mots estre sousentendus: ce, que âest, quelle chose c'est.'' (M. fOyavO; 74 r»).

O. (p. 125): „Nous avons un qui interrogatif, qui ne se rapporte qu'aux personnes et ne veut point de substantif exprimé": qui estes-vous? qui demandez-vous? je scay, qui ils sont; „où vous remarquerez qu'il sert à tous les cas."

(p. 127): „Considerez cette phrase: je sçay bien qui vous meine, pour, ce qui vous meine."

Remarque.

O. (p. 126): „Pour signifier un homme de rien, nous disons, c'est un je ne sçay qui."

Que,

„interrogant, . . . regarde seulement les choses à mode de neutre . . .": qu'est ce? qu'y-a-il? que demandez-vous? je voy bien que vous cherchez; vous sçavez assez que je désire; „et semble bien y avoir . . . ecclipse en ces deux dernières et semblables, et que ces mots . . . ce, . . . que c'est ou quelle chose cest y peuvent estre sous -entendus. Et ainsi on le trouve quelquefois au cas nominatif, à sçavoir, quand il est construit avec le verbe substantif [: être :], quelquefois à l'accusatif, à sçavoir, quand il devance un verbe actif; pour les autres cas, il faut en mesme neutre sens prendre dequoy, à quoy."" (M. ï^ ']/[x^, \^).

^ Ils sont traités, par M. et par O., comme pronoms relatifs. (Le pronom interrogatif indirect, par exemple, est, d'après M., un pronom relatif „sans interrogant, mais aussi sans antécçdant exprimé").

Voici les exemples que donne O. pour confirmer la même règle: que demandez-vous? que cherchez- vous? qu'est-ce que vous cherchez? „ Autrement on ne construit point le pronom que sans antécédent, car le discours seroit défectueux, si on disoit, vous sçavez assez que je cherche, pour, ce que je cherche." (O. p. 127).!

„ Quelquefois, [que) passe pour négative: je n'ay que faire de vous, c'est-à-dire, je n'ay pas affaire de vous; et pour la diction rien: il n'y a que dire, c'est-à-dire, il n'y a rien à dire; il n'y a que frire, il n'y a que reprendre, c'est-à-dire, il n'y a rien." (O. p. 128.)*

Quoy

s'emploie

absolument:

M. (f0 77r<^): je veux vous dire quelque chose; quoy? et quoy? mais quoy encore? je ne vous diray pas quoy; que fait mon laquais là-bas? il cherche je ne sçay quoy, qu'il a esgaré. — Quoy? vous voulez vous perdre? quoy? me donnerez-vous tous-jours tant d'ennuis?

O- (p. 135): i^Quoy a de l'affinité avec . . . que, mais il ne se met point avec les verbes, hors les infinitifs, ny après les pronoms démonstratifs, excepté, quand il sert d'admiratif: quoy? voulezvous que je meure? ou bien en gaussant, lors qu'on n'achevé point un discours: ce quoy? cette quoy?

Outre cela, il est absolu en l'interrogation: je vous demande quelque chose; quoy? mais quoy? et quoy? Davantage, finit la phrase: j'ay perdu je ne sçay quoy; je ne veux pas dire quoy; où que ne se pourroit pas construire."

précédé d^une préposition^ comme complément indirect'.

M- (f^75r^)' '.i{Q^^) ^^ P^^^ ^^ neutre sens interroguer en cas obliques, ains faut user des obliques articulez": de quoy parlezvous? à quoy pensez-vous?

(f0 77rO): De quoy avez-vous besoin? de quoy me parlezvous? à quoy est bon cecy? je trouve ce/ affaire si douteux que je ne sçay à quoy m'en tenir.

O. (p. 128): à quoy pensez -vous? de quoy parlez vous? [„dautant qu'on ne peut pas dire: à que pensez-vous? de que parlez-vous?"]

Lequel.

M. (fo 76 rO): „. . . estant interrogant, {lequel) a une plus particulière recherche partitive ou élective entre plurieurs, comme uter en latin entre deux": lequel de ces livres est le vostre? laquelle de

^ Vaugelas (1,287): „0n ne dit gueres maintenant que c'est, comme l'on disoit autrefois. On dit ce que c^esf-^. Ainsi, le pronom interrogatif indirect a cédé sa place à l'expression ce que.

ces espees vous plaist le plus? qui a escrit cecy? un de mes garçons; lequel? le plus jeune.

O. (p. 130): ,,Leçue/ est . . . interrogant comme çm\ mais différent en une chose, qu'il ne se peut construire sans substantif exprimé ou sousentendu; lequel est- ce qui a fait cela? de vous autres y estant sous-entendu; lequel est-ce de vos frères qui est venu chex nous? où vous voyez que lequel peut aussi bien entamer un discours comme qm, pourveu que la condition requise y soit adjoustée; de mesme au plurier; lesquels sont>ce que vous m'avez apportez? lesquels m'envoyez-vous?''

Adjectif interrogatif : Quel.

Il peut être qualificatif et attributif; dans le second cas, on peut le remplacer par cm: quel homme estes vous? quelle personne vous pourroit endurer? quelle parole dites-vous? quel livre tenezvous? je ne sçay quel respect me tient, que je ne vous dechasse; sçachez quelle personne me demande; je me doute bien quel personnage. „Vray est, que (que/ et qui) peuvent convenir en ce point, que adherans au verbe substantif, le nom, précédé de son article ou d'un pronom possessif ou démonstratif, est subjoint de cette mode": qui est l'ennuy, ou, quel est l'ennuy qui vous tourmente? advisez, qui est le respect, ou, quel est le respect qui me tient; que je sçache, quel sera le bien que me ferez, quelle sera vostre bonne réception, quel a esté ce soin que j'ay eu de vous; on parle d'une bonne espee, et quelle est cette-cy?'* (M. fo yôrO, v^).

O. (p. 133, 134): „Que/ . . . est différent de qui, en ce qu'il se peut mettre avec le substantif: quel homme est-ce là? et non pas, qui homme est-ce là? . . .

On le construit ainsi devant le verbe substantif: quel est l'ennuy qui vous presse? quelle est la fascherie, qui vous tourmente? quels sont les maux que vous sentez? 011 je vous advertis de ne vous point servir de qui, si ce n'est quand le propos se rapporte à une personne: qui est le badin qui dit le contraire? qui est l'honneste homme qui me donnera du vin? et en ces dernières phrases, quel n'a pas tant de grâce, parce qu'il n'est pas nécessaire d'y spécifier une double qualité/*

Pronoms et adjectifs indéfinis. ^

Aucun. 2

M. (0 87 vO, 88 rO): Aucun, aucune peut être substantif ou adjectif et „sert mieux en négation ou autres propos de mesme

^ „J'apelIe pronoms indéfinis les termes qui signifient quelque personne ou chose incertaine" (M. f°86v°).

2 Brunot Hist. III, 296, Malh. 403.

construction, assavoir conditionnels, interrogatifs et dubitatifs" : je ne connoy aucun en cette ville; je n'ay eu aucunes nouvelles de mon pais; avez-vous accointance aucune avec cet homme? je doute, si je trouveray aucun qui me face faveur. „Hors telles phrases, ils ne (coule) pas si bien, sauf en nombre pluriel, auquel (il vaut) noimulli^ non?iullce'. aucuns se sont à leurs trésors tenus; on en void aucunes, qui n'ont que la piafe et point d'argent. En ces termes pluriers on y adjoint assez souvent l'article les . . . au nominatif et accusatif."

„La différence est notable d^ aucun, aucune, d'avec quelcun^ quelcune'y c'est que quelque, quelcun sont mieux en propos affi7'matify aucun en négatif , au surplus equivalans.*'

O. (p. 136): „Aucun en son singulier est tousjours négatif: d'aucun amy, d'aucune parente, c'est-à-dire, de nul et nulle. Au plurier il est affirraatif: aucuns disent, aucuns croyent, c'est-à-dire quelques-uns; et quelquefois aussi négatif: d'aucuns enfans, d'aucunes personnes, c'est-à-dire de nuls et de nulles. Pour moy, je me servirois plustost de quelques-uns et quelques-unes en sens affirmatif, et de quelques devant un substantif: il y a quelques personnes, plustost que de dire, il y a aucunes personnes."

Autre. 1

M. (fo 90 vO): „ Autre est pur adjectif et n'a rien d'observation particulière outre les autres adjectifs de commun genre . . ."

O. (p. 141, 142): „Autre et autres sont du genre commun; leur syntaxe est fort facile, entant qu'ils (se construisent avec ou sans article)": l'autre jour, l'autre année; je ne l'ay dit à autre personne qu'à vous. „Remarquez cecy: quand on dit à d'autres, c'est-à-dire qu'on ne reçoit ou qu'on n'approuve pas ce qui nous est dit ou ce qu'on prétend de nous faire, comme qui diroit: adressez-vous à d'autres personnes."

Autruy.

M. (fo gov^): „. . . Autruy n'a point de plurier, il est de commun genre et signifie alier. Son usage est différent, car autruy avec ses obliques indéfinis ne se dit que des personnes et se construit avec les verbes à mode de substantif": n'offensez point autruy; c'est mal fait de mesdire d'autruy; ne faites à autruy que ce que vous voudriez vous estre fait. ^^V autruy, avec ses obliques définis, signifie le bien, V avoir d'* autruy, ce qui appartient à autruy'^'' : plusieurs ne font conscience de ravir l'autruy; je ne veux rien de l' autruy; à l'autruy ne porte envie. „ C'est comme le latin alienum.^^

O. (p. 141, 142): y, Autruy est comme substantif et se rapporte seulement aux personnes": parler d'autruy; ce qu'autruy ne fait pas; cela vient d'autruy, etc.

Brunot, Malh. 403, Hist. 111,296.

„Au demeurant, on ne se sert plus de Vautruy, pour dire, le bien d*autruy.^^^

Certain.

O. (p. 142): „Ce pronom se doit ordinairement construire devant le substantif, car se mettant après, il deviendroit adjectif et changeroit de signification; considérez la diiferance qu'il y a entre certain gage et zm gage certain.''''

„0n dit vulgairement wi certain quidam) il seroit mieux de dire simplement un quidam. S'en formalise qui voudra."

Chaque 2

est adjectif et peut se mettre au pluriel. (M. f^SSrO; O.

M.: chaque homme, chaque femme, chaques personnes.

O.: chaque seigneur, chaque femme, chaques choses.

Chacun

s'emploie comme substantif ou comme adjectif (M. ï^ 88 rO, yO): chacun aime son plaisir; à chacun plaist tout ce qu'il fait; chacun homme doit avoir sa femme et chacune femme son mari. „Le plurier est assez usité en suite de ces termes tous, toutes'''' : il oblige tous et chacuns ses biens venus et à venir, renonçant à toutes et chacunes loix, coutumes et ordonnances à ce contraires, etc. „Aucunefois nous y apportons encor ces mots un, une, uns, unes', un chacun homme; une chacune ville. Suivi aussi d'un génitif, il est partitif: chacun de vous préne sa part . . ."

O. (p. 137, 138) modifie les remarques de son prédécesseur dans un sens plus moderne: „. . . il ... faut", dit-il, „user de chacun avec discrétion, car, devant un substantif, il a maintenant fort mauvaise grâce, nous ne disons plus gueres, chacun homme, chacune femme. Toutesfois en phrase partitive on s'en sert au singulier, plaçant entre deux quelque autre particule, comme: chacun de ces hommes-là; chacune de ces femmes-cy; chacun de vous; chacun de nous."

„Le plurier se rnet en quelques propos au masculin, comme en terme de justice: tous et chacuns ses biens. Et je ne voy point que le plurier féminin soit fort en usage.

„Lors qu'on y adjouste le nom d'unilé, un chacxin comprend seul toutes sortes de personnes généralement, où je vous advertis de ne point user ^une, uns et unes, ny les mettre jamais devant

* C'est aussi l'opinion de Vaugelas (II, 290).

2 Inaugurée par Malherbe (Brunot, Malh. 404), la distinction très nette de chaque^ adjectif, et chacuît, nom, sera définitivement établie par Vaugelas (II, 393}. — Comp. Brunot Hist. III, 297.

un substantif. On ne dit point, U7i chacun homme ^ une chacune femme, unes chacunes villes, et encore moins, uns chacuns chevaux. Mais au lieu de tout cela il faut escrire chaque homme, chaque femme, chaque ville, chaques chevaux, etc."

Maint

se construit sans article (M. f^37rO; O. p. 6i).

O. (p. 139): „• ' • '^naini, mainte, maints et maintes se rapportent à toutes choses en général" : maint homme, maint arbre, mainte femme, mainte chèvre, maint troupeau, maints pensers, maintes peines, etc."^

Mesme

„est vray et pur adjectif et reçoit entière application d'articles [c'est-à-dire il se construit avec ou sans article]; il vaut autant que les latins idem, eadeîn'"'- : mesme cause en mesme sujet, disposé de mesme, doit produire mesme effect.

„ Subjoint aux pronoms, il vaut l'adjonction met: moy-mesme — ego-met; luy-mesme — ipse-met; ce mesme homme — ipsemet homo. Et se peut subjoindre à tous les pronoms hormis je, tu, il, ils, me, te, se, et à tous autres mots substantifs ou adjectifs ..." (M. fOgivO).

Mesme est „du commun genre": le mesme, la mesme, les mesmes, de mesme sorte, à mesme fin. „0ù Ton peut considérer qu'il (se construit avec ou sans article)." (O. p. 141).^

NuP

„peut subsister en oraison avec le verbe, sans et avec nom substantif": nul ne vid oncques Dieu; nul ne m'a aydé en ma defïence. „Du féminin l'usage sans substantif ne semble pas si bien couler" : je n'ay commis nuUe faute; il n'a nulle connaissance de vos affaires. • — „ Parce que nonobstant ?iul et iiulle il faut tousjours appliquer la négative devant le verbe en liaison d'oraison, ils semblent ne valoir qu'ullus, ulla. Et aussi leur peut-on partout substituer aucun ou quelconque après un nom substantif."

„Toutesfois en response absolue — connoissez-vous quelcun icy? nul. — ou bien servans d'attribut après le verbe substantif ou équivalant à quelque nom substantif précédant, ils valent nullus^ nulla: vostre procédure est nulle, ou, n'est pas nulle; cet argument est nul, ou, n'est pas nul" (M. fo 89 r», vO).

1 Proscrit par Malherbe (Brunot, Malh. 266), maint s'est peu à peu éteint à partir de Vaugelas, qui l'admettait encore pour la poésie héroïque (1,252). Comp. Brunot, Hist. III, 298.

* Id. (p. 58): ,^Mesme reçoit les deux articles indifféremment: de mesme sorte et de la mesme sorte."

^ Comp. Brunot, Hist. III, 298.

O. (p. 140) n'admet pas qu'on se serve de mil^ „ hormis en ces façons de parler: vostre raison est nulle, vostrc argument est nul." 11 préfère personne et pas nn : cognoissez-vous quelqu'un en cette ville? personne.

Nulli

„est comme un substantif et rejette un autre substantif; il signifie ne?no et est de commun genre . . .: ce que ne voulez estre sceu, ne le dites à nulli. Les anciens en usoient plus que ne faisons à cette heure, et en son lieu nous disons /<?r^^;iî;/<?" (M. fo 89 v^). O. (p. 140): f,Nu/à' est si vieil qu'il est inconneu".*

On (l'on)i

„ constitue l'impersonnel de sens passif" (M. f^ 60 vO); il s'emploie avec „toute tierce personne singulière de quelque verbe que ce soit, transitif, réciproque, neutre et passif, et convient entièrement à cette particule allemande 7uann. Les latins le rendent par leurs tierces passives": on dit, on lit, on aime, on est aimé, on sera aimé, on va, on court, etc. (f^ 124 r^); si l'on fait (f^ 3r0).

O. (p. 144): ,,. • • ^^ sert au passif: on fait, on dit, on croit, etc. Lon se met aussi au lieu à! on, "^mais je voudrois qu'on en usast discrettement, car il sonne fort mal avec les relatifs et pronoms personnels joints ensemble qui commencent par /: que l'on la luy monstre. 11 est mieux de dire quo?i le luy donne ou qtion luy donne, qiCon luy monstre, afin d'éviter ce mauvais son et cette répétition de liquide. "2 (Comp. p. 143.)

Pas un. 3

M. (f0 9Or0, vO): „. . . ce terme est bien usité au lieu de nul, personne et d'autres négatifs. On l'applique aux choses considérées en un total entier, c'est-à-dire d'une pièce et non par portions: je n'ay pas un denier en ma bourse, pas une goutte de vin en ma cave, pas un grain de blé en mon grenier. Ce ne seroit pas bien dit: je n'ay pas un argent, pas un vin, pas un blé. Car il faut dire : point d'argent, point de vin, point de blé . . . Et parlans des personnes: il n'y a pas un au logis; je n'ay apprins de pas un ce que je sçay. 11 est aussi partitif comme les autres: vous estes plus riche que pas une de vos compagnes; cette Damoiselle me semble plus belle que pas une de ses sœurs."

^ M. le cite comme pronom personnel (f° 58v*^), pour une raison qu'il indique dans la première édition de sa grammaire: „. . . ceste syllabe on laquelle, bien qu'elle ne désigne aucune certaine personne, ains est comme un nominatif vague et indéfini, toutefois puis qu'elle suit en tout et par tout le régime (des pronoms personnels sujets), j'ay pensé estre à propos de l'enrôler avec eux." Comp. les verbes impersonnels.

2 Brunot, Hist. 111,297; Vaugelas 1,64 et sv.

3 Brunot, Hist. III, 300.

Beiheft zur Zeitschr. f. rom. Phil. XXXVIII. 9

La remarque d'O. (p. 139, 140) sur pas 2i7i est, quant à son contenu, analogue à celle de Maupas: pas un ne dit cela; avezvous point d'amy? je n'en ay pas un; y a-t'il point de chambres? il n'y en a pas une.i

Personne,

„mot qui signifie bien autant que persona latin, et lors est nom substantif féminin.

Mais nous l'usurpons pour lumo, en fil d'oraison avec la négation ne devant le verbe, ou absolu en response négative. Et en ce sens je le remets entre les pronoms, (et il est) seulement du nombre singulier: je ne connoy personne icy; ce que je scay, je ne l'ay appris de personne; ne fiez à personne vostre secret. Item en interrogant ou propos conditionnels et dubitatifs, qui tous-jours se reiglent à la nature des négations: connoissez-vous personne icy? Et en response absolue: qui est au logis? personne; de qui tenez-vous ce secret? de personne; à qui l'avez-vous ouï dire? à personne.

Le vulgaire use de ce mot Ame assez souvent en mesme sens: je n'ay veu ame à qui parler." (M. f^Sgv^ QorO.)

O. (p. 139): ^.{Persomie) ne sert qu'au singulier & dénote une privation contraire à la signification du substantif féminin personne; on le construit indififererament devant ou après les verbes & les autres particules, & jamais immédiatement avec un substantif; par exemple: personne ne me donne; je ne croy personne; personne du monde; personne qui vive. Quelquefois, au lieu de ces derniers, nous disons, homme du monde, homme qui vive, ame qui vive."

Plusieurs.

O. (p. 139): „Ce pronom ne s'accorde qu'aux pluriers: plusieurs personnes, plusieurs choses, plusieurs valets, plusieurs habits, etc."

Qui, quoy, quel -j- la conjonction que.

M. (fOSyr^*): „Ç/^/ que signifie quisquis vel quiciimque\ quelque et quelle que, qualiscumque. Et faut les arranger avec un nominatif et un verbe . . .": je suis prest d'obeïr à vos commandemens, quelsqu'ils soient, ou, quels soient-ils, ou, quels puissent-ils estre; il faut se contenter chacun de sa condition, quelle-qu'elle soit, quelle soitelle, quelle qu'elle puisse estre, quelle puisse-elle estre; il n'est pas licite de murmurer en affliction, quelle-que Dieu l'envoyé, quelleque Dieu la vueille envoyer. „Si le substantif du propos est une personne à qui s'adresse la sentence, vous pouvez dire qui-que'"'' : je

^ ,, On ne dit pas pourtant /<? n'ay pas un argent, je n'ay pas nn or, dautant que ce sont noms qui ne s'entendent que de quantité indéterminée" (O. ib).

ne vous crain qui -que vous soyez, qui-que puissiez estre, qui puissiez vous estre ... (f0 87v0): ^^Quoy-que signifie aucunefois quicquid": quoy-que vous me faciez; quoy-qu'Il y ait; quoy-que ce soit; de quoy-que vous luy parliez. A quoy-que vous vous en rapportiez . . . (Comp. le chapitre des conjonctions). ^

Quelque

est „pur adjectif, estant nécessaire qu'il ait un substantif exprimé après luy": quelque homme, quelque femme, quelque bien. (M. f»86v0.)

^^Quelqiie est du commun genre, il fait quelques au plurier et se construit nécessairement avec un substantif" : quelque homme, quelque femme, quelques Seigneurs, quelques Dames. (O. p. 136.)

M. (f0 87r0, vO): Nous employons quelque dans le même sens que quel que et qui que y „mais il faut qu'il soit suivi d'un substantif ou d'un adjectif, si le substantif précède; et prenez garde à l'arrangement" : je ne vous crain point, quelque grand que vous soyez; j'obeïray à vos commandemens, quelques difficiles qu'ils soient; je vous obeïray, quelques commandemens que vous me faciez.

„Vous pouvez aussi user de cette manière bien élégante" : j'obeïray à vos commandemens, pour grands et difficiles qu'ils soient; je me contente de ma condition, pour petite ou quelque petite qu'elle soit. „Et tous-jours le verbe de mode optative" (au subjonctif).

„En ces phrases, aussi le relatif qui peut servir de nominatif au verbe subjonctif" : L'homme sage et vertueux ne se déconforte point, pour calamité ou quelque calamité qui luy adviéne, et ne s'enorgueillit point, pour prospérité ou quelque prospérité qui luy surviéne.

Donc, Maupas ne fait pas encore la distinction de quelque, adjectif y et quelque, adve7'be\ les subtilités de l'usage moderne ne s'introduiront qu'à partir de Vaugelas. (II, 56.)

Quelcun,

„qui aussi se peut escrire quelqu^un''^, s'emploie substantivement: quelcun vous demande; . . . quelcun, quelques-uns de mes amis; quelcun d'entre vous; prestez-moy quelcune de vos chemises. (M. foSôv^.) O. (p. 136): ^^(Quelqu'jm) est composé de quelque et un, et ne se sépare point de sa composition; au plurier il reçoit une s au milieu: quelqu'un, quelqu'une, quelques-uns, quelques-unes 2; il

1 Sur quelque et qui que voir Brunot, Malh. 406. Comp. aussi Brunot, Hist. 111,299 et Vaugelas 1,231 et sv.

- „Quelqu'un et quelqu'une font au pluriel quelques-uns et quelquesunes, et non pas quelcunes et quelcuns, comme escrivent plusieurs personnes, qui mesme ont la réputation de bien escrire" (Vaug. H, 465).

rejette un substantif, estant substantifié de luy-mesme, si ce n'est au génitif: prestez-moy quelqu'un de vos mouchoirs, quelqu'une de vos chemises.

*Ce mesme plurier ne se met qu'au commencement du discours: quelques-uns disent, etc.; et jamais après le verbe, car l'on ne diroit pas, Von a trouvé quelques-uns, au lieu de quelques personnes'^ mais cela s'entend lors qu'il est substantifié, car estant relatif, on en peut user: on en a veu quelques-uns aujourd'huy."

Quiconque

„. . . n'a point de plurier et se joint sans nom substantif au verbe en iîl d'oraison . . .": quiconque veut vivre sainement, vive sobrement; quiconque sois, tant sois-tu brave. (M. f^SSvO.)

^^Quiconque est mieux que quiconques. De plus, on ne le devroit jamais mettre au plurier, parce que de soy il a une force collective, ne se rapporte qu'aux personnes et ne se construit point avec un substantif." (O. p. 138.)

Quelconque (pluriel: quebconquej [M.])

s'emploie „. . . es négations, interrogations, conditionnelles et dubitatives, et après le nom substantif": je ne voy raison quelconque en vostre dire; avez-vous ouï nouvelles quelconques de vos affaires? si je m'aperçoy de faute quelconque, je vous en advertiray; cherchez si vous trouverez chose quelconque qui vous appartiéne. „0n peut partout substituer aucun, aucune pour quelconquey' (M, foSgr*^.) ^^Quelco7ique se rapporte aux personnes et aux choses, et se met tousjours après les substantifs" : sans personne quelconque; nonobstant opposition ou appellation quelconque. (O. p. 138.)

Tel.

M' (^^551^^) ^'6 f^it qu'énumérer les formes de ce mot; il en

résulte que tel peut être précédé de l'article indéfini w;z: „tel, telle; un tel, une telle; tels, telles, de tels, de telles."

O. (p. 141) s'exprime plus clairement: „/<?/, telle, tels, telles

s'accomodent aux personnes et aux choses": tel homme, telle beste; tel maistre, tel valet.

„ Tel se met quelquefois absolument" : tel menace qui a peur.

„7tf/ quel, telle quelle signifient médiocre^'", j'ay une maison telle quelle; j'ay un serviteur tel quel.

Tout.

Suivant M. (fo 54 vO), tout peut être substantif ou adjectif. ^^Substaiîtif, il ne sert qu'au nombre singulier et y reçoit tous articles: tout, un tout, le tout." Etant adjectif il précède le substantif, et suivant que celui-ci est construit avec ou sans l'article (défini ou indéfini), il signifie totus ou omnis: tout le monde, tout

l'homme, toute la rivière; mais: tout homme, toute rivière. — ,,. . . au nombre pluiier, il semble estre indiffèrent" : tous hommes sont sujets à tous àccidens de fortune, ou, tous les hommes sont sujets à tous les àccidens de fortune.i

O. (p. 60, 61) ne traite que de l'adjectif /oui et il est entièrement de l'avis de M.: tout le monde, mais: tout homme est sujet, toute femme est prompte. „Pour le pluriel, il semble indifférent." — (p. 140): tout un pays, toute une ville.

*[„Nous usons d'un plurier (de /oui) au lieu de chaque', tous les ans, c'est-à-dire chaque année; tous les six mois, tous les quinze jours ..."

Tout, suivi de la conjonction que^ „a quelquefois la force de la conjonction bien que', tout monsieur qu'il est, tout seigneur qu'il est, c'est à-dire, bien qu'il soit seigneur, ..." (O. p. 140, 141.)]

Un.

Voir le chapitre des noms de nombre, p. 69.

Place de l'adjectif indéfini.

L'adjectif indéfini précède le substantif:

M. (f^sSrO): maints hommes, plusieurs richesses, tout le monde, toute puissance.

O. (p. 98): chaque oiseau, maintes personnes, plusieurs personnages, quelque ange, tout homme.

[Comp., pour tout le chapitre du pronom, Brunot H. III, p. 477 et sv.].

1 Au pluriel, tous n'a, naturellement, que le sens de omnes.

Le Verbe.

Les auxiliaires.

M. (fOgSrO): „Nous appelions ordinairement les deux verbes avoir et être auxiliaires, d'autant qu'ils aident à tous les autres, qui empruntent de ceux-cy plusieurs temps pour aider à composer les leurs ..."

Conjugaison des auxiliaires.^

Avoir (M. f092rOvO, garOyO, g^r»; O. p. 145—149)

Indicatif prés.: j'ay, tu as, il a; nous avons, vous avez, ils ont.

impft. : j'avoy, j'avoye ou j'avois [M.; O: yfavoy et favoye ne s'escrivent plus"], tu avois, il avoît; nous avions, vous aviez, ils avoient.

passé simple: j'en [j'eus, suivant O.], tu eus, il eut; nous eusmes, vous eustes, ils eurent.

futur: j'auray, tu auras, il aura; nous aurons, vous aurez, ils auront.

Conditionnel prés.: j'auroy (M. 1607 [p. 206] et O.: j'aurois; O. ajoute: .„faiiroy ne s'escrit plus; et que ce soit dit pour le mesme temps des autres verbes"), tu aurois, il auroit; nous aurions, vous auriez, ils auroient.

Subjonctif prés.: j'aye, tu ayes, il ait ou aye (;,pour la troîsiesme personne du sing. . . . ait est meilleur qii^ayr'' [O.]); nous ayons, vous ayez, ils ayant.

impft.: j'eusse, tu eusses, il eust [„ou eusse", suivant M.]; nous eussions, vous eussiez, ils eussent.

Impératif: aye [ayes toy, suivant O.], ayons, ayez.

Infinitif prés.: avoir.

Participe: prés.: ayant, passé: eu.

Remarque'. Pour l'auxiliaire avoir, M. n'indique pas de .,preterit indéfini redoublé", comme pour être et les autres verbes (j'ay eu aimé).

Être (M. fO95r0vO, qôrOvO; O. p. 149— 151). Indicatif prés.: je suis, tu es, il est; nous sommes, vous estes, ils sont.

* Sur leurs temps composés, qui se forment à l'aide à^avoir^ voir p. 140, 141.

irapft.: j'estois (j'estois, j'estoy^ ou j'estoyeO suivant j\I.), tu estois, il estoit; nous estions, vous estiez, ils estoient.

passé simple: je fu (je fus, suivant O.), tu fus, il fut; nous fusmes, vous fustes, ils furent.

futur: je seray, tu seras, il sera; nous serons, vous serez, ils seront.

Conditionnel prés.: je serois (serois, seroy^ ou seroye^ suivant M.), tu serois, il seroit; nous serions, vous seriez, ils seroient.

Subjonctif prés.: je sois (sois, soy^ ou soye^, suivant M.; O. observe: ,,soy et soye ne se disent point"), tu sois, il soit; nous soyons, vous soyez, ils soient.

impft.: je fusse, tu fusse, il fust (fust ou fusse, suivant M.); nous fussions, vous fussiez, ils fussent.

Impératif: sois (O.: sois toy), soyons, soyez.

Infinitif: Prés.: estre.

Participe prés.: estant, passé: esté.

Remarques'. Le subjontif du ^^préterit indéfini redoublé^'' (j'aye eu esté) .,n'est point en usage" (M. 1607 [p. 212]). En 1618, le grammairien n'indique gueres ce mode. — Dans l'édition de 1607, il fait observer de plus que les temps ,, redoublez " : j'eusse eu esté, f aurais eu esté et fauray eu esté, sont ..peu en usage". Ils sont également supprimés en 16 18.

O. (p. 149): „ Qu'on prenne garde de ne pas user du terme de quelques-uns qui disent, je suis esté,'-'-

Emploi des auxiliaires.

L'emploi différent des auxiliaires amène M. à indiquer ;,trois dispositions ou manières d'incliner et conjuguer nos verbes'* :

,,Ia première est l'active, à sçavoir quand l'effect du verbe passe d'un agent en un autre sujet qui est patient, que les grammairiens appellent transitifs, c'est-à-dire passagiers; ainsi: j'ayme les letres, la vertu me plaist, nature fuit le vuide, j'obeiray au roy; de manière que leur construction contient deux personnes, l'une du nominatif, l'autre du datif ou accusatif.

La seconde disposition est que nous appellerons reciproquee ou réfléchie. Et c'est, quand les mesmcs verbes actifs susdits ou autres ne font leur action passagierc d'un sujet en un autre, ains etnpioyent leur force sur un mesme sujet; sçavoir est, l'agent réciproque son action en soy-mesme, et ainsi un mesme agit et patit; de là vient que tels actifs infèrent souvent un sens passif : ... je me délecte à l'estude, tu te plais à jouer, ton père s'en fasche, tu ne t'en soucies pas.

La syntaxe de cette sorte ne contient pas deux personnes, le nominatif et accusatif ou datif sont une mesme personne.

La troisième est neutre, qui ne diffère gueres de la précédente en application des temps de l'auxiliaire, et par celle-cy plusieurs neutres se meuvent, notamment ceux qui contiénent un mouvement

local, comme aller, venir, rciûiirner. On les réciproque aussi, comme nous avons touché sur le propos des syllabes relatives y ^\. en , . .'• (fOgSrOvO). [Comp. p. 102].

Il faut se garder de prendre ici le terme de 'neutre' dans le sens d" intransitif', car M. appelle 'neutre' la conjugaison qui se fait à l'aide de l'auxiliaire être\ la division précédente des verbes suivant trois 'dispositions' reposant donc sur l'emploi de l'auxiliaire, on doit supposer que le grammairien veut désigner comme 'actifs' ('transitifs') les verbes qui se conjuguent à l'aide de l'auxiliaire avoir (le sens ne jouerait dans cette dénomination qu'un rôle secondaire); cela résulte aussi de la remarque (fOiogv^, iiorO) qui dit qu'„ aucuns verbes neutres (de sens) s'approprient la forme active, comme je dors — j'ay dormi, je vi — j'ay vescu, je sue, je tremble, je frissonne, je gèle et quelques autres. Et à tels", continue Maupas, ,, n'aurons autre esgard quant à présent, les remettans sous la disposiiioîi active'"''.

L'auxiliaire avoir sert à former

les temps composés des verbes transitifs (M. fOgzr^; O. p. 145) et ceux d'une partie des verbes intransitifs [fieutres) (M. f^iiorO; O. p. 157)-

L'auxiliaire être sert à former

a) les temps composés de certains verbes intransitifs (O. p. 157) ^ notamment de ceux „qui contiénent un mouvement local, comme aller y venir, retourner'"'' .

1 (O. p. 219 et sv.): „ . . . jugeant ici que les estrangers ne trouveront pas facilement (la) différence des verbes neutres qui se construisent avec avoir et de ceux qui se construisent avec être, je vous en donne . . . une liste . . .; mais pour plus de briefveté je ne marqueray que les prétérits de ceux qui reçoivent le verbe {être); tous les autres qui ne seront point marquez se formeront par le moyen du verbe avoir.'-'' Cette liste est des plus confuses; elle ne contient pas seulement des verbes réellement neutres, mais aussi un grand nombre de verbes transitifs, qui, naturellement, peuvent quelquefois se construire sans complément. O. s'en aperçoit lui-même: „pour le sens actif et le sens neutre, je ne le particularise point" (p. 219). [Comp. Brunot, Hist. m, p. 536, note 3.]

Mais voici la liste:

Aboutir, aller {être), amhler, apprendre, attenter.

JBaailler, badiner, banqueter, beguayer, blesmir (être ou avoir), bouffer^ bouger, brasser, britsler („actif et passif" avec avoir).

CJianter, cheminer, cheoir (être), claquer, conclurre, condescendre, conférer, convenir, couler, cracher, cueillir.

Daigner, dancer , decheoir (avoir ou être; „le dernier est meilleur"), décocher, défaillir (être), délibérer, demeurer (avec avoir au sens d'habiter, et avec être au sens de s'arrêter en un lieu), dépendre, déroger, desjcuner, despendre, despenser , desplaire, deviner, devoir, différer, digérer, diligenter, disconvenir, discorder, discourir, disputer, dissimuler, dormir, douter, durer.

Eclipser („le soleil est éclipsé"), encoiirlr, enfraindre , enrager, entrer (avoir ou être), envier („aujeu"), errer, escliancrer, escheler, esmailler, esmier, espérer, esternuer, estinceler, estudier, exploiter, extravaguer.

h) les temps composés des verbes de forme pronominale. (M. fOgôvO, fOio7r^; O. p. 149, p. 156, 157; modèle: s'aimer, suivant M. et O.).

J^e??iarçiie.

Les temps surcomposés des verbes pronominaux manquent: „(avec les verbes réfléchis, nous) n'emplo3'ons du verbe e/re que les temps simples, fuyans les composez, parce qu'ils empruntent (r)auxiliaire j'ai\ lequel ne peut jamais entrer en la disposition réfléchie" (M. fo 107 rO). —

c) le passif; le participe passé s'accorde alors en genre et en nombre avec le sujet de la proposition. (M. î^gyr^, 123VO; O. P- 155» 156).

Les autres verbes.

Conjugaison.!

M. (fo ggrO v<^, lOorO) et O. (p. 151) groupent les verbes d'après 4 conjugaisons, division qui s'est maintenue jusque dans ces derniers temps avec cette différence, que M. compte parmi les verbes de

Fant astique r ^ fermer („le composé de celuy-cy est actif: enfermer une personne), financer, filer ^ franchir.

Gager („gaiger, pour donner des gaiges à qn. est actif") . . ., graver.

Hériter.

Inventer, jeusner.

Labourer^ luicter^ luire.

Malfaire ^ marcher, méditer, mentir, mesdire, 7nesfaire, moyenner, mourir (être).

Nager, naistre, 7iaviguer, nier . . .

Occasionner, opérer, ouvrer.

Paillarder, parler, paroistre, partir (être), parvenir [ètie], passer'* (avoir ou être), pécher, penser, permettre, persister, pescher, . . .peupler, . . .poindre, pouvoir, prédire, présager , pr ester, présumer, . . . présupposer, prétendre, procurer, proférer, profonder , prononcer , prospérer, protester , prouver, puiser . . .

Raconter, radoter, . . . rapporter, régner, repartir, ressembler, résider^ respandre, respondre, resver, retentir, . . . revenir (être), ronfier . , .

Signifier, . . . solemniser , som7neiller , sortir (être), . . . subsister, suer, suffire, supputer, survenir.

Taire, tarder (,5Son composé retarder est actif"), temporiser , terminer („exterminer, composé, est aussi actif"), . . tesmoigner, tomber (être), tousser^ . . . trembler, triompher.

Uriner.

Vacciller, vaquer, valoir, . . . venir (être), vivre, . . . vouloir.

Yvroigner.

* O. (p. 144, 145): nje n'ay point veu de grammaire où je n'ayc rencontré quelque défaut touchant l'arrengement des verbes; en l'une j'ay trouvé des anomaux placez au lieu des réguliers, en l'autre des terminaisons confondues, et où l'ordre (à mon advis) a esté le mieux observé, j'ay remarqué encore des auxiliaires parmy les irreguliers, ce qui m'a semblé mal à propos, estant lort nécessaire de les estendre devant les autres, comme ceux qui servent à toutes les conjugaisons."

la seconde conjugaison non seulement ceux dont l'infmitif est terminé en ir (bastir, choisir), mais encore ceux dont l'intinitif est terminé en ire (lire, dire), et parmi les verbes de la troisième conjugaison non seulement ceux en oir (voir, vouloir) mais aussi ceux en oire (croire) et aire (faire), i

Quant à la 3^^"^^ et à la 4'^"^'^ de ces conjugaisons, O. en donne des paradigmes {devoir et rendre), mais M. se borne à indiquer les formes caractéristiques d'un certain nombre de tels verbes, trouvant qu'ils sont tous „assez irréguliers" (f^ I2ir0).2

Nous suivrons le procédé de Maupas, en ce que nous comprendrons dans un ensemble les verbes du type aimer et dans un autre ceux du type finir, pour énumérer un à un les autres verbes.

Mais, tout d'abord, il importe d'exposer la nomenclature des deux grammairiens, pour ce qui est des temps et des modes; car elle est assez compliquée, vu que M. et O. considèrent les modes d'un point de vue auquel nous ne nous plaçons plus aujourd'hui. Ainsi, ils appellent optatif tout mode (subjonctif ou conditionnel) c|ui sert à exprimer un souhait. On y emploie, suivant M. (f<^ 142 r^), les ., formules optatives" suivantes:

1 M.: „. . . pour en quelque sorte imiter les Latins, la coutume a prins pied de les distribuer en quatre ordres, qu'on appelle conjugaisons; afin de ne rompre cette coutume, je m'y accommoderay à ma fantasie, .sans négliger le département en (verbes réguliers et verbes irréguliers).

Il y a de la variété d'opinions en l'ordre de ces conjugaisons icy, aucuns faisant seconde celle que d'autres comptent pour troisième, etc. Et n'importe pas beaucoup. De moy, je suivray l'esgard qu'ont eu les Grammairiens latins à l'arrangement de leurs conjugaisons, qui ont regardé à la suite des voyelles, faisans a marque de la leur première, e long pour la seconde, e hrief pour la troisième, et puis z', regoant en leur quatrième . . .

Aussi feray-je nostre première (conjugaison) de ceux esquels a et ^ régnent, sçavoir e au thème (i. pers. sing.) et a au premier prétérit simple (passé dèiîni). Exemple: j'aime, je parle, je prie, j'aimay, je parlay, priay; aimer, parler, prier. Et de cette-cy n'y a point de débat, tous s'y accordent.

Apres suit i et partant je luy donne la seconde compagnie, assavoir de ceux qui ont le thème et le premier prétérit en i, et l'infinitif en ir ou ire: je guéri, je basti, je li; guérir, bastir, lire, escrire.

O marche après, qui m'occasionne de mettre en trosiéme escadron ceux ausquels la diphthongue oy fait la terminaison du thème, et oir ou oire celle de l'infinitif: je voy, je doy, je croy; voir, devoir, croire; je donne place en ce troisième rang-cy à aucuns qui semblent avoir quelque convenance avec ceux-cy. Quoy que ce soit, pour leur irrégularité, ne peuvent estre rangez en meilleure troupe, car la plus part de cette livrée sont anomaux, chacun ayant quasi quelque particularité.

A la quatrième conjugaison j'attribue ceux qui ont re en l'infinitif avec une consone précédente, sçavoir l'une de celles cy: c, d, p, r, /, v: vaincre, prendre, rompre, etc.; qui aussi sont assez irreguliers, ayans chacun quelque remarque particulière; . . ."

O: ,,La première conjugaison a son infinitif en er, la seconde en ir, la troisiesme en oir, la quatriesme en ?'(?."

2 M. (f<> loov") fait reposer „toute la conjugaison" sur cinq ,,parties" : le ;,theme" (= i. pers, du sing. de l'ind. près.), le „premier prétérit simple ou défini" (= passé simple), l'infinitif, le participe „actif présent", et le participe „preterit passif ou commun" (= participe passé). —

A la fniénc l'olontc que \ [avec le présent, l'imparfait, le passe in- A 7non vouloir que \ défini et le plusqueparfait du subjonctif.]

Pleust à Dieu que \ [avec l'imparfait et le plusqueparfait du sub- Vouîust Dieu que i jonctif.]

Dieu veuille que

Dieu face que Plaise à Dieu que

Volontiers

0 que volontiers

De bon cœur

Du bon du cœur I

De boîine volonté i

A bon exient j

[avec le présent et le passé indéfini du subjonctif.]

[avec le conditionnel présent et les deux formes du conditionnel passé.]

O., dans son exposé de la conjugaison (p. 146 et sv.), fait précéder par Dieu TJcuille que le présent et le" passé indéfini du subjonctif, par pleust à Dieu que l'imparfait et le plusqueparfait du même mode, et par volontiers les deux conditionnels.

Sous le terme de .^conjonciif' , M, entend le subjonctif, le conditionnel et le futur antérieur employés dans la proposition subordonnée (après une conjonction', „Le conjonctif est en tout semblable cl l'optatif, hormis le futur qu'il a de propre. Vous n'avez qu'à observer la deuë application des formules conjonctives . . ." (fo 93 r^). — O. appelle ainsi tout mode (indicatif, subjonctif et conditionnel) construit dans une proposition subordonnée.

IMais voici une table où nous plaçons face à face les noms des temps et modes tels que nous les concevons aujourd'hui, et tels qu'ils ont été compris par Maupas et par Oudin.

Nomenclature actuelle. Nomenclature de Maupas et d'Oudin. Indicatif:

Indicatif présent (M. et O.) Conjonctif présent (O.)

Présent

— (après une conjonction qui régit l'indicatif)

— (après la conjonction si) Imparfait

— (après la conjonction si) Passé défini

Conjonctif futur (O.)

Indicatif imparf. (M. et O.) Conjonctif prés. (O.)

Premier prétérit parfait, temps défini (M.)

Parfait simple ou définy (O.) Futur (M. et O.)

Second prétérit parfait composé, temps indéfini (M.) Parfait composé ou indéfiny (O.) — (après une conjonction qui Conjonctif prétérit parfait (O.) régit l'indicatif)

Futur

Passé indéfini

Passé antérieur Premier prétérit défini redouble ou

plusqueparfait défini (M.) Parfaict troisiesme (O.)

Plusqueparfait Indicatif plusqueparfait (M. et O.)

— (après la conjonction si) Conjonctif imparfaict (O.)

M. mentionne de plus un ^Prétérit indéfini redoublé^ ou ^pliisqueparfait indéfini'", j'ay eu esté; j'ay eu aimé; d'après l'édition de 1607, il existe encore un ^plusqueparfait redoublé'' (j'avois eu aimé), mais qui ,,ne vient gueres en service", non plus que le ,futur renforcé^: j'auray eu aimé.

Futur antérieur Conjonctif futur (]\I. et O.)

Conditionnel:

/'/'/jfw/ (après certaines formules Second imparfait optatif (M. et O.) optatives)

— (après une conjonction) Second imparfait conjonctif (M.)

— (avec la „ particule quand''') Conjonctif présent (O.)

Passé [j'aurois aimé]

— (après certaines formules Second plusqueparfait optatif (M. optatives) et O.)

— (après une conjonction) Second plusqueparfait conjonctif (M.

et O.) [j'eusse aimé]: voir: Subjonctif du plusqueparfait.

Un „ deuxième plusqueparfait renforcé de l'optatif ou conjonctif (j'aurois eu aimé) vient quelquefois en service" (M. 1607).

Subjonctif:

Présent (après certaines „for- Optatif présent et futur (M. et O.) mules optatives)"

— après les conjonctions qui Conjonctif présent (M. et O.) régissent le subjonctif)

Imparfait (après certaines for- Premier imparfait optatif (M.)

mules optatives) Imparfait optatif (O.)

— (après les conjonctions qui Premier imparfait conjonctif (M. régissent le subjonctif) et O.)

Passé indéfini (après certaines Prétérit parfait optatif (M. et O.) formules optatives)

— (après les conjonctions qui Prétérit parfait conjonctif (M. et O.) régissent le subjonctif)

Plusqueparfait (après certaines Premier plusqueparfait optatif (M.

formules optatives) et O.)

— (après les conjonctions qui Premier plusqueparfait conjonctif régissent le subjonctif) (M. et O.)

Un ., premier plusqueparfait renforcé [de l'optatif ou conjonctif] : j'eusse eu aimé, vient quelquefois en service" (M. 1607).

Impératif.

Tandis que nous ne parlons aujourd'hui que de deux personnes de l'impératif (2'*="^"= personne du singulier, i'^'^ et a'^'"^ pers. du pluriel), M. et O. en indiquent encore une troisième (sing. et plur.) formée avec que) c'est notre subjonctif employé pour exprimer un souhait (qu'il aime).

Infinitif:

Présent Infinitif présent et imparfait (M.)

Inf. prés. (O.)

Passé Infinitif parfait et plusqueparfait (M.)i

Infinitif passé (O.)

O. connaît un infïjiitif futiu". devoir aimer.

Participe:

Présent Participe actif présent et imparfait (M.)

Participe présent ou gérondif {0.)2

Passé Participe prétérit passif ou commun

(M.) Participe passé (O.)

M. connaît de plus un ^participe actif prêter it parfait et plusqueparfaif-'. ayant esté. 3

Remarques générales sur la formation des temps et des modes.

Nous avons cru pouvoir supprimer les conseils pratiques donnés par M. et par O. sur la formation des temps et des modes; mais voici quelques remarques plus importantes:

S aux I ^^^^^ persomies du singulier de Vind. prés, et du passe simple.

M. (fo III rO): „. . . ja-soit que naturellement la première personne ne finisse point en j, toutefois l'usage a gangné qu'es verbes (à l'exception de ceux du type aimer) nous usurpons licitement (une j) à la première (personne), tant de (l'indicatif présent), que du (passé simple)": je guéri ou guéris, je voy ou vois, je pren ou prens . . .

„Exceptez: j^ ouvre, je couvre, f offre, je souffre et leurs composez, qui imitent en leurs thèmes ceux de la première conjugaison; item je cueille,'''' —

fo 100 vO (dans les remarques générales sur la conjugaison) et dans les paradigmes, M. ne donne que les formes sans s. —

^ Dans l'édition de 1607 de la grammaire de Maupas figure un infinitif passé surcomposé: avoir eu esté, avoir eu aimé.

2 D'après O., la proposition qui a, par exemple, serait aussi un participe présent du verbe avoir.

' Dans l'édition de 1607 de sa grammaire se trouve un participe passé surcomposé: ayant eu esté.

O. ne connaît plus que ceux avec s (p. 151, 152). [Comp. Brunot, Hist. m, 319, et Vaugelas 1, 226.]

I '-'■^•^ perso7mes (lu singiiUer de Vindicatif impa7'fait et du conditionnel.

D'après M. (f^ 97 v^, ioir<^), ces formes peuvent être terminées en oi (<?/), oye et ois\ j'avoy, j'avoye, j'avois; j'auroy, j'auroye, j'aurois. — O. ne connaît plus que les formes en ois.

i^*^** et 2^^"^^ personnes du pluriel du subjonctif présent et de Vindicatif imparfait.

M. (f^ 104 v^, 105 r^): „. . . aucuns baillent ce précepte qu'en tous verbes ayans le thème en voyelle pure, comme j'envoye, je prie, je joue, j'agrée et semblables, les premières et secondes personnes plurieres des imparfaits indicatifs sont semblables à celles de leurs presens. Pour moy, je ne suis de cet advis, qui tiens qu'en tous imparfaits indicatifs et en tous presens (du subjonctif), ces personnes-là ont un i voyelle avant la terminaison; ainsi: envoyions, envoyiez . . . Tel est l'usage et prononciation ordinaire de tout le peuple françois. Et quand deux i s'y rencontrent, nous alongeons et trainons la syllabe, comme se fait es autres voyelles doublées: roole, aage, guéér\ de mesme pryions., cryions, nylons., ?yions, etc." [Comp. Vaugelas I, 197, et Brunot, Hist. III, 321.]

3 ^^""^^ personnes du singulier de Vindicatif présent et du passé simple.

Tous les verbes, excepté ceux du type aimer ^ ,,font leur tierce personne singulière du présent indicatif et du (passé défini) en / ou d^^\ il guérit, il void ou voit, il prend, il rompt (M. f^ iiir»).

^leme personne du singulier de V imparfait du subjonctif.

M. (f0 97v0, 98 r^): „. .. les tierces personnes singulières (de l'imparfait du subjonctif) sont doubles, combien que celle qui finist en st est la plus usitée: il eust ou eusse, il fust ou fusse; et tousjours est semblable (dans la prononciation) à la tierce singulière (du passé défini), fors que ladite définie est briéve et l'imparfaite (du subj.) est longue, et à cette cause admet une s, pour l'alonger: eut — eust, fut — fust, aima — aimast, bénit — benist, etc. Es livres imprimez en françois souvent se trouve l'une pour l'autre, par la négligence des imprimeurs ou compositeurs des letres, ou faute de bons correcteurs ..." — O. ne signale plus que les formes en st.

Impératif

Suivant M. (f^ioivO), la „deuxième personne singulière imperative est tousjours le thème mesme (sans s) rejettant le pronom personnel je": aime, béni, quiér, reçoy. — O. (p. 153) fait une observation analogue: aime, finy, doy; mais „pour (les verbes comme) rendre, on oste", dit-il, ^^ds: ren; ou bien (l'impératif) est semblable (à la deuxième personne de l'indicatif), selon aucuns: rends."

„. . . si on employé la seconde singulière des impératifs, elle recevra (devant y et en) une s de surcroist au bout, pour favoriser

la prononciation": tu as à faire au marché; vas y et reviens en tantost. Tu as beaucoup d'affaires en charge; songes-y, prens en soin. (M. i^ ygr^, v^'.) — O. (p. 2) fait une observation analogue. [Comp. Brunot, Hist. III, 320, et Vaugelas I, 319.]

Première personne du singulier de Vindicatif présent dans Vinterrogation.

O. (p. 203): „ Apprenez . . . que le vulgaire et beaucoup de personnes d'esprit forment inconsidérément des pluriers au lieu de singuliers aux verbes terminez en consonnes à la première personne du présent de l'indicatif, et le font pour la commodité de la liaison du pronom personnel: perdcz-je pour pers-je, attendez- je pour attens-Je, dorinez-je pour dors-je, allez-je pour vay-je. Et cet erreur est si avant dans l'usage qu'il eschappe à quantité de bons discoureurs. A la vérité, il y a des verbes, qui, prononcez selon les vrayes règles, sont fort rudes et font des équivoques comme cours-je, qui se rapporte à courge', vends-je, qui sonne comme venge de venger. Et toutefois il est mieux d'observer la netteté du langage, ou de se servir plustost de circonlocution." [Corap. Vaugelas I, 343, et Brunot, Hist. m, 306.]

Nous avons affaire naturellement, non pas à une confusion de deux formes différentes, mais à une influence de la première personne des verbes en er (parlé-je)^ exercée sur la forme correspondante des verbes à terminaison consonantique (perds-je).

T intercalé entre le verbe et les pronoms il, elle et on, quand ceux-ci suivent.

M. (fo ôr^) vent qu'on intercale le /, „en parlant; aucuns aussi l'escrivent": desire-il ou desire-t'il que je l'enseigne? aimet'elle son mari? parle-on ou parle-t'on bon françois en cette ville? (fo^fO): le roy viendra-il? la royne sera elle avec luy? leur fera on quelque magnifique entrée? „lisez: viendra-t'il, fera t'on; vray est que pour le regard de cette syllabe on, nous luy mettons souvent une / devant pour remplir: que fera l'on au bois sec, si l'on fait ces choses au bois verd?'' Dans O. (p. 274) on trouve: combien y a Vil, combien de fois;;/ va Vil, mais l'édition première de sa grammaire donnait encore a il, va il (p. 277); la remarque suivante se rencontre cependent également dans les deux éditions: „Lors qu'après les verbes terminez en e, nous mettons l'une de ces trois particules, //, elle et on, il faut adjouster un / entre deux: pense-il, pense-t'il; aime-elle, aime-t'elle; souffre-on, souffre-t'on"

^ „. . . En certaines phrases esquelles le pronom je . . . vient immédiatement après le verbe terminé en e féminin, iceluy e requiert une prolation plus expresse et comme masculine, pour donner poids ausdiies phrases . . .: chercheje vostre dommage? puisse-je mourir s'il n'est vray; vous dites que je n'entends rien en françois, si parle-je mieux que vous. De là vient qu'aucuns y apposent un accent aigu: cherchè-je ...; autres veulent que l'on escrive avec la diphthongue ay: cherchay-je . . ." (M. f" 5v". 6r°). „Lors que le pronom /V vient après (la première personne du singulier de l'indicatif prés, des verbes en fr), Ve se prononce long et fermé, comme aimé-je, contenté-je'-'- (O. p. 8).

(p. 7). Il en est de même de celle où il s'agit des formes terminées en a: que dira-il ou que dira-t'il? que fera-elle ou que fera-t'elle? que pensa-on ou que pensa-t'on? „Et gardez-vous bien d'escrire: aima-l'on, pensa-l'on" (p. 2).

Conjugaison des verbes du type aimer.

[Paradigme aimer (M. fo iO3r0 — 104 v^; O. p. 151 — 155)].

Elle ne présente pas de différences d'avec l'usage actuel, sauf ce qin a été dit dans les remarques générales sur la formation des temps et des modes; mais il est à noter que, suivant Maupas, il faut „se garder de dire aimarent, parlareitt, criarent (au lieu à!ai?nèrent), à la mode de Gascogne*', que les formes aimassions et aimassiez peuvent être remplacées par aimissions et aimissiez, et que, chose curieuse, en 1607 on iiouve j*aimois,fai7noy et fai7noye au lieu de faiinoy en 161 8 et au lieu ûq fai?nois en 1625. En 1607, le grammairien donne aimer oy au lieu de aimerais en 16 18. (Pour le reste des terminaisons voir le verbe avoir)

„Ceste Conjugaison est la plus riche et copieuse, ayant plus grande abondance de mots . . ." (M. 1607).

Irrégularités de certains verbes en er.

Aller (M. fOioSrO, vO^ logrO; O. p. 160, 161): 1

Indicatif prés: je vay (je vay, vais ou vois suivant M.; „je vas et vois ... ne sont aucunement en usage parmy ceux qui parlent bien" [O.]), tu vas, . . . etc., comme de nos jours.

Futur: j'iray, . . . etc.

Cond. prés. : j'irois, . . . etc.

1 Le „redoublé indéfini" (j'ay esté allé) est, d'après M., ,,assez usité"; suivant l'éd. de 1607 (p. 232) ii est „peu usité en ce verbe", mais „assez usité es autres neutres": j'ay esté venu, cheut, né, mort, tombé, etc. — Cette même édition de 1607 donne:

un passé antérieur surcomposé: j'eu esté allé. „0n s'en sert es autres

neutres: j'eu esté tombé, venu, né." un passé indéfini sursurcomposé: j'ay eu esté allé . . ., qui n'est „point

usité en ce verbe; es autres neutres, on s'en peut servit": j'ay eu

esté venu, tombé, arrivé, etc.

un passé indéfini surcomposé du subjonctif: j'aye esté allé; il est „peu

usité en ce verbe, assez usité es autres neutres": j'aye esté venu,

arrivé, un „i. plusqueparfait redoublé (du subjonctif), peu usité en ce verbe":

j'eusse esté allé, un „2. pliisqueparfait redoublé (= conditionnel passé surcomposé),

gueres usité en ce verbe": j'aurois esté allé . . .

„Ces deux (derniers) renforcés peuvent mieux servir es autres verbes

qu'en celuy-cy." un ^^futur renforcé'-'", j'auray esté allé; „il sert mieux es autres verbes":

j'auray esté venu, tombé, arrivé, cheut. un infinitif ,^parfait redoublé, peu usité en ce verbe, ouy bien es

autres neutres" : avoir esté venu, tombé, né, arrivé, un participe passé ^^redoublé'-'". ayant esté arrivé; „on s'en sert gueres

en ce verbe, mais assez es autres neutres" : ayant esté venu, tombé.

Subj. prés.: j'aille, . . . etc., comme de nos jours. — M. donne un second subjonctif du verbe aller: je voise, tu voises, . . . etc., mais O. trouve que „ voise, . . . etc. ne sont point à recevoir."

Impératif: va, allons, allez.

[Comp. Brunot, Malherbe 413, et Vaugelas I, 24, 85, 11,417.]

Amener peut avoir amerray pour futur et ammerois pour conditionnel, mais „rarement" (M. fo 108 r^). — O. (p. 160) constate que ces deux formes „ne s'escrivent point".

Demeurer, demourray (futur) et demourrois (cond.) „sont antiques et hors d'usage, ou pour mieux dire vitieux" (O. p. 159).

Donner. La 3ième pers. du singulier du subj. prés, peut être doint (de même pardoùit), le futur donray et le cond. donrois: Dieu vous doint heureuse et longue vie (M. f^ioyvO). — O. (p. 159) déclare ces trois formes „ antiques et hors d'usage, ou pour mieux dire vitieuses."

Garder. La 3ième pers. du sing. du subj. prés. „soufre apostrophe en telles manières de parler de saluade": Dieu gard la compagnie; Dieu vous gard de mal (M. i^iojv^).

Laisser. Futur: lairray, cond. prés.: lairroîs, à coté des formes régulières (M. f» 108 rO, O. p. 159). [V. Brunot, Malherbe 413, et Vaug. I, 2 1 o.]

Polluer „a poilu et non pollué pour participe" (O. p. 159).

Tisser, „qui est mieux que tissir ou tistre, ces deux n'estans aucunement recevables, fait tissu en son participe et n*a point le (passé simple)" (O. p. 159).

Conjugaison des verbes du type finir.

M. (fo 1 1 1 rO) se borne à indiquer les „cinq maistresses parties" des verbes guérir, bastir et choisir, tandisqu' O. (p. 151 et sv,), lui, expose la conjugaison de finir. — La conjugaison de ces verbes, d'après M. et O., ne diffère de l'usage actuel que dans les formes mentionnées dans les remarques générales. [Sur le reste des terminaisons, voir le verbe avoir'l.

M. établit une liste des verbes en ir) elle présente quelque intérêt par des verbes qui, aujourd'hui, sont hors d'usage, ou qui ont changé de conjugaison: afolir, agreslir, alangourir, alouvir, amoitir, anonchalir, opallir, apietrir, aquarrir, asprir, assotir, atcmtirir^ ato?nbir, hasir, blaudir, bluir, chanzir, chovir, claquir, craquir, develir^ durvir, desassopir, empunaisir, eslourdir.^ essourdir, fannir, „qui aussi se dit de la première conjugaison: yiïww^;' oX, fener^\ fermir, flachir^ greslir, guerpir, pleuvir, „qui aussi se dit pleuvier^y iaudir, trebelir.

Verbes irréguliers en ir. ^

Les formes suivantes sont, sauf indication contraire: L'infinitif — la jière personne du singulier de l'ind. présent — la lière personne du singulier

1 O. (p. 162): „Je prieray les lecteurs, et principalement les doctes, de considérer ce que je reforme en l'observation de ces anomaux, parce que les mots que je bannis sont autant d'erreurs estranges et insupportables."

Seiheft zur Zeitschr. f. rom. Phil. XXXVJII. 10

du passé défini — le participe présent — le participe passé. — Les rapports des différentes formes entre elles sont analogues à ceux que nous voyons aujourdhui dans la conjugaison des verbes. [On devra observer pourtant ce que nous avons dit dans les remarques générales {s au passé défini)].

Assaillir, voir saillir.

Bénir y henire ou hejiistre, „anciénement". (M. f0ii3v<^.) O. (p. 162) n'admet que la forme he7iir.

Les irrégularités de ce verbe consistent, suivant M., en ce que son subjonctif présent et son participe passé peuvent avoir deux formes: je bejiie ou bénisse'^) heni ou henit. (Comp. Vaugelas, I, 387.)

La première et la seconde personnes du pluriel n'ont cependant que les formes bénissions, bénissiez.

M. 1625: ^^Benoist n'est point participe, mais nom propre d'homme, ou bien adjectif, comme on dit: la benoiste vierge IMarie."

O. (p. 162): Bénir „n'a rien d'irrégulier que bénie ou bénisse à l'impératif."

Bouillir (M. f^ii3v0; O. p. 162) — je bouls (plur. bouillons', ^^boiillons n'est pas bon." [O.]) — je bouilli[s] (,,et non boîilus''. [O.])

— bouillant — bouilli („ou suivant aucuns bouillià'' [M.]; boulu est condamné par O.). — Futur: M.: je bouilliray ou boudray. O. condamne boudray, pour n'admettre que bouilliray.

Composés: esbouillir et reboiiillir.

Courir ou courre (M. f^ Ii4r0; O, p. 162, 163) — je cour[s]

— je couru[s] — courant — couru. — Futur: je courray.

Composés: accourir, discourir, recourir (M. et O.); concourir, „qui fait, au plurier du présent, concourejii et concurrent''^ , encourir, parcourir (O.). Voir escourre. (Comp. Vaugelas I, 400.)

Couvrir (M. fo n^r^-, O. p. 163) — je couvre — je couvri[s]

— couvrant — couvert.

Composés: descouvrir, recouvrir (M. et O.). M. fait remarqiier que „plusieurs abusent (du verbe recouvrir), l'usurpans pour recouvrer, qui est de la première conjugaison, signifiant recuperare'"''. O. reprend cette remarque, mais, „ parce que de bons autheurs modernes se sont servis (de recouvrir) et que l'usage le veut", il „le laisse à la discrétion, encore que d'habiles gens avec lesquels" il a „conferé ne soient pas d'opinion qu'il soit fort bon de dire recouvert pour recouvré . . .". (Comp. Vaugelas I, 69.)

On conjugue, pareillement à couvrir, les verbes offrir, ouvrir et souffrir {soufrir) (M. {^ Ii4r^; O. p. 165, 167).

Cueillir (M. fo Ii4r0; O. p. 163) — je ceuls, „ou bien plus usité, je cueille". (M.; O. n'indique que la seconde forme, en rappelant néanmoins „ qu'un grammairien qui passe pour sçavant, a mis sans rougir, je ceuls") — je cueilli[s] — cueillant — cueilli. —

^ „Et peut estre n'y auroit-il pas grand erreur à faire de mesme en tous les autres réguliers de ceste conjugaison (c'est-à-dire en tous les verbes eu ir et ire), jaçoit qu'il ne soit tant usité es autres. (M. 1607, p.246 ).

Futur: je cueilliray, cueilleray ou cueudray, „raoins en usage" (M.); je cueilliray, „et non pas" je cueilleray ou cueudray, suivant O. (Comp. Brunot, Malherbe 411, et Vaugelas II, 259.) Composés: accueillir et recueillir (M. et O.).

Dormir (M. i^ 115VO; O. p. 163) — je dors — je dormi[s] — dormant — dormi.

Composé: endormir (O.).

Faillir (M. fo Ii5r0; O. p. 163, 164) — je faux (O.: je fauls, tu fauls, il faut) — je failli[s] — failiant — failli. — Futur: je failliray ou faudray („selon aucuns" [O.]).

Composé: défaillir (M. et O.).

Ferir (M. f<> Ii5r0) — je fier — je feri, je féru — fiérant — féru. — „Les temps composez de ce verbe sont plus en usage que les simples, il sort du latin ferire".

O. (p. 164): „11 n'y a plus à.^ ferir que /eru; car fiers, férus, fierray ne sont point du tout en usage". (Comp. Brunot, Malh. 414.)

Fuir („et fiiire'-' [M.]) (M. fOii5rO; O. p. 164) — je fui (fuy ou fuis, suivant O.) — je fui[s] — fuyant — fuï {fay fia\ je suis fui ou je m'eii suis fui [M.]).

Composés: M.: refuir, dêfuir^ mais le dernier s'emploie „seulement activement et passivement".

O.: S^ enfuir „est (le) seul composé" de fuir.

Gésir (M. f*^ Ii5r0) — je gis — je gesi — gisant — gesi.

— Futur: je gesiray et gerray, „du vieil infinitif gerre". — „Anciénement, aussi pour les deux prétérits, on a dit, je geru et j'ay geu. Maintenant hors d'usage, gesant ne sert point pour participe, ouy bien pour nom substantif féminin d'une femme qui est en gesine, c'est-à-dire en couche ou accouchée; La gesant ^ c'est-à-dire l'accouchée".

O. (p. 164): „Gesir est un mot de Champaigne, le commun peuple s'en sert icy en signification d'accoucher; nous avons gil et gisa?it, dont on use, mais gir, gerray, gistray, gesiray, geu et la gesant^ pour l'accouchée, sont de fort mauvais mots"*

Haïr (M. fo Ii5r0; O. p. 1Ô4) — je hay („et non hais" [O.])

— je haï[s] — hayant et haïssant (O. condamne hâtons pour n'admettre que haïssons) — haï. — Futur: je hairay et haïray (M.; O. condamne je hairay.) (V. Brunot, Malh. 414, et Vaug. I, 75).

Issir ou istre (M. fo 115VO) — j'is — j'issi — issant — issu (je suis issu.) — Futur: j'issiray et j'istray.

O. (p. 164): „Nous n'avons d^issir qu'issu qui soit bon, is/re, j'is, j'istray, ne sont aucunement usitez".

De même qu^ issir sont conjugués, suivant M. (éd. de 1607, p. 251): Tissir ou tisire et ses composés deiitre et retitre (éd. de 1625), „ sinon qu'ils sont actifs". D'après O., tissir et tistre ,,ne sont pas usitez" (p. 167) et yV tis, tu tis, il iist, je tissus, j'ay tissu

„sont tous mots qui tesmoignent l'ignorance de leur autheur. Nous avons bien tissu, qui est substantif" (p. 182).

Mentir (M. f0ii5v0; O. p. 164) — je mens (ments, suivant O.) — je menti[s] — mentant — menti.

Composés: démentir (M. et O.); „rementir ne se trouve point" (O.).

Mourir (M. f0ii5v0; O. p. 164, 165) — je meur[s] (nous mourons, vous mourez, ils meurent) — je mouru[s] — mourant — mort. — Futur: je mourray.

„0n le réciproque aussi indifféremment: je me meurs ..." (M.).

Offrir, voir couvrir.

Ouvrir, voir couvrir.

Ouïr (M. fOiiôrO; O. p. 165) — j'oy („ou ois" [O.]) — j'ouï[s] — oyant — ouï. — Futur: j'orray ou j'oiray (M.; „j'oyray et non j'orray" [O.]). (Comp. Brunot, Malh. 411.)

Composé: entrouïr.

Partir (M. fo iiôrO; O. p. 165) — je parts (O.: je pars) — je parti[s] — partant — parti.

„Et ainsi partir signifie s\n aller , à la différence de partir^ diviser, qui (se conjugue régulièrement comme finir). Cette difî"érence règne es composez repartir y départir , combien que covipartir et 7niparîir ne signifient que division et non point délogement" (M.).

„Les composez (de partir) suivent la mesme reigle (que le verbe) simple. Il est bien vray que plusieurs veulent faire passer un partir régulier pour partager, et en tirent des composez ausquels il ne se faut pas amuser; par exemple, départir ne fait pas départisse et départissons , mais départe et départons, et s'il y en a qui soient de ce genre de réguliers, il faut que ce soit compartir et my-partir', pour moy, je me serviray plustost du verbe partager en cette signification" (O.). (Comp. Brunot, Malh. 270 et 319.)

Puïr (M. fo ii6r0) — je pu — je puï — puant — puï. — Futur: je puray.

O. (p. 166): „Le présent est en usage: je pus . . . nous puons . . .; item l'imparfait: je puois, le futur: je pueray, l'impératif: pue, et le (conditionnel prés.): puerois; pour les autres temps, je ne voy point que l'on y en puisse former; et son infinitif n'est point usité".

Quérir ou querre (M. fo Ii6r0) — je quier[s] (ils quiérent) — quis — querant — quis. — Futur: je querray.

Composés: M.: acquérir, conquérir, enquérir, requérir.

O. (p. 166): „Le simple n'est gueres en usage qu'à l'infinitif; on ne se sert que des composez acquérir, conquérir et requérir', querre n'est pas recevable".

Se Repentir (M. fo iiôvO; O. p. 166) — je me repen[ts] — je me repenti[s] — se repentant — repenti.

De mesme que repentir sont conjugués sentir et ses composés

consentir, ressentir (M. et O.), dissentir (M.) et présentir (O.).

Saillir — M. (f0ii6v0)0: ,, Aucuns luy baillent je saille, tu sailles . . . , mais je ne l'approuve pas pour indicatif, ouy bien pour (subjonctif). Autres veulent dire je san^ tu saux, qui est encore moins receu, sinon es composez. Sauter en est dérivé, qui est entier de la première conjugaison",

O. (p. iô6): „Saillir n'a point de singulier du présent de l'indicatif, le plurier fait saillons, saillez, saillent".

Les composés de ce verbe sont assaillir, tressaillir (M. et O.) et sursaillir (M.); M. (f0ii3v0) expose la conjugaison d' assaillir , „parce que le simple manque de singulier présent indicatif et donc par conséquent de seconde singulière imperative'*^:

Assaillir — j'assauls — j'assailli — assaillant — assailli. — Futur: j'assailîiray et j'assaudray.

O. (p. i66): „. . . les composez de saillir ont un singulier: j^ assauts, je tressauls', assaudray et tressaudrqy ne se disent point".

Sentir, voir se repentir.

Servir (M. f<^ iiôvO; O. p. i66) — je sers — je servi[s] — servant — servi.

Composés: resservir, desservir (M.); asservir se conjugue régulièrement, comme finir (M. et O.).

De façon analogue est conjugué

Sortir (M. fo iiôvO; O. p. 167), qui „ signifie exire à la différence de sortir qui peut signifier eschoir, advenir, obtenir. Dont aussi ressortir, qui est dépendre de la puissance et autorité, subjici ditioni, assortir, qui est garnir et pourvoir de toutes sortes, et suivent la conjugaison générale (des verbes en ir)" (M.) O.: „ Assortir est régulier et n'est point vray composé de sortir". (Comp. Vaugelas I, 369.)

Souffrir, voir couvrir.

Tenir (M. fo iiyrO; O. p. 167) — je tien[s] (ils tiennent) — je tins (ils tindrent [M. et O.], „et non pas tinrent, si ce n'est en la prononciation" [O.]) — tenant — tenu ou tins (M.; O.: tenu et non pas tins).

Composés: contenir, détenir, maintenir, obtenir, retenir, sou[s] tenir (M. et O.), appartenir (M.), abstenir, entretenir (O.).

Sont conjugués de façon analogue:

Venir (M. i^ W] i^', O. p. 168) et ses composés advenir, convenir, devenir, prévenir, provenir, revenir (M, et O.), intervenir, parvenir, subvenir, survenir (M.), souvenir (O.). — (Comp. Vaug. I, 144, 182).

Tissir. voir issir.

Tollir (M. fo 1 17 rO) — je tolli — je tolli et je tollu — tollissant — tolli et tollu.

„I1 signifie oskr^ mais en sinistre part, comme iniquement et outrageusement oster." (M.)

Tollir est „ encore moins" usité que tissir (O. p. 167).

Toussir „ne se dit point, mais tousser, qui est régulier de la première conjugaison (O. p. 167).

Venir, voir tenir.

Vessir — „Puisqu'il a pieu à Messieurs de traitter d'une affaire puante, j'en diray quelque chose avec permission; il faut donc dire vessir et non vesser. Prés.: je vesse, tu vesses, il vesse, nous vessons, etc." (O. p. 167, 168).

Vestir (M. fo 117 r^; O. p. 168, 169) — je vests et je vestis (M.; O. condamne !a seconde forme) — je vesti[s] — vestant et vestissant (M.; O. n'admet que vestant) — vestu („et vesti" [M.]).

Composés: devestir, revestir (M. et O.), „esquels s se taist" (M.); investir, „ auquel on prononce \s'' (M. et O.), „ n'est pas vray composé de vestir'' (O.). — (Comp. Brunot, Malh. 415.)

Verbes qui ne rentrent pas dans les catégories précédentes.

(Voir en tête des verbes irréguliers en ir la légende à appliquer à la liste suivante.)

// affiert est un ., vieil impersonnel qui signifie les latins pertinet, convenit, spectat, il appartient, il touche, il est du droit ou devoir; je n'en sçay temps ni inflexion que il affiert, il affieroit, il affiera, qu'il affiére. Peut estre qu'il est dérivé du latin affert, ayant un peu gauchi de signification" (JVP fo i25r^).

Absoudre, voir soiidre.

Appercevoir. voir devoir.

Ardre ou ardoir — j'ars — j'ardi — ardant — ars (M. fo 123 r'^).

„Nous n'avons rien du verbe ardre o^ardant dont on se sert encores; fars, ?ious ardons, far dois, fay ars, etc. ne sont plus en usage" (O. p. 173).

Avoir, voir les verbes auxiliaires.

Battre, voir respondre.

Boire (M. f^ 117 vO; O. p. 173) — je boy [bois, suivant O.] — je beu[s] (M. 1607 [p. 256]: je bu) — beuvant (M. 1Ô07: buvant et boivant; „les temps suivent indifféremment l'un et l'autre participe") — beu (M. 1607: bu).

Futur: M.: je beuray (1607: buray) et je boiray; — O. (p. 173): „Pour oeicray et buray ^ au lieu de boiray, un homme qui parle nettement ne s'en servira jamais; ce sont des mots tirez du patois de Paris ".1

* „ ... Vous prononcerez tous les temps du verbe hoire en ii. simple, bien qu'ils se trouvent esciits en eic diphthongue . . ." (M. f°i20v", I2ir°j.

Braire — je brahi, „peu en usage" — le passé défini manque — brayant — brait (M. fo I2ov0).

O. (p. 173): „Je ne trouve point qu'on se serve de ce verbe qu'en la troisiesrae personne du présent, et de fait, il faudroit parler en baudet, pour dire: je bray, nous brayons, je brayois, j'ay brait, etc."

Bniir ou bruire — je brui (plur.: nous bruyons) — je brui — bruyant — bruit (M. fo 113VO).

O. (p- 173) n'admet que l'infinitif bruire, et il constate qu'on dit nous brnissons et non pas nous bruyons, je bruissois et non pas je bruyois) „les prétérits ne se trouvent point".

Chaloir — il chaud — il chalut — chalant ou chaillant — chalu. Futur: il chaudra — Subjonctif du présent: il chaille (M. fo I2or0).

^^Chaloir, impersonnel, ne s'escrit plus" (O. p. 169). ^Chaloir est pur impersonnel" (M.).

Choir — je ché („ou chay" [1607, p. 257]) — je cheu — chéant ou chésanti — cheut. — Futur: je cherray (M. fo i2orO).

„Ce verbe n'est gueres en usage; pour le présent de l'indicatif, on peut dire à sa troisiesme personne il chet, au prétérit je cheuSy je suis cheu et non cheui) le féminin du participe est cheute. Pour je ché, chets et chesant, personne ne les approuve" (O. p. 169).

Composez: M.: déchoir, eschoir, rechoir', „mais déchoir a pour participe commun decheu, decheue et decheut, decheute, indifféremment. Eschoir seulement escheu, escheuë'"'' .

O.: „ Entre les composez de choir, eschoir a pour participe féminin escheuc, renchoir, mot vulgaire, a rencheute, dont le commun peuple se sert, mais il ne s'y faut pas arrester; le vray mot est recheuie, qui est substantif".

Circoncire ou circoncir („ selon aucuns" [O.]) (M. fo Ii4r0; O. p- 173) — je circonci[s] — je circonci[s] — circoncisant („ou circonciant", suivant M.) — circoncis („et non circoncy" [O.]).

Clorre — je clos — je closis — closant — clos (M. fo 122 vO).

„ Voilà comme je le voudrois former pour le mieux. Toutefois vous lirez, dans Monsieur de Ronsard, esclouït, pour la troisième personne du défini indicatif du verbe esclorre', et ainsi enclorre, forclorre, r enclorre. Aucuns des composez changent 0 en «." (M. ib.).

O. (p. 174) se borne à signaler les formes yV clos, iu clos., il closi, mais il ajoute que „le plurier n'est point en usage" et qu'on

^.^Boire n'a point de composez; il y a bien un déboire, qui est infinitif substantifié." (O. p. 173.)

^ M. (1607, p. 258): „Ces deux verbes seoir et choir et leurs composez reçoivent et se prononcent en vulgaire langage avec une s, interposée entre les deux dernières syllabes de leurs participes et temps analogiques, à fin d'éviter la cacophonie de la rencontre des deux voyelles."

„ne dit point" jîous cloons, vous chez, ils cloent\ „encore moins": chois, dois ou closis. „11 vaut mieux se servir des verbes fermer et enfermer', clos et close sont participes usitez. — (Clorre) a pour composez declorre, esclorre, forclorre, et non forchirre', reclorre n'a que reclus^'. (Voir exclurre.)

Concevoir, voir devoir.

Conclurre, voir exclurre.

Confire ou confir (M. fo 1 14 v^^; O. p. 174 condamne la seconde forme) — je confi[s] — je confi[s] — confisant et confissant, „peu en usage" (M.; O. n'admet que confisant) — confit.

Composé: de[s] confir (M. et O.).

Connoistre (M. f^ iiSr^; O. p. 155) — je connoy (corinois, suivant O.) — je conneu[s] (connu, suivant M. 1607, p. 256) — connaissant (connoissant, suivant O.) ■ — connu (conneu, suivant O.).

Composés: desconnoistre, mesconnoisire, reconnoistre (M.).

La même conjugaison est suivie par les verbes croistre, accrois tre, descroistre, parer ois tre, sur croistre (M. f^ iiSr^), comme en général par tous les verbes terminés à l'infinitif en oistre (O. p. 155).

Construire, voir duire.

Coudre (M. f^ 1221^; O. p. 143) — je couds — je cousi[s] („ou cousu" [M.]; O. condamne Je cousus) — cousant — cousu. Composés: découdre et recoudre (M. et O.).

Craindre (M. fo 121 r^; O. p. 155) — je crain[s] — je craigni[s]

— craignant — craint.

Pareillement à crairidre se conjuguent tous les verbes terminés à l'infinitif en aindre., eindre (M. et O.) et oindre (M.).i „Toutesfois ces trois, aveindre, teindre.^ estr eindre^ abondent en formes de leurs participes, en tant qu'ils ont encore aveifidant, îeindant et esteindant, et les temps qui en sortent, les prétérits aussi [aveindi à côté de aveigni', fay aveint à côté de fay aveindii\.

Croire (M. fo iiSrO; O. p. 174, 175) — je croy — je creu[s]

— croyant — creu.

Composés: mescroire, descroire (M. et O.). „ Quant à accroire, je ne sçay que l'infinitif en usage et avec le verbe faire. Et emsemble signifient persuader, mais en sinistre sens: il me l'a fait accroire, c'est-à-dire, il m'a persuadé une chose qui ne se trouve pas véritable . . ." (M.). — „ Quand nous disons, faire à croire, nous ne faisons pas un infinitif à^ accroire en un mot, comme un Grammairien a donné à entendre'* (O).

Croistre. voir connoistre.

Cuire, voir duire.

^ Tels sont, suivant M.: cotitraindre, enfraindre, plaindre, astreindre , ceindre^ astreindre, feindre, geindre , peindre, restreindre, oindre, joindre, poindre.

Décevoir, voir devoir.

Destruire. voir duire.

Devoir (M. f» ii8r0; O. p. 151 et sv.) — je doy (dois [O.]), (ils doivent) — je deu[s] — devant („et doivant". M. 1607, p. 256)

— deu. — Futur: je devray.

De même que devoir sont conjugués les verbes appercevoir, concevoir, décevoir, recevoir (M.) et généralement tous les verbes terminés à l'infinitif en oir. (O.) Rappelons que, suivant O., ce sont les verbes réguliers de la 3'ème conjugaison.

Dire (M. fOii4vO; O. p. 175) — je di[s] — je di[s] — disant — dit. La seconde personne du pluriel de l'indicatif présent de dire est dites (M. et O.), la troisième dient, à coté de disent (M.). Le présent du subjonctif a deux formes, je die et je dise, sauf la première et la seconde personne du pluriel, nous disions, vous disiez (M. et O.).

Composés: coîiiredire, dédire, maudire, mesdire, prédire, redire, (M. et O.), se dédire, interdire (O.). Maudire {„ou maudir^^, suivant M.) se conjugue, au présent et aux modes analogues, comme finir (maudissons, maudissent [M. et O.]). — „0n dit aussi, en la seconde personne du plurier, vous contredisez, vous mesdisez, vous prédisez (O.), ce que les doctes n'appouvent aucunement" (id. éd. de 1632, P- 175).

Douloir^ — je deuls — je dolilu (1607, p. 259: dolu) — déniant et dueillant — doulu (1607: dolu). — Futur: je dueilleray.

— Subj. prés.: je deuille (M. fo iigv®).

Douloir „est plus usité en réciproque: je me deuls', item impersonnel: il deult et // me deult^'' (M.) — „On se peut encor servir de l'infinitif de ce verbe, toutefois il est antique; au reste, je me deuls ou deuils, doulus, doulu, deuilleray et deuille sont bannis du langage moderne. De mesme de condouloir [qui est bon à l'infinitif]* (O.)

Duire (M. fo 114VO) — je dui — je duisi — duisant — duit.

De façon analogue sont conjugués les verbes conduire, déduire, induire, produire, introduire, réduire, cuire, décuire, recuire, construire^ destruire, instruire (M.) et généralement tous les verbes en uire (O.; il donne le paradigme cuire) sauf luire et nuire. „Notez en passant que le plurier du prétérit défini de ces verbes est souvent usurpé en forme de syncope: duismes pour duisismes, duirent pour duisirent^^ (M. 1625). (Comp. Brunot, Malh. 260.)

Escourre „est défectueux et peu en usage", n'ayant que les formes j*escou, tu escoux, il escout, pay escoux, „ Ainsi secourre, et signifient secouer, entier de la première conjugaison, duquel ils sont tirez. Secourse est bien commun nom substantif féminin, succes-sio, impetus." (M. fo 123 r») —

Recouvre^ „ quand il signifie recuperare, a quelques temps propres [qui le distinguent de courrê\'. je recousy tu recoiis, il recoiit, fay recoux, dont le féminin recousse'-'' (M. i^ ii^x^).^

O. (p. 175): Escourre .,ne se trouve point dans les bons autheurs, ny parray le langage ordinaire des cours."

(p. 179): RécoiLrre „n'est point composé de courre, et recourir ne peut eslre mis à son lieu; au demeurant, il n'y a que le vulgaire qui se serve de ses temps, les habiles ne passent que son infinitif et récoiix, qui est son participe": je récoux, tu récoux, il récoiit, nous récouo7îs, vous récouez, ils récouent] je récouois\'^ je récouis, „et non" recourus; j'ay récoux, „et non pas recouru'-'", je récouray, „et non recourray'''' .^

(p. 179): Secourre „n'est plus en usage; on se sert de secouer, qui est régulier de la première conjugaison; il faut bannir j<f^<??/;/j et secoux', je croy que les premiers temps sont de l'invention d'un Grammairien moderne, car on ne trouve en tout dans les vieux Autheurs que secoux, encore est-ce pour aider à la rime; [Secourre se trouve en quelques Autheurs pour secourir]*".

Escrire (M. f» 114VO, O. p. 175, 176) — j'escri[s] — j'escrivi[s] — escrivant — escrit.

Composés: descrire, inscrire, r escrire, souscrire, transcrire (M. et O.), prescrire, proscrire (M.), 4 circonscrire (O.).

Espardre (M. i^ 123 r») — j'espards (1607, p. 263: j'espars) — j'espardis — espardant — espars.

„Nous n'avons d' espardre 0^ espars qui puisse passer" (O.

Exclurre^ (M. fo 122 vO; O. p. 175) — j'excluj (O.: excluds) — j'exclus — excluant — exclus (O. : exclu). — Ce verbe n'est „gueres en vogue qu'au participe exclus et à l'infinitif" (O.).

La conjugaison dHexclurre est suivie par coficlurre (M. ib. O. p. 174),*^^ et forclurre, „dont se tire le substantif usité en plaidoyerie, forclusion. Reclurre n'a bien usitez que l'indéfini, l'infinitif et le futur" (M. ib.).

Faire (M. fo 120 r^; O. p. 176) — je fay [tu fais, il fait, nous faisons, vous faites, ils font] — je fi[s] („et non feis" [O.]) — faisant

1 En 1625, le grammairien donne les formes /<? recours, tu recours, il recourt. Il y a confusion avec recourir.

2 Id. (1632, p. 179): „Le plurier {nous recouons , etc.) n'est gueres bon, encore moins l'imparfaict,"

3 „J'ay marqué un é masculin partout, d'autant qu'il se prononce ainsi; et pour moy, je l'escrirois par tout avec un s\ rescourre, rescoux, etc. Recousse est substantif féminin" (Id. ib.).

* Dans tous ces verbes, sauf escrire, descrire et rescrire , on prononce Vs (M. ib.).

5 „Et non esclurre'-'- (O. ib.).

^ Qui, „a mon advis, ne vient pas de clorre\ sa conjugaison est toute différente" (O. ib.).

— fait — Futur: je feray — Subj. prés.: je face (O. 1632: face, 1640: fasse) — Impératif: fay, faisons, faites.

Composés: Contrefaire, (k[/] faire, forfaire, mesfaire, refaire, surfaire (M. et O.), parfaire (O.).

Faloir (M. fo 120 r»; O. p. 158) — il faut — il falut — falant et faillant (O. ne se prononce pas sur le participe présent de ce verbe) — falu — Futur: il faudra — Subj. prés.: qu'il fale ou faille (M.). —

Faloir ,,est pur impersonnel" (M.).

Forclurre. voir exclurre.

Frire (M. fO Ii5r0) — je fri — je fri [„peu usité"] — friant [,,peu usité, ni les temps analogiques; les autres sont assez en usage"] — frit.

Friand, friande sont ,,fort en usage pour noms adjectifs, signifiant catillo, cîipedo. Nous nous servons du verbe fricasser, plus en usage."

O. (p. 176): „Ce verbe est tout à fait défectueux et n'a que le singulier du présent, je fris, tu fris, il frit et le participe /r//; il se faut servir du verbe fricasser à la place. Or il me souvient d'avoir veu, aux premières impressions du livre de mon autheur W^ohien, frisons, frisez, frisent pour plurier dQ frire^, qu'il a osté depuis; et s'il eust eu le loisir d'oster toutes les autres impertinences de ses conjugaisons, il m'eust relevé de peine."

Instruire, voir du ire.

Lire (M. fo 1 15 v^; O. p. 176) — je li [lis ou ly, suivant O.) — je leu[s] — lisant — leu.

Composés: M.: Relire, délire, „ combien que nostre populaire forme ce dernier d'une autre sorte, comme qui dïxoii je deli, je deli et delisi, j^ay délit, délire, delissant. Et est assez en usage de cette sorte".

O.: Eslire et relire.

Il loist „est un impersonnel bien fréquent en nos livres coutumiers, signifiant le latin licet, il est loisible ou licite', je n'en ay trouvé autre temps ny inflexion, sinon il loist, il loisoit, qu'// loise\ le surplus manque ou m'est inconnu" (M. f*^i25r0).

Luire (M. f 115VO; O. p. 155) — je luy [luis] — je luisi[s] — luisant — lui [O.: luy].

Sont conjugués de la même façon: entreluire ^ reluire (INI.) et nuire (M. et O.).

Mettre (M. fo I22v0; O. p. 177) — je mets — je mi [s] — mettant — mis.

1 C'est inexact; M. ne citait pas ces formes-là dans les éditions de 1607 et de 1618.

Composés: admettre, commettre, defnettre, [sj entremettre, permettre, promettre, remettre, sousmettre (M. et O.) oI)mettre, „et non ommcttre'''' (O.), maumettre (M ).

Mordre (M. i^ I22r^; O. p. 176) — je mor[s] — je mordi[s] — mordant — mors ou mordu (M.); ,,Mors pour mordu n'est gueres recevable" [O.].

Composés: M. et O.: de[s]mordre, remordre.

Pareillement sont conjugués tordre, desiordre et retordre (M. ib.; O. p. 182). Le participe passé de tordre est tordu, „qui sert à tesmoigner l'action; autrement comme adjectif, l'on se sert de tors: du m tors, du fil retors" (O.).*

Moudre [„ou meudre'', suivant M.] (M. f^ I22r0; O. p. 177) — je mouds et meuds (O.: je moulds) — je moulu [s] — moulant et meulant (M.; O.: „moulant ne se dit point") — moulu. — Futur: M.: je moudray et meudray. — O.: „Pour le plnrier, ny mondons ny moulons ne sont gueres à propos, il vaut mieux user de circonlocution; de mesme à l'imparfaict et parfaict definy, où l'on peut dire je moulus'"'' .

Mouvoir (M. P Ii8r0; O. p. 169, 170) ou meuvoir (M.) — je meus {ils meuvent [O.]) — je meu[s] (M. 1607, p. 257: je mu) — mouvant („ou meuvant" [M.]) — meu (M. 1607: mu). — Futur: je mouveray ou meuveray (M.; mouvray et non meuvray, suivant O.).

Composés: M.: demouvoir, esmouvoir.

O.: esmouvoir, promouvoir', „le dernier ne se trouve gueres qu'à l'infinitif".

Naistre (M. fo 122 r^; O. p. 178) ou nasquir, „non tant usité" (M.) — je nais — je nasqui (M.; je nacquis, suivant O.) — naissant — né ou nay. — Futur: je naistray [ou je nasquiray, „moins en usage" (M.).]

Composé: renaistre (M. 1607, p. 262 et O.).

Nuire, voir luire.

Occir et occire (M. fo iiôrO) — j'occi — j'occi — occiant (1625: „et occisant") — occis.

„Peu usité, que je scache, quant au participe" (M. 1607, p. 253). „0n ne se sert en tout que d^ occis'"'' (O. p. 165).

Paistre (M. fo i22rO; O. p. 155) — je pais — je peu[s] — paissant — peu.

Composé: repaistre (M. et O.).

O. (p. 177): Paistre, „pour plus de netteté, emprunte ses temps de {repaistre), d'autant qu'il y auroit de la confusion entre son première parfaict et celuy du verbe pouvoir'"''.

Faroir et paroistre (M. f 0 1 1 8 v 0) — je paroy — je paru — paroissant — paru. — Futur: je paroistray et perrayO, „ moins en usage". „0n l'employé aussi en impersonnel, mais avec quelque

variété: il pert ou il paroist (présent; les autres formes ne présentent rien de particulier)". (Comp. Brunot, Malh. 270.)

Composés: apparoir (impersonnel: il appert ou il apparoist), comparoir^ disparoir. ^^Apparani sert d'adjectif, aucuns l'escrivent apparent, à cause de son origine, et se dit des gens de qualité et crédit" (1607, p. 256: „nous disons aussi comparant").

O. (p. 177): Paroistrc, apparoistre, comparoistre et disparoistre, „qui s'escrivent aussi paroir, apparoir, comparoir et disparoir, sont réguliers et suivent la reigle de cognoistre et croistre".

Perdre, voir respondre.

Plaire (M. fo i2or<>; O. p. 178) — je plais — je pleu[s] — plaisant — pieu [éd. de 1607: plu].

Composés: desplaire, complaire.

Pleuvoir (M. f<> iigr") — il pleut — il plut — pleuvant — plu (O.: pieu). — Futur: il pleuvra.

O. (p. 170): Pleuvoir, „et non plouvoir, est impersonnel . . ."

Pondre (M. fo 122 v^; O. p. 178) — je ponds (O.: „nostre vulgaire dit ponnons, ponnez, ponnent, au plurier; Dise qui voudra pondons) — je pondi, ponni (M. et O.), ponnu (O.) — pondant, ponnant — pondu, ponnu (M. et O.), ponds (M.).

Pouvoir (M. fo Ii8v0; O. p. 170) — je puis ou peux (peux est condamné par O.) [tu peux, il peut, nous pouvons, vous pouvez, ils peuvent] — je peu[s] 1 — pouvant — peu. — Futur: je pourray — Subj.: je puisse. (Comp. Vaugelas I, 141.)

M.: „Puissant est pur adjectif: un puissant prince, une puissante nation; pouvant, pur participe".

Prendre (M. fo 121 v^; O. p. 178) — je pren[ds] („gardezvous bien de dire, ils pregnent [O.]) — je prin ou pri (O.: je pris; M. 1607, p. 261: je prins, pris), ... ils prindrent et prirent (M.; O. n'admet que la seconde forme) — prenant — prins et pris (M.; „prinse ny entreprinse ne s'escrivent plus" [O.]).

Composés: apprendre, comprendre, entreprendre, [se] mesprendre^ reprendre, surprendre (M. et O.), esprendre (M.), desapprendre, r apprendre (G.). (Comp. Vaugelas I, 143, 183.)

Raire (M. fo i20v^) „est grandement défectueux, car il n'a en usage que le singulier présent indicatif, je ray, tu rais, il rait, et peut-être la 2. sing. imperative, ray, l'infinitif raire et le futur par conséquent, rairay, et le participe commun, rais, raise, et par conséquent tous les temps composez, comme j'ay rais, etc. Le surplus manque; ras, rase, rez, reze sont adjectifs; il signifie autant que raser, qui est de la première conjugaison".

^ „ . . . Les prétérits en eu se prononcent comme nostre u simple, mais les presens d'un mixte; car es presens vous direz, je veux, je peux, je meus, mais es prétérits, je pu, je mu, j'ay pu, mu, vu, sçu, bu." (M. t'' izov", 1211»).

O. (p. 178): „0n se sert maintenant du verbe raser; rais^ raù, rairay ne sont point en usage".

Ramentevoir (M. fo ii8v0) — je ramentoy (ils ramentoivent) — je ramentu — raraentevant — ramentu.

Ravoir — (O. p. 170): „Il n'y a que l'infinitif qui soit bon".

Reclurre. voir exclurre.

Recevoir, voir devoir.

Récourre, voir escourre.

Respondre (M. f<> 121 v^) — je respon[ds] — je respondi[s] — respondant — respondu.

Pareillement sont conjugués: battre, espandre^ fendre, fondre, pendre, perdre, rendre, rompre, tendre, tojidre, vendre et leurs composés (M.).

Rappelons que tous ces verbes-là sont donnés par O. (p. 151 et sv.) comme réguliers de la quatrième conjugaison (paradigme: rendre).

Rire (M. fo ii6r0; O. p. 17g) — je ri (ry et ris suivant O.)

— je ri[s] — riant — ri (O. écrit ry).

Rompre, voir respondre.

Sçavoir (M. f^ iigrO; O. p. 170, 171) — je sçay (nous sçavons ... ils sçavant) — je sçeu[s] — sçachant — sçeu. — Futur: je sçauray. — Subj.: je sçache. — Impératif: sçache, sçachons, sçachez.

M.: sçachant est pur participe: sçachant vostre volonté; sçavant est pur adjectif: un sçavant homme, une sçavante personne.

Voici une remarque assez amusante d'Oudin, qui ne semble pas avoir été un excellent étymologiste: „11 me faut rire d'une observation que j'ay trouvé dans un grammairien, qui dit que le verbe sçavoir vient plustost de saper e italien que de scire latin, et, sans en apporter de raison pertinente, veut qu'on l'escrive sans c. Mais je m'imagine qu'il est aussi sçavant en la langue italienne que celuy qui s'est meslé de mettre les colloques de Garnier en ladite langue et a esté si présomptueux que de se dire Florentin, encore que son Galimatias descouvre le contraire*"

Secourre. voir escourre.

Sejnondre (M. fo 123 v^; O. p. 180) — je semonds (1607, p. 263, et 1625: je semons); O.: „le vulgaire, qui se sert du plurier, dit semonnons, et non pas semondons") — je semonni et semondi (M.; „il est un peu rude" [O.]) — semonnant [„et semondant", suivant M.]

— semons (O. : semond).

O.: „Si la nécessité n'est bien grande, je ne conseilleray à personne d'user de ce verbe, nous avons assez d'autres mots de mesme signification, . . . comme inviter et convier . . .; et les doctes ne se servent que des deux noms semonce et semonneur.^^

Seoir et soir (M. fo iigrO; O., P- 171, condamne soir) — je sieds (O.: il sied, nous séons, vous séez, ils séent) — je sis (M.) — séant et siésant (M.) — sis (M.). — Futur: je serray, je siéray, je siéseray (M.), je séeray (O.). — Subj.: je sée. — Imparfait: O.: je seois et non siésois. — Impératif: O.: sée.

O. est d'avis que ^^je me sois et sis, siray, sùiray, sieray, siéseray et siesant ne se doivent point approuver" et que „les prétérits sont fort peu en usage; il se faut servir d.^ asseoir', je m'assis et je me suis assis."

Seoir est, le plus souvent, employé comme verbe pronominal. (M. et O.) „. . . De [seoir) est tiré l'impersonnel grandement usité, il sied, il sêoit et siésoit\ les prétérits ne sont point pratiquez, nous les suppléons par le participe: // fui, esioit, a esté saint, etc.; il siéra', l'infinitif estre séant, plustost que soir, et le surplus de mesme; il signifie le latin decere, aptum, concinnum et décorum esse: gardez la bien-séance, servare décorum; le droit de bien-séance, ..." (M.).

Composés: M.: assoir, rassoir, sursoir', les deux premiers s'emploient, le plus souvent, comme verbes pronominaux.

O.: „Les composez de (seoir) sont plus usitez que le verbe simple: asseoir et surseoir, qui fait au prétérit fay sursis, avec les impersonnels il sied et il messied, qui n'ont point de prétérit."

Soudre (M. fo 122 rO) — je souds — je solu — solvant — solu.

„ L'indéfini a encor fay soult et le féminin soulte, mais non tant en usage au verbe simple qu'es composez."

O. (p. 180): „I1 n'y a que l'infinitif de (soudre) qui passe; les composez sont plus en usage.

Gardez-vous au demeurant d'escrire: je soûls, nous solvons, je solvois, je solus, j'ay soult et solu, je soudray, etc."

Absoudre (M. fo i22vO; O. p. 180) — j'absouds (O.: j'absous)

— j'absolu[s] — absolvant — absoust et absolu (M.; O.: absoult).

M.: „ Dissoudre est de mesme, sauf que dissolu, dissolue s'entendent en mauvaise part pour une chose desreiglée, desbordee, etc.: un homme dissolu en propos, c'est impudicque, une femme, une vie dissolue, impudicque."

O. : „ Ainsi de dissoudre et resotidre, qui sert au lieu du simple; absolu, dissolu et résolu sont adjectifs; et absoute est une cérémonie qui se fait le jeudy sainct, tellement que ce mot ne peut servir de féminin au participe.

[Beaucoup de personnes confondent resoult et résolu, que l'on peut approuver tous deux, encore que le dernier soit plustost nom verbal ou adjectif."]* [Comp. Vau gelas I, 135.]

Souloir „est grandement défectueux; il n'a que l'imparf. indic, je soulois, et cet infinitif souloir, le surplus manque" (M. fo i igr^, yO). „I1 n'y a que l'imparfait de bon: je soulois . . ." (O. p. 172).

Sourdre (M. i^ I23r0) — je sourds — je sourdi — sourdant

— sours; „sourdu n'est gueres en usage".

„Noiis en usons plus impersonnellement; dont les substantifs féminins source ... et j-essom-ce . . .".

O. (p. i8i): „le mot est antique et je ne voy personne qui use de ses temps'*. (En 1632, O. énumère ces „ temps"; le participe passé y a la forme sourdu^j

Suffire (M. P iiyrO; O. p. 181) ou suffir (M.) — je suffi[s]

— je suffi[s] — suffisant — suffi (M.; O.: „sufïy, et non suffit").

Suivre (M. f^ 122 rO; O. p. 181) ou suiviry „ moins en usage" (M.) — je sui (M.; je suy, „et non suis" [O.]) — je suivi[s] — suivant — suivi [O.: suivy].

Composés: ensuivre ^ poursuivre (M. et O.), acconsuivre, entre' suivre (M.).

Taire (M. fo I2ov0; O. p. 181) — je tay (O.: je tais) — je teu[s] — taisant — teu.

M.: „Nous en usons en réciproque absolu: je me tay, pour je ne sonne mot".

O.: „I1 est aussi neutre passif: je me tais . . .; je vous prie icy en passant de ne point user de la phrase ne sonner inoi^^.

Tistre. voir tissir.

Tordre, voir mordre.

Traire (M. f^ I20v<>) — je tray — je trahi, „peu eu usage"

— trayant — trait.

„Les composez ont bien le definy plus en usage que leur simple: attraire, distraire, fortraire, pourtraire."

O. (p. 181): „Traire n'est bon que pour les païsanes qui s'amusent à traire les vaches; il faut dire de ses composez et prendre attraire: fattrais . . . nous attr ayons] et pour dire la vérité, il est mieux de se servir du verbe attirer, attraire estant fort défectueux. — Le definy ne se trouve point, mettez attira à sa place; indéfiny: fay attrait. — En effet, je ne trouve (\vC attrayant dans les modernes. Ainsi de distraire, extraire, portraire, rentraire et soustaire. Pour traire la langue, c'est une phrase incognue à la cour, aussi bien que Vespee traicte*'.

Vaincre (M. fo i2ir^; O. p. 182) — je vainc[s], — je vainqui[s] — vainquant — vaincu.

O.: „Le présent de vaincre n'est gueres en usage, ny son imparfaict". (Comp. Brunot, Malherbe 414.)

Composés: M.: survaincre', O.: convaincre.

Valoir (M. fo iigv^; O. p. 172) — je vaulx (ils valent) — je valu[s] — valant — valu. — Futur: je vaudray. — Subj.: je vale ou vaille (M.); (3'^"^^ personne de l'impératif): vaille (O.).

Valant „est pur participe": une pièce d'or valant dix livres; «vaillant est pur adjectif": un vaillant homme, une vaillante veuve (M.).

Composé: prévaloir (O.).

Vivre (M. fo I22r0; O. p. 182) — je vi (M.), je vy ou je vis (O.) — je vesqui[s] ou je vescu[s] — vivant — vescu.

Composés: revivre, survire (M. et O.). — (Comp. Vaugelas I, 20, 196.)

Voir est cité par M. (f^ 99 v^) comme verbe de la troisième conjugaison, sans que le grammairien ajoute aucune remarque.

— Mais voici ce que dit O. (p. 172): „ j'eusse fait un régulier de [voir)y pour estre plus noble que ceux que j'ay mis en la troisiesme conjugaison, mais par ce qu'il est seul, j'ay trouvé plus à propos de le mettre parmi les irreguliers": je voy ou je vois — je veis

— voyant — veu, — Futur: je verray.

„ Entre ses composez, pourvoir et despourvoir ont au parfaict definy pourveus et despourvus^ et au futur pourvoira)/ et despourvoiray', de mesme prévoir, prevoiray. Le reste suit la reigle du simple: prévoir t prévis; revoir, revis.'"''

Vouloir (M. fo iigv^; O. p. 172, 173) — je vueil et je veux, „plus en usage" (M.; O. condamne je vueil), tu veux, il veut, ils veulent — je voulu[s] („et non voulsi" [O.]) — voulant — voulu

— Futur: je voudray. — Subj.: je veule ou je veuille (Le premier est condamné par O.). — Imparfait du subj.: je voulusse ou je vousisse (M.); „je voulsisse (s'emploie) encore moins (que je voulsis)" (O.).

M.: „ L'impératif peut rarement venir en usage, il le faudroit former ainsi: veux, . . . voulons, voulez." — (Comp. Brunot, Malh. 415.)

Les voix. — Verbes tantôt transitifs, tantôt intransitifs

(neutres). ^

M. (fo 128 rO, vO) en forme une liste; elle est reprise mot à mot par O. (p. 206 — 219), qui la corrige le cas échéant. [Tous les verbes suivants se construisent, sauf indication contraire, avec l'auxiliaire avoir, quand ils sont transitifs, et avec l'auxiliaire être, quand ils

^ M, (f^ 109 v^, iiOr^): „Ceux qui ont le jugement assez façonné à la connoissance des langues, sçavent qu'on appelle neutres tous verbes qui contiénent en eux un effect qui ne se produit point en un autre sujet. Les Grammairiens latins en font de maintes sortes, mais telles distinctions estans de peu d'utilité, nous nous en passons. Je diroy seulement icy qu'aucuns s'approprient la forme active . . . (voir p. 136). Nous en avons d'autres qui ont double usage et sens, lesquels, estans employez en sens actif, demandent sans doute la conjugaison active, et, en sens neutre, seront mieux construits en conjugaison neutre." O. (p. 206): „L'usage des nos actifs transitifs, reciproquez et neutres n'est gueres différent de celuy des Latins. Mais nous avons force verbes qui servent de l'un et de l'autre et se construisent diversement selon le sens qui leur est donné. Ce qui m'a fait naistre la curiosité de vous en arrenger une grande partie, pour vous tirer de confusion touchant cette diversité de sens. Imitant en cela mon vieil Grammairien (Maupas) je tascheray toutefois d'y adjouster quelque chose du mien, comme j'ay fait aux autres listes, dont je me suis servy comme d'un travail à demy fait; ce sera principalement pour vous faire connoistre ceux qui sont actifs et neutres tout ensemble et la différence de leurs prétérits composez; car pour les reciproquez, il n'y a rien de si facile à former . . ." (Comp. Brunot, Hist. III, 343, 536 et sv.)

Beiheft zur Zeitschr. f. rom. P.hil, XXXVIII. 1 1

sont neutres (O.); M. ne se prononçant pas sur l'emploi des auxiliaires, les explications et les remarques que nous reproduisons en parenthèse, sont d'Oudin.]

Abaisser, aborder („une personne — arriver ou venir à bord"), aboutir („je trouve o^ aboutir n'est gueres en usage en sens actif" *), abréger („ne peut recevoir de sens neutre"), accorder'^ („deux personnes — une demande"; avec avoir dans tous les deux sens),^ accoîiardir^ (,,ce verbe n'est gueres recevable"), accoucher'^ (une femme, ce „qui est l'action de la sage femme" — employé en parlant „de celle qui enfante"; dans ce sens [neutre], le verbe se construit également avec avoir ou être, mais „le dernier est plus propre" 4), ac(c)ourcir, accroistre,'^ adoucir,^ afadir („fort peu usité"), af(f)ermir, af(f)oiblir, agrandir („est mieux en sens neutre"), agreslir („encore moins usité qu'afadir"), aigrir, ajeiinir („ne se dit point, mais rajeunir''''), alaschir'^ („je ne marque pas cettuy-cy pour trèsbon"), aleger („ne peut estre neutre"), aient ir, alonger, amaigrir, amender, ajuenuiser, amoindrir, amoitir (,,est hors d'usage"), amollir, anéantir, anoblir, anonchalir („ne vaut rien"), ap(p)auvrir, ap(p)esantir, ap(p)etisser, ap(p)rivoiser („n'a point de force neutre"), ardre ou ardoir,^ arondir, asprir („qui n'est gueres en usage"), assagir („ne passe point maintenant pour bon''), assécher („ne passe point maintenant pour bon"), at(t)endrir, attiédir („ tiédir est meilleur"), augmenter, avachir („mot vulgaire").

Baisser (au sens neutre avec être ou avoir', „le dernier est meilleur"), bander, blanchir, blondir („ rendre blond, qui se dit proprement du soleil" — ,, devenir blond"; dans ce sens (neutre), il se construit avec être ou avoir), bouger („ n'est pas beaucoup recevable en sens actif"), i branler, brunir (au sens neutre avec être ou avoir), brusler (avec du feu — d'envie, d'amour). 6

Changer, chanzir (,,est pur neutre et médiocrement en usage"), charger („de quelque chose" — „en couleur, la graisse, la poudre "),3 confesser („ouïr en confession — confesser une faute"; dans tous les deux sens, le verbe se construit avec être), couler'^ (la lescive — employé en parlant de l'eau; dans tous les deux sens avec avoir), courir (le mot est dans M. [fOiior^] avec la remarque suivante: „. . . si nous disons, nous avons toute la matinée couru le lièvre, icy courir est actif; mais si nous disons, si tost que nous avons ouï l'alarme, nous y sommes courus, voilà courir qui est neutre." Suivant O., le mot est transitif, quand „on dit courir un cerf, ou

^ Il se construit avec avoir, d'après O. (p. 220).

2 Le mot manque dans M.

' On ne saurait comprendre, comment O. peut parler d'un sens neutre de ce mot.

* En 1632, O. rend le sens neutre d'„accoucher" par „enfanter" ; le parfait indéfini est „j'^y accouché, mais on dit aussi: ceste femme-là est accouchée" (p. 323).

^ Le mot manque dans O.

^ Il semble y avoir confusion avec le passiv, quand O. dit que ce verbe, pris au sens neutre, se construit avec être.

mesme une personne"; au sens neutre, il se construit avec ê/re ou avoir), crever^ (au sens neutre avec ê/re ou avoir), crier "^ („ tancer une personne ou crier publiquement q. ch. — crier à haute voix" ; dans tous les deux sens avec avoir), croistre, crouler (est „tousjours actif et médiocrement en usage").

Décliner (en Grarûmaire — s'abaisser), dégeler,"^ dériver,^ desborder'^ („deffaire le bord d'un vestement" — employé en parlant de l'eau), descendre, descoiicher"^ (,,03ter le lict — ne coucher pas au logis"; avec avoir dans tous les deux sens), descrire"^ (éd. 1632, p. 323: descrire une personne ou ses déportements — copier;* avec avoir dans toutes les deux acceptions), desjeuner^ („nostre vulgaire fait improprement un actif transitif de ce mot, lorsqu'il dit: il m'a desjeuné de cet aflfaire-la, c'est-à-dire, il m'a entretenu ce matin de cela; on peut dire le mesme de disner et soupper'^', avec avoir dans tous les deux sens)*, desloger, ^ dévaler^ dimimier, dire"^ („appeller ou nommer — parler, discourir"; avec avoir dans tous les deux sens), distiller'^ (dans tous les deux sens avec avoir), doubler'^ (avec avoir dans tous les deux sens), dresser^ (instruire — la viande i), duire^ (avec avoir dans tous les deux sens), durcir (avec avoir ou être au sens neutre 5).

Embellir, emmaigrir,'^ empirer (avec avoir ou être au sens neutre), enchérir, encliner („ donner de l'inclination — estre enclin"), endurcir, enfler,^ enforcir („on dit plus modernement enf'orcer; et l'un et l'autre ne sont pas trop bons"), engourdir, engraisser, engrossir ou engrosser („ grossir est plus propre"), enhardir, enlaidir, enorgueillir, enrichir, envenimer, envieillir, esclaircir, esclairer,^ esclater^ (avec avoir dans tous les deux sens'^), eslargir, esloigner („je trouve qu'il ne peut recevoir de sens neutre"), espaissir, estouffer^ (avec avoir ou être au sens neutre), estrangler^ (avec avoir ou être au sens neutre), estrecir, estreiner^ (avec avoir dans tous les deux sens), esvanouir („ n'est jamais actif").

Faner ou fanir („fanir est antique"), fener („au demeurant ne s'entend que pour écueillir le foin"), finir (avec avoir ou être au sens neutre), fléchir (toujours avec avoir), flestrir, fondre.^

Graislir ou greslir („ne sont point en usage"), griller („ faire griller, encore qu'impropre — se griller au feu"), grossir, grouler („ n'est point en usage, encore que le vulgaire s'en serve; car on

2 Le mot manque dans Oudin.

3 Le mot manque dans Maupas.

* On ne saurait comprendre, comment Oudin peut voir ici un sens neutre du mot.

5 II semble y avoir confusion avec le passif, quand Oudin dit que ce verbe, pris au sens neutre, se construit avec être.

^ Le mot manque dans l'édition présente (de 1640) de la grammaire d'O.; comp. éd. de 1632 (p. 221, 323): „esclairer q. ch. à un autre ou descouvrir les actions de quelqu'un, actif: j'ay esclairé; esclairer, c'est-à-dire rendre de la lumière, neutre: j'ay esclairé."

' Avec être au sens neutre, d'après l'édition de 1632 (p. 220).

dit, grouler des pois, et alors il ne peut estre qa^aciiC'), guérir („ou guarir, moins proprement"; avec ê/re ou avoir au sens neutre i).

Hâler,^' 2 hausser (avec avoir ou être au sens neutre).

Jawiir, jouer '^ („ gausser une personne — jouer à quelque jeu"; toujours avec avoir).

Lascher^^ loger (avec avoir dans tous les deux sens).

Meurir,^ moisir,'^ 7noitir („qui n'est gueres en usage"), mollir (avec avoir ou êire au sens neutre), rrionter, monver („je ne le croy nullement bon, encore que mon Grammairien aye creu descouvrir un grand secret en le couchant dans son livre''), mouvoir^ (>;Le réciproque est meilleur que le sens neutre"), muer (avec avoir ou être au sens neutre), multiplier'^.

Nicher (avec avoir dans tous les deux sens; „le réciproque est plus propre"), noircir (avec avoir ou être au sens neutre 1).

Pencher (avec avoir dans tous les deux sens), piler („je ne voy

point de sens neutre à ce verbe"), ploinler (,, accommoder avec du

plomb ou plomber de coups — tomber à plomb"), /)^î<!rr/ri, />r<?ï^-

fiter („ apporter du proufit — tirer quelque proufit"; toujours

avec avoir).

Rabaisser, rajeunir,'^ rancir,'^ ravaller,'^ reboucher,^ reculer (avec avoir ou être au sens neutre ^), remuer (toujours avec avoir), renchérir („rendre plus cher — devenir plus cher"i), renforcer,^ resirecir^ resusciter, '^^ reverdir,'^ roidir,'^ roslir,^ rougir (avec avoir ou être au sens neutre), roussir.^

Saigner (avec avoir dans tous les deux sens), seicher^, sonner (avec avoir dans tous les deux sens).

Tarir '^f traisner (toujours avec avoir), tremper (toujours avec avoir).

Venter,^ verdir,^ vieillir.

„Tous ces verbes, et paraventure beaucoup d'autres, peuvent servir sous différente construction en sens actif transitif, réfléchi et neutre": le soleil mollit la cire et durcit la fange; la cire mollit ou s'amollit au soleil, et la fange y durcit ou s'y endurcit; la rosée du ciel blanchit à fleur la toile; la toile blanchit ou se blanchit par la rosée; la fertilité de cette année ravalera beaucoup le prix des vivres; le prix des vivres ravalera ou se ravalera par la fertilité. (M. fo i28vO).

La remarque d'O. que voici ne dément pas sa source: ,,La différence du sens des verbes qui sont actifs et neutres se connoist par la construction": la chaleur durcit la terre, et la terre durcit à la chaleur; le soleil noircit la peau, et la peau noircit au

* Il semble y avoir confusion avec le passif, quand Oudin dit que ce verbe, pris au sens neutre, se construit avec être. ^ Le mot manque dans Oudin.

soleil. „Ce qui se peut aussi exprimer par un réciproque, qui dénote quelque chose passif": la terre se durcit, la peau se noircit (p. 228).

II y a encore d'autres verbes qui, sans être donnés par M. ou O. dans les listes ci-dessus reproduites, rentrent cependant dans la même catégorie:

M. (fOiiorO, v^) en indique plusieurs, qui se construisent avec avoir au sens actifs et avec être au sens neutre) ce sont (outre les verbes aborder^ adoucir, courir, croistre et monter, qui se trouvent aussi dans la liste ci-dessus) les verbes suivants: ar river , entrer, escamper, eschaper, évader, fuir, partir, pour desloger, passer ^ sortir, ,,et peut-estre encore d'autres". Le grammairien termine cette émunération d'une façon très simple, en disant: „il est besoin que chacun y exerce son jugement".

Nous extrayons enfin d'une liste de verbes neutres, formée par Oudin (p. 220 et sv.)i, les verbes suivants tantôt transitifs tantôt neutres, qui se construisent toujours avec avoir'.

Bouillir („le vulgaire en fait un actif, pour faire bouillir', on boult du laict"), bricoller („est aussi actif en une autre signification que je ne mets point icy par honnesteté"), commencer („on en peut faire un actif, parlant de peinture: le peintre 111^ a commencé, et dire au passif: je sîcis coîîimencé', de mesme d^achever et finir'"''), esbaucher (,, observez icy la mesme chose que j'ay dite du verbe commencer '•'■), excéder („se prend aussi en sens actif pour battre et offejicer '•'■), fuire, galopper („on dit aussi en sens actif galoppcr un cheval et galopper une personne, pour la poursuivre et courir après'''-), observer („ractif de celuy, pour remarquer les actions et deportemens de quelquuu, seroit trop latin), peiner („ donner de la peine à qn. — avoir de la peine"), peser, plaider („poursuivre une personne en justice — plaider une cause ou avoir des procez"), pleurer, quereller, rafraischir'^, retourner (avec avoir au sens actif, et avec être au sens neutre), rider (rendre ridé — devenir ridé),^ rire („ quelquesuns improprement disent, vous me riez, pour, vous riez de moy"), rouler'^, siffler, souspirer („une personne, son mal — faire des souspirs"), sortir"^ („donnez-vous de garde d'user de ce verbe en sens actif, pour tirer dehors ou aveindre, comme on fait en quelques provinces de France, 011 j'ay ouy dire: sortez mon cheval de l'escurie, sortez cela de vostre coffre, etc."), terîiir,"^ tomber'^ (avec être au sens neutre; „il y a des lieux, oh on fait un actif de celui-cy: tomber de Peau, pour uriner ou pisser en bon langage, ce qui est rejette de ceux qui parlent nettement"), travailler, veiller, vendre („trahir une personne — vendre de la marchandise"), 4 voler.

^ Cette liste très embrouillée (v. p. 136) contient pêle-mêle toutes sortes de verbes.

3 Comp. Brunot, Malh., 426, et Vaugelas I, 105.

* On ne comprend pas bien, comment Oudin peut voir ici un sens neutre du mot.

5 Comp. Brunot, Malli., 428, et Vaugelas II, 397.

Verbes pronominaux (réfléchis). i

Verbes essentiellement réfléchis.

M. (fo 107 v^): „. . . nous avons aucuns verbes qui se meuvent seulement selon la forme (réfléchie), comme je me souvien ou, impersonnellement, // me souvient^ je me repen, je m^ahstien^ je me cojuporte, je m'eshahi, je m^ esmerveille, qui aussi sont usitez en mesme sens en forme passive: je suis esbahi, je stcis esmerveillé. Je me mocque de leur folie, qui aussi sert en sens et conjugaison passive: je suis mocqiié'''',

O. (p. 22"], 228) cite: s'abstenir, s* adonner ^ saheurter, s'amouracher, se déporter, s'efforcer, s^esbattre, s^esjnerveiller, s' esvertuer , se mocquer^ se pasmer, se repentir.

„Ceux qui sont composez de la diction eritre'^ ne se séparent point aussi (du pronom réfléchi)": s^ entrebaiser.

Remarque.

^^Se jouer et se rire sont devenus actifs, au lieu de recipro-

1 „Nous usons très fréquemment de phrases esquelles nos pronoms personnels de mesme personne sont réitérez en divers cas devant les verbes actifs, et ce faisant ils réfléchissent leur action en l'agent mesme, d'autant que le pronom personnel datif ou accusatif est de mesme personne qu'est le nominatif du verbe; cela fait que l'agent agit en soy-mesme et non en autre sujet. En telle syntaxe des pronoms avec les verbes, nous les nommons verbes reciproquez ou réfléchis . . . Voicy pour exemple; je me suis esbahy de ce que vous vous estes retiré de moy, qui m'estois proposé de me comporter en telle sorte en vostre endroit, que vous vous en contenteriez, et nous nous en re-aimerious à jamais . . ." (M. f^ôyvo, 681°).

O. (p. 142, 143) s'exprime semblablement, et il ajoute (p. 225): „Les vrays reciproquez se doivent former des actifs transitifs; il y a toutefois des neutres qui en reçoivent la forme, comme vous verrez au suivant". Mais la liste qui suit ne contient pas seulement des verbes réfléchis venant de verbes neutres, mais toutes sortes de verbes, où le pronom refléchi est ou complément direct ou complément indirect, ou bien une partie intégrale du verbe (verbes essentiellement réfléchis): se coitler („dans la chambre"), se cueillir („des fleurs pour soy-mesme"), se délibérer („de faire"), se desplaire, se diligenter, se disputer („on dit improprement ils se sont disputez pour ils se sont querellez'-''), se douter („ d'une aff'aire"), s'estudier (à faire qch,), s'extravaguer („en ses discours"), se louer („d'uue personne, c'est-à-dire en être fort content"), se vtoyemier („une commodité"), se paillarder („en sa bonne humeur"), se penser („je trouve celuy-cy fort impropre, encore que bien souvent j'oye dire: il se pense d'avoir, de faire, etc."), se permettre (q. ch,), se prédire (q. ch. soymesme"), se prendre^ („à qn. d'une faute arrivée, c'est-à-dire l'accuser"), se prester („la charité à soy-mesme"), se présumer (,,1'usage fait passer ce réciproque: // se présume d^estre q. ch., pour il présume^'), se procurer (q. ch.), se promettre (q. ch. de quelqu'un), se respandre („on dit vulgairement ou en gaussant, il s'est laissé respandre, pour, il s'est laissé mourir"), se respondre („j'oys dire quelquesfois il s'' est respondu à soy-mesme; la circonlocution serait meilleure: il a respondu luy-mesme à ses paroles, à ses pensées, etc.") se rire (de quelqu'un), se taire („ce réciproque a une force diff'erente de celle de son simple et signifie ne parler pas , là où taire s'entend simplement ne pas déclarer une chose'-'-'), se tesmoigner (q. ch. à soy-mesme; „ie trouve encore de l'impropriété en celuy-cy").

2 Employée au sens de /'z^« Vautre.

quez, en la signification de gausser ^ car l'on dit maintenant: vous me riez, vous me jouez"* (O. ib.).

Verbes qui, devenant réfléchis, changent de sens. Tels sont (M. fo 129VO):

Aimer: j'aime Dieu, j'aime les bonnes lettres — amo Deum. je m'aime aux champs, je ne m'aime point à la cour — rure delector, non delector aulà.

Garder: garder quelqu'un — servare aliquemJ

se garder de quelqu'un — sibi carere ab aliquo.

Passer: passer quelque chose — aliquam rem praeterire.

se passer de quelque chose — aliqua re facile carere; se passer à quelque chose — aliqua re contentum esse. (Ed. 1607, p. 276.)

Plaitidre: plaindre quelqu'un — alicuius vicem dolere.

se plaindre de quelqu'un — conqueri de aliquo.j

Servir: servir la republique — servire rei publicae. se servir de la republique — uti republica.

D'après O. (p. 228), il n'y aurait que les verbes transitifs qui, devenant réfléchis, changent quelquefois de sens; cependant le grammairien se dément lui-même par les exemples qu'il donne: se douter de qch. ne serait guère différent de douter de qch., ni se plaire de plaire A

La Construction réfléchie remplaçant la construction passive.

M. (fo i29r^, vO): „(Les verbes réfléchis) fournissent souvent un sens passif, parce que l'action retourne à l'agent qui luy-mesme patit . . . Mais surtout ce sens est extrêmement fréquent es tierces personnes singuliers et pluriers, moyénant le pronom se, dont nous rendons ou pouvons rendre toutes les phrases passives de la tierce personne . . . Ces langages sont extrêmement frequens en nostre langue, toutes et quantes fois que l'agent ou le substantif agissant n'est point exprimé . . .": l'amy certain se connoist au besoin; les richesses au temps présent se prisent plus que la vertu; les bonnes letres s'acquièrent à grand travail d'esprit et longue estude, (comp. les verbes impers.)

Remarque. Par suite de l'emploi de l'auxiliaire être, le participe passé des verbes construits comme pronominaux, s'accorde en genre et en nombre avec le sujet de la proposition; c'est la règle des deux grammairiens; ni l'un ni l'autre ne parlent des cas où le

1 „Les reciproquez actifs et les neutres différent en une chose, que les actifs changent le sens de leurs simples, par exemple : /'azw^ ma voisine — je tri' aime aux chatnps , c'est-à-dire Je me plais aux champs; mais les neutres n'ont rien de particulier d'avec les leurs: je doute de V affaire, ou bien, je me doitte de Vaffaire . . ."

pronom réfléchi est complément indirect et où, par conséquent, l'accord ne se fait pas.

Verbes impersonnels.^

M. (ï^ 12^1^) et O. (p. 157, 24g) distinguent deux catégories de verbes impersonnels: „ impersonnels de sens passif" (voir oHj p. 129) et ^impersonnels de sens actif". Ce n'est que de ces derniers, que nous avons à nous occuper ici.

Verbes essentiellement ou accidentellement impersonnels.

M. (fo i2/\.r^): „La seconde nature d'impersonnels est de voix active, au moyen de cette particule z7, proposée à plusieurs verbes, non pas à tous universellement comme (<?;/), qui se peut adapter à tous, hormis à peu d'impersonnels qui n'admettent que la dite particule il, comme il faut, il chaud, il 7-este (!), etc. ..."

O. (p. 157): .,Les impersonnels de voix active se forment de de la troisiesme personne du singulier des verbes, par le moyen de la particule z7, comme il fasche, il ennuyé, il couste. Mais il y a une chose à remarquer, que les vrays impersonnels, comme // faut, il pleut, il gresle, il 7ieige , il tonne, ne sont point tirez d'autres verbes, et ne reçoivent jamais la particule on, qui sert aux passifs et s'attache à toutes sortes d'autres verbes; car l'on peut dire il fasche et on fasche, il ennuyé et on ennuyé,"^ mais on faut, on pleîit, on neige, etc. ne se trouvent point."

(p. 159): „0r tout ainsi que les vrais impersonnels ... ne reçoivent point la particule passive (on), de mesme les actifs transitifs ne servent jamais à former des impersonnels de voix active, mais bien quantité d'autres, comme il importe, il couste, il arrive, il esclaire, il cuit, il nuit, il par ois t, il 7iaist, il pend, il frappe, qui se dit de l'horloge: il frappe une heure ..."

Cette remarque, bizarre au premier abord, n'est pourtant pas tout à fait inexacte; car le complément direct des verbes transitifs qui peuvent prendre la forme impersonelle, devient indirect, si la construction change {ennuyer quelqu'un, mais: // ennuie à Monsieur', Comp. Constr. des verbes imp.), et c'est ainsi qu'Oudin peut déclarer que les verbes transitifs ne peuvent jamais se construire impersonnellement. ^

^ O. (p. 254) considère comme ^^impersonnelles reciproquées" aussi des phrases telles que le sang me botilt, le visage me hrusle , le coeur me faxdt ou me crevé ^ le cœur me saigne, la teste me fend, la chair m.e cuit, la peau w,e démange, la gorge me gaigne, les mains me gellent, le fondement Tn'eschappe.

2 „Quelques-uns disent indifféremment: /V me desplais ti il me desplaist, je tn'ennuye et il m^enniiye, je m,e fasche et il me fasche, je me souviens et

il me souvient ..." (O. p. 254),

3 D'après M. (f^ 124 v°, 125 r") „les plus communs et usitz" des verbes impersonnels sont: [la liste est reprise par O. (p. 247/248), qui, entre d'autres modifications indiquées ci-dessous, omet les verbes essentiellement impersonnels, parce que „tout le monde les juge assez sans les arrengei"] il accourt (manque

Verbes impersonnels de forme pronominale (employés avec la signification de verbes passifs).

M. (fo 125 r^): Il y a des verbes „qiii se construisent en la ^ième personne singulière à mode d'impersonnels moyénant le pronom prépositif se, comme il se prouve, il se traite , il se rencontre ^ il se semé, il se cueille, il se convertit, il se divertit, il s'esclaircit etc. infinis. Car à mon advis tous verbes actifs peuvent estre employez de cette manière qui suit la phrase italiéne."

Dans la liste des ,,plus communs et usitez" des verbes impersonnels, M. (fo 124VO, 125 rO) donne encore les exemples suivants: // s'apperçoit^ il se commet, il se controuve, il se croit, il se fait, il se forge, il s invertie, il se mesle, il se met, il se nourrit, il se permet, il se pert, il se range, il se ravit, il se reçoit, il se rompt, il se trouve, il se voit. Oudin, lui aussi, constate (p. 248) que tous les verbes actifs peuvent être construits, avec le sens de passifs, comme verbes impersonnels de forme pronominale: il s'accourcit tous les jours des affaires; il se blanchit de la toile en ce pais-là. „Outre cela plusieurs neutres de sens actif": // se boit, il se chante, il se cueille, il se despense, il se devine, il se diffère, il se discourt, il se dit, il s'invente, il se médite, il se moyenne, il s'' observe, il se parle, il se peut, il se preste, il se prononce, il se prouve, il se raconte, il se rapporte, il se respand, il se vend. „Et si beaucoup d'autres, que je ne mets point icy, répugnent à cette liaison, à cause de la mauvaise grâce, il n'y faut mettre que la particule on à la place, qui s'accorde facilement tant aux actifs qu'aux neutres." 1

Verbes impersonnels de forme passive.

Tels sont, „ selon le style latin": il est dit, escrit, il est porté, jugé, il a esté débatu, conclu, résolu, aresté (M. i^ 134VO); „ils représentent entièrement la nature des impersonnels passifs latins" (M. 1607, p. 288).

dans M.), il advient, il arrive, il appartient^ il apport („antique", suivant O.), il apparoist, il cliault (n'est „plus en usaj^e", suivant O.), il chet, il coviine7ice (manque dans M.), il conste (n'est „plus en usage", suivant O.), il convient, il court, il conste, il croist, il cuit, il de'mange (manque dans O.), il detneure (manque dans M.), il dépend, il descend, il desplaist (les 3 derniers manquent dans M.), il deiUt (n'est „phis en usage", suivant O.), il duit, il entre (manque dans M.i, il ennuyé, il eschet, il esclaire (manque dans O.), il est, il fait, il fasche, il faut (manque dans O.), il gelé (manque dans O.), il grêle (manque dans O.), il grieve (n'est „plus en usage", suivant O.), il importe, il intervient (M. 1625: il entrey\ÇLXï\), il manque, il messiet (manque dans M.), il meurt, il naist, il neige (manque dans O.), il nuit, il paroist, il part (les deux derniers verbes manquent dans M.), il pend, il pert (n'est 5,plus en usage", suivant O.), il plaist, il pleut (manque dans O.), il poise ou pèse (n'est „plus en usage", suivant O.), il prend, il profite , il provient , il recule (manque dans M.), // regjie^ il reste, il retentit, il revient (les deux derniers manquent dans M.), il semble (manque dans O.), il sert, il sied, il sort, il soucie, il sourd (est antique, suivant O.), il souvient, il suffît, il survient (manque dans M.), il tarde, il tient, il tombe, il tonne (manque dans O.), // trotte (manque dans M.), il va, il vaut, il vient, il y a (manque dans O.).

^ Voir le chapitie du verbe impersonnel suivi de son sujet logiqxie (p. 170).

Suppression du pronom // des locutions impersonnelles.

O. (p. 252, 253): „. . . plusieurs fois les impersonnels se peuvent construire sans leur particule, par exemple ces trois: faloir, seînbler, servir', à quoy sert, de quoy sert?; faut faire, faut dire; que vous en semble?" — (Comp. Brunot, Malh. 424).

Construction des verbes impersonnels.

Le verbe impersonnel suivi de son sujet logique.

M. (fo 132 v^): ,,Aucuns (verbes impersonnels) tirent après eux un nominatif, lequel s'il precedoit, le verbe seroit personnel" : ïl reste des points d'importance à vuider sur cette affaire, c'est-àdire, des points d'importance restent . . .; il vient de grands maux de la négligence, c'est-à-dire, de grands maux vienent ...; il iniervic?it maintes choses entre la bouche et le verre, c'est-à-dire, maintes choses tombent ... ; il a regîié six rois depuis que je suis né, c'est-à-dire, six rois ont régné .. .; il pleut de'à pierres; il gresle des arcbusades; il apparoist, il appartient, il appert, il arrive, il chet, il court, il coiiste , il croist, il eschet, il manque, il meurt, il naist, il part, il provient, il sourd, il survient, il tombe, etc.

(f^ 125 rO): C'est ainsi qu'on construit la plupart des verbes impersonnels de forme pronominale, qui „de fait, sont ordinairement suivis d'un accusatif ou nominatif (qui est tout un), singulier ou plurier" : il se dit infinies paroles vaines ; il se semé plusieurs fauces nouvelles par le monde; il se trouve des gens de bien partout, et des meschans aussi ; il s'est fait de grands magnificences au couronnement du roy . . .

O. (p. 24g, 250) admet la construction dont nous parlons pour les cas où le substantif (au singulier ou au pluriel) est pris indéterminément et, outre pour les verbes imp. de forme pronominale, pour les verbes suivants seuls: il accourt, il apparoist, il arrive, il chet, il court, il cous te, il croist, il demeure, il descend, il entre, il eschet, il est, il intervient, il manque, il meurt, il naist, il paroisi, il provient, il sort, il survient, il tombe, il va, il vient ^ : il arrive des affaires; il chet de l'eau; il court de l'argent; il descend des personnes; il croist des herbes; il est bien des fruicts, il est arrivé plusieurs seigneurs aujourd'huy; „il ne faut jamais dire, ils croissent, ils sont, ils sont arrivés, si ce n'est pas un verbe personnel pour asseurer d'un nombre précis, comme: ils sont dix à table, ils sont quatre, ils sont beaucoup, ils sont trop; et alors il y a comme une quantité déterminée, et puis la raison du verbe personnel permet ce que ne peut l'impersonnel."

Verbes impersonnels construits avec un nom de personne (pronom atone) au datif et d) un nom de chose (pronom atone) au génitif, ou ^) un infinitif précédé de

^ Il donne cependant aussi cette phrase ,. extravagante": il luy a pris un mal de teste, un mal de cœur (un mal de teste l'a pris) (p. 226).

la préposition de^ ou y) la conjonction que suivi d'un verbe à l'indicatif ou au subjonctif.

Ces trois constructions-là sont indiquées par M. (f^ 131 r^), les

deux premières aussi par O. (p. 249).

Exemples: a) il ennuyé à Monsieur de vostre importunité; il ne luy chaud de vostre dommage; il vous coustera cher de vostre imprudence (M.); il desplaist à Monsieur, il ennuyé à Madame de vostre importunité; il me fasche de vostre sottise (O.).

/9) il me desplaist de vous importuner (M) ; il me plaist de vous dire, il me suffit de vous advertir (O.).

7) vous faschera-il que je me serve de vos livres? (M.).

Voici un certain nombre de verbes dont nous indiquons la la construction d'après les listes formées par M. (fo I3ir^v<^) et O. (p. 249) [(M.) indique que, suivant Maupas, le mot se construit de toutes les trois, 1 (O.) que, suivant Oudin, il se construit des deux premières façons; (M. a/), qu'il se construit de la première ou de la troisième, (M. /^z), qu'il se construit de la deuxième ou de la troisième façon, suivant M.] :

// advient (0.), il appai'fie7it (0.; M /d/), // apparoist (M. a y), il appej't (M. «7), il arrive (M.; 0.), il chaud (M.), il convient (0.), il couste (M.; 0.), il cuit (M.; 0.), il démange (M.), il desplaist (M.; 0.),2 il cluit (M. i^y\ 0.), il ennuyé (M.; 0.),''^ // eschet (M.; 0-), // fasche (M.; 0.),2 il grieve (M.), il importe (M.; 0.), il 7nanque (0.),^ il nuit (M. /?/; 0.), il plaist (M. Z?/; O.),^ il pert (M. «7), il prend bien ou mal (M.), il poise i^l) , il profite (M. Z?/; 0.), il sert {}L. ^y\ 0.), il soucici^l), il souvient (M.; 0.), il suffit {K.\ 0.),2 il tarde {}L\ 0.), il vient à point et à propos (M. Z:?/), il vient bien ou mal (M.).

Observations sur certains verbes impersonnels.

// appartiejit „ régit le datif, mais si on le couche avec un nom de dignité, de qualité ou d'office, il y faut joindre celuy d'unité": il appartient à un roy, à un conseiller; „de mcsme avec les appellatifs" : il appartient à un homme, à un cheval; „ ainsi de toutes sortes d'attributs" : il appartient à un fol, à un sage, à un fantasque, etc. (O. p. 250,251).

Chaloir, „L'usage de ce verbe n'est pas à l'ordinaire, car il ne sert qu'en négation ou en propos qui suivent la syntaxe des

^ „Et pourroit-on interroguev par ces verbes avec que ou de qiioy. que vous chaud-ii? de quoy vous chaud?" (M.).

2 O. (p. 256): il me desplaist, il m^ ennuyé , il me fasche ^ il me plaist^ il me suffit se construisent cependant aussi avec la conjonction que et le subjonctif: il me desplaist que vous soyez si mal traittc; il m'ennuye qu'il ne soit de retour; il me fasche que vous vous en alliez si tosl; il me plaist que que cela soit; il me suffit que j'aye sa connoissance.

^ D'après M. (f<* 132 r"), ce verbe demande la conjonction que avec le subjonctifs ou V infinitif avec la préposition de.

phrases négatives, comme interrogatifs, conditionnels, dubitatifs, et encore comme quelques ironies sous lesquelles s'entend une négation cachée." (M. fo I20r0.)

// commence se construit avec l'infinitif précédé de la préposition à: il commence à pleuvoir (O. p. 250).

// convient^ il faut ^ il vaut se construisent avec l'infinitif pur ou avec la conjonction que, suivi du subjonctif: il vaut mieux estre pauvre que larron; il vaut mieux que vous soyez (M. f^' 132 r^).

Il faut, „estant réciproque, ne se peut appliquer qu'en de certaines façons de parler et non pas en toutes, d'autant que, parlant d'une ou à une seconde personne, on ne sauroit dire, il vous me faut donner, ny, il me vous faut donner, mais plus proprement, il faut que vous me donniez et il faut que je vous doime. De mesme, quand on parle d'un tiers et que le sujet se rapporte à nous ou à un second ; car on ne dit point, il luy faut de donner ou il luy faut me donner; toutefois, l'action s'estendant sur le tiers, il est permis de dire: il me luy faut donner, il te luy faut donner, encor que ce soient des phrases un peu rudes . . .

// me faut se prend aussi quelquefois pour il me manque ou il me revient'^: il te faut de l'argent, il me revient encor dix escus; combien vous faut-il?, c'est-à-dire, qu'avez-vous mérité ou gaigné pour ce que vous avez fait?; que vous faut-il?, c'est-à-dire, qu'avezvous qui vous fasche ? ; il me faut guérir, c'est-à-dire, il faut que je guérisse, ou bien, il faut que l'on me guérisse, „et, en ce sens double, il se peut appliquer en toutes sortes de phrases: il me faut donner, c'est-à-dire, il faut que je donne, ou, il faut que l'on me donne ..." (O. p. 255, 256).

// faut „se joint (aussi) avec l'aide la conjonction que'-^ : il faut que je vous die . . . (O. p. 253).

// vatct „ne se met qu'avec la diction mieux" : il vaut mieux estre sçavant que riche ; il vaut mieux estre pauvre que larron ; [„j'ay pourtant veu en quelques autheurs, que vous vaut, pour, que vous sert?"]* (O. p. 253).

// s'ensuit', il s'ensuit que vous endurerez ou enduriez, ou bien: il s'ensuivra à vous d'endurer (M. f^ 132 r^).

// est s'emploie:

lO pour il y a, mais seulement „en quantité matérielle sujette à creue et diminution et toutesfois non limitée en termes exprès de nombre, mais en gênerai par peu, beaucoup, assez, gueres, plus, moins, tant, autant ou semblables" : il est (il y a) trop de fainéans par le monde; il est (il y a) bien du vin cette année; il fut peu de bleds l'an passé en Beausse. „0n ne s'en peut servir en autres termes qui ne sont de substance matérielle, comme, il est du profit, il est du danger à trafiquer sur la mer; mais: il y a . . . Ni aussi en distance de lieu ou de temps: il est quinze lieues d'icy à Orléans, il est long temps que je suis en France; non,

mais: il y a; il sera demain trois mois que j'arrivay en cette ville; non, mais: il y aura ..." (M. P I34r0).

Voici les exemples que donne O. (p. 251) pour la même règle: il est bien du vin cette année, il est quantité de sots, il est assez de badins; mais non pas: il est du danger, il est quinze lieues d'icy à Fontainebleau, il est trois mois que je suis arrivé.

2 0 dans certaines locutions telles que il est heure, il est temps, il est saison, il est à propos de bien faire, il me fut bien force de patienter, il est jour, il est nuit, il est midi, il est tard; il estoit nuit quand nous arrivasmes au giste; quelle heure est-il? il est une heure . . .; quel jour est-il? il est lundi, mardi . . . (M. i^ I34r^ v^).

O. (p. 251): il est matin, il est jour, il est nuict, il est bonne heure, il est tard, „mais on ne dit pas trop: il est soir"; il est une heure, il est deux heures . . ., il est dimanche, il est lundy . . ., „pour respondre aux interrogations quelle heure est-il? et quel jour est-il?, par ce que, si on demandoit précisément: quel jour est-ce que vous estes arrivé?, quelle heure est ce qui vient de sonner?, vous respondriez: c'est lundy, c'est une heure, ce sont onze heures . . .".

3*' „avec les adjectifs substantifiez" : il est expédient, licite, raisonnable . . . „Et toutes ces formules ont en suite la conjonction que avec verbes finis, principalement, si le propos varie de personne, ou la préposition de avec verbe infinitif, quand il n'y a point variation de personne" (M. f*^ 134VO).

// esclaij'Cy il gresle, il pleut, il tonne . . . „sont absolus, comme en latin", mais on peut dire: il pleut des sauterelles, il greslç des baies, des baies greslent (M, fo 133 r^; comp. le chapitre: le verbe impersonnel suivi de son sujet logique).

O. (p. 252) ajoute à ces verbes il bruine, il neige, il tempeste, il vente, qui tous, suivant lui, „regissent un nominatif avec l'article au génitif" : il gresle des balles de canon, il pleut des cailloux.

Il fait bon, mauvais, beau; seur, dangereux ; froid, chaud; sec, humide . . . „tirent un infinitif pur après eux: il fait beau se pourmener, il fait dangereux naviguer en hyver; ou bien absolument: il fait beau, froid, sec, trouble, nébuleux; il fait jour, nuit, vent ..." (M. fo 133 ro).

// fait chaud, il fait froid, il fait vent, il fait clair „se construisent avec les adverbes assez et trop et demandent la préposition pour'"'", il fait trop chaud pour cheminer, il fait assez froid pour demeurer au logis; il fait trop vent pour aller en campagne; il fait assez clair pour lire, „où vous pourrez remarquer que le dit adverbe se met au milieu de la composition. La mesme chose se peut observer en phrase négative": il ne fait pas assez chaud pour estre si peu vestu . . .

// fait beau, il fait bon, il fait mauvais ,,se joignent simplement à un infinitif" : il fait beau aller, il fait bon dormir, il fait mauvais courir de nuict; „le premier toutes fois se peut aussi

rapporter à la reigle précédente, et les deux autres, il fait hon et il fait mauvais, eslans mis en signification plus estenduë, comme de chemin, s'y peuvent aussi rapporter" : il fait assez mauvais pour ne pas sortir du logis . . . [„Toutes lesquelles façons de parler impersonnelles s'entendent ou du temps ou de l'action restrainte par l'impersonnel; car autrement on peut dire personnellement: vous faites bon, c'est-à-dire, vous respondez pour la somme; vous faites mauvais visage et vous faites beau semblant."]* (O. p. 251, 252.) On trouve encore: il se fait tard, il se fait nuict. (O. p. 255.)

// reste demande, suivant M. (f^i32rO), la conjonction que avec le subjonctif ou la préposition de avec l'infinitif (il reste que vous façiez ou il vous reste de faire vostre devoir), et, suivant O. (p. 250), la préposition à avec l'infinitif (il reste à discourir).

// (me) semble ^ se construit avec la conjonction qtie suivi de l'indicatif ou du subjonctif (M. fo 132 rO; O. p. 256): il vous semble que je suis ou sois si peu advisé (M.) ; vous semble-t-il que je suis ou que je sois . . .? il me semble que vous estes, estiez, avez esté . . . (O.), soyez. (O. p. 253.)

// (me) soindent „ demande un imparfait indicatif et le plusqueparfait aussi": il me souvient que j'estois, que j'avois esté; „en terme douteux ou tendant au futur, il y faut un (conditionnel)": il luy est souvenu qu'il seroit tancé. (O. p. 256.)

// tient, „ signifiant stare, à sçavoir destourbier et empeschement, ne reçoit point de datifs (atones), ains (toniques): il tient à vous que vous n'estes sçavant; il ne tiendra pas à moy que ne gangniez, c'est-à-dire, per te stat, per me non stabit quin . . .

Mais quand il signifie envie ou volonté, il a les (atones), et après soy ordinairement de et un infinitif, et négativement ou propos de mesme syntaxe plustost qu'affirmativement: il ne me tient pas d'estre marié; il ne leur tiendra plus désormais d'aller à la guerre, c'est-à-dire, non teneor isla cupidine vel voluntate." (M. fo 132 ro.)

// tient „reçoit un datif après soy: il tient à vous que vous ne soyez bien aise, il ne tient pas à moy que vous ne soyez content. Et remarquez en passant une fausseté de grammaire que j'ay rencontrée en mon autheur, qui veut que l'impersonnel il tient signifie envie ou volonté, ... ce qui n'a jamais esté bon en nostre langue, ... et forme des phrases barbares ..." (O. p. 253).

^ Sembler se construit aussi personnellement (M. ib. O. ib.), „representant la syntaxe du verbe latin videor, ... et veut datifs (atones) et un infinitif pur ou un nom de qualité": vous luy semblez resver; nous leurs semblons estrangers; que vous semble cette espee ou de cette espee? bonne, ou qu'elle est bonne, ou qu'elle soit bonne (M.); vous luy semblez bon compagnon; tu me semble gentil garçon, ils nous semblent honnestes gens; „d'y mettre après un infinitif pur, je trouve que la manière de parler en est assez mauvaise . . . et je ne conseille à personne de s'en servir d'ordinaire" (O.).

// y a. „Nous en usons en matière de quantité, et ce à trois instances: i^ quand, avec la quantité de la chose, est entendue une position et situation; 2^ une durée temporelle ou quantité de temps; 30 une espace locale ou distance de lieu: combien y a il de périls en la vie humaine? y a il beaucoup d'argent en vostre bourse? y a il de la contenance en vous? [i]; combien y a il que vous estes en France? il y a trois mois que j'estudie en la langue françoise, [2]; y a-il loin d'icy à Paris? il y a cinquante lieues . . . [3]

Brief, cette formule a pour sujet la quantité et le lieu; et où l'un ni l'autre n'est exprime, lors elle a le monde pour lieu, la nature des choses, et pour quantité des gens, des personnes . . ., mais il est nécessaire, pour supplément de la matière, que l'autre relative <?;/ y soit apportée: il y en a qui sont envieux de l'heur d'autruy ..." (M. £013310.) [Comp. le chapitre des pronoms en et y].

Il y a „se met au lieu de sont en toutes sortes de phrases, et c'est en quoy j'entends les estrangiers manquer à toute heure, car ils disent: ils sont beaucoup de personnes, pour: il y a beaucoup . . ." O. (p. 250). — 11 y a longtemps, il y a du malentendu, il y a force gens, sont des „phrases remarquables (O. p. 137).

Il y va: il vous y va de l'honneur; il y va de vostre honneur; il y va de la vie; de^ quoy y va-il? (M. fo 131 rO) — O. (p. 253) admet toutes ces locutions, sauf il vous y va de V honneur , que, suivant lui, il ne faut jamais employer.

(Comp. Brunot, Malh. 424, et Hist. III, 524 et sv.)

Modes du verbe.

Indicatif.

„L'indicatif porte ce nom, comme chacun peut sçavoir, parce que cette mode démontre, enseigne et définit la chose comme certaine, et c'est la clef et le noeud de son usage, et partant les Grecs l'appelent Définissant. Car quand nous parlons de chose certaine et qui est, nous employons les indicatifs, c'est-à-dire les temps qui montrent la chose actuellement existente" (M. f0i35r0).

Conditionnel.

Conditionnel présent.

On se sert du conditionnel présent, pour exprimer un fait dépendant d'une condition:

,,. . . (Le cond. prés.) semble porter un sens présent, quand il vient au conséquent de la conditionnelle siy qui est une façon de parler extrêmement commune et fréquente": vous seriez à présent plus à vostre aise que vous n'estes, si vous m'eussiez voulu croire; ce me seroit à cette heure un grand contentement, si j'avois receu ou que j'eusse receu bonnes nouvelles de la prospérité de mes amis (M. fo 143 v»).

Le conditionnel présent s'emploie aussi comme „Potential . . ., quand nous voulons insinuer une inclination, aptitude à quelque chose, une volonté, une puissance, un souhait et désir qui nous induit . . .: et nous commençons souvent le propos par ce (conditionnel présent) et le continuons par (l'imparfait du subjonctif moyénant la conjonction que'"'-', je voudrois que fussiez sage; il souhaiteroit que je creusse son conseil; seriez-vous d'advis que l'Advocat mist en avant une telle raison? ... (fo I44r0, vO). —

(145 r<^): „0r ce sens potential et inclinatif est cause qu'on luy associe souvent tels adverbes, hieri^ mieux, volontiers, facilement^ aise?nent, plustost et autres de voisine ou aussi de contraire signification, comme ^nal, pis, à peine, à regret, envis, etc.": il vous sieroit plus mal de mesdire, que de vous taire; à peine croirois-je un homme qui m'auroit des-ja abusé. „Ces adverbes ne sont pas tous-jours exprimez, mais en aucunes phrases sousentendus" : à voir vos contenances, on diroit que seriez fol; on estimeroit que fussiez en colère. (Comp. les formules optatives.)

Le conditionnel prescrit comme fiUtir dans le passé.

„(Le conditionnel prés.) porte un sens présent et futur, voire aucunefois supplée un futur, notamment en suite des verbes d'opinion, doute, soupçon, pensée et délibération ou formules équivalentes". . . . Putabam te mihi credere, vel, mihi crederes, je pensois que vous me creussiez. Mais, je pensois que vous me croiriez, fore ut mihi crederes, vel, te mihi crediturum. Censebam te mihi fore, vel, futurum amicum, je faisois estât que vous me seriez ami. Dixisti te brevi rediturum, vous aviez dit que vous reviendriez bien tost. „Car si l'infinitif, en suite d'un verbe de temps passé, estoit présent, nous le rendrions par l'imparfait indicatif: Credidi te emendare mores tuos, j'ay creu que vous amendiez vos complexions ; ou bien comme cy dessus par (l'imparfait du subjonctif), que vous amendissiez, etc. Existimaveram te prospère rem gerere, j'avois estimé que vous faisiez ou fissiez bien vos besongnes; te prospère rem gesturum, que vous feriez.

Semblablement les verbes qui ont le sens tendant à futur, comme espérer, promettre, délibérer, prévoir, prédire, présager, deviner, estans en temps prétérit, tirent à leur suite (le conditionnel prés.) et quelquefois (le conditionnel passé) et bien sonnent ceux-cy: ordonner, enjoindre, décréter, ar rester, résoudre, juger, combien qu'aussi ils puissent en leur suite tirer (l'imparf. du subjonctif). (M. fo 142VO, 1431^, vO). [Comp. le chapitre des „temps et modes dans les propositions complétives et incidentes".]

Conditionnel passé.

Toutes les deux formes du conditionnel passé peuvent „ servir en sens potential", la première „en style de plaidoirie, souvent au sens du (passé défini)": le demandeur dit et remonstre qu'il auroit souvent demandé au deffendeur payement de ses peines

et vacations, dont il n'auroit tenu compte et, n'ayant sçeu en tirer raison, auroit esté contraint le faire convenir par devant vous, où auroit esté tant procédé que. .. (M. f^ I45r^, v^).

Subjonctif.

Emploi du subjonctif dans la proposition indépendante.

M. (f^^ I42r^, vO): Dans la proposition indépendante, on emploie le présent, l'imparfait et le plusqueparfait du subjonctif (comme optatif), pour exprimer des „souhaits assez véhéments". Dans des phrases pareilles, où il y a inversion du sujet (pronominal), le subjonctif peut être précédé de la conjonction que, et l'imparfait „a un sens comme mixte entre présent et passé, voire semble présent" : puisse-je mourir s'il n'est vray; puisse-je devenir aussi riche que vous; honni soys-je si mal j'y pense; qu'eusse-je aussi bien de quoy comme on m'en donne le bruit; que gangné eussiez-vous tant de biens que vous en fussiez content et rassasié . . .; aussi bon françois parlastil dez à présent, qu'il pourra faire d'icy à deux ans, voire quatre.

En 1607 (p. 303), le grammairien avait ajouté la remarque que voici: „. . . de l'auxiliaire actif nous n'employons, que je sçache, que (l'imparfait ... et le plusqueparfait du subjonctif) en tel sens et langage".

L'imparfait du subjonctif mis à la place du conditionnel présent.

Suivant M. (fo 145 r»), l'imparfait du subjonctif ne peut se mettre .,en sens potential" à la place du conditionnel présent, „sauf que du verbe aimer nous mettons en praticque ce (subjonctif imparfait) associé . . . des adverbes mieux, plus cher^ plustost'''". nous aimassions mieux vous avoir creus, il nous en auroit mieux pris. „Item valust, impersonnellement" : il leur valust mieux avoir esté endormis que d'avoir fait telle folie. [En 1607 (p. 308), M. cherche à établir une différence entre le conditionnel présent et l'imparfait du subjonctif: ^^aymasse, avec l'adverbe mieux^ exprime les phrases latines satius essei, optahilius vel prestabilius fuisset] faymerois mieux signifie malim.'''-^

O. (p. 198) fait une remarque assez intéressante: „j'advertiray toutes sortes de personnes de ne se pas servir des anciennes façons de parler, comme celle-cy de Montagnes: si j'avois des enfans, je leur désirasse, au lieu de dire: je leurs desirerois . . ."i Toutefois, „nostre vulgaire se sert de (l'imparfait du subjonctif) à la place du (conditionnel présent)": Monsieur N. n'est pas party? non, mais il y a longtemps qu'il le fust, si je ne l'eusse retenu; „il est mieux de dire" : il y a longtemps qu'il le seroit.

1 „Je ne touche point à l'excellence du labeur de celuy que j'ay nommé, mais c'est bien le temps le plus mal appliqué qu'on se puisse imaginer . . ." (O. 1632, p. 200). [Comp. Brunot, Hist. III, 579.]

Bciheft zur Zcitschr. f. rom. Phil. XXXVIII. 12

(p. 222): De plus, devoir est „excepté de la règle formée" ci-dessus, „car on dit ordinairement, vous deussiez desja avoir fait, pour, vous devriez ..."

Infinitif.

L'infinitif employé sans préposition.

M. (f0i5or0v0): „Nous appliquons des infinitifs purs aux verbes signifians volonté, pensée ou permission, item appartenans aux sensy pourveu que les-dits verbes et les infinitifs après eux ne touchent qu'une mesme personne" : je veux escrire des letres ; vous desirez apprendre la langue Françoise . . .

O. (p. 199): 5, . . . il y a quelques (verbes) qui . . . reçoivent (des infinitifs) après eux sans aucune liaison d'autre particule, et ce sont particulièrement les verbes qui dénotent les seiis^ le mouvement, le pouvoir et la volonté', voir dancer, entendre parler, aller pourmener, venir visiter, pouvoir courir, vouloir faire et autres semblables." 1 — (Comp. le verbe faire, p. 207.)

Remarque.

M. (ib.): On emploie encore l'infinitif pur, „si lesdits verbes (de volonté, pensée, etc.) sont précédez d'un pronom personnel datif 2 ou accusatif prépositif": ... si vous m'estimez haïr toute dissimilation, adjoutez foy à mon dire. 3 Dans cette dernière proposition, il s'agit d'une construction analogue à V accusatif avec l'infinitif du latin; c'est ce que M. exprime clairement dans la remarque que voici:

(fo 153 r^v^): „L'accusatif chez les Latins est le propre cas au devant de l'infinitif, représentant le nominatif des modes finies; nous les pouvons imiter en telle phrase sous les advertissemens qui s'ensuivent:

Si l'accusatif est pronom personnel, ... on le doit placer devant le verbe fini, puis l'infinitif pur: je vous repute avoir autant profité aux bonnes letres qu'autre de ce païs ; chacun vous estime avoir attaint la perfection de vertu. En cette disposition, le langage est assez coulant avec les verbes penser , croire, estimer, cuider, repuier, douter, soupçonner, sçavoir, entendre et autres de semblable sens; mais on ne s'en peut servir à tout verbe et phrase, parquoy

^ O. (p. 222): ,.^Penser, construit immédiatemçnt avec un infinitif, a une force particulière: il a pensé mourir, c'est-à-dire, il est presque mort; mais si on y met une préposition, il change de sens: il a pensé de faire, c'est-à-dire, il a résolu de faire." — (Comp. Brunot, Malh. 443.)

* M. semble penser à des phrases comme je le lui laisse admirer.

^ „De cette classe vous pouvez arranger: je veux, je cuide, je pense, je croy, j'ose, je doy, je puis, il faut, je sçay (manque en 1625), j'estime, j'imagine, je semble, je vay, j'oy, je voy, je sen, j'apperçoy, je connoy, j'enten (pour j'oy); je remarque, note, contemple, considère; je laisse, endure, soufre; je permets, quand il est construit avec l'accusatif de la personne, car si vous mettez la personne au datif, il vaudra mieux placer îa préposition de devant l'infinitif: . . . vous luy avez trop permis de prendre ses plaisirs . . ."

il faut recourir à une autre manière de parler qui nous est assez aisée, changeant l'accusatif en nominatif, et l'infinitif en une mode finie, premise la conjonction que'. Fama est te divitem esse, le bruit est que vous estes riche; falso tibi nunciatum est me tibi maie capere, on vous a faucement rapporté que je vous veux mal; car de dire, vous estre riche, moy vous vouloir mal, seroit durement parlé.

Mais si l'accusatif est autre que pronom personnel, l'une et l'autre manière nous est familière: on dit bien vray les mauvaises paroles corrompre les bonnes moeurs, ou, que les mauvaises paroles corrompent les bonnes moeurs; je tien cetuy-là faire office de bon ami qui me reprend de mes imperfections, ou, que cetuy-la fait, etc." (Comp. p. 172, il faut, p. 173, il fait bon, etc.)

L'infinitif employé avec la préposition de.

On emploie l'infinitif précédé de la préposition de:

M. (fo 150VO, 151 r'*): après craindre et les verbes ^^àç, deffense ou empeschementy comme je defïen, prohibe, dissuade, détourne, retarde, detourbe, divertis, recule, refuse, dififere": je crain d'importuner mes amis; vous m'avez empesché de faire mon profit. (Comp. Brunot, Malh. 444, 446.)

après les verbes „je commande, enjouis, ordonne, suade, haste, instigue, encharge, conseille, avance, accorde, entrepren, je m'atten, vente, diligente, despeche, j'engarde, esmeus, je meus, instigue, occasionne, presse, approche, excuse, dispense, il suffit" et d'autres verbes impersonnels qu'on trouve dans le chapitre intitulé , construction des verbes impersonnels' (p. 171; cf. p. 174, il reste, il tient),

après certains verbes, pour exprimer ,,/a cause efficiente ou matérielle, comme je m'esjouis d'apprendre, je me fasche, ennuyé, esmerveille, esbahi, estonne, soucie, lasse ..."

„ après les noms substantifs ou adjectifs, pour exprimer la cause mouvante ou matérielle ou Porigifie, distraction et séparation'^: soingneux d'estudier, content de faire plaisir, las de courir, enroué de crier, envie d'apprendre, loisir d'escrire et autres où les Latins employent le gerondi en di.

D'après O. (p. 242, 243), les expressions suivantes demandent après elles un infinitif précédé de la préposition de:

„Premierement le verbe avoir ^ en ces phrases": avoir accoustumé, avoir de coustume, avoir raison, avoir l'entendement, avoir sujet, avoir envie, avoir besoin, avoir nécessité, avoir désir ou volonté, avoir le loisir, avoir la commodité, avoir le moyen, avoir occasion, avoir soing, avoir le jugement, avoir le temps; p. exemple: j'ay raison de vouloir, j'ay le loisir d'estudier, j'ay envie de faire, j'ay besoin de manger, etc.

Puis „le verbe être . . ., lors qu'il est construit avec ces mots"

* Il n'y a pas de doute que ces expressions ne se construisent de la même façon aussi sans l'auxiliaire.

aisé, fasché, marry, joyeux, content, (en peine, en terme, en estât, en occasion)*!. (Comp. il est, p. 173.)

„De mesme (quand il est construit) en ces autres façons de parler" : c'est un plaisir de dormir, c'est un contentement de boire frais, c'est une grand' peine de voir mourir, il est bon de penser à soy, il est à propos de s'informer, il est bienséant ou convenable de parler discrettement, je suis en danger de périr, „et quelques autres (expressions) que l'usage peut fournir" : il est permis de discourir, il est temps de faire.

(„Les locutions composées au moyen du verbe faire sont de la mesme nature" : faire cas de, faire estime de, faire conte de, faire estât de, &c.)* —

„Ceux-cy se construisent aussi par le moyen de la préposition Z><?" : s'abstenir, achever, s'adviser, advertir, arresler pour résoudre, asseurer, appréhender, s'attendre, commander, conjurer, conseiller, charger, se charger, craindre, défendre, désirer, désister, différer, se diligenter, empescher, s'empescher, s'efforcer, enrager pour avoir un désir enragé, entendre pour vouloir ou penser, espérer, faire semblant, feindre, finir, jurer, méditer, monstrer pour tesmoigner, parler, permettre, procurer, promettre, proposer, présumer, prier, protester, presser, prendre une coustume, refuser, souhaitter, se soucier, tesmoigner.

(„Et de plus avec ces mots, authorité, pouvoir, permission, congé, licence, l'on se sert de la préposition ^<f.")* (O. ib.)

V Infinitif nar 7- atif. — M. (f^ I54r0): „Nous usons ... de l'infinitif non dépendant d'un autre verbe, pour signifier une soudaineté et hastivité d'action. . . . On s'en sert assez en la langue latine. Nous mettons ordinairement la conjonction et devant, puis la préposition de avec un nominatif interposé . . .": nous chargeons brusquement l'ennemi, et luy de reculer, et nous de le poursuivre; il estoit yvre et se laissa tomber, et chacun de rire.

O. (p. 61): „Nous adjoustons de bonne grâce [la préposition de^ à l'infinitif: de dire que cela soit arrivé de la sorte, de voir qu'il est comme je dis" (p. 306): „car de croire, car de penser". (Comp. l'infinitif passé, p. 184.)

L'infinitif précédé de la préposition à.

On emploie l'infinitif accompagné de la préposition à: M. (fo 151 rO, v^): d) après „tous verbes portans applique et adjointe à quelque chose : ... j'appren à parler françois ; vous apprestez-vous à partir? ainsi: j'estudie, enseigne, indui, esmeu, instrui, incite, condui, adresse, appareille, tends, occupe, embesongne, redui, atten, prépare, exerce, pourchasse, parvien, pousse; j'enten, pour je sçay ou pren garde; je poursui, attente, nui, adonne, in-

^ „Le régime de la préposition de n'est pas si gênerai que (celui de la préposition à), car il faut nécessairement que ce soit d'un verbe avec l'autre pour se rapporter au sens de la particule allemande tu . . ." (Comp. p. 181, n. 2)

cline, panche, amuse, emploie, applicque, acharne, obstrue, cpiniastre, façonne, accomode, approprie, adextre, habilite, adapte, dédie, destine, consacre, voue, abandonne, expose, commence" ; passer son temps à estudier; prendre plaisir à jouer.

b) après „les noms signifians commodité, utilitc , aptitude ou au contraire nnissance et incommodité^ ... et ou le gerondi en do latin seroit souvent employé, ou la préposition ^</" : diligent à chercher son profit; facile ou difficile à apprendre; plaisant à haïr; fort à aimer; prompt et adextre à secourir.

c) „ quasi comme les gerondis latins en dus, da, dum^\ pour exprimer ^^ime puissance non réduite à l'effet''^ : une maison à loer, une fille à marier; ou une nécessité: ce qui est fait n'est pas à faire.

d) après l'auxiliaire avoir, pour exprimer „?m besoin^'' : qu'avezvous à faire? j'ay à estudier, à escrire. „Et si les temps optatifs dudit verbe fay sont employez, ils portent commandement ou defîence" : chacun aye à faire son devoir; le capitaine s'escria que tous eussent à le suivre et que nul n'eust à se feindre.

e) finalement pour exprimer „/(2 cause finale''^ : bailler ses souliers à refaire, un livre à relier; prendre une terre à labourer, une vigne à manier, un jardin à façonner.

O. (p. 240 — 242) reprend, des constructions indiquées par M., celles que nous avons rangées sous c) et d): „j'ay à faire, j'ay à déclarer, j'ay une lettre à escrire, j'ay un mot à vous dire, il n'y a rien à craindre, il y a moins à faire, il y a beaucoup à profiter, il n'y a plus rien à perdre; . . . estre (ou avoir)* à craindre, estre (ou avoir)* à redouter . . ., c'est toujours à recommencer . . ., il est plus à estimer, il est moins à priser ..." ; de plus, il mentionne :

a) les expressions cest à moy à faire, à vous à considérer, à Monsieur à commander, à luy à se taire, à vous à vous préparer.

b) les expressions avoir (avec l'impersonnel il y a) du contentement, du danger, du goust, du. hazard, du plaisir, de la peine à faire qch.: il y a du contentement à faire, il y a du danger à parler de la sorte.

c) les expressions être aspre, bon (c'est-à-dire habile), presi,^ propre, prompt, fait, accoustumé à faire qu. ch.^

être le premier, le deuxiesme, le troisiesme, etc., ... le dernier à faire qch : il est le premier à dire, le dernier à faire.

d) l'expression je suis icy à attendre.

e) quelques verbes, qu'on trouvera énumérés dans le traité de

* P. 245, le grammairien fait cependant observer qu'on dit indifféremment „ytf suis prest de et à vous accorder'''' .

^ Comp. p. 180. Donc, on dit: il est aisé de faire (impers.), mais: cela est aisé à faire; „ainsi de mal-aise, facile, difficile ... et suffire', il suffit de faire; cela suffit à me contenter". (O. p. 245.)

la préposition à et qui pourraient au même titre trouver leur place ici; nous n'en donnons que trois exemples: s'accoustumer à boire, encourager à suivre la vertu, se prendre à rire.

Ajoutons ici les expressions suivantes citées par le grammairien :

(p. 307): à tout prendre, à tout faire, à tout rompre, à le bien prendre.

(p. 308)*: il n'est pas à se repentir, c'est-à-dire, il s'est desja repenty; il n'est pas homme à faire cela, c'est-à-dire, qui puisse ou veuille faire.

Reinar ques.

Verbes qui se construisent indifféremment avec l^infinitif ptcr ou avec V infinitif précédé de la préposition de.

Tels sont, suivant M. (fo I52r0): „. . . j'espère, je promets, permets, pretens; j'enten pour je veux; je prie, . . . soufre, . . . endure, imagine; j'asseure, pleuvi, garanti, daigne, ... crain." (Comp. Brunot, Malh. 443).

Verbes qui se cotistruisent indifféremment avec V infinitif accompagyié des prépositions de ou à. (Comp. Brunot, Malh. 445, 447)

M. (fo I52r0): „J'essaye de ou à faire mon profit; j'exhorte mes disciples </'escrire ou à escrire ; ainsi : je m'efforce, évertue, peine, travaille, incommode; je tasche, commande, ... recule, diffère, semonds, invite, convie, poursui, pourchasse, attente, sollicite, instigue, meus, esmeus, pousse; je regarde, advise, pense, ces trois signifians soingner et prendre garde; j'oblige, j'engage, condamne, concède, facilite, délecte, esbats, resjouis."

O. (p. 243 — 245) donne une liste de verbes qui, „en la construction d''un verbe à Vautre, reçoivent les deux prépositions indifféremment" (p. 245); mais il juge de „plus propre et plus ordinaire." [Cependant, „on lie ces verbes tousjours par le moyen d'^ avec le simple sujet ou la chose"]:

Avoir V esprit de faire [Avoir l'esprit à son amour, c'est-à-dire, l'esprit attaché . . .] De mesme, avoir le coeur de faire [avoir le coeur au jeu.] — ^^Habitude porte aussi je ne sçay quoy de différent; car on dit, c'est une habitude qu'il a de faire, et, il a de l'habitude à cela".

Conclurre: j'ay conclu de dire [j'ay conclu à cela.] Convier: je vous convie de venir [je vous convie à mon festin] „ainsi d^inviier, prier et se?}iondre, qui ont la mesme signification."

Se délibérer: je me délibère de poursuivre [je me délibère à tout ce qui peut arriver.]

Exhorter: je vous exhorte de me croire [je vous exhorte à la dévotion.]

Forcer: on m'a forcé de prendre [on m'a forcé à une mauvaise action.]

Se hazanhr'. je me suis hazardé de commencer [je me suis hazardé à ce danger-là.]

Mouvoir: Qui vous a meu de faire? [qui vous a meu à la pitié?]

Obliger : Je suis obligé de vous aimer [je suis obligé à l'amitié] ; je suis obligé de et à faire.

S'offrir'. Il s'offre de prouver [il s'offre à toute sorte de composition.]

S' opiniastrer : il s'opiniastre de parler [il s'opiniastre à son affaire.]

Se peiner: je me peine d'apprendre [je me peine à ce que vous sçavez.]

Êire presl: je suis prest de et à vous accorder.

Prétendre', je pretens de commander [je pretens à la charge de Capitaine. „I1 régit aussi l'accusatif" : je pretens la charge, &c.]

Se résoudre : je me resouds de fuir [je me resouds à ma perte.]

Bs/re tejiw. je suis tenu de payer [je suis tenu à ma promesse, ou, à ma parole.]

(p. 245): „Les verbes suivans sont aussi dans Tindifference" : commencer, essayer, s'estudier, s'esvertuer, manquer, occasionner, oublier et tascher: je commence de ou à dire; je commence de ou à vous consoler (Comp. p. 172, il commence).

Verbes qui se construisent indifféremment avec V infinitif pur ou r infinitif précédé des prépositions à ou de.

Tels sont, suivant M. (f^ 152 r^v^): Contraindre, délibérer, demander, désirer, entreprendre, requérir, résoudre, souhaiter „et leur contraires" abominer, abhorrer, appréhender, dédaigner, mespriser et refuser.

L^ emploi de rinfi7iitif pur ou de V infinitif construit avec les prépositions de ou k implique des sens différents.

M. (fo 152 vO): venir escrire — d'escrire — à escrire.

entendre parler — de parler — s'entendre à parler.

„I1 suffit de vous en avoir donné l'advis, afin d'aiguiser vostre diligence et curiosité."

O. (p. 245): 5,*0n entendra facilement la différence qu'il y a entre je viens faire et je viens de faire'.^'- (O. ib.).

Venir ^ „ signifiant quelque chose de futur, se met avec la préposition à: cela vient à signifier, cela vient à nous fascher ..."

L'infinitif précédé de la préposition pour.

M. (f^ 1541^^ v<^): „Plusieurs nouveaux en nostre langue abusent bien souvent de la préposition pour devant l'infinitif, l'amenans en jeu à tous propos où elle ne convient pas. Nous l'employons devant l'infinitif, pour déclarer la cause finale, à sçavoir là où l'interrogation se pourroit faire par pourquoy^^\ pourquoy estes-vous venu en France? ajin ûf'apprendre ou pour apprendre . . .; pourquoy ou à quelle fin portez-vous l'espee? pour ou afin de signaler ma qualité, et pour ou afin de me défendre au besoin.

O. (p. 246): „. . . le sujet de faire quelque chose, que les Latins expriment par ces mots aUcuiiis rei g7-atia, c'est-à-dire, afin de faire quelque chose, . . . estant (dans la proposition), il faut tousjours user de la préposition pour": je suis venue pour vous dire; je suis allé chez luy pour le visiter; je suis assez puissant pour vous ruiner; je suis trop pelit pour vous commander; ,,de même en plusieurs autres manières de parler, où ledit sujet se rencontre, comme quand on devise une matière": du satin pour faire un pourpoint, du drap pour faire un manteau, „ou bien le moyen et la voye": le chemin pour aller à Paris. „ Et pour la matière que j'ay dit, il y a une exception des choses qui se boivent et se mangent, car on dit, je luy donne du vin ou de l'eau à boire, je luy baille du pain ou de la viande à manger. Toutefois, j'ay souvent oûy dire par raillerie: donnez-moy du vin pour boire."

L'Infinitif substantifié.

M. (f^ I54v0^ 155 rO): „Nos infinitifs nous servent ordinairement de noms substantifs masculins au singulier, leur appliquant toutes sortes d'articles et prépositions, ... et quelquefois au plurier" : couchez vostre dire par escrit; ne vous arrestez au parler du monde; tout mon pouvoir ne sçauroit acquitter mon devoir envers vous; je connois assez les estres de ce logis; les vivres sont à médiocre prix; les pensers des hommes ressemblent à l'air, aux vens et aux saisons; par bien servir et loyal estre, de serviteur on devient maistre; vous me haïssez sans vous avoir fait déplaisir; sans estudier et peiner, on ne devient point sçavant; sans cultiver et ensemencer, la terre ne produit que ronces et chardons, aussi sans endoctriner les esprits, ils ne foisonnent qu'en vices.'^

Ô- (p- 55)* „Les infinitifs substantifiez reçoivent l'article definy: le boire, le manger, le dormir, etc."

L'Infinitif passé.

M. (fo 15510): „ L'infinitif passé, outre ce que dessus, est construit par la préposition après', après avoir constamment attendu; après avoir assez connu vostre intention. Les escrivains obmettent quelquefois ladite préposition par une manière d'eclipse, notamment quand la conjonction et ou donc précède: j'ay receu vos letres et icelles avoir leuës . . .; César donc estre arrivé à Rome, assembla tout le Sénat." (Comp., pour l'infinitif, Brunot, Hist. III, 550 et sv., 589 et sv.).

Participe.

Participe présent et adjectif verbal. Distinction des deux catégories de mots: „. . . Vous connoistrez le pur participe, quand il attribue une

^ Inutile d'ajouter qu'on peut hésiter sur la fonction de l'infinitif lans des phrases où il est construit avec sans.

action ou effect sortant du substantif, le pur adjectifs quand il attribue une qualité adhérente" (M. fo 156 v^).

Accord du participe présent. (Comp. Brunot, Malh. 448, et Vaug. II, 152).

D'après M. (fo 155 v^, I56r0), l'accord du participe présent se fait en nombre, mais non pas en genre: „. . . retenant la nature de pur participe, (celui-ci) ne semble gueres obligé à suivre le genre du substantif, ains semble plus coulant sous forme masculine, comme estant de commun genre. Quant au nombre, il est meilleur qu'il l'ensuive: la rosée tombant du ciel enfeconde la terre; la terre humant la rosée produit herbes en la saison; les rois affennissent leurs estats, traitans gracieusement leurs sujets; les sujets asseurent leur repos, obeïssans à leur prince; les femmes se fardans rendent suspecte leur pudicité; bien qu'^« pliirier féminin on s'y peut accomoder: les vertus reiglantes la vie humaine sont bien séantes, et les voluplez corrompantes les bonnes moeurs sont tresnuisantes. Toutesfois, en ces termes pluriers, quand le participe régit un cas après soy, je trouverois bon d'user de circonlocution par le relatif et le verbe fini: les vertus qui reiglent et les voluptez qui corrompent."

(fo i59r0): „Vous noterez en passant que nos participes auxiliaires ne sont jamais sous forme féminine, ains tous-jours comme de genre commun: ayant, ayans; estant, estans."

O. (p. 257) veut que le participe présent reste invariable, quand il joue le rôle du gérondif latin (en do), et qu'il s'accorde en genre et en nombre avec son antécédent, quand il remplace une proposition relative:

.,Ce participe, exprimant le gérondif, ne se doit point obliger à suivre ny le genre ny le nombre du substantif antecedant: ... la terre produisant des fruits, et non pas, la terre produisante . . .; les roys asseurent leurs estats, traittant doucement leurs subjects, et non, traittans doucement . . .; les femmes se fardant gastent leurs visages, et jamais, les femmes se fardans . . .1 — Je trouve une exception aux temps composez du participe estant, car on dit, ces hommes estans entrez; mais ce n'est que pour le masculin et, au féminin, on ne diroit pas, ces femmes estans arrivées."

„Mais s'il est comme relatif, il faut qu'il suive le genre et le nombre dudit antecedant": ... les roys cherissans; ... les subjects obeïssans . . .; les femmes attrayantes. „Car alors il prend la nature d'adjectif.2 Et pour les derniers, il est mieux d'user de circonlocution: les vertus qui reiglent la vie, au lieu de dire, les vertus reiglantes la vie humaine."

Construit avec les différentes formes du verbe aller et exprimant ainsi „«w^ persévérance et continuité d^action''\ le participe présent

^ Dans tous ces exemples, on emploierait aujourd'hui le gérondif (avec en). 2 Ce n'est pourtant pas tout à fait ce que nous appelions aujourd'hui adjectif verbal- l'exemple ,les vertus reiglantes la vie humaine* le prouve.

garde toujours la forme masculine, et „il est indiffèrent qu'il soit singulier ou plurier" : jour et nuit pour ma viande de pleurs me vay soutenant; j'allois racontant mes douleurs; espoir charmeur qui me vas décevant; belle qui me vas martyrant; plusieurs ennemis me vont rongeant ou rongeans. (M. fo 155 v^) [cf. Vaug. I, 313].

O., qui hésite sur l'admissibilité de cette construction du participe présent,! exige que „ledit participe demeure tousjours au singulier (du masculin)": les douleurs qui me vont affligeant, et non pas, affligeans ou affligeantes (p. 256, 257).

Précédé de en, le participe présent (gérondif) reste toujours invariable^ „et la cause de cette construction est parce que ce participe exprime le gérondif en cïo latin": en forgeant on devient forgeron; en vieillissant on apprend tous-jours quelque chose (M. fo 155 v*^), [Œ Vaugelas 1, 315].

Accord de l'adjectif verbal.

L'adjectif verbal, tel que nous le concevons de nos jours, s'accorde en genre et en nombre avec son antécédent:

M. (i^ I56r<>, vO): „. . . si le participe (présent) ne sert que d'adjectif, il est tenu de concorder en tout avec son substantif: c'est une vertu bienséante que la modestie; voilà une fort luisante lame et bien Irenchante. Oii vos noterez d'abondant que, si le participe adjectif devance son substantif, il est tant plus obligé à l'ensuivre de genre . . .".

Le participe présent suhsiantijié.

M. (fo 159VO) donne les exemples suivants de participes présents substantifiés: le croissant de la lune; le pendant d'une espee, d'une bourse, d'une montagne; le trenchant d'un Cousteau ou d'une espee; le courant de l'eau; le levant, le couchant; les tenans et aboutissans; un assaillant, un deffendant, un soutenant.

Participe passé. 2 Accord du participe passé construit seul ou avec Y auxiliaire être. M. (fo i56v^): ,,. . . servant d'adjectif, (le participe passé) doit

1 „0n faisoit estât autresfois de la construction du participe en ant avec le verbe atler, comme d'une chose fort élégante: . . . je me vay nourrissant, je me vay plaignant, il va racontant ses mal-heurs. Maintenant, beaucoup de personnes ne l'approuvent pas, je la remets toutefois à la discrétion de qui s'en voudra servir . . ,"

2 M. l'appelle „commun" : „0r pourquoy j'ay trouvé bon d'appeller ce participe commun, la raison est manifeste et double: premièrement, parce qu'il sert en commun à plusieurs et divers temps, lesquels sont composez de l'auxiliaire et de ce participe, qui luy est apposé, comme: j'ay eu, j'avoy eu, j'aye eu, etc.; j'ay esté, j'avoye esté, etc. L'auxiliaire change seulement es temps et personnes, mais ce participe demeure commun.

L'autre raison est que, bien qu'à part soy il ait signification passive, toutesfois, estant joint à l'auxiliaire actif, il constitue des temps actifs, comme j'ay aimé, tu as aimé, j'ay esciit, tu as escrit. Et joint à l'auxiliaire passif, il fait les verbes passifs: , . . je suis aimé, tu es aimé, j'estoy aimé, je suis escrit, tu es escrit, j'estoy escrit, etc. . . ." (M. f° 96 v", 97r°).

en tout convenir à son substantif: un royaume divisé ne subsistera point, et la cité desunie sera désolée.

Et ainsi tousjours, quand il sert de participe commun avec les verbes passifs, neutres de conjugaison et reciproquez, ^ et ce parce qu'ils ont le verbe substantif y*? suis pour auxiliaire ...": {(^ 158 rO): de nostre temps sont advenues choses mémorables et en ont esté escrites histoires très belles à voir; les Gaules furent jadis conquises par César.

O. (p. 257): „Les participes passifs, mis comme adjectifs immédiatement après le substantif, s'y doivent accorder en genre et en nombre: un homme offensé se ressent tousjours; les roys mesprisez se vengent; les femmes importunées se laissent aller bien souvent."

Accord du participe passe constfuit avec V auxiliaire avoir.

Le participe passé, construit avec l'auxiliaire avoir, reste généralement invariable; mais il s'accorde avec son complément direct, si ce dernier précède, „autrement le langage seroit fautif et soloecisme, n'en desplaise à qui que ce soit" (M.).

M. (fo 156 v^, 157 rO): j'ay enhuy appris une belle leçon; un tel m'a dit des nouvelles de nostre païs.

j'ay receu les livres que j'avois achettez; vous souviéne de cette leçon que vous avez ouïe et à présent bien entendue; (on dira en s'adressant à une femme:) qui vous a conduite venant icy? qui vous a advisée d'y venir? (la femme répondra:) un tel m'en a advertie; il m'y a amenée; on m'y a honorablement traitée.

(fo 1571^, v<^): connoissez-vous les Damoiselles de la Reine? ouy, je les ay longtemps servies^ et leur ay obeï de bon cœnr; je les ay bien aimées, 2 elles m'ont tous-jours pieu pour leur vertu et honnesteté; je leur ay servi de maistre de musique.

O. (p. 258): j'ay veu les habits que vous avez achetez; j'ay receu les lettres que vous m'avez envoyées. — (on dira en s'adressant à une femme:) qui vous a conduite en ce lieu? avezvous esté bien reçue?

j'ay acheté une espée; j'ay entendu de beaux discours.

avez-vous conneu ces gentiis-hommes là? ouy, et je leur ay servy de précepteur; connoissez-vous cette femme-là? non, je ne l'ay jamais veuë. (Cf. Brunot, Malh. 454, et Vaug. I, 28g, II, 270).

Le Participe passé suivi d'un infinitif.

M. (fo 157 vO): 0... „nonobstant l'accusatif, si ledit participe est suyvi de quelque infinitif, il sera indiffèrent de se conformer à son accusatif ou de demeurer neutre singulier: avez-vous veu la Roine? ouy, je l'ay veu parler, ou, je l'ay veuë parler à Monsieur l'ambassadeur; avoit-il des-ja fait sa harangue? non, mais je la luy

^ La question de l'accord du participe passé des verbes réfléchis n'est traitée ni par M. ni par O. (Comp. p. 167, Remarque).

2 Dans les éditions de 1618 et de 1625 de la grammaire de M., on trouve, par suite d'une faute d'impression, servie et aimt'V.

ay oui prononcer eloquemment, ou, je la luy ay oiiië éloquemraent prononcer. (1625, p. 330, 331): Faites aussi valoir cette observation à la construction du verbe réciproque: la daraoiselle ne s'est pas voîilu ou voulue fier aux paroles du Gentilhomme."

O. (p. 258) plaide pour l'invariabilité du participe passé suivi d'un infinitif: „. . . gardez-vous (d'accorder le participe passé avec son complément direct précédent), lors qu'un infinitif suit le participe, car alors il le faut laisser au singulier masculin: avez-vous oûy la raaistresse? ouy, je l'ay oiiy discourir, et non pas, je l'ay oûye ..." (Comp. Brunot, Malh. 455.)

Remarque.

Le participe passé est attribut d'un verbe transitif.

O. (p. 259): „Une chose qu'il faut aussi considérer, est que maintenant les délicats rejettent quantité de phrases qui passoient aulresfois pour fort élégantes: je voy mes affaires réussies; je pense mes souhaits arrivez. Et c'est parce que le participe des verbes neutres n'a pas fort bonne grâce, lors qu'on le veut construire pour temps simple ou temps composé tout entier, car l'auxiliaire y manque en effet et, pour parler plus nettement, il faudroit dire, je voy que mes affaires ont réussi, il pense que mes souhaits sont arrivez ..."

Place du participe passé.

M. (f^57vO): Le participe passé, employé adjectivement, se met après le substantif: un chemin batu et frayé, un livre clos, un huis ouvert, une chambre garnie et tapissée.

Proposition participe.

Le participe remplace souvent des propositions temporelles: M. (fo 158VO, I59r0): „. . . (les phrases suivantes) nous sont de grand service et expriment les latines ... de conjonction cum vel postquam ... ou d'ablatif absolu, car sçachez qu'en nostre langue le nominatif est le cas absolu, comme l'ablatif chez les Latins .. .": les letres de César ayant esté rendues ou estans rendues; ayant parachevé ces choses; ayant oui ces nouvelles; tu n'as eu cesse, sinon ayant parachevé mon affaire, ou, sinon mon affaire estant parachevée i; Hannibal ayant deffait les Romains à la bataille de Cannes, se gasta es délices de Capue; les Romains estans deffaits ou ayans esté batus, Hannibal ayant taillé en pièces les Romains 2; César arrivant à Rome, approchant de Rome, allant arriver à Rome, toute la ville, tout le pais fut en esmeute, se mit

^ „Nisi perfecta re de me non conquiesli".

^ „Hannibal, cum in proelio Cannensi Romanos prostravisset, se Capuae delitiis corrupit, ou, coesis ab Hannibale Romanis, ou, deffaits qu'eurent esté les Romains par Hannibal, ou, après que Hannibal eut deffait les Romains, ou, après que les Romains eurent esté deffaits par Hannibal, ou, Hannibal, après avoir taillé en pièces ou deffait les Romains, ou, Hannibal, taillé qu'il eut en pièces les Romains, s'alla gaster es délices de Capue, ou, les Romains avoir esté taillez en pièces par Hannibal, il s'alla apoltronner es plaisirs et voluptez de Capue".

en alarme 1; Pompée délogeant ou s'en allant, le Sénat n'osa demeurer à Rome 2; quoy entendu 3; quoy fait 4; ce fait ou ces choses mises à fm.^ (Comp. Brunot, Malh. 450.)

Remarques.

lO M. (fo 158 rO, v^): „(Il y a) des phrases esquelles le participe commence suivi de la conjonction que', rendues que furent les letres de César aux Consuls par Fabie; parachevé ou parachevées qu'il eut ses choses. Voyez qu'en termes passifs ce participe s'assujettit tous-jours au nominatif, parce que c'est le sujet patient; mais en termes actifs il est indiffèrent, à cause que l'accusatif marche après luy."

O. (p. 259, 250): achevées que furent mes entreprises; bannis qu'eurent esté les François de ce païs-là; „ces dernières façons de parler ne sont pas si desagrables qu'on ne s'en puisse servir . . ."

20 11 n'y a que les formes accentuées des pronoms personnels, qui puissent servir de sujets à des participes (Comp. p. 93):

M. (éd. de 1625): „. . . jamais on ne peut mettre . . . />, ///, il, ils devant les participes, mais moy^ toy, hiy, elle, eux, elles, lesquels néantmoins on peut plus élégamment obmettre, parce que la personne du participe est déterminée par le prochain verbe suivant: hantant la Cour, j'ay appris plusieurs civilitez; voyageant en Italie, vous pouvez avoir appris plusieurs antiquitez romaines; navigeant sur la mer, on court de grands risques;" . . . moy arrivé de Paris, je ne manqueray à vous escrire; eux (ou ceux) partis, nous les suivions à la trace.

O. (p. 257): moy allant à Rome, luy venant de la Cour; ,.je trouve encor qu'il est mieux d'obmettre (ces pronoms personnels)." [Comp., pour le participe, Brunot, Hist. III, 595 et sv.]

Temps de verbe.

Présent.

„ Premièrement, on ne se doit point servir du présent de l'indicatif, racontant une chose passée dés longtemps, parce que c'est le propre du parfaict definy, et cependant cela se fait quelquefois dans un discours après un participe', par exemple: Monsieur estant arrivé, trois jours s'escoulent, &e. ; mais il faut continuer tout son discours par ledit présent; de mesme après un adverbe du temps: aussi tost le valet entre dans la salle, dist a la Dame, &c., où on observera tous-jours la dicte continuation, jusques à un changement de sujet. Ce qui servira de reigle générale, pour ce qui touche de suivre un mesme temps en une mesme période, mais il faut dire, pourveu que la force de l'action ou du temps

^ „Adventante Romam Caesare tota est commota civitas, César près d'arriver à Rome".

* „Discedente Pompeio non ausus est senatus Romae consistere".

' „Quo audito". * »Quo facto". ^ „Hic rébus peractis".

n'oblige à y en raesler quelque autre. *[Notez en passant que nous avons une façon de parler où nous mettons le présent de l'indicatif pour le futur: il est demain feste, quel jour est-il demain.]" (O. p. 184, 185.) [Comp. Brunot, Malh. 437, et Vaugelas II, 185.]

Imparfait,

L'imparfait s'emploie:

lO „ Quand il y a eu âestourhiej- et empeschement ou changement, que la chose commencée n'aye peu estre accomplie; là vous entendez bien que l'imparfait est en son propre droit employ" : César dressoit bien la republique romaine et alloit bien mettre les affaires en bon ordre, s'il n'eust esté assassiné; j'allois hier voir Monsieur, mais je rencontray un Gentil- homme qui m'emmena ailleurs; j'escrivois des letres, mais la nuit est survenue et je n'avois point de chandelle (M. fo I36r0)0 — Q. (p. 186) donne la même règle, c'est-à-dire, que, „lorsque quelque empeschement a destourné l'issue d'une affaire encommencée, il se faut servir du temps imparfaict" : mon valet alloit bien faire de la besoigne, si on ne l'eust empesché; le capitaine alloit faire mettre le feu aii village, mais un paisant l'en détourna ...

20 „ Quand on conjoint deux actions intervenues Vune à Vautre y c'est-à-dire en mesme temps; or peuvent-elles estre d'égale durée ou à peu près, et lors seront toutes deux en l'imparfait" : tandisque vous dormiez, j'estudiois; comme je pleurois, vous riiez et vous mocquiez de moy. „ Ainsi parlant vous esgalez la durée des actions ou à peu près. Elles peuvent aussi estre disproportionnes, l'une de longue durée, l'autre de courte et comprise de la longue; la courte sera mise en (passé défini) et la longue en l'imparfait" : lorsque j'arrivay à Paris, le roy y estoit; j'estois à Paris, quand le pont aux musniers cheut; comme un tel fugeoit, il tomba et se rompit la jambe . . . (M. fo 136 vO). — O. (p. 186): „. . . deux actions d'une mesme durée arrivées en mesme temps, il les faut toutes deux mettre à l'imparfaict": lors que vous jouyez du lut, je vous escoutois; tandis que vous dormiez, je desjeunois . . .

30 Pour „ déclarer une accoustumaiice et assiduité d* action ^ une façon de faire ordinaire et reiterée^'"A estant à Paris, j'allois tous les jours me pourmener en la sale du Palais; un temps fut que vous faisiez cas de moy; César usoit modérément de ses victoires. „Justin l'Historien commence par quelque quantité d'impersonnels de cette nature, mettant en avant la mode et l'usance de jadis". M. (fo 136 v», 137 rO) — O. (p. 186): „ Quant on discourt des actions y vertus ^ habitudes,, perfections et de l'aage d'une personne morte ou qui s'est absentée de nous pour tousjours, il se faut servir de l'imparfaict'': cet homme-là dançoit bien, tiroit bien des armes; cette femme-là estoit belle, estoit bonne; elle estoit aagée de dix

^ „0u un cours et vogue de la chose" (éd. 3).

ans; il avoit trente ans quand il mourut. „Cc qui ne se peut exprimer par aucuns des prétérits parfaits, mais bien on se peut servir du plusqueparfait": il avoit esté toute sa vie à la guerre . . .

Remarque'. „Et si l'on parle d'une personne vivante, en pareil sens passé et de chose qui n'est plus, on use du prétérit indéfini": cet homrae-là a bien dancé autrefois; cette damoiselle a esté belle. „Ce qui se peut aussi exprimer par l'imparfaict, le temps de durée y estant sous-entendu."

40 Au lieu du conditionnel passé: O. (p. 186): „]'ay souvent oûy dire en jouant: s'il eust tourné cœur, je le gaignois, ou, je le jouois. En ce cas, il se met pour le (conditionnel passé), je l'eusse gaigné, qui est un temps sans durée."*

Imparfait et passé (simple ou composé).

M. (fo i35r<^ vO, i36r0) : „. . . par ce que force estrangers abusent souvent de l'imparfait, il est besoin d'en dire; encore à grand difficulté peuvent-ils comprendre sa propriété et différence d'avec le (passé), dont il y a assez pour s'esbahir, attendu la grand différence qu'il y a d'une action finie, achevée ou parfaite et d'une bien commencée, mais non encor finie ou parfaite. Comme ils diront: j'allois hier voir Monsieur, lequel me faisoit bien gracieux accueil, me prioit de demeurer avec luy, au lieu de dire: j'allay hier voir Monsieur, qui me fit ... et me pria . . .

La différence gist en ce que l'imparfait s'attache à une durée et flux de temps estendu en l'acte qui se faisoit lors dont on parle et n'estoit encor parachevé. Le (passé), au contraire, s'arreste à l'acte fini et parfait, et ce une fois. Car il concerne la fin, perfection et final accomplissement de la chose un coup faite, sans avoir esgard à la durée ou cours du temps pendant lequel elle se faisoit et n'estoit encor faite. En un mot, l'imparfait parle du fieri et le (passé) du factiLm esse. Et c'est pourquoy les Grecs ont appelle l'imparfait temps extensif, et les Latins et nous, à leur imitation, temps passé imparfait. Et de fait, le temps est bien passé, mais l'acte n'estoit pas encor parfait en ce temps là. Prenez bien ce point: ja-soit qu'il puisse y avoir longtemps que la chose soit passée et accomplie, toutesfois ce temps imparfait ramené et remet l'entendement de l'auditeur à l'instant courant, lors que la chose se faisoit et n'avoit encor atteint sa fin et perfection ..."

(fo 137 r*>): „Les prétérits parfaits (passé simple et passé composé) ne regardent que l'acte fait, et non la durée du temps en faction, et pour ce ne peuvent proposer destourbier ou changement, car ce qui est fait, le conseil en est pris (dit-on communément) ; point de réitération, continuation, ni accoutumance, ains sont buttez à une action un coup accomplie."

(f^ 138 vO, i39r0j: „ Quand il n'y a point d'interest pour le sens, de considérer la durée et estendue d'une action se faisant ou seulement l'action faite, sans avoir esgard à sa durée, aussi est-il indiffèrent d'employer l'imparfait ou le (passé) : je vous aimois

d'ouïe de vostre vertu, avant que de vous connoistre plus avant, et maintenant je vous prise et honore infiniment. Ce propos insinue un esgard à la durée et continuation de l'amitié. — Je vous ay aimé du renom de vos purites . . .', icy l'action d'aimer est seulement insinuée, avec peu d'importance pour le sens. ,Vous harangastes mieux hier en l'assemblée où vous fustes que je ne vous oûy oncques haranguer', ici l'acte seulement est considéré. ,Vous haranguiez mieux hier au conseil ou vous estiez que je ne vous avois jamais ouï faire*, cette manière de dire porte l'entendement à l'heure et intervalle de temps durant le haranguement, et ce n'importe rien pour le sens. ,Je logeois à Paris chez un honneste bourgeois* est entendue l'espace du temps, ,je logeay ou j'ay logé . . .', l'acte seulement regardé, sans empirer le sens."

O. (p. 185, 186): „Pour bien entendre cecy, prenons un imparfait qui dénote une chose qui n'est pas encore achevée, une durée, une habitude ou coustume d'une personne, et continuant nostre discours par cet imparfait, il arrivera qu'il nous faudra dire le temps d'une action brefve, qui se marque d'ordinaire par le parfaict definy; alors nous ne serons pas obligez de poser tousjours l'imparfaict, ce qui se pourra juger par le discours suivant: j'estois hier chez Monsieur (voila la chose en sa durée), et comme je l'entretenois, il me dit (voila l'action brefve) qu'il vouloit partir dans peu de jours (où l'on rentre dans la continuation de l'imparfaict), ce que je ne luy conseillay pas (voicy un autre parfaict definy pour le conseil qui est une action qui passe). Tellement donc qu'à cause de cette briefveté, il ne faut pas tousjours user d'un mesme temps, mais entrer dudit iraparfaict au definy.

Ce sera donc une reigle pour l'imparfaict de ne s'en servir jamais que pour rapporter la chose en sa durée: je disois hier, je courois hier, etc., une continuation: lors que j'estois demeurant à Lion, je beuvois de bon vin; ou bien une habitude: César avoit accoustumé, Alexandre disoit ordinairement. Mais si c'est une action brefve ou passante, il faut dire: allant de Paris en Italie, comme nous estions à Lion, nous beusmes, etc. César dit une fois en passant, Alexandre commanda à un de ses valets, et ainsi des autres ..."

Passé simple et passé composé.

M. {fOi37rOvO, i38r0v0): „... Pour ce que nous avons deux (prétérits) dont l'usage est différent, ensemble de leurs redoublez qui sont comme leurs plusqueparfaits, il faut observer que les définis (= passé simple et passé antérieur) infèrent tousjours un temps piéça passé et si bien accompli qu'il n'en reste aucune partie à passer. Et à cette cause requièrent une prefixion et prenotation de temps auquel la chose dont on parle soit advenue, et c'est la raison pourquoy je les appelle définis . . .

Les indéfinis (passé composé et passé surcomposé) signifient bien un acte du tout fait et passé, mais le temps non si esloingné

qu'il n'en reste encore quelque portion à passer. Ou, s'il est du tout passé et fini, il n'y a point de prefixion au propos, point de nomination de temps. Et c'est pour ce regard que je les appelle indéfinis.

Pour mieux entendre cest usage, il faut considérer que les parties du temps sont siècle, an, mois, se?naine. Jour ou equivalans. Parlans donc d'une chose advenue, ou on limite le temps par l'une de ces parties, ou on ne le limite point.

i^ Si on quote nul terme, vient l'indéfini en usage: le roy a obtenu victoire de ses ennemis, puis leur a pardonné.

20. Mais si l'on assigne quelque certain terme, lors ou («) il est du tout passé, sans qu'il en reste aucune portion, et vient en service le défini: l'an mil cinq cens quatre vingts et dix, le roy obtint victoire de ses ennemis, gangna la bataille d'Yvri; peu de temps après, la ville de Paris se mit en son obéissance. Et, pour cette cause, les récits d'histoires, contes de fables et narrations présupposées comme de choses antiques, se font ordinairement par ce preterit-cy.

Ou bien (^) reste encor à passer quelque portion du temps prefix et nommé, lequel est encor de l'an, du mois, semaine ou jour qui dure encor, et il faut prendre l'indéfini: de nostre siècle sont advenues choses mémorables; il fait beau voir les histoires qu'on a escrites de nostre temps; cette année, les vignes n'ont gueres rapporté; ces deux derniers mois, j'ay estudié en la langue françoise; ce printemps icy, ou, le printemps de cette année a esté fort chaud. Parlans des heures ou parties du jour ou vous estes encore, vous employerez l'indéfini: à matin j'ay esté à l'Eglise, à dix heures j'ay disné, environ midi un mien ami m'est venu voir.

30 Que si nous usons des formules qui signifient bien un temps passé, mais ne contienent aucun mot appartenant audites parties divisantes le temps, il sera souvent indiflferant duquel nous usions, défini ou indéfini . . .: au commencement que je m'appliquay, ou, que je me suis applicqué à composer cet œuvre . . .; moy estant dernièrement à Paris, je vi le roy, ou, j'ay veu le roy; revenant d'Italie je passay, ou, je suis passé par Lion; ainsi: jadis, auparavant, il y a longtemps, oticques, jamais.

40 Aîi temps passé, quelque/ois, autrefois, piéça semblent mieux avec l'indéfini, et aussi, quand nous limitons quelque chose par les parties de nostre aage: en ma jeuesse, durant mon enfance, moy estant aagé de vingt ans, j'ay fait, j'ay dit, j'ay escrit. Bien qu'il y ait peu d'interest. [Éd. de 1607 (p. 296): ^Toutefois, un homme d'aage qui feroit un discours de sa vie par ses périodes, pourrait élégamment se servir du défini pour mieux insinuer l'antiquité de ses ans."]

O. (p. 187): „Le parfait definy, généralement parlant, veut une limitation de temps; au contraire, l'indéfiny n'en demande point pour l'ordinaire ..."

Beiheft zur Zeitschr. f. rom Plùl. XXX VIH

Le definy tesmoîgne une action tout à faict passée et dont il ne reste rien à parachever; l'indefiny a quelque chose de plus récent et quelque reste qui doit suivre . . .: on a ordonné depuis peu de temps . . ., ovi vous pouvez remarquer une suite à ce commandement et l'action fort récente."

Par la suite, le grammairien reprend les règles de M., en donnant d'autres exemples:

lO p. 187: il y a eu du bruit.

20 a) p. 187: il y eut alors du bruit; p. 188: „. . . si nous parlons d'hier, Ôl avant hier ou de l'autre jour, on se sert du definy": hier je vis monsieur, j'allay hier, j'entray hier, j'entray l'autre jour . . .; „de mesme dit-on": j'entendis la sepmaine passée, il y a quinze jours que je trouvay, il y a trois sepmaines que je vous envoyay . . . p. 188*: le siècle passé, il y eut de doctes personnages qui escrivirent; on eut bien du vin l'année passée; le mois passé, on eut force pluye; la sepmaine passée fut fort belle.

^) p. 188: „si on vient à mettre un pronom démonstratif devant le temps, alors l'indefiny se pratique": ceste nuict j'ay dormy, ce matin j'ay veillé, j'ay gaigné ceste sepmaine, j'ay appris ce mois cy; [éd. de 1632, p. 322: „Toutefois on dit: ceste année-là on fit, ce jour-là on alla, tout ce temps-là fut employé; mais c'est à cause de la particule là, qui tesmoigne un temps esloigné et passé, il y a fort long temps, car cy nous représente une chose proche et un reste attaché encore à nous: ces trois dernières annees-cy on a fait . . ."]. p. 188, 189*: ce siècle a fourny de grands hommes; cette année a esté fort advantageuse; ce mois s'est passé bien gaillardement; cette sepmaine a esté fort pluvieuse; [éd. de 1632, p. 189: de nostre siècle on a escrit, de nostre temps on a veu.]; p. 188: „parlant d'aujourd'huy, il faut user de l'indefiny et jamais du definy: j'ay fait aujourd'huy, j'ay veu aujourd'huy . . ."

30 p. 189: au commencement je me suis mis à faire, ou bien, je me mis; „de mesme avec ces autres: allant, revenant, auparavant, il y a longtemps, jamais'''- : je ne vous ay jamais veu — je ne vous vis jamais; il y a long-temps que je vous ay veu — il y a longtemps que je vous vis en un lieu.

p. 188: „0n dit: il y a quinze ans qu'on a ordonné de cela, et, il y a quinze ans qu'on ordonna de cela; 011 vous voyez qu'au premier, aussi bien qu'au dernier, le temps est spécifié; le secret est que l'un dénote simplement l'action et non pas le temps, et l'autre le temps de l'action et non l'action simple, ce qu'on peut observer en toutes sortes de pareilles occasions."

4^ p. 189: „(Le passé composé) se met avec ces formules au temps passé, quelquefois et autrefois'"'' : au temps passé on a tousjours voulu, quelquefois on a creu, autrefois on a conneu, etc "

De plus, O. (p. 189) fait remarquer

qu'„en phrase négative on ne se peut servir que de l'indefiny, lors qu'on y met le temps, et sans le spécifier aussi: il y quinze jours que je ne vous ay veu; ce qu'on ne peut dire par le definy. La seule exception de ceste remarque est au mot de jamais . . .".

*„ Parlant de la naissance d'une personne qui vit, nous employons le parfaict indéfiny": le roy Louys XIII est né au mois de Septembre de l'an 1600 . . . [Comp. Brunot, Hist. III, 582].

Plusqueparfait, passé antérieur et passé surcomposé.

M. (fo I39r0v0, I4or0v0, ï^ix^\^): „Notrc plusqueparfait n'a aucune particulière observation, respondant entièrement en usage à celuy des Latins et Grecs; la difficulté est de bien prendre la différence de luy et des redoublez (= passé antérieur et passé surcomposé), qui sont espèces de plusqueparfaits, servans tous à déclarer une action du tout faite et ja accomplie avant la survenue d'une autre. La différence nous est aisée, tant et plus en l'usage et intelligence, mais extrêmement difficile à exprimer par discours et (à) donner à enlendie aux autres":

Le plusqueparfait étant formé à l'aide de l'imparfait, „il retient de luy une extension de temps sans limitation", c'est-à-dire il s'emploie pour exprimer qu'une action a été accomplie avant une autre, mais sans que l'inteivalle qui t^épare les deux actions soit précisé: j'avois desja composé mon livre, quand vous estes arrivé en cette ville; „par là est bien signifiée la composition toute parachevée avant l'arrivée, mais non combien de temps paravant. Et en cette façon de parler, on ne mettroit pas bien un redoublé ..."

„Le plusqueparfait . . . apportera aussi un sens de continuation d'action ou réitération ou d'ordinaire coustume" : estant à Paris, quand j'avois employé la matinée aux exercices, le surplus du jour, je le donnois à entretenir mes amis; si tost que j'avois disné, j'allois faire des visites. „Tout de mesme, si vous commencez par le participe commun ... : visité que j'avois mes amis, je me retirois tout doux au logis, pour vacquer quelques heures aux estudes; et les redoublez ne regardent qu'une seule action. Et notez sur ces exemples que le plusqueparfait conclud son propos par l'imparfait, comme les redoublez par les prétérits parfaits . . . Desja convient en sens affirmatif comme encor au sens négatif du plusqueparfait: je n'avois pas encor achevé de composer cet oeuvre, que chacun me le demandoit. — Item, le plusqueparfait souvent insinue un destourbier ou changement, ... comme l'imparfait: j'avois délibéré d'estudier en Théologie, mais on me l'a dissuadé; j'avois exsecuté mon entreprise, si la sentinelle ne m'eust découvert; j'avois bien gangné la bonne grâce de mon maistre, sans la flaterie des envieux et n'eust esté les mesdisans ..."

Le passé antérieur et le passé surcomposé , „empruntant l'aide d'un prétérit parfait, infèrent un but et fin de l'action", c'est-àdire qu'ils s'emploient, le passé anté7-ieiir par rapport au passé simpley et le passé surcomposé par rapport au passé composé, pour marquer qu'une action (non répétée) s'est accomplie i7nmédiatement avant une autre: j'ay eu composé mon livre, si tost que vous estes arrivé; „par là est entendue la composition parfaite à l'instant de l'arrivée"; j'avois disné quand je vous vi, „icy ne sçait-on combien auparavant; mais ,j'eu disné quand je vous vi', c'est, je fini, je cessay à l'heure, ou bien il peut signifier que l'on perdit à l'instant tout appétit, volonté ou intention de disner, c'en fut fait." Mais le „plus fréquent usage (du passé antérieur et du passé surcomposé) est après quelques formules d'adverbes qui suspendent le sens et insinuent une suite, comme quand, lorsque, apresque, depuisque, sitostque, incontinentque, sofidaïnque et autres de semblable sens": quand Jésus fut né; après qu'Herodes fut mort; comme il eut jeusné quarante jours; si tost que j'ay eu disné, je vous suis venue voir.i — „ J'avois appris la langue latine dez ma jeunesse, puis on me poussa à la Philosophie; en ce propos n'y a moyen de ranger un (passé surcomposé) lequel (dans la proposition principale) prend pied à la fin de l'acte et insinue une soudaineté et subite action, (surtout) quand (la proposition dépendante est introduite par) ces formules dezqiie, premierque, avantque, quand, sitostque, . . . plustostque^^ : ... il a eu plustost appris la langue françoise que je n'eusse pensé; avant que vous fussiez levé, il a eu escrit trois missives; il a eu dit premier que pensé ... — „Nous usons encor (du passé antérieur et du passé surcomposé) . . ., comme on peut faire de tous les autres temps finis composez d'auxiliaires [voir p. 189], mettant le participe commun le premier, puis la conjonction que, puis l'auxiliaire et le nominatif devant ou après luy, si c'est un nom ; mais si c'est un pronom, il doit précéder l'auxiliaire, .et prenez garde à cet ordre: arrivé que César fut, ou que fut César; finie qu'il eut sa harangue; receues qu'ils eurent ces nouvelles; haussées qu'on eut les voiles ..."

O. (p. 190, 191): „Le plusqueparfaict n'a rien de difficile en son application, on peut (le) construire après toutes sortes d'autres temps . . .; ... si on veut tesmoigner une action brefve, on y mettra le definy: j'avois achevé de disner quand vous arrivastes; si on exprime une durée, on continue le discours par l'imparfaict: estant en Italie, quand j'avois disné, je m'allois pourmener; et en ceste occasion, on y met ces adverbes devant: desque, quand, si' tostque, lorsque, etc."

*„(Z^ plusqueparfait et le passé surcomposé) peuvent inférer tous deux un but et fin d'action, mais le plusqueparfait emprunte

* „Mesme sens se peut apporter par nostre participe passé: Herodes estant mort; luy ayant jeusné; ayant eu disné; ayant eu congé . .."

les imparfaits auxiliaires pour sa composition et contient une extension de temps sans insinuation de l'instant auquel l'action s'est finie, et le (passé surcomposé) emprunte l'aide du prétérit parfait et insinue que l'action s'est finie et accomplie à l'instant que l'autre est sur\'enue, et non pas auparavant: j'avois disné lorsque vous estes arrivé; icy l'instant n'est point dénoté; . . . j'ay eu achevé si tost que vous avez paru, cette façon de parler monstre l'achèvement lorsque la personne s'est présentée ..."

(p. 189): „{Z^ passé antérieur et le passé surcomposé^ , qu'on met après les adverbes quamU lorsque, après que, depuis que, sitost que y soudain que, incojitinent que et autres semblables, gardent les mesmes reigles (que le passé simple et le passé composé), selon que le sens definy ou indéfiny le porte": quand il eut osté, quand il eut esté, si tost qu'il eut fait; — quand il a eu disné, lorsqu'il a eu achevé ..."

(p. 190): „Pour certaines phrases qui imitent l'Italien, comme, arrivé qu'il fut au logis, achevé qu'il eut son discours, ... on en peut user quelquefois, mais je ne les trouve pas si propres à nostre langue ny si fort élégantes" (voir p. 189).

Futur antérieur.

Le futur antérieur marque l'antériorité d'une action à venir par rapport a une autre action également future, qui peut être exprimée par un verbe au futur, par un verbe à l'impératif, „ou autrement selon que le sens et intention du diseur pourra porter" : quand j'auray achevé cet oeuvre, je le communiqueray . . . „Je leur ay souvent ouï user de ce langage, parlans à la servante du logis: fille, tantost quand nous avons fait icy, venez faire la chambre, là, où nous dirions, quand nous aurons fait icy. Cette euallage de temps nous sonne fort dur à l'oreille pour deux causes: la première, qu'ils usurpent un prétérit pour un futur, qui semble n'avoir gueres de convenance; la seconde, que ces manières de dire, subjoingnans l'indéfini, . . . nous insinuent une façon de faire coutumière et ordinaire, comme si nous disons: après que je suis levé, je vay au manège; quand j'ay disné, je vay me pourmener. Nous entendons nostre coutume journelle, comme nous nous comportons ordinairement." (M. fo 146 r^.)

Concordance des temps.

„Tant y a qu'il vous faut tenir une fois pour toutes cette reigle, que les conjonctions conjoingnent tous-jours temps semblables, à sçavoir, un présent tire après soy un présent ou un futur, si le sens le demande, et un prétérit un autre prétérit, combien que telle pourroit estre l'exigence du sens qu'un présent appel eroit en sa suite quelque autre temps que ce soit, comme ayant sympathie à tous les temps." (M. f^ 143 v^.)

O. (p. 197): „Les conjonctions joignent tousjours des temps

semblables, bien que le sens pourroit estre tel qu'un présent appelleroit à sa suite toute autre sorte de temps, comme ayant sympathie avec tous. — De plus, les temps composez attirent et sont attirez volontiers par les mesmes qui attirent leurs simples . . ."

Temps et modes dans les propositions complétives et incidentes (relatives), i

Règle générale:

M. (fo 146 v^): „, . . si nous parlons de chose certaine et qui est reelement et de fait, après la conjonction que ou les relatifs qui^ que, lequel j dont, viendront verbes indicatifs, suivant la nature indicative de montrer ce qui est actuellement.

Au contraire, si nous parlons de chose non reelement existente, mais d'une condition ou qualité demandée à la chose pour la distinguer et déterminer, après ladicte conjonction viendront temps optatifs (= subjonctif et conditionnel)", (fo 149 vO, 150 r<>): C'est généralement le cas après des ,,propos interrogatifs, conditionnels, dubitatifs, . . . partitifs" et après „les négatifs qui n'ont point à leur suite le démonstratif ce, lequel, le plus souvent, aime l'indicatif, à cause qu'il demonstre tousjours une chose certaine".

0. (p. 191 ; p. 197) reprend ces remarques de M., et cela presque dans les mêmes termes.

Règles spéciales:

1^. pour les propositions dépendantes des verbes affirmer, appercevoir, asseurer (manque dans M.), confesser (manque dans M.), consister, considérer, contempler, discerner, distinguer, entendre („pour sçavoir e\ ,ouir^^ [M.]), gouster, juger („pour discerner ou reconnoisire'^'' [M. et O.]), maintenir et soutenir („pour asseurer et tenir^'' [M.]), narrer, noter, ouir, ramentevoir, raconter, reciter, reconnoistre, regarder, savourer, sçavoir, sentir, se souvenir, tasier, tenir (manque dans M.), toucher (manque dans O.), trouver, voir „<?/ de tous autres verbes, formules ou phrases de mesme seîis , qui posent la chose avec certitude^'' (M.; — O. : „é'/ de tous autres verbes et phrases de mesme sens . . . qui posent la chose avec certitude ou qui monstreni la chose actuellement existente^^). (M. fo 14710; O. p. 191, 192):

Après les verbes précédents, le verbe de la proposition subordonnée se met en général à l'indicatif (M. fo 147 r^; O. p. 193, 194).

Exemples: M.: je sçay bien que vous estes de mes amis; on m'a acerlainé que le Turc a esté défait et repoussé par l'empereur; j'ay entendu que vous avez ouï nouvelles de la part de vos amis; on apperçoit aisément dont vient le mal.

O. est plus explicite: „le présent de l'indicatif . . . reçoit après

^ Comp. Brunot, Malh. 439 et sv., Hist. IIÎ, 564 et sv., 585 et sv., et Vaugelas II, 92, 402, 429.

soy tous les temps indicatifs: je sçay que cela est, estoit, fut, a esté, avoit esté, sera." — „ L'imparfait reçoit après soy un autre imparfait et un plusqueparfait : je voyois bien que cela estoit ou avoit esté." i — „Les deux parfaits, les redoublez et le plusqueparfait reçoivent un imparfait et un plusqueparfait indicatif: je conneus que l'on vouloit ou avoit voulu ; j'ay sçeu que l'on desiroit ou avoit désiré ; j'avois apperceu que Ton alloit ou estoit allé. . . . Notez de plus que le parfait composé reçoit tous les temps indicatifs selon que l'occasion s'en présente." — „Le futur reçoit tous les temps indicatifs (y compris le futur passé) : je connoistray que l'on veut, que l'on vouloit, voulut, avoit voulu, voudra, aura voulu ..." 2

Mais le verbe de la proposition subordonnée se met au conditionnel (présent ou passé), „quand le sens tend à futur et est conceu en temps prétérits ; ... et ce (conditionnel) a une vertu indicative" (M. fo 147 vO).

Exemples', j'estois asseuré que vous apprendriez bien; j'ay reconnu que vous gangneriez sur cette marchandise; je me suis bien apperceu que vous auriez receu mauvaises nouvelles.

La remarque correspondante d'O. (p. 193), constatant que, dans la proposition dépendante, on emploie le conditionnel (présent ou passé), quand le sens tend „au futur avec incertitude''''^'^ semble indiquer que le grammairien a en vue le conditionnel dans son emploi propre, et non pas, comme M., le conditionnel pris comme futur dans le passé. [Comp. le chapitre „le conditionnel comme futur dans le passé".]

Cette supposition se trouve confirmée par les exemples suivants, donnés par O. en 1632 (p. 195): J'estimay qu'il faudroit ou auroit fallu partir incontinent après; „ce qui se peut aussi bien exprimer par les temps indicatifs : je creus qu'il falloit ou avoit fallu, etc. ... ; et ce dernier sera tousjours plus doux."

.,Si le propos principal est interrogant, conditionnel ou négatif, . . . après la conjonction que, l'indicatif ou (le subjonctif) sont indifferans; ... il y a pourtant tousjours cette différence que l'indicatif, suivant sa nature, pose la chose comme pour vraye, et partant, les relatifs ne tirent en leur suite que les temps indicatifs".

Exemples : je ne sçavois pas que vous estiez ou fussiez de mes parens; si vous reconnoissez que l'on vous fait ou face plaisir trouvez-vous que le soleil vous nuist ou nuise à la veue?

„Un (conditionnel) conviendroit, si le sens tendoit au futur

^ Mais quand l'imparfait est précédé de sï, c'est-à-dire quand il est em ployé dans une phrase conditionelle, „il demande un (imparfait ou plusque parfait) du subjonctif" : si vous connoissiez que son discours fust ou eust esté véritable. (O. 1632, p. 205).

* „Mais pour le sens entièrement futur, il en veut tousjours un autre" : vous verrez bien comme tout passera (O. p. 1632, p. 196).

* La remarque j,avec incertitude" manque en 1632 (p. 194).

VOUS estiez bien asseiiré que je ne faudrois pas à ma promesse?" (M. fo 147 vO). —

0« (P- ^93 f ^94)* 5v • • ^^ phrase négative, conditionnelle, interrogative et partitive, le sens tendant au potentiel ou à l'incertitude, ensuite de la conjonction çue, (le) présent reçoit après soy un présent ou un (passé du subjonctif) : je ne sçay pas que cela soit ou ait esté; après les 7'elatifs en pareille phrase, le . . . présent de l'indicatif reçoit après soy tous les temps (du subjonctif) . . .: je ne connois point d'homme qui veuille, qui voulust, qui ait voulu, qui eust voulu ..." 1

Les temps du passé reçoivent après (eux) l'imparfait ou le plusqueparfait du subjonctif: je ne sçavois pas que Ton voulust, ou, eust voulu faire; ... je ne sceus pas que Ton pensast, ou, eust pensé . . .2

„Le futur reçoit le présent (ou le passé du subjonctif)" : je ne verrai pas que l'on veuille ou que Ton ait voulu.

Quand le verbe de la proposition principale est au conditionnel, ^ le verbe de la proposition subordonnée peut se mettre à tous les temps de l'indicatif Mais „si ce dernier verbe . . . tend au potentiel ou à l'incertitude", le conditionnel présent „reçoit un autre (conditionnel présent) ou un (conditionnel passé de la première forme)", et (le conditionnel passé) un autre (conditionnel passé des deux formes indiiïéremment). (O. p. 194, 195.)

^ „Ce qu'il y a ... à considérer pour éviter une confusion, c'est que la phrase négative, parlant de chose présente et qui est nécessairement et sans aucun doute, ne demande qu'un temps indicatif": il ne voit pas un homme qui est proche de luy, il ne connoist pas que cela est ainsi; „où vous voyez bien qu'il n'y a rien de douteux ou esloingné comme aux autres exemples que j'ay apportez parlant des autres temps, comme, je ne voy point d'homme qui veuille (cela s'entend de chose douteuse pour ce qui regarde la volonté de l'homme), et de plus, il y a un sens aucunement futur ou qui présuppose un esloignement d'action. Vous l'entendrez encore mieux par cet autre exemple, . . . vous ne voyez pas là un homme qui dance; en cette occasion, où l'action est présente, je me sers du présent du l'indicatif; autrement, si l'action n'est pas présente, je doibs dire (au subjonctif) : je ne vois poinct icy d'homme qui veuille dancer, ou, qui dance. Ainsi, pour le sujet de ceste incertitude, on dit, si j'ay quelque chose qui soit digne de vous, et non pas, qui est digne de vous" (O, 1632, p. 197).

2 Mais avec (le passé simple) „il faut une . . . négative pour l'optatif (le subjonctif); car pour la conditionnelle [si], l'imparfait de l'indicatif est plus à propos: si vous conneustes qu'on vous faisoit tort, et non pas, qu'on vous fist tort" (O. 1632, p. 195). — Cette remarque, d'ailleurs très fine, n'était à propos que dans l'édition première, 011 O. constatait simplement, sans ajouter l'observation „le sens tendant à V incertitude'"'- ., que, „si le propos est interrogatif, conditionnel ou négatif, on peut user de (l'indicatif ou du subjonctif) indifféremment". — Suivant la même édition, qui, sur tout le chapitre présent diffère beaucoup de celle de 1640, on peut employer le subjonctif du passé indéfini après l'indicatif du même temps: je n'ay point conneu d'homme qui voulust, aye voulu, eust voulu" (p, 196).

' Mais si ce conditionnel est précédé de quand, „il reçoit les temps indicatifs et les (subjonctifs) hormis le présent: quand je connoistrois qu'on veult, vouloit, a voulu, avait voulu, qu'on voulust, ait voulu, eust voulu faire mon proffit; quand je croirois que l'affaire est, estoit, fut, a esté, avoit esté, sera, fust, ait esté, eust esté bien gouvernée . . ." (O. 1632, p. 205).

Quand le verbe principal est au subjonctif, „le verbe de la proposition subordonnée reçoit tous les temps indicatifs" ; mais „si ce dernier verbe tend au potentiel ou à l'incertitude, le présent reçoit après soy un autre présent (du subjonctif) : Dieu veuille que je voye que vous craigniez; l'imparfait ... un autre imparfait ou plusqueparfait (du subjonctif): pleust à Dieu que je conneusse que vous voulussiez ou eussiez voulu ; le passé composé un autre passé composé (du subjonctif), et le plusqueparfait un autre plusqueparfait (du subjonctif également). (O. p. 194, 195.)^

20. pour les propositions dépendantes des verbes avoir opinion, croire^ cuider (manque dans O.), douter, s'eiuiuyer (manque dans O.), estimer (,,pour penser^'' [M. et O.]), s'esbahir, s^ es jouir (manque dans O.), s'esmerveiller^ s'estonner, estre aise, âlplaisant, joyeux (manque dans O.), marri ^ imaginer {simagijier suivant O.), opiner, penser^ se resjouir (manque dans M.), soupçonner, tenir („pour croire'-'' [M. et O.]), yf.t des autres de mesme sens où y a esmotion d"* esprit entre asseurance et incertitude" (M.; O. : „<?/ des autres verbes qui ont un sens entre asseurance et incertitude'^), (M. fO 147 v^, 148 rO; O. p. 192.)

Tous ces verbes, „ après la conjonction que ou les relatifs reçoivent verbes de mode indicative ou optative (= le subjonctif et le conditionnel) quasi indifféremment" : il pense que l'on le craint ou craingne, on croit qu'un tel est ou soit homme de bien. — „ Usant d'un (conditionnel), le sens va au futur": j'avois opinion que vous tiendriez mon parti. — „En termes négatifs, conditionnels et interrogatifs, on y peut aussi apporter l'indicatif; mais la vérité est que (le subjonctif) y est plus vif et de meilleure grâce" : soupçonnez-vous que l'on vous veuille mal? ne cuidez pas que l'on vous soutiéne en vostre tort; si vous croyez que l'on vous haïsse, vous vous abusez. — Quand le verbe principal est au conditionnel, ,,apres la conjonction que ou les relatifs^ le présent indicatif, (le conditionnel présent et l'imparfait du subjonctif) semblent rendre mesme sens, quoyque ce soit si peu différant qu'il n'y a point d'interest pour l'intention du diseur" : je penserois, voyant vostre complexion, que vous estes, fussiez ou seriez colère; j'aurois opinion que vous aimez, aimissiez ou aimeriez les bonnes letres. (M. fo I48r0v0.)

O. (p. 195, 196): Les verbes précédents „reçoivent les temps indicatifs et optatifs (= le conditionnel et le subjonctif) presque indifféremment. C'est icy l'opinion de Maupas;^ mais je treuve de plus, lors qu'ils tendent entièrement à la certitude, qu'ils doivent attirer après soy les temps indicatifs; par exemple, si je croy une chose avec asseurance, je suis obligé de dire, je croy que cela soit. s — Ob-

1 L'emploi du subjonctif n'est indiqué, en 1632 (p. 200), que pour les propositions relatives (Comp. p. 204).

* Et celle d'Oudin lui-inême, d'après son édition de 1632 (p. 194); la différence suivante n'est faite qu'en 1640.

^ Après un futur, „le subjonctif est plus recevablc : j'estimeray que cela vienne de vous; je douteray que vous vouliez revenir. En sens tendant au

servez doriC pour ceux-cy, lors qu'ils tendront à l'asseurance, tout ce que j'ay dit des precedens (sous i^); et s'ils penchent tout à fait à l'incertitude, suivez les reigles des verbes du troisiesme ordre (données ci-dessous sous 3<^).

30 pour les propositions dépendantes des verbes adviser („pour soingne?' et prendi-e garde''' [M. et O.]), avancer, aimir soin y commander ^ conseiller, encharger ^ enjoindre, hasier (manque dans O.), iiiduirCy insîiguer, mettre ordre, mettre peine, moyéner, ordonner („pour commander [M. et O.]), pourvoir, persuader (raanque dans M.), prendre garde, regarder („pour soiîigner et prendre garde'''' [M. et O.]), soingner, suader (raanque dans O.), tenir la main, voir („pour soigner et prendre garde" [M. et O.] et des ^^autres verbes et phrases portans ivipulsioîi ou pourvoyance à quelque chose'"'- (M.), de même que des verbes ^^conitnans volonté, désir, permission, fiecessité et contraire signification", comme accorder (raanque dans O.), apprchender („pour craindre'"'' [M. et O.]), abhorrer, consentir, craindre, de-ffendre, demander, d émouvoir , désirer, destourner, différer, dissuader, divertir, empescher , endurer, entendre („pour vouloir" [M. et O.]), faloir, ignorer, i7iviler , nier, perîuetiie, pourchasser, prier, prohiber (manque dans O.), reculer (manque dans O.), refuser, requérir, retarder (manque dans O.), semondi-e, souffrir, souhaiter, tolérer, vouloir. (M. fo 148 v^ 149 rO; O. p. 192 réunit tous les verbes précédents dans une seule liste de verbes ,^qui portent la chose avec incertitude ou qui monstrent une condition et qualité requise pour la distinguer et déterminer'"'"^

Après les verbes précédents, le verbe de la proposition subordonnée se met au subjonctif (M. fo 148 vO; O. p. 196, 197).

Exemples: M.: on vous avoit bien conseillé que pourveussiez d'heure à vos affaires; . . . vous plaist-il que je vous tiéne compagnie? j'ignore que vous puissiez faire ce dont vous vous vantez; il dédaigne que je luy aidasse. — O. est plus explicite: „le présent de l'indicatif reçoit après soy un présent ou . . . un passé (composé du subjonctif)": je veux que cela soit ou ait esté. — Les temps du passé „reçoivent (l'imparfait et le plusqueparfait du subjonctif)": je comraandois que l'on fist; je voulois que l'on fust, que l'on eust esté. 1 — .,Le futur reçoit un (présent du subjonctif)": je comraanderay que l'on fasse. 2 — ,,Le présent et le passé (composé du subjonctif) reçoivent après eux un autre présent . . . et un autre passé (composé du même mode)": Dieu veuille qu'il

futur, l'un et l'autre sont bons: je m'imagineray bien que cela ira ou doive aller; qui s'imaginera que cela se sçaura ou se sçaclie" (O. 1632, p. 198).

^ „Mais si on parle de chose absolument passée, il faut mettre, après le passé composé, (le subjonctif du passé composé): il a fallu que j'aye fait; il a voulu qu'on aye dit, qu'on soit allé"; mais ce n'est le cas que pour les verbes „qui présupposent une volonté, permission ou nécessité et les autres de contraire signification", et non pour ceux qui ont „force de commander, induire ou pourvoir à q. ch." (O. 1632, p. 196).

2 „Et prenez garde icy que le futur de l'indicatif n'a pas tant de grâce, car, je me mettray ordre que vous serez payé^ ne se dit gueres (O. 1632, p. 198).

craigne que l'on dise ou que l'on ait dit. — L'imparfait du subjonctif et le conditionnel présent „ reçoivent" l'imparfait et le plusqueparfait du subjonctif: pleust à Dieu que l'on commandast que je fisse, que l'on voulust que j'eusse fait; je voudrois que l'on allast, ou, que l'on fust allé. ^ — Le plusqueparfait du subjonctif „reçoit un autre (plusqueparfait du subjonclif)", et le conditionnel passé le plusqueparfait du subjonctif ou le conditionnel passé (de la première forme), [le plusqueparfait du subjonctif seul, d'après l'éd. de 1632 (p. 203).]

„Ceux (des verbes précédents) qui ne signifient que simple pourvoyance, sans autre impulsion, peuvent avoir en suite les temps indicatifs, et nommément le futur, et aussi le (conditionnel présent): je donneray ordre que vous soyez, ou, serez contenté" (M. fo I48v0).2

Les verbes accorder ^ consentir ^ endurer^ permettre, souffrir et tolérer „peuvent appeller ensuite le futur indicatif ou (le conditionnel présent), si le sens y incline" (M. fo i49rO)o.

Remarques. — Les verbes „contenans volonté, désir, permission, nécessité et contraire signification, . . . régissent mieux et plus élégamment après eux l'infinitif, quand eux et ledit infinitif concernent une mesme personne: je veux estudier, vous desirez sçavoir la langue françoise, je pense l'entendre. Ou bien, quand ils sont précédez d'un pronom dat. ou accus, prépositif: je vous prieray d'aimer la vertu; on m'a tousjours conseillé d'ensuivre les gens de bien . . . Ainsi parlant, l'infinitif concerne la personne du plus prochain pronom." (M. fo 149VO.) [Comp. le chapitre de l'infinitif.]

„ Plusieurs verbes ont divers usage et sens, et selon cela ont diverse syntaxe, comme dire, adviser , voir, regarder, entendre et beaucoup d'autres qui appartiénent ou à une reigle ou à une autre, selon le sens différent auquel ils sont employez" (M. fo 148 v^, I4gr0). [Ed. de 1607 (p. 316): ,^Dire se prend aucunefois en sa simple signification ou pour penser et estimer; lors, après la . . . conjonction que, il requiert temps indicatifs: vous voyant si dispos, on diroit que vous n'avez ou n'auriez que trente ans; ou bien, il se prend pour conseiller ou commander, et lors il suit la nature de ces verbes-cy: Monsieur dit que vous veniez parler à luy; je vous disois bien que prinsiez garde à vous."]

1 „J*advertiray toutes sortes de personnes de ne se pas servir ... de la phrase des Lorrains (et Champenois [1632]), qui mettent un présent (du subjonctif) après (le conditionnel présent): je craindrois que l'on lasse, au lieu de, que l'on fist . . ." (O. p. 198).

* Comp. p. 202, note 2. — „0r tout ce que j'ay dit jusqucs icy de la construction des ttmps après la conionctive que, se doit entendre d'une seule phrase suivie et absolue; car si on vient à y mesler quelque particule disjonclive, alors la dite conjonctive n'attire que le mesme temps et le mode qui précède": je commanderay si long-temps qu'enfin on le fera; je le demande avec tant de grâce qu'entin on me l'accorde; je le dtlTends si souvent qu'on ne l'ose faire. „Et ainsi de toutes les autres façons de parler généralement, ce qui revient aussi à la différence de la chose certaine à l'incertaine" (O. 1632, p. 198).

Remarques spéciales sur les modes dans les propositions relatives.

M. (fo I44v^): Apres les pronoms relatifs ,, viendra un verbe de mode indicatif, si l'on parle de chose certaine et qui est": je voudrois avoir un livre qui est imprimé à Paris; je boirois volontiers du vin que j'ay cueilli et dont j'ay foulé la vendange.

„I\Iais si la chose n'est pas, ains contient une qualité ou condition requise, le verbe, après lesdits relatifs, sera de l'un des deux imparfaits ou plusqueparfaits (= au conditionnel prés, ou passé, ou au subj. de l'imp. ou du plusqueparfait) selon l'exigence du sens^: je voudrois avoir un livre qui fust imprimé à Paris; je recevrois en bonne part tout ce qui viendroit de vous; je boirois à cœur d'un vin dont j'eusse, ou, j'aurois foulé la vendange; j'aimerois bien un cheval qui allast, ou, qui iroit l'amble.

„Les estrangiers taillent souvent à cette reigle, laquelle je baille pour générale. Car ils diront ordinairement: ... je voudrois vous avoir servi ce qui vous estoit agréable."

(fo 175VO), le grammairien spécialise l'observation précédente pour les phrases dépendantes de propositions conditionnelles: si j'avois le livre qui est chez nous; mais: si j'avois chose qui vous fust utile, dont eussiez besoin; si je voy qu'il face son devoir; (fo 146 v^) : si j'ay quelque chose qui soit digne de vous („Les estrangiers disent ordinairement: . . . qui est digne de vous"). (Comp. la conjonction si^

M. (fo 50 v^): La proposition relative dépendant d'un superlatif, on emploie le subjonctif „pour le mieux" : un tel est le plus sçavant homme que je connoisse; je vous ay guerdoniié du meilleur loyer que j'eusse; voilà la plus grande merveille dont j'aye jamais ouy parler. „Parlant en futur, l'indicatif y convient bien": prenez la plus belle que vous verrez, le meilleur qui se trouvera. „Le verbe potivoir semble aussi mieux convenir en mode indicative, et sourtout l'imparfait, quand le sens le demande": il m'aidoit le plus qu'il pouvoit.

Pour O., comp. p. igg, note i et p. 200, note i. — Mais voici une observation que je ne trouve plus en 1640, et qui est pourtant bien significative: „Si, au lieu de la particule que (qui demande l'indicatif [comp. 201', note i]), on use (après un verbe au subjonctif), des relatifs qui, lequel et dont^ en chose incertaine, on doit mettre un (subjonctif)": pleust à Dieu que je visse un homme qui fust à ma fantasie; ,,si c'est une chose certaine, il faut un indicatif" : pleust à Dieu que j'eusse un livre qui est imprimé à Paris. (O. 1632, p. 200.)

* Il faudrait insister davantage sur ce point, car il y a une différence assez grande entre , j'aimerois bien un cheval qui allast*, et , j'aimerois bien un cheval qui iroit'; dans le premier cas, , j'aimerois bien* exprime un désir (voilà la raison de l'emploi du subjontif), et dans le second, il n'exprime qu'une simple supposition: j'aimerois bien un cheval qui iroit, c'est-à-dire, si j'en avais un.

Particularités de certains verbes.

Acheter et autres verbes semblables.

M. (fo I30r^, v^): „J'ai ouï souvent les estrangiers demander pour combiai voulez-vous vejidre ce bas de soye?, item fay achetté ce chapeau pour six es eus y pour combien vous a cousié cette espeel Or ce style n'estant ne latin ne fran(;ois, je les advise que acheter, vendre, loër, marchander, taxer, priser, estimer, évaluer etc. . . , gouvernent la chose et son prix en l'accusatif" : j'ay achetté mon cheval dix escus et je l'ay revendu quinze; cette espee me couste quatre escus; combien, ou, que faites-vous cette ceinture? combien, ou, que vendezvous cette paire de gands?

O. (p. 232) donne, pour la même construction, les exemples suivants, ,,oii Ton spécifie \id prix"'", j'ay achepté mon chapeau 4 escus; je l'ay vendu dix escus; je loue ma chambre 30 escus, „où il ne faut jamais se servir de la particule pour. Au contraire, si vous venez à spécifier la quantité de la marchandise ou de la somme, il faut dire": j'ay achepté pour dix escus de bois, pour trente escus d'estofife; j'ay vendu pour cinq escus de ma marchandise; j'ay loué pour cinq escus de logis; il a loué pour dix escus de logement, „où vous apprendrez que la phrase avec la préposition à est du tout vicieuse, car on ne dit point, il a achepté à cinq sols de marchandise."

M. (f^ I30r0, v^): ^^Avoir et bailler régissent le prix moyénant les prépositions à ou pour'"'' : j'ay eu ce chapeau à (pour) deux escus à Paris; on ne me le bailleroit pas icy à (pour) trois; „ainsi adjuger et livrer', item évaluer quelquefois avec la préposition à": cet anneau a esté évalué trente escus, ou, à trente escus . . .

O. (p. 232): Avoir, donner^ et bailler veulent les prépositions à et pour', j'ay eu un manteau à (pour) 4 escus; il me l'a baillé à (pour) 15 francs. „*Et de plus, si vous spécifiez le prix en premier lieu, il ne faut point de préposition avec les dits verbes": il a eu cinq sols de son escritoire, il a donné cinq escus de son rabat; il a baillé un escu de ses jarretières.

M. (fo I3or0, v^): à tous les verbes précédents, „nous appliquons les adverbes cher, chèrement, à bon marché, trop, peu, etc.": on vend le vin trop cher à Patis, il est icy à meilleur marché; que vaut le vin en cette ville? Dix escus le tonneau; c'est trop, c'est bon marché — (1607, p. 280): . . . que me coustera ce bas de soye? huit escus; vous surfaites trop vostre marchandise. Vous me le surfaites de plus de trois escus; je ne daignerois vous le surfaire; vous en payerez six escus. „Nous disons aussi avoir trop cher q. ch., on na jamais bon marché de mauvaise marchandise^

Aller (Sur s en aller, comp. le pronom en [p. 10 1]) — M. ({^94 r^): „ Quand l'effect futur est prochain", on peut dire: je vay avoir, tu vas avoir. — M. (1625): Aller „emporte tousjours un esloignement du lieu où est la personne qui parle; venir, au rebours, s'applique, quand il faut signifier approche du lieu où est la personne qui

parle, ou adjonction à elle: si Thostesse, estant en la sale où l'on doit disner, appelle un gentil homme, elle luy dira, venez disner, parce qu'elle est en la sale; la response sera, j'y vais, et non pas, j'y vien."

O. (p. i6i, 162): „*Le présent de ce verbe, en de certaines phrases, a une force de futur": Monsieur s'en va demain; nous nous en allons bien tost d'icy.

„ll est à propos que je mette icy une particularité touchant le verbe aller', les estrangiers disent ordinairement voulez-vous aller avec moy, au lieu de dire, voulez-vous venir . . ,, ne considérant pas la force du mot, qui s'entend d'aller du lieu où nous sommes à un endroit esloigné de nous, et que, conduisant une personne, nous la tirons vers nous ou après. — 11 est bien permis de dire voulezvous que nous allions ensemble ou, parlant d'un tiers, voulez-vous aller avec Monsieur', car alors celuy à qui nous parlons part ou s'esloigne de nous; il faut donc, entendant de nous mesmes, se servir du verbe venir', il faut qu'il vienne avec moy; il viendra avec nous, et jamais, il faut qu'il aille, ou, il ira avec nous (comp. venir).

„'*Ces autres (expressions) sont assez cogneûes" : il y va de ma vie = il importe; comme vous y allez = de quelle façon vous procédez; cela va bien long = cela regarde beaucoup de choses ou importe beaucoup; il s'en va midy = il est proche de midy; je m en vay faire, je m'en vay dire, je m'en vay boire „sont toutes proprietez de langue" ; // luy va dire se met vulgairement pour il luy dit''.

„Pour le composé r aller que j'ay trouvé dans les vieilles grammaires, apprenez que c'est un fort mauvais mot." —

Apprendre. „Nos Français se servent improprement de ce verbe au lieu d'enseigner" (O. p. 220).

Avoir accoutumé. „Nous avons une espèce de passif composé d'un participe et du verbe avoir, qui est avoir accoustumé, c'est-à-dire avoir de coustu?ne, que j'ay voulu mettre icy en passant pour estre seul et assez remarquable; je l'appelle passif à cause d'une force qu'on luy donne vulgairement en ces phrases, avoir accoustumé une maison ou une personne, c'est-à-dire, estre accoustumé à une maison ou à une personne ..." (comp. Infinitif précédé de de) (O. p. 233).

Assister, „pour secourir, régit l'accusatif" : assister un homme. „ Quand il est mis pour estre présent à quelque action, il régit le datif": assister à un enterrement (O. p. 234)*.

Boire se construit auec les pronoms toniques: je boy à vous, beuvez à moy (M. 1625). — Il „a cette phrase de particulier: boire à mesme le pot, à mesme la fontaine" (O. p. 234).

Bouger. „11 est mieux de se servir de celuy-cy en phrase négative: je n'ay bougé d'un lieu" (O. p. 220).

Coucher, voir trencher.

Courir entre dans les expressions courir les rues, par les rues, les champs, le bordel (O. p. 234)*,

Cracher „a ce<? proprietez" : cracher au nez, au bassin, au visage; cracher sur la teste, sur la main, dans la main; cracher en terre, à terre (O. p. 234).

Despendre. „ C'est une grande impropriété d'user de ce verbe pour despeîiser'^ (O. p. 220).

Devoir. „ Souvent nous employons le verbe devoir avec les infinitifs des verbes, pour periphraser diverses natures de futurs, ce qui tient de la phrase allemande, et plustost en affirmant qu'en niant, combien qu'en niant aussi. Or, les temps les plus employez en ce service sont, à mon advis, (le présent et l'imparfait de l'indicatif, le présent, l'imparfait et le plusqueparfait du subjonctif et l'infinitif présent)." (M. f« 1290).!

Donner, „pour toucher ou frapper, se construit diversement": donner un coup sur la teste, donner q. ch. par le nez, donner sur le nez (= donner un soufflet); donner du nez en terre (= tomber); *donner de la main (= frapper). (O. p. 234).

Enfermer. „Vous remarquerez une plaisante impropriété en nostre langue, quand on dit, je suis enfermé dehors" (O. p. 221).

Estre. Voici „des proprietez" de ce verbe: estre en bonne santé; estre en quelque lieu, à jeun, à mesmes, à son aise, à deux lieues loin, à cul (= en mauvais estât), en danger, en peine, en action, à bas; estre de feste, de nopces, de moitié, de la partie; *estre en pension, en nourrice; c'est à moy, c'est à vous (O. p. 235).

„Notez en passant qu'on se sert en quelques façons de parler du verbe être au lieu du verbe aller', par exemple: je fus hier chez vous, pour, j'allay hier . . .; j'eusse esté jusques à Rome =- je fusse allé jusques à Rome. . ." (O. p. 151).

Faire le mauvais et du mauvais; ne sçavoir de quel bois fa're flèches; que feray-je de vous? se faire tenir à quatre; avoir à faire à quelqu'un; n'avoir que faire d'une chose. (O. p. 235.)

M. (fo 152VO et sv.): „Le verbe yû/>'<?, item les verbes appartenans aux sens, comme voir^ ouïr, sentir, eiitendre, appercevuir, regarder, item laisser, permettre, endurer, souffrir, suivis d'un infinitif pur de verbe actif, luy apportent un sens passif: je feray imprimer mon livre = faciam excudi, vel, ut excudatur; curabo excudendum. Nous y appîicquous la personne agente moyénant les prépositions à, au, aux ou par\ je fay imprimer mon livre à un tel, ou, par un tel imprimeur . . . J'oy chanter une chanson à un musicien, ou, par un musicien. A qui avez-vous ouï dire cette nouvelle? au Courrier du Roy, &c.

Si l'infinitif est de verbe neutre, il demeure en sa neutralité de sens: faire fuir l'ennemi; faire courir, aller, naistre, mourir, vivre; je te feray suer d'ahan; il l'a fait trembler et pallir de peur.

Souvent advient que le sens d'un tel infinitif des verbes actifs soit indiffèrent à le prendre actif ou passif, et n'y a que les circon-

^ Ainsi, le verbe devoir sert à rendre les infinitifs futurs latins (Comp, p. 141).

stances qui le distinguent et l'intention du parleur: je vous voy escrire, que vous escrivez, ou, que l'on vous escrit. Je leur feray bien nettoyer leurs habits = que l'on leur nettoyé, ou, qu'ils les nettoyent. Mais l'ambiguité est fondée sur le pronom prépositif. Car sans luy, il n'y en aura point.

En outre, ledit verbe faire ^ devancé de la négative ne^ suivi de la conjonction que^ et de la préposition de devant un infinitif, infère la chose toute récente; je ne fay que d'arriver. Monsieur ne fait que de sortir.

Le mesme, aussi précédé comme dessus de ladite négation ne^ suivi de mesme de ladite conjonc. que^ et d'un infinitif pur, emporte une assiduité sans cesser: vous ne faites qu'estudier, assidue studes, nullum tempus remittis à studiis."

La même idée est exprimée, quand O. (p. 105, 106) dit: „Les pronoms ?ne, te et luy, mis avec ces mots faire dire, ont un sens double et fort esloigné l'un de l'autre: je te feray dire par un autre, c'est-à-dire, à toy; je te feray dire la vérité, c'est-à-dire, je feray que tu diras la vérité; je te feray prendre, c'est-à-dire, pour t'emprisonner; je te feray bien prendre mon argent, puis qu'il est bon, c'est-à-dire, je feray que tu prendras."

Frapper à la teste et sur la teste, au visage, un homme et sur un homme, au but (O. p. 235).

Fuir. „Ce verbe reçoit la syllabe en, je ne croy pas pourtant qu'il faille escrire s'enfuir, attachant la dite syllabe au mot, mais plustost s en fuir', l'exemple de son prétérit le descouvre, car on dit, pour bien parler, il s'en est fuy, et non pas, il s'est enfuy; les ignorans disent de plus, il s'en est enfuy, répétant la particule eti sans nécessité" (O. p. 221). (Comp. le chapitre de la préposition en, où O. lui-même écrit s enfuirai

Gaigner au pied (= fuir), au jeu, à et sur sa marchandise (O. p. 235).

fetier à la teste, aux jambes, à terre, au vent, en l'air, dans le feu, dans l'eau, dans un trou (O. p. 235).

Jouer, „pour sonner d'un instrument" : jouer du luth, de l'espinette, du fiageollet, de la cornemuse; „mais plus proprement: sonner de la trompette, battre le tambour."

jouer aux cartes, aux dez, à la paume.

jouer son personnage, les deux; jouer au fin, au plus seur; jouer un tour et d'un tour (O. p. 235).

'^Importer en q. ch. (O. p. 235).

Laisser. ,,Se laisser mourir est une phrase particulière pour mourir" (O. p. 222).

* Mander. „ Quelques-uns se servent improprement de ce verbe pour envoyer, mais il signifie plus proprement, advertir par lettres et appeller par la mesme voye (O. p. 235).

Marcher du pair (O. p. 236).

Monstrer^ „pour enseigner, ne se met jamais avec un accusatif,

car on ne dit pas, je l'ay monstre, pour, je luy ay monstre" (O. p. 236).

Motiver, mouvoir. ^^Mouver est de la première conjugaison et signifient de raesme, rien qiuî difFerans en usage, entant que mouvoir est employé aux métaphores: mouvoir une question, une sédition, etc., et mouver es agitations corporelles: mouver un potage qui bout, une médecine" (M. fo ii8r''). — ,,Pour le verbe mouver^ je ne le croy nullement bon, encore que mon grammairien aye creu descouviir un grand secret, en le couchant dans son livre" (O. p. 170).

Ouir. „La différence (ïouir et escouter est que le premier signifie simplement, recevoir le son par le moyen du sens, et le second, prester l'oreille avec attention" (O. p. 165).*

Se passer d'une personne; se passer de peu; se passer à peu de chose (O. p. 236). — Voir p. 1O7.

Payer „d'une paire de souliers, et non, avec une paire; payer en monnoye de singe, en bonne monnoye" (O. p. 236).

Parler. „Les estrangers manquent icy en une chose, et principalement les Italiens, qui est de faire régir un accusatif par ce verbe, lors qu'ils disent, il li'a pas parlé une parole, il n'a pas parlé un mot. Il se faut servir du verbe dire en cette signification, qui régit le dit accusatif: dire un mot, dire une parole. *Et ce verbe ne s'accorde avec aucun accusatif qu'en ces seules phrases: parler bon langage, parler françois, allemand, italien" (O. p. 236).

Porter. „. . . on se sert de porter en quelques lieux pour apporter, principalement chez les Gascons qui y adjoustent encore la force iV amener, quand ils disent, porte moy mon cheval; mais ce mot de porter ne peut estre mis pour pas un des deux, car c'est fort mal parlé de dire, portez moy ce livre-là, au lieu d'^/portez-moy . . ., la vraye signification de porter estant de transporter du lieu où nous sommes en un autre qui soit esloigné de nous; au contraire, apporter tesmoigne un apport par devers nous de chose esloignée" (O. p. 224).

Prendre, ,,selon qu'il est couché, a quantité de forces" : prendre en haine, s'en prendre à quelqu'un, prendre au nez, prendre à la jambe; prendre à la main, prendre par la main, „ lesquelles deux phrases et . . . prendre avec la main ont une signification bien différente" ; prendre au collet, prendre en bonne part, prendre à la glu, au trebuchet, prendre à la barbe; prendre une marchandise à 10, 15, 20 escus; prendre pour dix frances de viande; prendre peine à quelque chose; prendre la peine de faire q. ch. ; prendre de la peine (O. p. 236).

Regarder. „Les Allemands se servent improprement de regarder au lieu de voir^ sans considérer que regarder dépend de notre volonté, ayant une force agissante ou active transive; et voir a je ne sçay quoy de passif et recevant, tellement donc qu'il ne faut pas dire d'une chose que nostre veuë reçoit, il n'y a pas moyen

Beiheft zur Zeitscbr. f. rom. Phil. XXXVIII.

de regarder, mais plustost, il n'y a pas moyen de voir, l'empesche ment de voir n'estant pas en nostre puissance, comme celuy de regarder" (O. p. 237).

Rendre'. „se rendre en un lieu, se rendre à quelqu'un, se rendre honneste homme, c'est-à-dire, devenir honneste . . . (O.

Respondre ,,s'applique en plusieurs façons": respondre un mot, respondre à une personne; respondre au midy, respondre pour quelqu'un, respondre de q. ch. (O. p. 237).

Retourner (Comp. p. 10 1). „Quand on (y) adjouste la syllabe en, il a une force toute contraire à revenir', il s'en est retourné d'où il venoit, ou, estoit venu" (O. p. 223).

Revenir', cette personne-là ne me revient pas, c'est-à-dire, ne me plaist pas; cela me revient sur le cœur; cette marchandise me revient à 4 francs, à cent sols, à 2 escus . . . (O. p. 237).

Sçœvoir. „Plusieurs temps du verbe sçavoir sont employez au sens de pouvoir, et les plus employez en ce sens me semblent" le passé défini, le passé indéfini, le plusqueparfait et le futur passé, tout le subjonctif, les deux conditionnels et l'infinitif pasi-é; „entre autres, il n'y a point de si commun langage que je ne sçaurois, pour je ne puis^ et plustost négativement et sans expletive qu'affirmativement, combien qu'affirmativement aussi" (M. fo 129VO).

„Les hauts Allemands confondent sçavoir et pouvoir, à cause de leur mot qui sert à tous les deux; qu'ils apprennent donc que sçavoir s'entend de science, et pouvoir de chose qui dépend de l'action: je ne sçay pas la philosophie, je ne sçay pas la langue françoise, je ne puis parler, je ne puis manger; il est bien vray . . . (O. p. 238) . . . que nous nous servons (du conditionnel présent) de sçavoir, au lieu du présent de l'indicatif de pouvoir', je ne sçaurois parler, c'est-à-dire, je ne puis parler; je ne sçaurois boire, c'est-à-dire, je ne puis boire; et nous ne disons pas, je ne sçay parler, je ne sçay boire" (O. p. 170). „L'on use aussi du présent du subjonctif de sçavoir, au lieu du présent de l'indicatif" : je ne sçache personne qui désire; je ne sçache homme qui prétende" (O. p. 170).

Serrer. „ Quelques-uns se servent du mot de serrer, pour fermer, et disent improprement, serrez la porte, ne considérant pas que le vray et propre sens de serrer est esiraindre et mettre une chose en quelque lieu, pour la conserver ou garder'''' (O. p. 224).

Servir „veut d'ordinaire un datif; cependant, on dit: servir le Roy, servir son maistre, servir une maistresse; davantage, il se met avec la préposition de: servir de valet, servir de compagnon, de quoy sert, à quoy sert cela (O. p. 238).

Sortir. „ Donnez vous de garde d'user de ce verbe en sens actif, pour tirer dehors ou aveindre, comme on fait en quelques provinces de France, où j'ay ouy dire, sortez mon cheval de l'escurie, sortez cela de vostre coffre ..." (O. p. 223, 224).

Soudre „est usité es métaphores, comme soudre un argument,

2ir

une question, une difficulté'''' (M. f^ I22r^). — „0n dit: soudre une question" (O. p. i8o).

Tailler. Voir trencher.

Tenir .,a plusieurs significations, selon qu'il est employé": tenir au bout, en tenir, il en tient, se tenir à peu ou à q. ch. ; je tien cela de vous; se tenir en un lieu = habiter; tenir = dépendre d'un autre en matière de logement: je tien de mon hoste (O. p. 238).

Tirer „sert en diverses phrases" : tirer à la fin, à conséquence, à q. ch. ; tirer d'un lieu ; tirer païs ; tirer en avant, en arrière ; tirer q. ch. de quelqu'un (O. p. 238).

Toucher ^^au but, et non pas le but, c'est-à-dire, rencontrer, deviner, etc.; toucher de prés, toucher en quelque chose, c'est-àdire, estre important" {O. p. 238).

Trencher du brave, du gentil-homme, du grand; „ ainsi de coucher] pour tailler, en mesme façon de parler, je ne trouve pas qu'il soit fort en usage" (O. p. 239). Comp. p. 82.

Venir „. • • n'a point d'autre force que de venir d'un lieu esloigné à celuy où nous sommes; ... on ne dit point, je vous viendray voir, pour, je vous iray voir, entendant d'aller à un lieu esloigné de nous ; et pour s'en servir, il faut estre au lieu que l'on fait entendre: il m'est venu voir à Strasbourg; ou bien faire juger dans son discours que l'on y estoit alors : il me vint trouver comme j'estois à Orléans."

*„Une autre phrase qui contredit à la force ordinaire, se met quelquefois dans les lettres missives, qui est, je vous viens prier par mes lettres; car il semble que, la lettre partant de nous, pour aller en un autre lieu esloigné, nous devrions dire, je vous vay prier; mais il faut considérer que la lettre missive parle pour nous et nous représente en personne:" (O. p. 168) (comp. aller).

Vouloir. „0n fait un passif composé de la diction bien et de ce verbe, qui se met ordinairement au prétérit: il est bien voulu de tous" (O. p. 225).

Substantifs verbaux.

Sont „tirez de participes présents":^

M. (fo 159VO, lôorO): des substantifs „actifs" masculins en ^«r, féminins en euse ou eresse'. changeur, bastisseur, joueur, etc.

des substantifs masculins en ment', changement, establissement, advertissement, accomplissement. „Et en plusieurs de cette sorte, issus de la 2. conjugaison, nous escachons sse'-^: bastiment, fourniment, poliment. „ Aucuns (ont) l'une et l'autre forme": blanchissement et blanchiment; fourmissement et fourmiment.

* C'est-à-dire qu'on forme les substantifs qui suivent, en remplaçant la terminaison ant par les différents suffixes.

des substantifs masculins en âge : blanchissage, charriage, mariage, passage, etc.

des substantifs féminins en ance: accointance, jouissance, médisance, oubliance, etc.

des substantifs féminins en ure: blessure, polissure, rompure.

des substantifs féminins en erïe: menterie, tuerie, venterie.

des substantif féminins en son et ion: benisson, guerison; intention, invention, etc.

„Et bref, du (participe présent) naissent quasi tous les noms verbaux, en apportant divers changemens à la terminaison."

Participes passés féminins devenus substantifs. M. (f^ lôorO) cite comme tels: allée, apprise, arrivée, assemblée, contrainte, couvée, crue, départie, dévalée, donnée, enceinte, entrée, entremise, entreprise, issue, mise, montée, portée, prise, remise, saillie, sortie, venue, veue „et autres en grand nombre".

Mots invariables.

Les limites des différentes espèces de mots invariables, adverbes, prépositions, conjonctions et interjections, souvent difficiles à établir, ne sont observées ni par Maupas ni par Oudin. Les deux grammairiens ont, il est vrai, consacré des chapitres particuliers à ces diverses catégories de mots, mais Oudin surtout semble ne pas se rendre compte des traits caractéristiques de chacune d'elles. C'est ainsi que, cherchant à montrer la différence de dans et dedans, il se livre à de longues explications, sans s'appercevoir que l'un est préposition et l'autre adverbe:

„I1 faut que je vous dise en passant une observation de dedans et dehors et de leurs simples, dans et hors y qui se mettent avec les noms et les articles, par exemple dans le logis ^ hors du logis y et sont beaucoup plus propres que dedans le logis et dehors du logis. Mais si on vient à interroger est-il dans le logis P^ il faut respondre par les composez et dire ouy, il est dedans , et non pas, // est dans. Observez la mesme chose en sur et dessus, sous et dessous: le disner est-il sur la table? ouy, il est dessus; le chat est-il sous la table? ouy, il est dessous" (p. 262 [adverbes du lieu]).

Et que veut dire la remarque suivante?

„6'«r, qui est préposition, passe pour adverbe du lieu en cette façon de parler tirer la porte sur soy, c'est-à-dire, après estre sorty, derrière ou après soy, et fermer la porte sur soy, c'est-à-dire, s'enfermer en un Heu" (p. 264).

Enfin, pour donner un troisième exemple, la différence àe pendani et cependant , consiste-t-elle vraiment, comme O. (p. 271)* veut nous le faire accroire, en ce que „le premier signifie seulement le temps durant lequel une action se fait, et (que) le dernier tire aussi au futur: je vous attendray demain, et cependant je travailleray à ce que vous sçavez" ? N'est-ce pas plutôt la différence entre la préposition et l'adverbe qu'on voit ici une fois de plus?

Donc, on ne peut pas se fier à la classification des mots invariables établie par Oudin, et ainsi on est souvent amené à hésiter sur les intentions du grammairien. (Comp. les conjonctions si que, tant que). ^

1 Dans le chapitre suivant, nous diviserons les mots invariables en adverbes, prépositions et conjonctions, en classant les interjections parmi les

L'Adverbe.

M. f^ lôov^): „0n peut prendre pour adverbes tous mots qui, sans déclinaison ou conjugaison adjoints aux verbes, participes ou noms adjectifs, servent à emplir, estendre, restraindre ou autrement expliquer et modifier leur signification, dont est que plusieurs sont

premiers; car une distinction ligoureuse des deux espèces de mots est souvent impraticable. Néanmoins, afin de faire voir le point de vue des deux grammairiens, nous indiquerons en parenthèse les divisions et les subdivisions dans lesquelles ils font entrer chaque mot. *

Voici les abréviations que nous avons adoptées; quand un mot est resté dans la même catégorie où il se trouvait chez M. ou O,, nous avons omis les mots adv,, prép. et conj.\

Adverbes:

adv. d'affirmer (M.); adv. d'affirmer ou asseurer (O.) d'acquiescement (M., O.).

d'amoindrissement d'estime (M., O.).

d'actions de personnes en commun (O.).

d'appeller (O.)

d'abondant surcroist (M.); d'abondant et de surcroist (O.). d'augmentation d'estime (M., O.).

de consentir (O.)

de caution (O.); de defîence ou caution (M.), de contradiction (O.).

de cas fortuit (M.; O.).

de comparaison (M.; O.).

de conclusion (M.; O.).

de contrariété (M.; O.).

de douter (M.); de doute (O.).

de déclaration (O.).

de defïendre (O.).

de démontrer (M.), de démonstration (O.). de confusion ou desordre (M.).

de difficulté (M.; O.).

de disposition de personnes (O.).

d'émulation (M.; O.). d'escient (M.; O.).

d'eslire (O.) d'excepter (O.) d'exhorter (O.).

de facilité (O.).

de hastivité (M.; O.).

d'interrogation (M.; O.).

itératif (M.; O.).

de lieu (M.; O.).

de mesgarde (M.; O.).

de nier (M.; O.).

de nombre ou compte (M. ; O.).

d'ordre (M.; O.).

de personnes (O.).

de progrez ou advancement (M.; O.).

de quantité (M.; O.).

de qualité (M.; O.).

de recueil ou d'amas (M,; O.).

de relâche ou amoderement (M.).

de renfort ou pour renforcer (M.).

aclA

acq.

am.

app.

au. e.

ca.

cd.

comp.

concl.

cr.

decl.

deff.

dem.

des.

jî

dif.

em.

esc.

esl.

exe.

exh.

int.

it.

ql.

rel.

renf.

transportez d'autres parties d'oraison en celle-cy, et de cette-cy en d'autres, pour divers esgards."

O. (p. 260): „Les adverbes comprennent non seulement des mots simples, mais plusieurs phrases entières composées de prépositions, et les mesmes prépositions se mettent aussi pour adverbes en plusieurs occasions, lorsque le sens y oblige."

[Comp., pour l'adverbe, Brunot, Hist. III, 608 et sv.]

Formation des adverbes en mçnt.

M. (fo 163VO [q.]) constate simplement qu'on tire les adverbes des adjectifs, „en leur donnant la terminaison inent^ mais avec cet esgard que ceux qui sortent des adjectifs ou participes terminez en eut ou ant, doublent l'n: prudent, prudemment; élégant, élégamment; ardant, ardemment, etc.." 1

O. (p. 280 [q.]) est plus précis; il déclare expressément que c'est à la forme féminine des adjectifs qui en ont deux, qu'on ajoute le sufixe meni'. „Les adverbes ... se forment de toutes sortes

adv. de souhait (O.),

de souhait à autruy (O.).

de séparation (M.; O.).

de serment (M.; O.).

de silence (O.).

de similitude (O.); de similitude ou parangonnement (M.).

de souhait de mal à autruy ou imprécation (O.).

de temps (M.; O.).

de vicissitude ou retour (M.; O.).

interjection de desdain ou abomination (M.); d'abomination (O.). „ d'admiration (M.; O,).

„ d'arrest ou suffisance (M,).

„ d'appeller (O.).

„ de cry et d'effroy (M.); de cry d'effroy (O.).

„ de sentiment de douleur (M.; O.).

„ de dechassement (M. ; O.).

„ d'exhortation (M.; O.).

„ d'indignation (O.); de dépit ou indignation (O.).

„ de joye (M.; O.).

„ de louer (O.).

„ de mocquerie (O.).

! s. = „ imposant silence (M.); de silence (O.).

! t. = „ de tristesse (M. ; O.).

Conjonctions:

concl. = conj. conclusive (M.).

cond. = „ conditionnelle (M.; O.).

cop. = „ copulative (M.; O.).

d. = „ discretive et adversative (M.); de discerner (O.).

disj. = „ disjonctive ou dubitative (M.); disjonctive (O.).

r. G. = „ causelle et rationnelle (M.); d'assigner la raison et la cause (O).

1 M. Brunot (Hist. III, 346) indique justement que cette règle-là ne se trouve pas dans la I. éd. de Maupas; cependant, les exemples art^awment et plaisamment y sont déjà, sans que le grammairien en donne une seconde forme, ce qui nous semble déjà équivaloir à la règle expresse. — Malherbe (Brunot, Malii. 458) avait préféré ardemment à ardentement, sans porter un jugement décisif sur la question.

adv

sep.

serm.

sil.

sim.

!ab.

in te

!ad.

! arr.

! app.

! dech.

!exh.

!ind.

d'adjectifs féminins: vertueuse, vertueusement; heureuse, heureusement; vraye, vrayement . . ."; vray peut cependant avoir aussi l'adverbe vrayment. —

De plus, le grammairien ajoute que les adverbes „ formez des adjectifs terminez (au féminin) en ïe en ûe, ne retiennent point l'e féminin en la prononciation, ny mesmes en l'escriture: hardie, hardiment; goulue, goulûment . . .", et „ qu'ils se forment plustost des masculins, comme aussi ceux qui se terminent en é et jj/."

Pour les adverbes des adjectifs en aiit et ent^ la règle d'O. est la même que celle de M.: meschant, meschamment; prudent, prudemment. 1 Mais le grammairien ajoute (p. 277 [q]), après avoir donné excellemment^ o^ excellentement „est meilleur, mis avec l'adjeclif bon: excellentement bon."

Nous relevons, dans les listes des deux grammairiens, des adverbes tirés de participes passés en é ou formés de façon analogue: aisément (O. p. 296), assemhlément (M. f<^i7irO), asseurément (O. p. 284, 293), confusément (M. i^\']\x^\ O. p. 275), desmesurément (O. p. 275), ensemblêment (M. fo 171 r^; O. p. 299), expressément (M. fo 17 iv^; O. p. 282), inconsidérément (M. f*^ 171 v^; O. p. 283), malaisément (M. fO 169 vO; O. p. 297), passionément (O. p. 282)*, précisément (O. p. 282)*, privément (O. p. 282), séparément (M. 10171 v^; O. p. 299). — Comp. Brunot, Hist. III, 34Ô, 347.

Gentil forme l'adverbe gentiment (O. p. 282).

[Sur le sens et l'emploi des adverbes en ment^ voir la liste p. 217 et sv.]

Adjectifs employés comme adverbes. (Comp. Brunot, Malh. 359, Hist. III, 465.)

La remarque de M. (fo 163VO), concernant l'emploi adverbial de certains adjectifs, est formelle: „(I1 y a) assez d'adjectifs qui, au genre masculin ou neutre, comme entre les Latins et Grecs, sont employez pour adverbes: chanter clair, pour clairement, voir clair^ voir trouble^ parler haut, courir roide, couper court', ainsi juste, fort, droit, obscur, viste, léger, dur, doux, rude, soudain et maints autres."

O. se borne à constater (p. 281) qu'„avec le verbe sentir pour odorer, il faut mettre bon et mauvais (à la place de bien et mal)'. sentir bon, sentir mauvais, et non pas, sentir bien, sentir mal. Ainsi en leurs comparatifs, sentir meilleur, et non pas, sentir mieux." 2

Parmi les adverbes cités par les deux grammairiens, on trouve pourtant encore quelques adjectifs employés adverbialement; tels sont: bref (O. p. 275 [o]), qui est „ alternatif" ; cher (O. p. 276'* [q.])

^ Cf. Brunot, Hist. III, p. 346. Vaugelas (II, 168) a confirmé toutes les observations précédentes d'O., avec cette seule modification qu'il veut qu'on écrive poliment, absolument, avec l'accent circonflexe pour remplacer l'e du féminin.

2 „Mais (bien et mal) estans adverbes de comparaison, ou s'en peut servir avec le dit verbe, qui change de signification: Je sens bien mon mal, je sens mieux ce qui me touche que vous, etc."

à côté de chèrement (id. ib.)*; coy (M.fo 16410 [rel.] ; O. p. 294 [sil.]) à côté de coyement (id. ib. id ib.) ; exprès (M. fo 171 v^; O. p. 282 [esc.]) à côté de expressément (id. ib. id. ib.); /or/ (O. p. 277 [q.l, p. 295 [comp.]); /or/ et /erme (O. p. 282 [a. p.]); habile (O. p. 283 |h.J) à côté de habilement (id. ib.); possible (M. fo 171 r^, O. p. 293 [d.]); soudain (M. fo 161 vO [t], i64r0 [h.]; O. p. 272 [t], 283 [h.], 300 [c. f.]) à côté de soudainement (I\I. f*^ 164 r®; O. p. 272, 283); viste (M. fo 164 rO [t]; O. p. 273 [t], 283 [h.])i à côté de vistement (M. ib. ; O. ib).

C'est ici qu'on devrait citer aussi les locutions tout beau (M. fo i64r0 [rel.]; O. p. 279 [q.]), à côté de bellement, tout bellement, 2 tout coy (M. fo 164 rO [rel], i8or0 [! s.]; O. p. 294), tout doux (M. fO iô4rO [rel.]), à côté de doucement (M. fo 164 rO [rel.], O. p. 282* [a. p.]), tout doucement (p. 279 [q.]) tout exprés (O. p. 282 [esc.]), tout plein (O. p. 277 [q.]), tout soudain (O. p. 272 [t.]). [Comp. p. 24Ô.]

O. (p. 239): On dit „trencher ««?/, trancher courte qui sont adjectifs au lieu d'adverbes ..."

Enfin, dans une liste de „ phrases oii le nom se met sans article", O. (p. 62) mentionne: battre /roid\ boire chaud, /rais, net, sec, couper court', cous ter bon', faire bon', manger chaud, /roid; parler /rançois; tenir bon. (Comp. p. 79, 80) [voir bas, p. 225, haut, p. i:^^:^^, et le passage des adverbes tirés de noms de nombre, p. 247].

Adverbes et locutions adverbiales donnés par M. et O.

Locutions adverbiales /ormées à Paide de la préposition à [Les loc. adv. composées de à et d'un adverbe, se trouvent dans le passage consacré à cet adverbe même]:

à belles dents (O. p. 282 [a. p.]); à belles ongles (O. p. 282 [a. p.]); à blanc (M. f» i64r0 [ql.]); à bon port (O. p. 283 [s. a.]); à bouchetons (O. p. 281 [d. p.]); à chaque bout de champ (O. p. 270 [t.]); à chaud (M. f^ 164 r^ [qî-]) I à chevauchons (O. p. 281 [d. p.]); à clair (M. fo 163 v^ [ql.]); à coeur jeun (O. p. 281 [d. p.]); à contre-coeur (M. fo 169VO; O. p. 297 [dif.]); à contrefil (O. p. 292 [cr.]) ; à contre-pied (M. fo I7or0 [cr.]); à contre-poil (M. fo i7orO; O. p. 292 [cr.]); à corps perdu (O. p. 281 [d. p.]) ;

à costière „est antique" (O. p. 262 [1.]);

à couvert (M. fo i64r0 [ql.]; O. p. 281 [d. p.]); à crud (M. fo 164 rO [ql.]); à demy (O. p. 279 [q.]); à découvert (M. fo 164 rO [ql.]; O. p. 281 [d. p.]); à despourveu (M. fo 171VO; O. p. 283 [m.]; M.' fo 164 rO [ql.]); à Dieu (O. p. 283 [s. a.]); à double carillon (O. p. 282 [a. p.]); à droit (M. fo 164 rO [ql.]; O.

^ O. (p. 283) ajoute ,, viste comme le vent".

* D'après O., cet adverbe signifie „u'en mettez pas tant" ; M. ajoute „tout beau bellement".

p. 263 [1.]); à droit, a bon droit (O. p. 282 [a. p.]); à escient, à bon escient (M. P ijiv^, O. p. 282 [esc.]); à force, à toute force (M. f*^ lôgyO, O. p. 297 [dif.]); à force d'hommes, de fers, etc. (O. p. 282 [a. p.]); à froid (M. fo 164 rO [ql.]); à gauche (O. p. 263 [1.]); à genoux (O. p. 281 [d. p.]); à heure (M. fo i64r0[ql.]); à l'abord (O. p. 274 [o.]) ; à l'abry (O. p. 281 [d. p.]); à la chandelle (O. p. 281 [d. p.])*; à la chaude (M. fo i64r0; O. p. 283 [h.]; O. p. 282 [a. p.])*; à la Courtisanne (O. p. 281 [p.]);i à la domestique (O. p. 281 [p.]); à l'advenir (M. fo lôivO; O. p. 268 [t.]);2 à l'adventure (M. fo 171 rO; O. p. 2qs [d-]);^ ^ la façon de (O. p. 296 [sim.]); à la iile (O. p. 275 [o.]) ; à la fin (M. fo i7iv0,4 O. p. 300 [concl.]; M. f» i02r«, O. p. 275 [o.]) ; à la force (M. fo i7gvO, O. p. 314 [î c.]); à la foule (O. p. 275 [o.]); à la Françoise (M. fo i64r0 [ql.] ; O. p. 281 [p.]);^

à la franche marguerite ^ „est une phrase d'artisan" (O. p. 282 [a. p.]);

à la grande (O. p. 281 [p.])*; à la haste (M. fo i64r0; O. p. 183 [h.]); à l'aide (M. fo 179VO, O. p. 314 [! c.]);

à l'aise (O. p. 281 [p.], p. 296 [f]); à mon, à ton, à son aise (O. p. 296 [f.]); à vostre aise (O. p. 281 [p.]); à la légère (O. p. 283 [m.]); à la mal'heure (O. p. 283 [s. m.]); à l'Allemande (O. p. 281 [p.]); à la longue (O. p. 271 [t.]);

à la lune, c'est-à-dire au clair de la lune (O. p. 281 [d. p.])*; à la matelotte (O. p. 281 [p.]); à la mode de la cour (O. p. 281 [p.]); à la pareille (M. fo I7or0; O. p. 298 [v. r.]);

à la parfin (M. fo 162 r^ [o.]; fO 171 v^ [concl.]); „à la parfin est vulgaire" (O. p. 275 [o.]);

à l'arme (M. fo 179VO; O. p. 314 [!c.]); à la renverse (O. p. 282 [d. p.]); à la ronde (O. p. 275 [o.]); à la soldade (M. fo i64r0 [ql.]); à la sourdine (O. p. 282 [a. p.]*;

à la tournée „ne se cognoist point en l'isle de France" (O.

à la vérité (O. p. 293 [serm.]); à la volée (M. i^ lyiv^; O. p. 283 [m.]); à l'égal^ (O. p. 295 [comp.]);

à l'entour, tout à l'entour sont „ vulgaires" (O. p. 263 [1.]);

à l'envers s'emploie „ métaphoriquement" (O. p. 292 [cr.]); à l'envers (O. p. 281 [d. p.]);

à l'envy (M. fo 170VO, O. p. 299 [em.]; O. p. 282 [a. p.]);

1 N'est gueres usité (éd. de 1632, p. 283).

2 M. ajoute ^V advenir'' seul.

^ „0n doit considérer . . . que, lors que les (adverbes de doute) précèdent le verbe, il faut que le pronom personnel le suive; par exemple: peut-estre pourroit-elle, possible voyoit-il , etc. Mais lorsque la particule que y est adjoustee, le dit pronom se met devant: il pourroit estre qu'il est venu." (O. p. 293). — Comp. p. 98.

* ,à la fin' manque dans l'éd. de 1625.

^ „Où il y a éclipse de ces mots mode ou manière, comme qui diroit, à la mode françoise . . ." (M. fo 164 r°).

^ = franchement.

à l'escart (M. fo 171 v®, O. p. 299 [sep.]); à l'Espagnole (O. p. 281 [p.]); à l'estourdie (M. fo lyiv», O. p. 283 [m.]); à l'estroit (M. fo 164 rO [ql.]); à l'impourveu (M. f'J 171 vO, Q. p. 283 [m.]); à l'improviste (M. fo 171 vO, O. p. 283 [m.]); à l'instant (M. fo 161 vO, O. p. 266 [t.]; M. fo 16410, O. p. 283 [h.]);

à l'instar „est trop latin et n'est point en usage parmy les bons François" (O. p. 295 [sim.]);

à l'Italienne (O. p. 281 [p.]); à loisir (M. fo 163 vO [ql.], O. p. 282 [a. p.]); à l'ombre (O. p. 281 [d. p.]); à l'opposite (M. fo I70r0, O. p. 292 [cr.]); à ma façon [O. p. 281 [p.]); à ma fantasie (O. p. 281 [p.]); à ma mode (O. p. 281 [p.]); à ma volonté (O. p. 281 [p.]); à mains jointes (O. p. 281 [d. p.]); à mal -aise (O. p. 297 [dif.]); à mon choix (O. p. 281 [p.]); à net (M. f" 163VO [ql.]); à nud (M. fo 16410 [ql.]; O. p. 281 [d. p.]); à nuit close (O. p. 271 [t.]);

à part, à part-moy, à part-luy, à part-soy, etc. (M. fo 171 vO [sep.]); ils sont „un peu antiques et vulgaires" (O. p. 299 [sep.]); chacun à part soy (O. p. 299 [sep.]) [V. Vaug. II, 470];

à peine, à toute peine (M. fo 169VO, O. p. 197 [dif.]); à grand'peine (O. p. 297 [dif.]);

à perpétuité (O. p. 272 [t.]);

à peu prés (M. fO i62v0, O. p. 279 [q.]); ,, quelques-uns confondent au plus près avec {à peu près), mais, à le bien considérer, la force en est tout à fait différente" (O. ib.)*. (Voir aussi Brunot, Hist. m, 353; Vaugelas I, 365).

à pieds joints (O. p. 281 [d. p.]); à plain (M. fo 163 vO [ql.]); à plaisir (M. fo i64r0 [ql.]); à plein fonds (O. p. 277 [q.]; à point (M. fo i64rO [ql.]; O. p. 282 [a. p.]); a poinct nommé (O. p. 272 [t.]); à porte ouvrant, à porte fermant (O. p. 269 [t.]); à présent, jusques à présent (O. p. 266 [t.]); à profit (M. fo iô4r0 [ql.]);

à propos, plus à propos, très à propos (O. p. 272 [t.]); tout à propos (O. p. 282 [esc.]);

à puissance {M. fo i64r0 [ql.]); à pur (M. fO 163VO [ql.]); à quartier (M. fO 171 vO, O. p. 299 [sep.]);

à quatre pattes, „ c'est-à-dire, métaphoriquement, les mains en terre" (O. p. 281 [d. p.]);

à qui mieux mieux (M. fo 170VO; O. p. 299 (em.]);i

à qui pis pis (M. fo 170VO [em.]); „à qui pis pis ne se trouve point; on dit: à pis faire" (O. p. 299, 300 [em.]);i

à qui premier (O. p. 300 [em.]);

„ Quand nous voulons exprimer un débat des uns tendans à surmonter les autres, nous avons cette formule à qui'. jouo7is à qui

1 Voir Brunot, Hist. ITI, 353, Malh. 458, 459. „^ qui mieux mieux est une construction fausse et au mieux aller suspecte de l'être" (Malherbe). „Cette locution est vieille et basse" (Vaugelas I, 359); mais d'après l'Académie (ib.) „elle est fort bonne dans le stile familier, où l'on n'employé pas tousjours les manières de parler les plus élevées".

gagnera le prix, disputons à qui sera le plus sçavant^ ces archers tirent à qui donnera le plus près du blanc, quelquefois à avec un infinitif pur après un comparatif: faisons à mieux sauter, à courir plus roide, etc." (M. fOiyovO [em.]); à mieux aller (O. p. 299 [au. e.]);

à rebours (M. fo 170 r^, O. p. 292 [cr.]); à reculons (O. p. 282 [d. p.]); à regret (M. ï^ lôgv», O. p. 297 [dif.]); à repos (M. fo i64r0 [ql.]);

à sçavoir (M. fo 164VO [int], O. p. 284 [decl.]); à sçavoir-si, à sçavoir-mon, à sçavoir-mon-si (M. ib.); à sec (M. fo 163VO [ql.]);

à seureté (M. fo 164 rO [ql.]); à soleil levant, à soleil couchant (O. p. 269 [t.]); à son rang (O. p. 298 [v. r.]);

à suffisance „ n'est pas trop en usage" (O. p. 278 [p.]);

à tastons (O. p. 282 [d. p.]); à temps (M. f» i64r0 [ql.], O. p. 282 [a. p.]); à terre (O. p. 264 [1.]); à tirelarigot (O. p. 282 [a. p.]); à tort et à droit (O. p. 282 [a. p.]); à tout hazard (M. P 171 rO, O. p. 293 [d.]); à tout moment (O. p. 270 [t.]); à travers (O. p. 2t)T, [1.]*; à travers champ (O. p. 282 [a. p.]*; au bordel (O. p. 283 [s. m.]);

au bout du tout (M. f^ 171 v^ [concl.]); „au bout du tout n'est point usité, il faut dire, au bout de tout" (O. p. 300 [concl.]);

au contraire (M. f^ I7or0; O. p, 292 [cr.]);

au demourant (M. i^ I7ir0 [a. s.]); „au demeurant, et non à demeurant" (O. p. 298 [a. s.]);

au despourveu (M. fo i64r0 [ql.]; M. f"i7ivO, O. p. 283 [m.]); au feu (M. fo 179VO, O. p. 314 [!c.]); au gibet (O. p. 283 [s. m.]); au large (M. fo i64r0 [ql.]); au loup (M. fo 179VO, O. p. 314 [! c.]); au mieux aller (M. fo 171 rO [au. e.]) (cf. ci-dessus „à mieux aller"); au meurtre (M. fo 179 v^, O. p. 314 [! c.]); au net (M. f» 163VO [ql.]); au pis aller (M. fo 171 r», O. p. 299 [am.]); au possible (iM. fo i64r0 [ql.]); au préalable (M. f^i62r", O. p. 275 [o.]); au rebours (M. fo I7or0, O. p. 292 [cr.]); au réciproque (M. fo 170VO, O. p. 298 [v. r.]); au reste (M. fo 171 r*^, O. p. 298 [a. s.]); au retour (M. fo 170VO, O. p. 298 [v. r.]); au secours (M. fo 179 v^. O. p. 314 [!c.]); au surplus (M. fo 171 rO, O. p. 298 [a. s.]);

à veuë d'œil (O. p. 282 [a. p.]);

file à file est „ alternatif" (O. p. 275 [o.]); goutte à goutte (O. p. 279 [q.]); pas à pas (iM. f^ vbâ^x^ [rel.], O. p. 2^2 [d. p.]); petit à petit (M. fo 164 rO [rel], O. p. 279 [q.]); peu à peu {M. •fo i64r« [rel.]);

pied à pied (M. fo i64r0 [rel.]); pied à pied „n'est point cogneu en ce païs-cy" (O. p. 280 [q.]);

tour à tour (M. fo i7ov<> [v. r.], O. p. 275 [o.]); chacun à son tour est „ alternatif" (O. p. 275 [o.]); troupe à troupe (O. p. 275 [o.]); un à un, deux à deux, trois à trois, etc. (O. p. 275 [o.]); l'un à l'autre, les uns aux autres (O. p. 298 [v. r.]). (Cf. p. 74.)

Outre les locutions précédentes, on peut former au moyen de

la préposition â „ infinies autres semblables expressions adverbiales de qualité" (M. fo 164 rO).

[Voir la préposition à, où l'on trouvera encore des locutions très nombreuses qui pourraient être citées ici, mais qui ne sont pas données expressément comme „ adverbes" par nos deux grammairiens.]

Adonc et adoncqiies „ne sont plus recevables" (O. p. 26g [t.]).

Aga. M. le cite comme „adverbe de démontrer" (f^ lôgv^) et comme interjection (fo i8or<^). Au premier endroit, il dit: ,,Aga (est un) terme duquel plusieurs se mocquent et le rejettent, mais puisque les doctes luy font l'honneur de le tirer de la langue grecque, je ne sçay pourquoy on s'en dégouste tant, veu qu'il est si fréquent en la bouche du vulgaire. Pour moy, je ne sçay s'il vient du Grec, comme on suppose, mais je reconnoy bien qu'il sourd de mesme racine que le terme du Languedoc Agacha^ qui signifie voi?-, regarder ; aussi en nostre vulgaire, aga ne signifie autre chose que voy, regarde.'"'' 0

Dans le second passage indiqué, M. répète les mêmes idées. 1

O. déclaré ^aga'' „vulgaire tout à fait", aussi bien comme „ adverbe de démonstration" (p. 297) que comme „ interjection d'admiration" (p. 314). 2

Ah est interjection „d'efFroy", „de tristesse" et „de douleur" (M. fo 179VO; O. p. 314).

Aha, interjection „ d'admiration" (M. f» lygv»; O. p. 314)-

Ailleurs, d'ailleurs, par ailleurs (M. f^ lôov^, O. p. 260 [1.]).'

1 ,^Aga est une voix extrêmement commune, servant à montrer quelque clîose, en termes de tutoyer, ou à s'esbahir. Plusieurs l'estiment ridicule par cela seulement, qui autorise les autres choses, à sçavoir le fréquent usage du vulgaire. Aucuns doctes luy font l'honneur de l'originer d'un terme grec qui signifie s'esbahir. Je ne sçay ce qui en est, bien sçay qu'en Languedoc on dit aussi vulgairement en mesme sens démonstratif agatche^ et agatcha pour regarder" (f 180 r», v»)».

» Voir aussi Brunot, Hist. III, 350.

^ „ ... il faut que je vous dise que les adverbes du lieu sont de diverses sortes: au lieu, c'est-à-dire dans le lieu, ou bien au lieu^ c'est-à-dire vers le lieu, du lieu et par le lieu. Ceux d^au lieu sont les plus simples et pour en former ceux du lieu, c'est-à-dire venant du lieu, il n'y faut qu'adjouter la particule de, comme où-d'où, ailleurs -d'ailleurs, etc.; et pour ceux de par le lieu, on y met la préposition par: par où, par ailleurs . . .

Les adverbes à' au lieu sont encor de différentes sortes en soy, et les Latins expliquent cette différence par ces dictions in quo, in quem et ad quem, mais la force en est une et on les construit avec les verbes signifians ou le mouvement d'un lieu, ou vers le Heu . . .

Si on veut respondre aux questions qui se font par les adverbes du lieu, il faut retenir les différences que j'ay dites; comme à la question qui se fait par où, qui est adverbe cCau lieu, on respond par les autres de mesme nature: où est-il? il est icy, il est là. Et ainsi de tous en général.

A celles qu'on fait par le moyen des autres, il y faut respondre par ceux de la mesme sorte: d'où vient-il? de là, de delà. Par où est-il passé? par icy, par là. Vers où est-il allé? vers là, vers le haut, vers le bas, etc. (O. p. 264, 265).

Ainsi (M. i^ 171 r^ [sim.]) ; il ne s'emploie que „hors d'oraison" (O. p. 296 [sim.]). — A côté de , ainsi', M. et O. citent aussi .ainsi que* (id. ib. id. ib.); mais vu qu'ils confondent très souvent l'adverbe et la conjonction, on ne saurait affirmer que nous ayons réellement aflfaire à un adverbe. La même difficulté se pose naturellement pour la locution renforcée ,tout ainsi que** (O. ib.) et pour l'expression , ainsi comme*, qui se trouve dans O. (ib.) et dans M. (ib.). — .Ainsi que"- est évidemment conjonction, quand les deux grammairiens le mentionnent comme adverbe „de temps" (M. f« 161 v»; O. p. 269) (cf. si).

Aisénmit (O. p. 296 [f.]). — Aiaigrement (M. f^ i8or0, O.

Alas, donne par M. (f<^ 179 v^), „ne se trouve point" d'après

Alors (M. f. 161 vO [t.]). „. . . Alors veut un antécédent: je vis que mes affaires n'estoient pas en bon estât, et alors je me résolus." (O. p. 271 [t.]).

Alte?'7iativemeni (M. f^ 170VO) est „latin" suivant O. (p. 298) [V. r.].

Amont „est antique" (O. p. 263 [1.]) (voir prép.).

Anciennement (O. p. 267 [t.]).

Aou (M. fo i79v«; O. p. 314 [! d.]).

Aouf (i\J. fo 179 vo [!d.]);i O. (p. 314 [! d.]) écrit ouf.

Aperteme?it (O. p. 282 [a. p.]*.

Apres. 11 est adverbe de lieu, et dans ce cas il entre dans les locutions d'après et par après (M. fo i6ov0; O. p. 260); comme adverbe , d'ordre', il s'emploie seul ou sert à ïoxruQX par après, puis après (M. f^ 162 r^; O. p. 275) et en après (O. ib.) ; comme adverbes de temps, on trouve après, cy-apres. par après, peu après, puis après (M. {0 161 v'^; O. p. 268).- — Çy après „n'est gueres usité en sens û'icy proche'-'-. (O. p. 264 [1.]).

Finalement, après peut être interjection de „dechassement" (M. fo 179 vo).

Arreste (M. i^ i8or0) est interjection „d'arrest ou suffisance".

Arrière est adverbe „iteratif" (M. fo 171 vO; O. p. 298), adverbe de „separation" (M. fO 171 v^'; O. p. 299) et adverbe de lieu (O. p, 260). Dans cette dernière acception, on en forme la locution en arrière (O. ib.).

^ On a prononcé ^ouf\ d'après une remarque analogue de M, même (f«l8vO).

2 ,^[Pcir après et en après) ont vieilli, et l'on dit après tout seul. Neantmoins ces particules par et en n'y estoient pas inutiles, parce qu'elles servoient à distinguer l'adverbe après d'avec après préposition; car il est l'un et l'autre; au lieu qu'aujourd'huy ne disant i\u^apres simplement, le lecteur se trouve souvent en peine de discerner d'abord s'il est préposition ou adverbe, et il faut avoir soin de mettre tousjours une virgule entre ce mot et le nom qui suit, s'il n'est pas préposition, comme d'abord parurent cinq cens chevaux, après, deux viille hommes de pied suivoient'''- (Vaugelas I, 357)- — cf. Brunot, Hist. III, 358, 365.

Asse7nhlêment (M. f^ 171 rO [r. a.]).

Assez (M. fO 162 vO; Q. p. 276 [q.]) ; il peut signifier médiocrement', ce vin est assez bon (O. p. 279). Il s'emploie aussi comme interjection „d'arrest ou suffisance" (M. fo i8or<)).

Asseur émeut (O. p. 284 [a.], p. 293 [serm.]).

Au (M. fo i79v0, O. p. 314 [! ad.]).

Aucunement, „c'est-à-dire en quelque sorte'"'- (O. p. 279 [q.]).

Auparavant est adverbe , d'ordre* (M. f^ 162 r^; O. p. 275) et adverbe de temps (M. fO 161 v<^; O. p. 267, 268).

Auprès est adverbe de lieu; il s'emploie seul et dans les locutions iV auprès et par auprès (M. fo lôovO; O. p. 260).

Aussi est adverbe de , comparaison* (M. f^ 163 r^; O. p. 294) (voir si)j^ de , similitude' (M. fo 171 rO; O. p. 296) et de , recueil ou d'amas* (O. p. 299).

11 se trouve aussi comme „conjonction copulative" (M. f^ 174 r^; O. p. 300) et sert „à accorder au propos précédant, en amenant une raison confirmative" : vous haïssez un tel, aussi vous en a-il donné occasion ; vous vous fiez en moy, aussi suis-je de vos meilleurs amis (M. i^ \']<^x^). Finalement, on l'emploie encore comme conjonction de „ discerner" (O. p. 304) [„discretive et adversative" (M. fo 177 rO)].

Autant est adverbe ,de nombre ou compte' (M. f^ 162 r^; O. p. 276), ,de comparaison' (M. f0i63r0; O. p. 294), sens dans lequel on l'emploie dans des locutions comme une fois autant, deux fois autant, trois fois autant, etc. (O. p. 295); de temps (O. p. 269) et de , similitude' (M. fo 171 r^; O. p. 296); de quantité (M. fo i62v0; O. p. 278), comme aussi son composé tout autant (M. ib. O. ib.).2 voir tant.

Autrement (O. p. 299 [sep.], p. 302 [conj. cond.]): respondezmoy, autrement je me fascheray; ^.autrement a une force différente en cette phrase: cela ne me tourmente pas autrement, c'est-à-dire pas beaucoup", (p. 302).

Autour, tout autour (O. p. 263 [1.]).

Aval (O. p. 2b^ [I.]). D'après la première édition (1632) de la grammaire d'Oudin, cet adverbe serait, comme contremont, „hors d'usage parmy ceux qui parlent bien" (p. 268).

Avant est adverbe de temps (M. fo 161 v^; O. p. 267, 268); adverbe , d'ordre' (M. f 162 r^; O. p. 275); adverbe de lieu, comme aussi ses composés bien avant, en avant, fort avant (O. p. 260), et adverbe , d'exhorter', comme hay avant, sus avant (O. p. 294).

Avant, c'est-à-dire profondement: bien avant dedans la terre; avant, c'est à dire loing: fafïaire est al^ fort avant (O. p. 309, dans chapitre des prépositions).*

Finalement, il est interjection ,, d'exhortation" (M. fo i79v<^;

* ,^Aussi ne reçoit point la particule comme, et c'est mal parlé de dire, aussi riche comme vous; mais dites plustost, que vous." (O. p. 295 [comp.])* 2 On peut dire „autant comme" (O. p. 278). Comp. Vaug. I, 481.

O. p. 314), de même que or avant (M. fo lygv^; 0. p. 314) et hai avant (O. ib.).

Avec (M. fo 171 rO; O. p. 299), avecques (O. ib.) [r. a.].

Bahou (M. fo 179 yO) n'est „gueres cogneu" selon O. (p. 314) [! ind.].

Bah (M. fo 179 yO) n'est „gueres cogneu" selon O. (p. 314) [! ind.].

Bas^ plus bas, très bas (M. fo lôovO, Q. p. 260), ça bas, là bas (M. ib.), en bas, en embas, „c'est-à-dire vers le bas" (O. ib.); „cy bas ... ne s'escrit point; *ça bas . . . (est) un peu vulgaire; il vaut mieux dire icy bas^ c'est-à-dire en ce monde" (O. p. 261) [1,]. Comp. Brunot, Hist. III, 355.

Bav, bée (O. p. 315) D ^\

Beaucoup (M. fo 162 v»; O. p. 276) [q.].

Bellement, tout bellement (M. fo iô4r« [r. a.]) signifient, suivant O. (p. 279 [q.]) „n'en mettez pas tant". Voir p. 217.

Bien sert d'adverbe de qualité (M. fo 163VO; O. p. 281) et d'adverbe de quantité (O. p. 276). Dans le second cas, il peut signifier beaucoup (avec un superlativ très bien) ou fort: bien (= fort) mal, bien (= fort) meschant. Comme adverbe d'aifirmation, il est donné et par O. (p. 284) et par M., qui dit: „. . . si le propos est impératif 1 ou contenant prier, nous y acquiesçons en disant bieft: venez avec moy ; bien. Je vous prie m'attendre un peu ; bien. Un tel demande que vous luy escriviez; bien" (f<^ 165 v^). O. ajoute: „bien Monsieur, c'est-à-dire, ouy je le feray".

Bon jour, bon soir, bonne nuit (O. p. 283 [s. a.]).

Bonnement (M. i^ 163VO, O. p. 281 [ql.]); ^^bonnement, c'est-àdire tout à fait clairement et asseurément: je ne vous puis dire bonnement; celuy-cy se peut rapporter à la qualité et affirmation: il n'y a pas bonnement tant" (O. p. 279 [q.]).

Boute (M. fo 179 vO; O. p. 314) [! exh.].

Bran (M. f0i79v^); „Brm (est) mal honneste" (O. p. 314) [!ind.].2

Brique (M. fo 179VO); il est vulgaire d'après O. (p. 314) [! ind.].

Ca, deçà, là, de là, en ça, en là, par deçà, par de là, de par deçà, de par de là, cy, icy, d'icy, par-cy, par-icy, illec, dHllec (M. f^ lôov^, 161 rO). — ,,0/, icy, ça et leurs composez signifient tousjours un lieu proche; là, illec, un éloingné. Icy signifie aussi un repos et résidence. Et encor ça, en manière inteijective, signifie comme Baillez, comme Cedo latin: ça cela, ça ce livret; item ça, despechons nostre affaire (id. fo 161 r^). [éd. de 1607): {Cy, icy, ça et leurs composez) se construisent avec verbes d'approche, et speciale-

1 II peut être affirmatif et négatif.

2 „Les interjections d'indignation et de dechassement se plaisent assez (avec la préposition cie)\ bran de vous, foin du sot, babou du babouin, fi de la vilaine" (M. f» >8oi«).

ment ça avec ces impératifs: vien ça, venez ça, venez icy, . . . venez ça icy . . . [Là, illec se construisent) avec verbes d'éloignement: passez deçà où je suiâ, ou bien j'iray de là où vous estes; voila deux liommes, dont l'un vient en ça, l'autre va en là. Icy aux verbes de mouvement et de repos: je demeure icy, un mien amy m'a promis de venir icy. Uicy, de là et semblables composez de la préposition de, se joignent aux verbes de départ et délogement: je vien de la, ne bougez d'icy. Toutefois, de par de là, de par deçà servent à tout, à délogement, à approche, à repos . . .] [1].

O. reprend les remarques de M., en les modifiant ou en les corrigeant:

„(7t;, qui se joint avec l'impératif du verbe venir: venez-ça, vien ça, . . . signifie venir au lieu où nous sommes. Là . . . tesmoigne la place esloignée de nous. Çà et là, c'est-à-dire de cosie et diantre', qui çà, qui là, c'est-à-dire dispersez en un lieu et en l'autre. Deçà et delà, dont le premier monstre le pais où nous sommes, et delà la province esloignée, de mesme que par deçà, et par delà, mais c'est lors qu'on escrit des lettres missives, car autrement ils ne se rapportent qu'au simple sens du lieu présent et esloigné. De par deçà, de par delà, c'est-à-dire, de ce païs-cy, de ce païs-là. En çà et en là ne sont point recevables, et vers deçà et vers delà ne sont gueres bons; on peut dire, vers là, là mesme, delà mesme', ça, en matière interrogative, signifie aussi baillez: ça de l'argent; et davantage une préparation prompte: ça que je vous baise, etc. . . ." (p. 260, 261).

„Cy ne se construit gueres absolument, mais à la fin des substantifs et des pronoms démonstratifs en forme relative: cet hommecy, cettuy-cy, etc. 11 se trouve pourtant seul en une vieille façon d'escrire, cy git, cy-dessous git, et alors il prend la force de l'adverbe icy et n'est point relatif. 11 a pour corrélatif là^ qui dénote une place esloignée et, relativement, la chose qui est loin de nous: cette obligation-là, cette personne-là. Par cy, par là, c'est-à-dire confusément, de costé et d'autre ..." (p. 261).

,^Icy, d'icy, par icy, jiisques icy et jus qu! icy, par icy et par là. JusquHcy ^X. jusque là, sont aussi adverbes du temps . . ." (p. 262).

,^lllec et d'illec sont antiques et tout à fait bannis du langage moderne" (p. 263) [1].

Comme adverbes de temps, quelques-uns des termes cités cidessus entrent dans les compositions suivantes:

De là, „ c'est-à-dire après cela, en suite de cela" (O. p. 270)*.

D''icy à deux jours, d'icy à trois jours, d'icy à trois mois, d'icy à quatre, cinq, six ans, etc. (O. p. 269).

D'icy à peu (M. fo 161 v^); „ D'icy à peu, et non pas, d'icy à un peu" (O. p. 270).

D'icy à tout temps „est une phrase sauvage" (O. p. 270).

Jus que s icy (O. p. 266).

Ajoutons ici encore ça ça (M. fo 17g v^, O. p. 314 [! exh]), ça, ça ça (O. p. 294 [exh]); or ça (O. ib. [exh]). — Voir apresy bas, haut, proche.

Beiheft zur Zeitschr. f. roin. Phil. XXXVIII. 15

Céans (M. f^ i6i r''). „ Céans, c'est-à-dire en ce logis . . ., ne se met point en parlant d'une chambre . . .; De céans'-'- (O. p. 2Ô1). [1].

Cependant (M. f» 161 v^; O. p. 27 i). Ce temps pendant (M. ib.) ne se peut dire, en cependant est vulgaire" (O. p. 271) [t].

Certainement (M. fo 169 rO, O. p. 293 [serm.]; O. p. 284 [a.]).

Certes (M. f^ 169 r^; O. p. 293). En 1632, O. (p. 292) avait déclaré que „ certes se fait antique" [serm.].

C'est à dire (O. p. 284) [decl.].

Chèrement, v. p. 217.

[Chose]-, devant toutes choses (O. p. 275 [o]), par dessus toutes choses (O. p. 277 [q]). —

Chousel Ho chousel (M. fO 179VO) [! app.].

Cheut^ (M. fo 180 r<) [! s.]); ,,chiit (est un) mot normand" (O. p. 294) [sil.].

Combien. Il est adverbe de „nombre ou compte" (M. f^ 162 r^; O. p. 276), d'„ interrogation" (M. fo 164 v^; O. p. 284), de „temps" (aussi bien employé seul que dans les locutions combien de ie7nps, en combien de temps^ co7nbien y a-Vil^ combien de fois [O. p. 270]), et „de quantité" (M. f^ 162 vO; O. p. 276). — [^^Combien a quelque sorte de force comparative ou de similitude: vous sçavez combien cela est vrai, c'est-à-dire, comme cela est vray" [O. ib.])*.

ConwiCy Comment.

Comme est donné par M. comme adverbe de „similitude ou parangonnement" (fo 17110) et, à côté ^ç^ comment, comme adverbe „ d'interrogation" (f^ 164 vO). Oudin (p. 296) est plus précis: „la différence est grande entre comme et comment, d'autant que le premier est pur de similitude et comment . . . tousjours interrogatif; et jamais on ne se doit servir de comme pour interrogatif (si ce n'est en cette phrase adverbiale comme quoy . . .):"*2. n cite comme aussi parmi les adverbes de „ déclaration" (p. 284).

Confusément (M. fo I7or0 [des.]; O. p. 275 [o.]).

Conjointement (M. fo 17 1 r^) „n*est pas recevable" (O. p. 299) [r.a.].

Continuellement, „et jamais continue ment'-'- (O. p. 270 [t.]). Contremont (O. p. 263). Dans l'édition de 1632 de sa grammaire, O, juge cet adverbe „hors d'usage parmy ceux qui parlent bien" (p. 268) [1].

^ On prononçait chut.

^ Comp. la fameuse remarque de Vaugelas (II, 12), qui admet comme quoy, „qui est un terme nouveau", tout en lui préfèrent comment, ^.^tnot ancien, gtn est encore dans la vigueur de V usage et incomparablement meilleur à esctire qu'un tout nouveau, qui signifie la inesme chose.'-'' » . • . Comment et comme sont deux, et il y a bien peu d'endroits, où l'on se puisse servir indifféremment de l'un et de l'autre . . . On peut pourtant dire quelquefois comme et comment, par exemple, vous sçavez comme il faut faire, et, comment il faut faire. M. de Malherbe disoit tousjours, comme, en quoy il n'est pas suivi; car il n'y a point de doute que lors que l'on interroge, ou que l'on se sert du verbe demander, il faut dire comtnent, et non pas comme. Ce seroit fort mal dit, demandez luy comme cela se peut faire, mais demandez luy comment, et comme estesvous venu, au lieu de dire, comment estes-vous venu? et ainsi des autres" (id. ib.) (comp. Brunot, Hist. III, 295, 296).

[Cosiê]: à costé, de costé et d'autre, de tous costez, c'est-à-dire „en tous lieux" (O. p. 262) [1].

Locutions adverbiales /o?'mées à Vaide de coup:

loc. adv. de ,,hastivité": à coup, tout à coup (M. f^ 164 r^;

loc. adv. de temps: à ce coup, pour ce coup (O. p. 266), à tous coups, tout à coup. (id. p. 273),

loc. adv. de „nombre ou compte": à coup, tout à coup (en 1607, cette dernière expression est remplacée par ,tout à un coup') (M. i'^ 162 vO). — iiiCoup . . . sert) ... au lieu de la diction fois^'". un coup, deux coups, etc. — à coup, tout à coup, tout d'un coup, tout à un coup, tout en un coup, en combien de coups, etc. ... (O. p. 276).

loc. adv. „iteratives": coup sur coup (M. fo 171 v^; O. p. 298).

loc. adv. „d'ordre": devant le coup (O. p. 275).

Courage est ,,adverbe d'exhorter" (O. p. 294), de même qu'interjection „ d'exhortation" (M. fo 179 vO; O.p.314) et de „joye" (O. p.314).

Coyevient. v. p. 217.

Da^ (M. f« 179VO, O. p. 314 [! ad.]).

„Z?^ est comme une interjection qui, pour son fréquent usage, n'appreste pas moins à rire à d'aucuns, mais si ne sçauroient-ils s'en passer, tant elle se présente assiduellement et coup sur coup à la bouche. On l'ennoblit non moins de grecque origine, pour ce que nos devanciers escrivoient et prononçoient dea, comme il y a bien de l'apparence, en tant que nos vieux païsans et bonnes gens des champs la prononcent encor de la sorte. De moy, je ne sçay si elle est de si antique race, tant y a que nous l'avons restrecie, et nous vient infiniment à la bouche, pour renforcer le propos auquel elle est subjointe: ouy-dà; c* est - vion - dà ; ce fait-mon-dà; non fait-dà; non-dà; nenni-dà; je le veux hien-dà; il nen fera rien-dà. Et brief, (nous l'employons) quasi à tous propos en manière d'enclitique intensive.

Et aussi en forme d'esbahissement avec submission: et-dàf vous ne serez pas si rigoureux. Hé-dà ! je vous en prie. Et-dà (ou hé-dà)/ ne vous faschez pas, etc." (M. fo i8ov0 [!]).

^^Da est une sillabe qui est trop fréquente à la bouche de tout le monde; il est bien nécessaire de s'en servir en quelques endroits, comme par manière de refus ou mocquerie, ouy-da, voire da, mais je ne voy point d'estranger qui revienne des villes placées sur la rivière de Loire, qui n'en farcisse son discours, et je croy qu'en ces lieux-là on en pare le langage, comme de fait je Fay ouy moy-mesme en passant. Je ne dy pourtant pas cecy à dessein de leur oster la réputation un peu mal fondée et l'opinion qu'on y a de parler mieux qu'à la cour, la vérité en descouvre le fait" (O. p. 315 [! sil.]).

Et dà et hé-dà sont donnés encore comme interjections „d'ad-

miration" (M. f^' 179 v^; O. p, 314), ouy-dà comme interjection de ,,mocquerie" (O. p.3i5). ^

Davantage (O. p. 2Q5 [comp.] ; M. fo 162 v», O. p. 276 [q.]). „Dava7îtage se met absolument et ne régit point, comme plus, car on ne dit pas il y en a davantage de dix, mais bien plus de dix'.'"'' (O. p. l-]-])."^

Locutions adverbiales formées à Vaide de la préposition de,

d'abondant (M. f« 17110 [a. s.]) ; 2

d'abordade (M. fo 162 r^); „d'abordade est un peu extravagant" (O. p. 274) [o.].

d'abordée (M. fOi62rO); „ d'abordée ne se dit point" (O. p. 274) [o.].

d'arrivée (M. fo 162 r^); „ d'arrivée n'est point en usage, il faut dire à l'arrivée" (O. p. 274) [o.].

d'asseurance (M. fo lôgr^, O. p. 293 [serm.]); d'aventure (M. fo 171 rO, O. p. 300 [c. f.]),3 tout de bon (O. p. 282 [a. p.]); de bon coeur (O. p. 282 [a. p.]; p. 296 [f.]); de mon bon gré (O. p. 296 [f.]); de m.on plein gré (O. ib.) ; de plein gré (M. fo 171VO; O. p. 2^2 [esc.]); de cas fortuit (M. fo i7ir^; O. p. 300) [cf.]; d'entrée (M. fo 162 ro, O. p. 274 [o.]).

de fait advisé, de fait à pens (M. fo 171 vO); ^^de fait advisé ny de fait à pens ne se disent point" (O. p. 282) [esc.];

de fortune (M. fo 171 rO, O. p. 300 [c. f.]); de bonne fortune, de mauvaise fortune (O. p. 300 [c. f]);

de frais „n'est point à recevoir" (O. p. 209 [t.]);

de grâce (O. p. 284 [c.]; p. 294 [exh.]); de guet à pens (M. fo 171 vo, O. p. 282 [esc.]); de hait (M. fo i8or0, O. p. 314 [!j.]);

d'intrade (M. fo 162 r^); „d'intrade est hors de cognoissance" (O. p. 274 [o.]);

de longue main (O. p. 271 [t.]); de malheur (O. p. 300 [c. f.]);

de mesme (M. i^ l'jii^)', de mesme et de mesme que „ demandent tousjours le sujet après eux: de mesme que le lion" (O. p. 296 [sim.]) ;

de nuict (O. p. 271 [t.]); d'ordre (M. fo 162 r^, O. p. 275 [o.]);

de parensus (M. fO i7irO); „de par(en)sus n'est point cogneu" (O. p. 298 [a. s.]);

de pied ferme (O. p. 282 [d. p.]);

de prim 'abord est „ commun" (O. p. 274 [o.]); de prime face (M. fO i62rO[o.]), „de prime face, et non de première face" (O. p. 274 [o.]); de prim'saut est „commun" (O. p. 274 [o.]);

ï Voir Brunot, Hist. JII, 356.

'^ „Ce terme adverbial, ou pour mieux dire, cet adverbe, qui signifie de plus^ a vieilli, et l'on ne s'en sert plus dans le beau stile." (Vaugelas I, 365) voir Brunot, Hist. III, 356.

^ ^^Aventure est un fort bon mot en divers sens, mais l'adverbe qui en est composé, d^aventure, pour signifier par hazard, de fortune^ n'est plus gueres en usage panny les excellens Éscrivains" (Vaugelas II, 99).

de propos délibéré (M. fo 17 iv^, O. p. 282 [esc.]); de quelle façon (O. p. 284 [int.]), de telle façon (O. p. 296 [sim.]); de rang (M. fo 161 vO [o.]);

de relevée (M. {^ 161 v^); „de relevée est une façon déparier *dont on se sert en terme de pratique" (O. p. 270 [t.]);^

de renfort (M. fOi7ivO, O. p. 298 [a. s.]); de retour (M. fo 170VO, O. p. 298 [v. r.]); de sens rassis (O. p. 282 [a. p.]); de suite (M. fo iô2rO, O. p. 275 [o.]);2 de surcroist (M. fo 171 r«, O. p. 298 [a. s.]); de surplus (M. fo 171 r», O. p. 298 [a. s.]); de vray (M. fo 169 ro, O. p. 293 [serm.]);

du consentement (O. p. 282 [esc.]); du surplus (M. f^ 171 r^, O. p. 298 [a. s.]).

Locutions formées à Vaide de de . . . en. Ce sont surtout des expressions que M. et O. appellent „ adverbes de progrez ou advancement" :

M. (fo 170VO): „De bien en mieux, de mieux en mieux, de mal en pis, de pis en pis, d'an en an, de jour en jour, d'heure en heure, de moment en moment, de pied en pied (à côté de de pied à pied) . . .; nous exprimons, par ces prépositions de . . . en, les adverbes latins terminez en tim, quand ils signifient progrés: ostalim, de porte en porte, d'huis en huis; opidatim, de ville en ville; vicatim, de rue en rue, de village en village, de maison en maison . . ."3

O. (p. 299): „De bien en mieux, de mieux en mieux, de mal en pis, de pis en pis, d'heure en heure, de jour en jour, de mois en mois, etc.; de moment en moment; de pied en pied, ny de pied à pied, ne se disent point; de porte en porte, de ville en ville, de village en village".

11 faut ajouter ici: de fil en aiguille, c'est-à-dire „d'un propos à l'autre" (O. p. 275 [o.]); de fonds en comble (O. p. 275 [o.]); d'heure en heure (M. fo 162 r<>, O. p. 275 [o.]); de jour en jour (M. fo 162 rO, O. p. 275 [o.]); de poinct en poinct (M. fo 162 rO, O. p. 275 [o.]); de rang en rang (M. fo 161 vO, O. p. 275 [o.]).

Debout (O. p. 294 [exh.]).

Dedans, de dedans, du dedans, au dedans, par dedans (M. fo 160 vO; O. p. 262); en dedans, cy dedans, là dedans (O. ib. [1.]). (Voir prépos.) — O. (p. 311, au chapitre des prép.): mettre la porte dedans, c'est-à-dire, enfoncer la porte ou la rompre.

Dehors, de dehors, du dehors, au dehors, par dehors (M. fO 160 v; O. p. 262); en dehors, là dehors (O. ib. [1.]) (comp. prépos.).

Demain, de demain, à demain, après demain (M. i^ 161 r^;

* En 1632, o. disait que de relevée est une façon de parler Champenoise ou de Sedan (p. 274).

2 O. écrit suitte.

* „Quand ils signifient distribution, nous disons ^af ou à chaque: viritim, par homme, à chaque homme; gregatim, par troupeaux, par bandes, à chaque troupe, à chaque soldat" (id. ib,).

O. p. 268, 269); Oudin fait observer qu'<i demain signifie *„nous ferons ou nous reverrons demain" [t.].

Demeure (M. fo 180 r» [! arr.]).

Depuis (M. fo 161 v^); du depuis (M. ib., O. p. 267 [t.]).i

Derechef (M. f« 171 v», O. p. 298 [it.]).

Demie reîiient (O. p. 267 [t.]).

Derrière, de derrière, du derrière, au derrière, par derrière (M. fo 160 v^ O. p. 262); en derrière, là derrière, de là derrière (O. p. 262) [1.].

Desja (M. fo 161 v», O. p. 266 [t.]).

Desmesurément „n'est gueres recevable" (O. 1632, p. 280 [n.c.]).

Désormais (M. fO 161 v^, O. p. 269 [t.]).

Dessous, cy dessous, de dessous, par dessous, au dessous, ^ là dessous, en dessous (O. p. 262 [1.]) (voir prép.).

Dessus, cy dessus, là dessus, au dessus, par dessus, ^ de dessus (O. p. 262 [1.]); par dessus peut être aussi adverbe „d'abondant et de surcroist" (M. fo 171 r^; O. p. 298). (voir aussi prépos.).

Devant, de devant, du devant, au devant, par devant (M. fo 160 vO; O. p. 262); en devant, là devant, de là devant (O. ib.) [I.]. — Devant est aussi adverbe „d'ordre" (M. fo 1Ô2 rO; O. p. 275), de même que par devant (M. ib.) et par cy-devant (O. ib.); il sert également d'interjection de ,.dechassement" (M. f^ 179 v^). — Devant, cy devant (M. fO 161 v^; O. p. 2Ô7) et par cy devant (O. ib.) sont aussi adverbes de temps. — (voir prép. et conj.).

Dieu, mon Dieu (O. p. 134 [! t.]).

Difficilement (M. fO 169 vO; O. p. 297) [dif.].

Doctement (M. fO 163 v» [ql.]).

Dont (M. fO lôovO; O. p. 263): ^^Dont ne se met que pour relatif, et jamais pour adverbe du lieu; car c'est parler improprement que de dire dont venez vousl pour d*où venez-vous} '"'■ '^

Doresnavant, Dorénavant (M. f^ 161 vO); en 1607, le premier est remplacé par Doresenavant] toutes les trois écritures se trouvent dans O. (p. 269),^ qui fait l'observation *que cet adverbe, de même que iiagueres, est subjectif, c'est-à-dire qu'on ne peut l'employer que par rapport au moment où l'on parle. („ Notez icy que lors qu'on se sert de cet adverbe, on ne peut (r)employer que commençant du poinct que la personne parle. Observez la mesme chose de nagueres'"''). [t.]

D'ores en la et d*ore en là „ne sont point en usage en ces quartiers-cy:" (O. p. 269 [t.]).

1 Voir Brunot, Malh. p. 461, Hist. Ill, 357, Vaugelas I, 287.

2 „Au dessous se prend aussi pour moins: au dessous de quatre" (O. p. 262, 263). Voir prép.

^ nPar dessus signifie aussi de surplus: je luy ay donné cela par dessus le compte" (O. p. 262). Voir prép.

* Comp. Brunot, Malh. 397, Vaugelas I, 30.

^ Doresnavant et dorénavant sont évidemment équivalents dans la prononciation.

Doucement. Voir p. 217.

Eh (M. fo 179VO, O. p. 314 [!t.]).

Locutions adverbiales formées à Vaide de la préposition en'.

en bref (O. p. 268 [t.]); en contr'eschange (M. fo I7or0, O. p. 298 [v. r.]); en diable (O. p. 282 [a. p.]); en eschange (O. p. 298 [v. r.]); en fin (M. fo iÔ2rO; O. p. 275 [o.]); „en fin finale (est) antique" (O. ib. [o.]); en fin (M. fo 171VO [conc.l]); en gênerai (O. p. 282 [a. p.])*; en haste (M. fo i64rO, O. p. 2%^ [h.]); en raesme manière (O. p. 296 [sim.]); en moins de rien (O. p. 283 [h.]); en ordre (O. p. 275 [o.]); en particulier (O. p. 282 [a. p.]*; p. 299 [sep.]);

en pareil cas (M. fo 171 rO [sim.]); en pareil cas et en semblable cas ,, demandent toujours le sujet après eux: ... en pareil cas l'amour fait'' (O. p. 296 [sim.]). „En semblable cas" est donné aussi par M. (ib.).

en poste (O. p. 282 [a. p.]); en posture (O. p. 282 [d. p.]); en privé (O. p. 282 [a. p.]); en plusieurs sortes (O. p. 292 [sep.]);

en retour (M. fo 1701^); „en retour n'est gueres bon" (O. p. 298 [v. r.]);

en secret (O. p. 282 [a. p.])*; en somme (O. p. 275 [o]) est „ alternatif"; en son rang (M. f^ I7ov0 [v. r.]); en suite (M. f» 102 r^, O. p. 275 [o]);i en telle sorte [O. p. 296 [sim.]); en tout (O. p. 299 [r. a.]); en un clin d'œil (O. p. 270 [t]; p. 283 [h.]); en un instant (O. p. 266 [t]); en un moment (O. p. 270 [t]);

en un tour de bras „ne se dit point à la cour, mais bien, en un tour de main" (O. p. 270 [t]); en un tourne-main (O. p. 283 [h.]); en vérité (M. f0i69r0, O. p. 293 [serm.]);

Encores (M. f^ 171VO); O. (p. 298) indique les trois formes encor, encore, eîicores [it.].

Encore „se met quelquefois pour neantmoins: encore ne faut-il pas, c'est-à-dire, neantmoins il ne faut pas (O. p. 278 [q])*.

Enda et manenda (sont) „mignards juremens de femme" (JVI. fo i69r0); ^^enda et manenda, par manenda sont paroles de paisant:" (O. p. 293 [serm.]). 2

Ensemble (M. fo 171 r», O. p. 299 [r. a.]).

Ensemblément (M. f^ 171 r^, O. p. 299 [r. a.]).

Entièrement (M. f^ i64r0 [renf.], O. p. 277 [q.]).

Locutions formées à Vaide de la préposition entre'.

entre chien et loup (O. p. 270 [t]); entre cy et demain, „oii cy est mis pour zVjj;" (O. p. 269 [t].)*; entre deux (M. {^ 16410 [rel.J; O. p. 279 [q]).3

Estrangement', „nous avons des personnes qui disent improprement estrangement bon:'''- (O. p. 277 [q.]).

1 O. écrit suitte.

a Voir Brunot, Hist. III, 358.

3 Entre deux signifie médiocrement (Curiositez).

Envis (M. f^ 169 yO). „Envy n'est plus gueres en usage" (O. p. 297) [dif.].

Etertiellement (O. p. 270 [t.]).

Excellemment. Voir p. 216.

Expressément. Voir p. 216.

Extre?nement, extrêmement bon (O. p. 277 [q.]); Comp. Vaug. II, 169, qui donne extrêmement.

Facilement (O. p. 296 [f.]).

Fi (M. fo 179 vO); fi on fy, /y fy (O. p. 314 [! ab.]).

Fin-finale {M. f^' 171 v^ [concl.]); jusqu'à la fin (O. p. 271 [t]); „;î« ne se met point seul pour en fin'-'' (O. p. 275 [o]).

Finablement (M. fo 171 v^ [concl.]) „est antique et hors d'usage" (O. p. 275 [o.]). Comp. Brunot, Hist. III, 359.

Finalement (M. fo 171 yO [concl], O. p. 275 [o.]).

Foin (M. fo 179VO, O. p. 314 [! ind.]).

[Fois]. Au moyen de ce substantif, on forme les adyerbes de ieinps que yoici:

à cette fois, pour cette fois (O. p. 266); autrefois (M. fo 161 y*', O. p. 269); quelquefois, maintefois (M. ib.); souventefois (M. ib., O. p. 272; cf. Brunot, Hist. III, 370, Vaugelas II, 459); aucunesfois, quelqu^jfois (O. p. 269); mainte-yfois (O. p. 270), peu de fois, plusieurs fois (O. p. 272) — une fois, c'est-à-dire „aliquando: une fois il arriva . . ." (O. p. 269) ou „quelque jour: il arrivera une fois" (O. p. 273) — parfois „est commun parmy le vulgaire" (O. p. 272);

comme adverbe „iteratif", parfois est donné par M, (fO 171 y 0) et jugé vulgaire par O. (p. 298) —

De fois à autre est „iteratif" (M. fo 171 yO; O. p. 298).

„ Chacun sa fois n'est point une bonne phrase" (O. p- 275 [o]).

Mais ce sont surtout des „ adverbes de nombre ou compte" (comp. p. 74) qui se forment à l'aide de fois:

Sont donnés par M. (fo i62rO, yO) et O. (p. 276): combien de fois, tant de fois, autant de fois, maintefois (O. écrit maintejfois),i souventefois, aucunefois (O.: aucunesfois), quelquefois,^ toutesfois et quantes,3 toutes et quantes fois;^ une fois, deux fois, trois fois, etc.; tout à la fois, à plusieurs fois, à beaucoup de fois, à peu de fois, à plus de fois, à moins de fois.

Sont donnés par M. (ib.) seul: quantes fois,* à quantes fois,

* . . . „0n dit tnaintefois à la Cour en raillant . . . Neantmoins, on ne l'escrit plus en prose, non plus que maint adjectif. L'un est l'autre n'est que pour les vers, et encore y en a-t-il qui n'en voudraient pas user . . . (Vaugelas I, 252); voir Brunot, Hist. IIT, 361.

"^ O. écrit tantôt quelquefois^ tantôt quelques/ois.

* Vaug. (II, 388): „Ces façons de parler sont encore en usage; mais elles ne s'escrivent plus par les bons escrivains. Ce sont des mots qui sentent le vieux et le rance. Neantmoins, M. de Malherbe dit, toutes et quantes fois que bon leur sembloit."

* Vaug. (II, 214) regrette la perte de ce mot pour la poésie, quoiqu'il n*„ayt jamais esté en usage" en prose. Voir Brunot, Hist. III, 367.

à combien de fois, par fois, à trop de fois, à assez de fois, à une fois, à deux fois, etc., à gueres de fois.

O. (ib.) blâme: par fois, quantes fois, à quantes fois; „par fois est vulgaire et signifie plustost quelquesfois . . .; quantes fois, ny à quantes fois, ne s'escrivent ny ne se disent aucunement . . .*'

Il mentionne par contre: beaucoup de fois, trop de fois, assez de fois, gaeres de fois, cent fois, mille fois (voir aussi coup).

Force „. . . n'admet point d'article après soy; à force, outre les forces, c'est-à-dire en grande quantité" (O. p. 277 [q]). — „Il comprend tous les genres et nombres sous une mesme terminaison": force gens, force biens, force vin (p. 138). — Comp. p. 271.

Fort\ V. p. 217.

Fortuitement (M. fo 171 r^; O. p. 300) [c. f.].

[Foy]: en bonne foy (M. f"^ 169 rO, O. p. 293); sus ma foy (M. f^ i69r0); ma foy, sur ma foy, foy d'homme de bien, foy de Capitaine, foy de Marchand, etc. . . . (O. p. 293 [serm.]).

Furieusement', ,, nous avons des personnes qui disent improprement furieusement bon.'''' (O. p. 277 [q.]); Comp. Bninot, Hist. m, 67, 68.

Fraischement, tout fraischement (O. p. 267 [t.]).

Froidement (O. p. 282 [a. p.]).*

GarcVla teste, gard^ f eau, gardUe corps (O. p. 314 [! dech]).

Gare (M. fo 179VO, O. p. 314 [! dech]).

Gay (M. fo i8or0, O. p. 314 [! j]).

Généralement (O. p. 282 [a. p.]).*

Gentiment (O. p. 282 [a. p.]).*

Grandement (O. p. 277 [q.]).

Grossièrement (O. p. 282 [a. p.]).

Gueres (M. i^ 162 v^); ^^guere et gueres, et non guiere ou guieres'-'' (O. p. 279 [q]). ^

Ha (M. fo 179 v«, O. p. 314 [! t.]); ha ha (O. p. 314 [! ad.]).

Habilement, voir p. 217.

Hastivement (M. f» i64r0, O. p. 283 [h.]).

Haï, haï-avant (M. fo 179VO, O. p. 314 [! exh.]); haï, haï d'icy (M. fo 179 vO) „sont vulgaires" d'après O. (p. 314); haï de là (M. ib. [! dech.]).

Halas (M. fo 179 v^) n'est „point en usage" selon O. (p. 314 [! c.]).

Haou (M. f0i79v0 [1 d.]).

Hau (O. p. 294 [app.]); hau, hau-là, hau là hé (M. fo 179VO [!app.]).

Haut, plus haut, très haut (M. fo lôov^, O. p. 260); ça haut, là haut (M. ib.); „en haut, en enhaut, c'est-à-dire vers le haut; haut a. je ne sçay quoy d'adverbe du temps, quand on dit le caresme est bien haut'-'- (O. ib.); „. . . cy haut ne . . . s'escrit point; . . . *ça haut . . . (est) un peu vulgaire; il vaut mieux dire . . . icy haut. — Là haut, c'est-à-dire au ciel" (O. p. 261) [1.].

^ „0d dit guère et gueres, avec s et sans j" (Vaugelas II, I5).

Hé (O. p. 294 [app.]; M. fo lygvO [! app.]; M. fo lygvO, O. p. 314 [! t.]); hé, je vous en prie (O. p. 294 [exh.]).

Helas (M. fo 179VO, O. p. 314 [!.t.]).

[Heure]', à cette heure (M. fO 161 r», O. p. 266, 269* [t.]); pour cette heure, jusques à cette heure (O. ib.); tout à l'heure (M. fo 161 rO; O. p. 2 70 [t.]); des l'heure, de bonne heure (M. fo 161 rO [t.]); „ de bonne heure; les estrangers disent quelquesfois à la bonne heure pour de bonne heure\ qu'ils sçachent que la différence en est grande, car à la boîine heure signifie à propos^ à V heure désirée'"'' (O. p. 266 [t.]) . . . ^^^^D' heure, pour de bonne heure^ est impropre; . . . d'heure en heure, d'heure à autre, ..." (id. p. 270), à la bonne heure (O. p. 283 [s. a.]), d'heure en heure (M. fo i62r0, O. p. 275 [o]), d'heure à heure (M. ib. [o]).

Hier, avant hier, „que le vulgaire prononce sans raison avans hier'"'', devant hier, . . . hier au soir; „pour harsoir et hersoir, nous ne les voulons plus" (O. p. 267, 268 [t]).

Hoî (O. p. 314 [!ad.]).

Hola (M. fo iSorO [! arr.]); hola, hola hé (O. p. 294 [app.]).

Horriblement (O. p. 277 [q.]).

Hors (M. fo i6ov0[l.]);i hor-d'icy, h^r-delà (M. f» 179 vO), hors d'icy, hors delà (O. p. 314) [! dech.].

Hou (O. p. 294 [exh.]).

Houé (M. fo 179VO); O. (p. 314) écrit ouay [! adm.].

Huy, d'huy, enhuy, d'en-huy, maishuy, aujourd'huy, d'aujourd'huy, du jourd'huy (M. fO 161 rO), d'esmaishuy (M. fo 161 vO).

„Huy est hors d'usage; enhuy, pour aujourd'huy; d'enhuy et mes-huy sont trop vulgaires. Aujourd'huy, d'aujourd'huy, ce iourd'huy; du jourd'huy ne se pratique gueres. D'aujourd'huy, pris en sens de tout le Jour, ne reçoit point les particules pas et point en phrases négatives ; par exemple : il n'a d'aujourd'huy fait ce que je luy ay commandé; mais lors qu'il signifie le temps du jour présent auquel la chose a esté faite, il les peut recevoir: cela n'est pas fait d'aujourd'huy, c'est à dire, cela n'a pas esté fait seulement aujourd'huy" (O. p. 266). (Brunot, Hist. III, 359).

„// jj/ a une heure, un mois, un an, etc.; il y a quinze jours, il y a trois sepmaines; il y a bonne pièce est vulgaire; il y a long-temps, il y a fort peu ; ceux-cy se construisent par le moyen de la conjonctive que: il y a dix ans que je suis venu" (O. p. 267 [t.]).

Inconsidérément (M. fO 171VO, O. p. 283 [m.]).

Incontinent (M. fo 161 vO; O. p. 270) [t.].

Incessamment (O. p. 270 [t.]).

Infiniment (O. p. 277 [q.]).

Insolemment (O. p. 282 [a. p.]).*

Irreveremment (O. p. 282 [a. p.]).

Ja (M. fo 161 vO) est jugé antique par O. (p. 266) [t.]. 2

* Voir prép.

"^ Il signifie desja (O.). Voir Brunot, Malh. 265, Hist. III, 359.

Ja n'adviéne, jà à Dieu ne plaise „ tirent la conjonction que: ja n'adviéne que je vous ofifence; ou bien absolument: pensez-vous que je sois venu pour enfreindre la loy? ja n'adviéne" (M. {^ 170 rO). O. fait la même observation, en déclarant vulgaires ces deux phrases (p. 297) [dif.]; voir p. 255.

Jadis (M. fo 261 vo, O. p. 268 [t.]). Voir Brunot, Hist. 111,360.

Jamais, à jamais, à tout jamais, pour jamais (M. fo 161 v^; O. p. 270); plus que jamais, trois jours après jamais (O. p. 270) [t.].

Jésus (O. p. 314 [! t.].

Joliment (O. p. 282 [a. p.]).*

Joue (M. fo i8or0 [! s.].

[Jour]', un jour, le jour suivant (O. p. 269) ; l'autre jour (O. p. 267); ces jours passez (O. p. 268); quelque jour (M. fo 161 v»; O. p. 269) ; de jour, de jour en jour, en plein jour, jour et nuict, le jour de devant (O. p. 270, 271) [t.];

au jour la journée est une „phrase vulgaire" (O. p. 271 [t.]);

chaque jour (M. fo 161 r») [t.]; „chaque jour, et non pas chaques jours:" (O. p. 270 [t.]);

tous les jours (O. p. 273; M. f» 161 r^) [t.]; de jour en jour (M. fo 162 rO, O. p. 275); de jour à jour (M. ib.), „de jour à autre, et non pas de jour à jour:" (O. ib.) [o.].

Citons tout de suite ici l'adverbe tousjours, que M. écrit encore en deux mots :

Tous-jours, de tous-jours, à tous-jours (M. fo 161 rO); tousjours; de tousjours et à tousjours-mais „ne se disent point, mais pour tousjours^^ ', à tousjours „est antique; ... il est tousjours icy, en cette façon de parler tousjours a une force particulière de continuation de résidence, ou d'estre encore en un lieu" (O. p. 273)* [t.].

Journellement (O. p. 271 [t.]).

Jusques à regorger (O. p. 227 [q.]).

Justement. (O. p. 284 [a]).

La, la la, la donc (O. p. 294 [exh.]).

Llapresdisnée (O. p. 269 [t.]).

Las (M. fo 179 vO; O. 1632 p. 312) [! t.].

„Za sepmaine des trois jeudis, c'est-à-dire y^zw^/j", est une phrase vulgaire, et on ne dit point la sejuaine aux trois jeudis''- (O. p. 272) [t.].

Leans est cité par M. (fo 161 r^) et déclaré „ antique et hors d'usage" par O. (p. 261) [1.].

Le lendemain, du lendemain, au lendemain (M. fo i6ir<>v0; O. p. 269) [t.].

Lefitement (M. fO 164 r^ [rel.], O. p. 279 [q.]), tout lentement (0. ib.).

Le possible (M. f» 164 r^) [ql.].

[Lieu]: en premier lieu, en second lieu, en troisième lieu, en quatriesme lieu, en cinquiesme lieu, etc. (Voir p. 248).

Loin, de loin, au loin, plus loin, très loin (M. f<^ lôir''; O.

p. 263); là loin (M. ib.); ,,au loin signifie un lieu grandement esioigné" (O. ib.) [1.].

Le long, ail long. „Le premier se prend pour à costé, et l'autre vulgairement pour proche. Au long et au large, c'est-à-dire en lieu spacieux" (O. p. 263) [1.].

Est-ce que Je long'' est vraiment adverbe dans la pensée d'O., ou est-il préposition? (voir prép.).

Il sert à former les locutions adverbiales le long du chemin^ jjC'est-à-dire tant que le chemin dure", et le long du jour (O. p. 266 [t.]*).

Longuement (O. p. 271 [t.]).

Lors (M. fo 161 v»; O. p. 271); des lors (M. ib.). ,,Des lors, jusques à lors, ^ pour lors ... ne s'accordent point au présent ny à l'imparfait du conjonctif" (O. p. 271) [t.].

Vîin avec Vautre (M. fo 171 r»; O. p. 299) [r. a] ; l'un d'avec l'autre (M. fo 17 iv^, O. p. 299 [sep.]); l'un après l'autre (M. fO 170, O. p. 298 [v. r.], O. ib. [it.]).

Maintenant (M. f» 161 r»; O. p. 266) [t.].

Mais (O. p. 304) [conj. d.]) ; „il faut remarquer la phrase vulgaire je n\n puis mais^ c'est-à-dire, je n'en suis pas cause" (O. ib.).

Mal (M. fo 163 vO; O. p. 281) [ql.]; mal, plus mal, très mal (O. p. 294), pis, pirement (M. fo 163 r^; O. p. 294) [comp.].

Malaisêmeîit (M. fO 169VO; O. p. 297) [dif].

Maternent (M. f» 163 v») „n'est gueres bon" (O. p. 381) [ql.].

Matin, du matin, au matin, ce matin (M. fo 161 r^; O. p. 266); de matin (M. ib.); de bon matin, à ce matin, si matin, trop matin, de grand matin (O. ib.); à matin, 2 qui est donné par M. (ib.) „ne s'écrit point et n'est pas recevable en un discours" selon O. (ib.) [l.].

La matinée, dormir la grasse matinée (O. p. 271 [t.]).

Médiocrement (O. p. 279 [q.]).

Merveilleusement (O. p. 277 [q.]).

Midi, à midi, après-midi (M. fo 161 v^); midy, .à midy, en plein midy, après midy (O. p. 271); sur le midy (O. p. 272)* [t.].

Midieux est un „mignard jurement de femme" (M. {^ \b^x^ [serm.]).

Mieux (M. fo 163 r», O. p. 294 [comp.]; O. p. 284 [esl.]); aimer mieux (O. p. 284 [esl.]; p. 295 [comp.] (voir plus)',

au mieux, pour le mieux (M. f<^ 171 r^; O. p. 299) [au. e.].

Minon minon s'emploie „pour appeller les chats" (O. p. 294 [app.]).

Minuit, à minuit, après minuit (M. f^ 161 vO; O. p. 271); sur la minuict (O. p. 272)* [t.]. 3

* M. et O. écrivent tantôt à lors en deux mots, tantôt alors en un seul. Voir alors et lorsque.

2 Voir aussi Brunot, Hist. III, 352.

^ Vaugelas (I, 158) condamnera „sur la minuit" en faveur de „sur le minuit", bien qu'il soit „certain que sur la minuit est comme l'on a tousjours dit et comme la raison veut que l'on die . . ."

Modernement (0. p. 271 [t.]).

Moins (M. fo 16310 [comp.], f» 162 rO, O. p. 279 [q.]); au moins (M. fo 162 vO, O. p. 279 [q.]; M. f» 17110, O. p. 299 [am.]); pour le moins (M. fo 162 vO, O. p. 279 [q.]; M. fo 17110, O. p. 299 [am.]); à tout le moins (M. fo 162 v», O. p. 279 [q.]; M. fo 17110, O. p. 299 [am.]; beaucoup moins (O. p. 279 [q.], p. 292 [cr.]); peu moins (M. fo i62v0[q.]); un peu moins (O. p. 279, 280 [q.]); *encore moins (O. p. 279 [q.]). — (Voir plus)

[-mon]. D'après M., ce „remplissage de concession" sert à former des adverbes „d'affirmer" (fo 165 rO): „. . . (mon)^ est un remplissage de concession faite par les verbes faire ^ avoir ^ estre, faloir et aucunefois vouloir, sous les observations qui s'ensuivent:

(ib.) Quand le propos enonciatif preallable a esté régi d'un verhe pur et simple sans auxiliaire ^ la concession se doit faire par le verbe faire ^ de mesme temps et sans pronom personnel nomi natif: vous escrivez; ce fay-mon. Monsieur jouera à la paume; ce fera mon. (fo 165 rO, vO): Mais renonciation estant conduite d'un des auxiliaires avoir, estre^ ou de l'impersonnel faloir, nous concédons par les mesmes verbes; exemples: vous avez escrit cecy; ç'ay-mon. Cet enfant aura bon esprit; ç'aura-mon. Vous estes de mes amis; ce suis-mon. Vous estiez hier malade; c'estoy mon. Il faut prendre garde à vous; ce faut mon, ou, ce fait mon. Il faudroit estre sage; ce faudroit-mon , ou, ce feroit-mon. Ainsi par le verbe vouloir'. Vous voulez venir avec moy; ce veux-mon, ce fay mon. Monsieur voudra partir matin; ce voudra-mon, ce fera-mon."2

O. (p. 284) se borne à constater que „c'est mon, ce fay mon, ce faudra mon, sont façons de parler de harangeres" [a.].

Mot (M. fo i8or0 [! sil.]; O. p. 294 [sil.]).

Moult, cité par M. (fo 162 vO), est „trop vieux et tiré du latin" selon O. (p. 277) [q.]-^

Moyennement (O. p. 279 [q.]).

N'aguere (O. p. 267); n'agueres (M. fo 161 vO; O. ib.); „n'aguieres est antique" (O. ib.); depuis n'agueres (O. p. 267) [t.].^

^ „I1 se peut que nous ayons emprunté des Grecs cette syllabe enclitique mon {il s'agit évidemment de fxev) sans beaucoup nous en esloingner de leur usage, car ce mot nous est un explétif ou remplissage de propos interrogatif ou dubitatif, comme si nous disons: à sçavoir-raon qui est le plus profitable ou dommageable, le fer ou l'or? Item quand nous demandons pour essay ou par manière d'espreuve: escrivez-mor, lisez-mon, pour voir si vous y entendez . . ." (M. f° 165 r«).

'^ En 1607, cette règle est légèrement différente: elle n'admet pas d'affirmer par ,ce fait-mon', ,ce feroit-mon', mis pour ,ce faut-mon', ,ce faudroit-mon', et elle déclare à propos du verbe vouloir: „mais si le propos est conduit du verbe vouloir, vous pouvez indifféremment concéder par luy mesme ou par le verbe faire". — Comp. p. 115.

3 Voir Brunot, Hist. III, 363.

* M. écrit quelquelois nagueres en un seul mot; comp. la remarque de Vaugelas (II, 15): „Nagueres se doit orthographier de cette façon en un seul mot, et non pas n'a-gueres, avec les marques de son origine et de sa composition".

Naïfvement (O. p. 282 [a. p.]).

Négligemment (O. p. 282 [a. p.]).

Nouvellement (O. p. 271 [t.]).

Ô (O. p. 314 [! ad.]); oh (O. p. 314; M. fo 179 vO) [! ad.]; ô, ô mon Dieu (O. p. 314 [! t.]).

Of (M. fo 179VO [! d.]).

Ohs (M. fo 179VO, O. p. 314 [! ad.]).

One, oncque, oncques sont „fort antiques" (O. p. 271); M. (fOiôivO) avait cité onc et o?icques sans aucune observation [t].i

Or, ore, ores, or -primes, or-aprimes (M. f^ 161 r^); ^^Or et ores se trouvent en poésie pour adverbes du temps, mais il sont antiques. Or prime, or primes et or à primes ne sont point usitez"

Ordinairement (M. fO l6l r»; O. p. 271) [t.].

Oit, d'où, par où (M. f^ lôo^; O. p. 263); jusqu'où, là où, vers où; 3 ^^où que ce soit n'est point une phrase bien digérée; il faut dire, en quelque lieu que ce soit" (O. ib.) [1].

Outre, plus outre,4 très outre (M. fo 161 r^; O. p. 263); d'outre en outre (O. ib.* [1]); outre (M. fo 171 vO; O. p. 298); outre plus (id. ib. id. ib); en outre (M. Pi7iv«) „n'est pas excellent" (O. p. 298 [a. s.]).

Ouvertement (0. p. 282 [a. p.])-*

Ouy. 11 sert de réponse affirmative: avez-vous apris vostre leçon? ouy; „ comme aussi es autres concessions remplies de la syllabe mon'-^ (M. f0i65v0 [a.]); voir mon.

Ouy-dà, ouy bien (id. f^ 164VO [a.]).

„(0n emploie) ouy, pour respondre seulement à l'interrogation absolument affirmative; ouy bien" (O. p. 284 [a.]).

Paix (M. fo i8or0, O. p. 315 [! s.]; O. p. 294 [sil]); paix-là (M. fo i8or0 [sil]; O. p. 294 [sil]).

Locutions adverbiales fo7-mées à Vaide de par'.

par aventure (M. fo I7ir0, O. p. 293 [d.]), par adventure ou par aventure (O. p. 300 [c. f.]);^ par boutade (O. p. 272 [t]); par bravade (O. p. 282 [d. p.]); par cas fortuit (O. p. 300 [c. f.]); par disgrâce (O. p. 300 [cf.]); par fortune (M. i^ \']\x^, O. p. 300

1 Voir Brunot, Hist. III, 364.

^ Or, „pour maintenant, ne se dit point. Ce mot est la cheville ordinaire des vieux poètes français, surtout du Bellay s'en est fort escrimé" (Brunot, Malh. 268). Voir aussi Brunot, Hist. III, 364.

^ „ . . . Il se rendit à un tel lieu, vers où l'armée s'avançoit. Cette façon de parler, qui s'est introduite depuis peu, et qui commence à avoir cours, parce qu'elle est commode, n'est pas bonne; tant à cauî>e de la transposition de ces deux mots, que pour la nature de la préposition vers, qui ne régit jamais un adverbe, comme est où, mais tcuhjours un nom, soit avec article, soit sans article, comme vers Paris, vers l'Orient, vers la ville. Nous avons pris ce vers où des Italiens qui disent, verso doue" (Vaugelas II, 50).

* Brunot, Hist. III, 366.

^ Voir Brunot, Hist. III, 356.

[c. f.]); par fraude (O. p. 282 [a. p.]); par hazard (M. (^i'jit^; O. p. 300 [c. f.]);

par laps de temps „est pédant et trop latin" (O. p. 272 [t]).

par le passé, et non pas, le passé (O. p. 268); tous les deux sont donnés par M. (fo 161 v^) [t];

par malheur (O. p. 300 [c. f,]); par manière d'acquit (O. p. 283 [m.]); par mesgarde (M. fOiyivO, O. p. 283 [m]); par mon ame (M. fo 169 rO, O. p. 293 [serm.]); par mon serment (M. fo 169 r^ [serra.]); par ordre (M. fo 162 rO, O. p. zy ^ [o]) ; par terre (O. p. 264 [1]); par le corps bien ou par le corps bleu; par le cordelier, par le sang goy, par ses grands dieu (O. p. 293 [serm.]); par ruse (O. p. 282 [a. p.]);

par trait de temps „ne s'use point" (O. p. 272 [t]);

par troupes (O. p. 299 [r. a.]).

par avant (M. fo 162 r^ [o]; f^ 161 v^ [t]); selon O., il „ne se trouve point" comme adverbe de temps (p. 268), et il n'est pas „usité" comme adverbe d'„ ordre" (p. 275).

Pareillement (M. fo 171 r^ [sim.; r. a.]; O. p. 296 [sim.], p. 299 [r. a.]).

[Part]', nulle-part, quelque-part (M. fo lôovO; O. p. 263); autre part, d'autre part, de nulle part, en nulle part, de quelque part, en quelque part,* de part en part (O. ib. [l]).

Particulièrement (O. p. 282 [a. p.]*, p. 299 [sep.]).

Partie „se met pour en partie', partie à cause de vous, c'està-dire, en partie à cause de vous (O. p. 278 [q]).

Partout (M. fo lôovO, O. p. 264 [1]).

Pas signifie „privation de quantité" (O. p. 280 [q]). voir négation.

Passablement (O. p. 279 [q.]).

Passionément (O. p. 282 [a. p.]).*

Pendant^ c'est-à-dire duraiit. Voir prép.

Perpétuellement (p. p. 272 [t.]).

Pesle-mesle (M. fo I70r0 [des.]; O. p. 275 [o]).

Peu^ très peu, fort peu (O. p. 295 [comp.]); peu, assez peu, trop peu (M. fo 162 v^; O. p. 279, 280); un peu, un bien peu; „on dit, aux frontières, un petit peu, ce qui n'est point à propos; un peu peu de mesme"; peu à peu, quelque peu, tant soit peu, „c'està-dire un peu*", tant peu que ce soit, peu s'en faut, pour peu. (O. ib. [q]); depuis peu (O. p. 267 [t]); aussi peu (O. p. 299 [am. e]) V. à peu p?'ès, peu à peu.

Peut estre {M. f» 171 r»; O. p. 293 [d]).

[Pièce]: à cette pièce „ne se dit point" (O. p. 266); à chef de pièce, bonne pièce (M. f^iôiv^) [t].

PicçaA 11 est encore dans M. (fo 161 v<^), mais O. (p. 268) le condamne comme antique, de même que des piéça [t].

Plaisainment (O. p. 282 [a. p.]).

Planteur eusement (O. p. 277 [q.]).*

1 Voir Biunot, Hist. III, 102.

Plus est adverbe de quantité (M. fo i62vO) et de „ comparaison" (fo 163 r^): „. . . Les (adverbes) comparatifs tirent en suite la conjonction que, ce que les estrangers doivent tant plus soingneusement noter qu'ils y faillent ordinairement en l'usage des adverbes plus et moins, qui quelquefois sont de simple quantité, et lors tirent à leur suite l'article de.

Quelquefois sont comparatifs et veulent la conjonction que en suite; exemple comprenant l'un et l'autre: Crassus avoit plus de richesses que Caton, mais moins d'honneur" (M. fo 163 r^). —

O. (p. 277 [q.]): rCet adverbe plus, mis devant les nombres, lorsqu'il signifie un accroissement de quantité, reçoit l'article indefîny de\ plus de trois, plus de quatre, etc.; et devant les autres dictions, il veut la conjonction que', plus que vous ne croyez. Mais quand il est ... adverbe de „ comparaison" . . ., il ne reçoit que la particule que.'-'' (Comp. p. 271.)

au plus, pour le plus (M. fo 171 r^, O. p. 299 [au. e.]; M. fo 162 vO, O. p. 277 [q.]).

tant plus (O. p. 295 [comp.]); non plus (O. p. 299 [am.]); beaucoup plus (O. p. 277), peu plus (M. fo 162 v^), un peu plus (O. p. 279), plus que de raison, plus qu'il n'est besoin, il n'est pas possible de plus, au surplus, *sans plus, „c'est-à-dire sans doute", *et puis plus, „ c'est-à-dire, jamais plus, rien de plus, point ou pas davantage" (O. p. 277 [q.]).

Plus et ?nieux\ ^^ Mieux se met devant un infinitif: j'aime mieux faire un bon affaire qu'un mauvais; plus n'y a pas bonne grâce. Ainsi devant les noms accompagnez de l'article ou des nombres, avec le verbe aimer: j'aime mieux la paix que la guerre; j'aime mieux un œuf qu'une prune; où plus ne se peut mettre, mais bien devant un nom propre: j'estime plus ou j'aime plus Monsieur que vous; je chéris plus Isabelle que Marie." (O. p. 295 [comp.]).

Poiîit (M. fo 162 r^) signifie „privation de quantité" (O. p. 280 [q.]).

\^Pour\: pour achever (M. fo 171 v^, O. p. 300 [concl.]); pour asseuré (O. p. 293 [serm.]); pour certain (M. f^ i69r0, O. p. 293 [serm.]); pour conclurre (M. fo 171VO, O. p. 300 [concl.]); pour conclusion (M. fo 171 v'', O. p. 300 [concl.]); pour Dieu, pour l'amour de Dieu (O. p. 294 [exh.]); pour faire fin, pour finir (M... fo 171VO, O. p. 300 [concl.]); pour le présent (M. fo i6ir^ O. p. 266, 267 [t.]); pour quelle cause, pour quel sujet, pour quelle raison (O. p. 284 [int.]); pourquoy, pourquoy non (M. fo 1Ô4VO; O. p. 284 [int.]; O. ib. [a.]); pour vray (M. fo lôgrO [serm.]); pour le vray (O. p. 293 [serm.]).

Poussez (M. fo i79v« [! exh.]).

Preallablemcnt (M. fo 162 r^) „ne se trouve guères" (O. p. 275 [o.].

Précisément (O. p. 282 [a. p.]).*

Près, de près, plus près, très près (M. fO lôovO, 161 rO; O. p. 264); icy près (O. ib.) [1.]. Voir à peu pris.

Presque (M. fo 162 rO; O. p. 280) O. écrit presques [q.].

Privêment (Ô. p. 282 [a. p.]).

Presejîtement (M. fO lÔirO, O. p. 267) [t.].

Presteineni (M. fo 16410) „est trop latin*' (O. p. 283) [h.].

Principalement (O. p. 299 [sep.]).

Proche, plus proche, très proche . . .; „(plus proche et très proche) ont un sens d'affinité de parentage; icy- proche n'est gueres usité, encore moins . . . cy-proche en ce sens-là" (O. p. 264 [1.]).

Promptement (M. {^ \t\x^, O. p. 283 [h.]; O. p. 272 [t.]); tout promptement (O. p. 272).

Prou (M. fo 162 vO [q.]; fo i8or0 [! arr.]) „prou est un mot vulgaire, dont on ne se devroit jamais servir" (O. p. 277 [q-]).^

Puis (M. fo 162 ro, O. p. 275 [o.]).

\Qua7id\. depuis quand (O. p. 270 [t.]); jusqu'à quand et jusques à quand (M. fo lôivO, O. p. 271 [t.]); quand et quand (M. fo 161 yO); „quand et quand, c'est-à-dire aussitost. Le commun peuple dit quand et quand luyP- pour avec luy, au Heu de quand et luy ."^ qui sont toutes façons de parler très mauvaises" (O. p. 272 [t.]); quand et quand est aussi adverbe de „ recueil ou d'amas" (M. fo 171 rO; O. p. 290); quand et moy^ „est un peu vulgaire" (O. p. 299 [r. a.|); le grammairien cite cependant sans observation (ib.): ^^qiiand, c'est-à-dire avec.^''

Quant (M. fo 162 vO [q.]).

Quasi (M. fo 162 vO; O. p. 280); quasiment (M. ib.) [q.]-'*

^^Que, pour combien', que tu me donnes de peine, c'est-à-dire, combien tu me donnes, etc. — *Lors que cet adverbe se rencontre devant certaines phrases qui tiennent lieu de verbes où la particule bien est construite, il la faut retrancher: je suis bien aise; y mettant que, nous disons, que je suis aise, et non, que je suis bien aise" (O. p. 278 [q.]).

Ouoy (O. p. 284 [int.]).

Ravisamment) ,,nous avons des personnes qui disent improprement ravissamment bon'"'' (O. p. 277 [q.]).

Raisonnablement (O. p. 282 [a. p.]).*

Rarement (O. p. 272 [t.]).

Réciproquement (M. f^ 170VO [v. r.]).

Rudement (O. p. 2^2 [a. p.]).*

^ „C'est un vieux mot François pour dire assez, dont plusieurs usent encore en parlant; mais il ne vaut rien à escrire" (Vaug. 11,465); voir aussi Brunot, Hist. HT, 367.

* Vaugelas (I, 121, 122) blâme l'orthographe quanz? et moy et condamne d'ailleurs toute l'expression, parce que „les bons Auiheurs ne l'escrivent point" (Brunot, Hist. HI, 367).

3 „Quant et quant moy , . . (expression, , qu'il faudroit escrire avec des d') ne vaut rien ny à dire, ny à escrire . . ." (Vaugelas, I, 123) (Brunot, Hist. HI, 367).

* D'après Vaugelas (I, 82), quasi „est bas", et il n'est admissible que dans „z7 rC arrive quasi jamais''^. Il signifie presque (voir Brunot, Hist. IH, 368).

Beiheft zur Zeitschr. f. rom. Phil. XXXVIII. 16

Sagement (M. f» 163 vO [ql.]).

Sainement, c'est-à-dire asseiirément (O. p. 281 [a. p.]).*

Sans peine (O. p. 296 [fac.]); sans y penser (M. fo 171 vO, O. p. 283 [m.]; O. p. 300 [c f.]).

Secrettement (O. p. 283 [a. p.]).*

Seigneur (O. p. 314 [! t.]).

Se?nhlablement (M. f» 171 r»; O. p. 296 [sim.]).

Sens devant derrière, sens dessus dessous (M. f^ 1701^ [des.]; O. p. 275 [o.]). — „Vous en trouverez qui escrivent c^en dessus dessous, c'en devant derrière', j'approuve mieux la première orthographe" (M.). „ (L'orthographe sens est) meilleure que den devant derrière, etc., d'autant que la force de la phrase se rencontre au mot de sens, qui signifie le sens ou costé d'une chose" (O.). — En 1632, ce n'était pas là l'avis du grammairien, car il disait: „. . . Quelques-uns escrivent sa«s devant, s^ns dessus, au lieu de c'en', mais je trouve que le sens veut le démonstratif r^".i

Séparément (M. fo 17IVO; O. p. 299) [sep.].

Seuletnent (O. p. 280 [q.], p. 300 [exe.]), tant seulement (O. p. 280); ,,seulement a quelquefois la force de mesraes: j'ay seulement fait plus que vous ne m'avez commandé" (O. p. 301 [conj. cop.]).*

Si (M. fo I7ir0, O. p. 296 [sim.]; M. fo 16410 [renf.]; M. fo 163 rO, O. p. 294 [comp.]).

Si et aussi. — Dans la phrase affirmative, on emploie aussi, dans la phrase négative, si ou aussi, „mais si plus élégamment" (M. fo 163 ro, vO [comp.]).

C'est aussi l'avis d'O. (p. 294, 295 [comp.]): je suis aussi riche; ... je ne suis si poly que vous.

Si et ainsi. — O. (p. 296 [sim.]): ,,6/" et aijisi ont une diflference, qui est que si est quelquefois adverbe de qualité: il est si bon, si rusé, si mauvais; et aiiisi ne peut pas servir en pareil sens et pareille phrase, mais seulement pour respondre absolument: il est ainsi que vous dites".

Si et tant. Voir tant.

Si comme (M. fo 17 ir», O. p. 296 [sim.]). 2

Si que rien plus (O. p. 279 [q.]).

Si, adverbe d'affirmation. — M. (fO 166 v», 167 rO): „Voulans répliquer affirmativement contre une négation préallable, nous employons l'adversative si, avec (les verbes faire, avoir, estre, faloir, vouloir, suivant les règles établies pour rnorî): vous n'estudiez point; si fay; non faites. Vous n'avez point d'ennuy; si ay; non avez. Vous mentez; non fay; si faites. Ce livre est mien; non est; si est. — Il ne faut point estudier; si faut; non faut. — Vous me voulez mal; non veux; si faites." [n.] — La remarque d'O.

^ Vaugelas (1,113) préfère l'orthographe sans.

'^ Vaugelas (I, 138) préfère si . . . que à si . . . comme, qu'il ne condamne néanmoins pas absolument (II, 314).

(p. 2Q2 [cd.]) est moins compliquée: „Nous contredisons à celuy qui rxie par si et les verbes sans nominatif: vous n'estes pas poltron; si suis. Vous n'estes pas mauvais; si suis. Vous ne le faites pas; si fay."i

Si et aussi f adverbes d'' ^assetirer'"'- . — M. (f*^ 167 r^, v^): ,.Nous exprimons que nous accordons et advouons la chose dite, par une phrase comme adversative, au moyen des conjonctions si, aussi: un tel est bien habile homme; si est-il, aussi est-il. Je croy que vous m'estes ami; si suis-je, aussi suis-je. Un tel a bon entendement; si a-il, aussi a-il. Ayez soin de vos affaires; si ay-je, si auray-je, aussi ay-je, etc. En ces langages, les pronoms ont lieu, mais après le verbe ..." (Comp. p. 98.)

On se sert encore de si, aussi, „ voulant accorder une (énonciation) . . . prohibitive": ne vous parjurez pas; si, aussi ne ferayje. N'ayez point de peur; si n'ay-je, aussi n'auray-je. Ne soyez point envieux; si, aussi ne suis-je, aussi ne seray-je. „Pour contredire à ces prohibitives, (nous disons): si suis, si seray, si ay, si auray, si feray, etc. ..." (M. ib.)

O. (p. 284): ,,Si et aussi se mettent ordinairement avec les verbes /aire, esire, faloir et vouloir', si fay, aussi fay-je, aussi est-ce, si faut-il, aussi faut-il, aussi veux-je."

Si est considéré par M. (f^ 174VO) comme ^.conjonction copulative^'' dans des phrases comme celles-ci: lors Pompée fut adverti que Sertorius approchoit, si se prépara à luy livrer bataille; il rencontra le personnage, si luy dit. Dans cette acception, si „ conjoint la période avec de la gravité au propos précédant". 2

O. (p. 301 [conj. cop.]) trouve que „^/, pour aussi, ^ n'est plus à recevoir: il est mort, si est bien mon père'''' (il faut dire: aussi est bien etc)', „ encore moins pour et'"'", si firent tant par leurs paroles', („dites plus proprement": et firent tant etc.)', finalement, on ne dit plus si, „pour il, comme anciennement" : lors que César eut entendu cette fiouvelle, si se prépara', („il est mieux de dire: il se prépara''^).

Dans ce dernier cas, O. a mal compris l'exemple de M., qui disait lors, et non pas lorsque, en employant si pour <?/.■*

Si ^^adversatif'''' . — M. (f*^ lygr^ [conj. d.]): „. . . si, si est ce que se doivent employer pour contredire à un propos précédant, en amenant une raison contraire" : vous me voulez mal, si ne vous fis-je jamais tort, si est ce que je ne vous fis, etc.; on se fie en un tel, si n'est-il, si est ce qu'il n'est gueres homme de bien.

* O. (p. 290 [n.]): „J'advertiray encore les eslrangers que, quand on leur propose une chose négative douteuse, ils ne doivent jamais respondre affirmativement ouy, si je dis votis n'avez point esté où je vous avois dit, pour respondre au doute par affirmation dii contraire, il faut dire vous me pardonnerez, vous rn'excuserez . . ." (Comp. p. 249, note 3).

2 „Voyez une infinité d'exemples es œuvres de Plutarque, translatées par Monsieur Amiot".

^ Comp. Aussi.

* Voir Brunot, Hist. III, 369.

Ces deux „conjonctions de discerner" sont données par O. (p. 305) avec la remarque que ^^pourtant et toutefois n'(y) sont que superflus".^

Influencé sans doute par la conjonction latine etsi^ M. (fo lySvO) considère comme „conjonction discretive et adversative" l'expression et si, qui signifie „aucunefois comme les latines etsi, quamquam et les françoises comhienqye , jasoit que'"'-, et „aucunerois quin etiam, atque etiam, et mesme, et encor, otitrephis''^ .

Dans le premier cas — et la remarque suivante serait superflue, si le grammairien se rendait compte de la composition du mot — et si „est vraye adversative, qui ne peut bonnement entamer un propos, comme font les latines et françoises susdites, mais forme une opposition à un propos précédant": vous m'avez fait assez de mal, et si ne vous fis onc déplaisir. Dans le second cas, et si sert à „ apporter un accroist et accessoire à la chose dont a esté faite preallable mention": Alexandre estoit très libéral, et si accompagnoit ses dons d'un joyeux visage, qui les rendoit plus agréables; il parla à eux gracieusement, et si leur fit de beaux presens.

O. (p. 305) constate que et si, pour et toute/ois, ne „s'escrit plus". 2

Soir, à soir, du soir (M. fo lôirO); de soir, au soir, ce soir, à ce soir, sur le soir (M. t^ 161 r<^; O. p. 269); „à soir ne se dit point" (O. ib.); sur le soir (O. p. 272)*; chaque soir (O. p. 273)* [t.] (Brunot, Hist. III, 353). Comp. hier.

Soudainement v. p. 217.

Sourdement (O. p. 282 [a. p.])*

Souvent (M. f^ 161 vO; O. p. 2J2); plus souvent, très souvent, le plus souvent, peu souvent, fort souvent (O. ib.) [t.].

Spécialement (O. p. 299 [sep.]).

St (M. fo i8or0 [! s.]); st, st (O. p. 294 [sil.], p. 315 [! s.]).

Subitement (O. p. 272 [t.]).

Su/fisamment (O. p. 278 [q.])-

Superfluëment (O. p. 278 [q.]) „ n'est pas trop en usage" suivant O. 1632, p. 281.

\Sur\. sur la brume (O. p. 272 [t.]); sur la fin (M. f» 162 rO; O. p. 275) [o.]; sur le champ (M. fo 161 vO, O. p. 272 [t.]; M. fo i64r0, O. p. 283 [h.]); sur le disner (O. p. 272 [t.])*; sur les huict, neuf, dix heures, etc.; „mais il faut que le nombre des heures passe l'unité, car on ne dit pas sur une heure fort communément" (O. p. 272 [t.])*; sur ma conscience (O. p. 293 [serm.]); sur mon honneur (M. fo i69r0; O. p. 293) [serm.]; sur mon ame (M. fo 169 r^, O. p. 293 [serm.]); l'un sur l'autre (O. p. 298 [it.]).

1 „5î, pour si est-ce que, est une façon de parler fort bonne et fort élégante; M. de Malherbe, mais si diray-je en passant, pour dire, si est-ce que je diray en passant'-'- (Vaugelas, 1,138),

2 Vaugelas (II, 176) est du même avis. (Comp. Brunot, Hist. 111,369).

Sus „ne s'escrit point; là sus, c'est à dire là haut, est antique; ça sus, c'est-à-dire ça haut, ne vaut rien du tout" (O. p. 264)*. M. (fo lôovO) avait donné ,çà sus' et ,là sus' [1.] (corap. prépos). — Sus (M. fo lyôvo, O. p. 314) [! exh.]; or sus (M. fo lygvO, O. p. 314 [! exh.], O. p. 284 [c], O. p. 294 [exh.]; sus, sus; sus donc (O. p. 294 [exh.]).

Sus ma vie (M. fo i69r0); sur ma vie (O. p. 293) [serm.].

Tandis (M. fo 161 vO; O. p. 272) [t.]; voir Brunot, Hist. 111,371.

Tard, sur le tard (M. fo 161 r»; O. p. 272); à tard (M. ib.); „à tard ne se trouve point" (O. ib.); fort tard (O. ib.) [t.].

Tay, tay s'emploie „pour appeller les chiens" (O. p. 294 [app.]).

{Tcmps^. au temps passé; „(/« temps que fon se mouchoit sur la 771 anche y du temps que les testes parlaient (sont) toutes phrases communes; du temps des hauts bonnets doit estre des frontières, car on ne l'entend point dire à la cour" (O. p. 268); long-temps, pour long-temps (O. p. 271); aussi longtemps (O. p. 269); à temps, c'està-dire à propos (O. p. 271); de nostre temps (O. p. 272); tout à temps (O. p. 273); jusques à combien de temps (O. p. 271) [t.].

Tant (M. fo i62vO; O. p. 278, 280), tant que (M. f0i62v0),i tant que rien plus (O. p. 279), tant seulement, non pas tant (O. p. 280) sont adverbes de quantité.

Tatit peut être adverbe „de nombre ou compte" (M. fo 162 r<^; O. p. 276), et il se trouve quelquefois comme adverbe de „simi» lilude" (M. fo 171 rO; O. p. 296), de même que en tant que (O. ib.).

„Tant que tous les mille diables, id est valde (O. p. 282 [a. p.]).

A tant (M. fO 161 v» [t.]); jusques à tant (O. p. 271 [t.]); tant que, c'est-à-dire jusques à tant que (O. p. 272 [t.]). — Voir Brunot, Hist. 111, 396.

Tant s'en faut (O. p. 292 [cr.]) ; tant y a ... que (O. p. 300 [concl.]).*

Tant et autant. — M. (fo 162 vO [q.]) : ,,Tant et autant, portans simple quantité sans force comparative, ont mesme valeur et leur redditive est que, non pas quant. Et quant à leur usage, observez qu'en propos entièrement affirmatif, il n'y a aucune différence: j'ay receu du roy tant de faveurs que j'ay voulu, ou, autant de faveurs, etc. Mais si, après la conjonction que^ le propos est négatif, tant y conviendra seulement, et non pas autant', j'ay tant receu de biens de Dieu, que je ne les sçaurois nombrer."^ — (fo 163 r^, vf> [comp.]): „. . . si le propos est négatif, vous pouvez indifferement usurper . . . tant [et] autant, mais tant plus élégamment." 3

ï II faut dire ^^tant que, et non pas tant comme''^ (O. p. 278).

2 II n'est pas besoin d'ajouter que, dans le premier exemple, tant et autant . . . que ont bit-n une „force comparative" (voilà pourquoi tous les deux peuvent y être employés) et que, dans le second, autant, qui n'est qu'adverbe comparatif, est inadmissible, que commençant une proposition consécutive.

^ Donc, suivant M., tant et autant, adverbes de comparaison, s'emploient indifféremment.

O. (p. 278 [q.])* „ Autant {tant „ne s'y accorderoit pas"! [p. 295]) ... se met en Toraison affirmative, et tant en la négative: j'en ay autant, je n'en ay pas tant; j'en ay autant receu que vous, je n'en ay pas tant receu ..." Mais d'après une autre remarque d'O. (p. 295 [comp.]), autant s'emploie aussi dans la phrase négative: „(on met „en un propos négatif") devant les substantifs tant et autajit . . .: je n'ay pas autant d'honneur. Mais tant y a meilleure grâce: je n'ay pas tant de gloire."

Tant et si. — M. (f<^ 164 vO): „Si et tant ont mesme force intensive, mais il y a cette différence à l'usage que si ne se construit qu'avec les noms adjectifs et adverbes: si beau, si bon, si sagement, si promptement; j'[y] compren les participes qui ne servent que d'adjectifs; et (il) ne se construit point avec les verbes, ni pronoms, ni avec les participes regissans le discours à manière des verbes, car ce ne seroit bien dit, un tel est si mon ami que rien plus, il a si joué à la paume qu'il en est malade. — Mais tant se construit avec toutes parties et mots, car nous dirons: un tel est tant mon ami, etc.; il a tant joué, etc. ..." [renf.].

La même relation consiste, suivant une autre remarque de M. (f^i63r0, vO [comp.]), entre autant et aussi.

L'avis d'O. est douteux: p. 279 [q.] il déclare que ^^tant ne se met point devant les adjectifs au lieu de si', il est si bon, et non pas, il est tant bon; de mesme, . . . si n'entre point en construction devant un verbe, car on ne diroit pas, il a si joué, pour, il a tant joué ..." ; mais p. 294, 295 [comp.], quand il traite de la différence de tant et autant, si et aussi, le grammairien donne les exemples que voici: ... je suis autant vaillant; ... je ne suis tant désireux d'honneur que mon maistre.

Tosi, si tost, si tost que (M. fo lôirO); tost, bien tost, si tost, si tost que, aussi tost que (O. p. 273) [t.]; plus tost (M. fo 161 rO, O. p. 273 [t.]; O. p. 284 [esl.]).

Tantost (M. fo 161 rO). „Cettui-cy s'accorde au passé aussi bien qu'au futur; tantost fun^ tantost P autre, c'est à dire, maintenant Vun, maintenant Vautre, ou, quelquesfois, Vtm et puis l'autre', * [tantost il est venu un homme, c'est-à-dire, ce matin . . .; il viendra tantost, c'est-à-dire, ce soir; et notez qu'il y a un certain espace de temps sous-entendu entre deux et que cet adverbe ne se peut mettre pour n^agueres ou incontinent , et mesmes l'on ne s'en peut servir que pour le jour présent. Notez cette autre propriété, il a tantost assez souffert, c'est-à-dire, il a desja assez souffert]" (O. p. 273) [t.].

Tellement, quellement (O. p. 280 [q.]).

Témérairement (M. fO 147 v^, O. p. 283 [m.]).

Terriblement (O. p. 278 [q.]).

Totalement (M. fo i64r0 [renf.], O. p. 278 [q.]).

[Tout']; du tout (M. fo i64r0 [renf.]; O. p. 278 [q.]) ; tout à fait, tout ce qui se peut, tout son saoul et „ ainsi avec les autres pronoms possessifs" (O. p. 278 [q.]).

Traistrcusement (O. p. 282 [a. p.]).* Comp. Vaug. 11,466.

Très (O. p. 278 [q.], p. 295 [comp.]).

Trop, par trop (M. fo 162 vO; O. p. 278); beaucoup trop (O. ib.) [q.].

Un petit (O. p. 279 [q.]).

Vah (M. f^ 179 yO) ,.se prononce oiiay''^ (O. p. 314) [! ind.].

Vis à vis (O. p. 264 p.]).

Uniinent (M. fo 171 r» [r. a.]).

Universellement (O. p. 299 [r. a.]).

Viste^ vistementy voir p. 217.

Vertueusement (M. {^ 163VO [ql.]).

Véritablement (O. p. 293 [serm.]).

Visiblement (O. p. 282 [a. p.].*

Voire peut remplacer les formules affirmatives composées de mon (voir mon)., c'est-à-dire „ acquiescer à quelque préallable énonciation affirmative ..." De plus, on l'emploie souvent „en enfilure de propos à donner un surcroist de prix, un surhaussement d'importance: j'y mettrai cinquante escus, voire cent, s'il est besoin; il employé ses biens, voire sa vie pour ses amis. 1 Item en ironie, comme les Latins scilicet: voire, que je croye une telle bourde! voire, voire, vous nous en voulez conter! voire-da, c'est bien à propos! etc." (M. fo 165VO, i66r0 [a.]).o

Oudin (p. 284 [a.]) trouve voire „trop vulgaire." (voir aussi Brunot, Hist. III, 373).

Voirement „est comme de vray, à la vérité, et ordinairement est mis après avoir répété le verbe dont aura esté bastie renonciation préallable, soit affirmative ou négative, pour l'asseurer et confesser tout à fait: vous aimez le jeu de paume; je l'aime voirement; et ne vous en pouvez passer ; je ne puis voirement. — Item de cette sorte représentant qnidem latin : un tel est voirement habile homme, mais il luy est trop advis" (M. fo i66r0 [a.]).o

O. le cite (p. 284 [a.]), et Vaugelas le déclare fort bon, de même que voire (II, 438). Tous les deux étaient dans Malherbe — (voir Brunot, Hist. III, ^T^.

Volontairement (O. p. 282 [a. p.], p. 296 [f.]).

Volontiers (O. p. 293 [d.]; O. p. 296 [f.]; O. p. 283 [s.]); ô que volontiers (O. p. 283 [s.]). — Comp. p. 139.

Vrayemejit (M. f^ 16910 [serm.], O. p. 284 [a.]), vrayment (O. ib.; O. p. 293 [serm.]).

,,1^. Voir p. Ï03.

Zalas (M. fo 179VO) n'est „point en usage" suivant O. (p. 314) [! eff.].

Adverbes tirés de noms de nombre ordinaux. M. (fO 162 r^ [o.]) cite: premier, premièrement; secondement, deuxièmement; tiercement, troisièmement; quartement, quatrièmement; quintement, cin-

^ C'est dans ce s'^ns-là que M. le cite (f° 1641°) comme adverbe „de renfort".

quiémement; sixièmement, septièmement, etc. ; en premier lieu, en second lieu, en troisième lieu, etc. — O. (p. 274 [o.]) ne partage pas l'opinion de Maupas: „Premier", dit-il, „n'est jamais adverbe; (on doit dire) premièrement, secondement et jamais deuxiesmement, tiercement et non troisiesmement; ... les autres s'expriment par . . . les circonlocutions en premier lieu^ en second Ueii^ etc. . . ., car on ne doit point dire quartement ou quatriesmement, quintement ou cinquiesmement, sextement ou sixiesmement ..."

Voici enfin un certain nombre de formes verbales ou de phrases entières servant, d'après M. ou O., de locutions adverbiales:

A ce qu'on dit („sert en parenthèse", O. p. 296 [sim.]); à Dieu ne plaise (O. p. 283 [s]); ainsi soit-il (O. p. 283 [s]); bien te soit (O. p. 283 [s. a.]); cela se peut (O. p. 293 [d.]), il se peut (M. fo 171 rO, O. p. 293 [d]), il pourroit estre (O. p. 293 [d.])); comme il vous plaira (O. p. 284 [c.]), comme de tel qu'il est, comme de tels que nous sommes „ne sont point phrases fort approuvées" (O. p. 281 [p]); Dieu te gard (O. p. 283 [s. a.]); Dieu veuille que (O. p. 283 [s. a.]); Dieu vous garde de mal (O, p. 283 [s. a.]); estrangler en puisse-t'il (O. p. 283 [s. m.]); faire des miennes, des tiennes, des siennes, des nostres, des vostres (O. p. 281 [p]); gardez-vous-en, garde-t'en bien, garde-toy, gardez-vous (O. p. 294 [deff.]); il croit fermement (O. p. 284 [a.]); ja n'adviène (voir p. 235); j'en suis content (O. p. 284 [c.]); je vous asseure (O. p. 293 [ser.]); je vous conjure (O. p. 294 [exh.]; je vous prie (O. p. 294 [exh.]); je vous supplie (O. p. 294 [exh.]); la fortune voulut (M. i^ 171 r^, O. p. 300 [ç. f.]); laissez cela (O. p. 294 [deff.]); le diable te crevé les yeux (O. p. 2^}^ [s. m.]); le diable l'emporte (O. p. 2%:^ [s. m.]); mal te puisse advenir (O. p. 2%;^^ [s. m.]); mettons que tout soit de bon jeu (O. p. 293 [acq.]).

„N'a garde „rend mesme sens que cautio est ne ou longe abhorret vel abest ut et appelle après soy les prépositions de^ du, des ou la conjonction que', n'a garde de se laisser tromper, ou, qu'il se laisse tromper, il est trop fin. Je n'ay garde d'y retourner, je m'y suis mal trouvé [éd. de 1607: n'a garde du mal de costé] (M. fo I7or0 [dif.]).l

„Je n'ay garde, tu n'as garde, il n'a garde, etc. Cettuy-cy demande la préposition de\ il n'a garde de se laisser attraper; pour du et des, je ne voy point de façon de parler 011 les mettre après (O. p. 297 [dif.])

Ne dy, ne dites pas (O. p. 294 [deff.]); ne fay, ne faites pas cela (O. p. 294 [deff.]); ne touchez pas là (O. p. 294 [deff.]); pleust à Dieu (O. p. 283 [s.]); prou face (O. p. 2%^ [s. a.]); bon prou face (O. p. 283 [s. a.]); qu'ainsi soit (M. fo 171VO, O. p. 293 [acq.]); que les gouttes te puissent venir (O. p. 283 [s. m.]); que les loups te puissent manger „et plusieurs autres qui ne se trouvent que trop facile-

1 Éd. de 1625: „rtem (remarquez) cette manière de parler il ne garde V\\^\xxç. d'arriver, nous ne gardons l'heure de tomber en grand péril, qui signifie que l'heure et le temps est prest à venir, comme qui diroit en latin instat hora'-'-.

ment" (O. p. 283 [s. m.]) ; qui plus est (M. f» 171 v», O. p. 298 [a. s.]); qu'y-a-t'il O. p. 284 [int.]); sçavoir est, c'est à sçavoir (O. p. 284 [decl.]); se puisse-t'il rompre le col (O. p. zS;^ [s. m.]); si ce n'est (O. p. 300 [exe.]); si j'estois que de vous (O. p. 296 [sim.]); s'il vous plaist (O. p. 294 [exh.]); si m'aid' Dieu, „mignard jurement de femme" (M. fO làgr^ [serm.]);i „sï ?Haide Dieu et ce maist Dieu sont sermens de vieux Romans" (O. p. 293 [serm.]); soit (M. fo 171 v^; O. p. 293 [acq.]; O. p. 284 [c.]); vive le roy (O. p. 315 [!j.]); voy (M. fo 179 vO; O. p. 314), voyez (O. p. 314) [! ad.].

La Négation. 2

Non. 3 il s'emploie „en response négative absolue," seul ou accompagné des verbes /aire, estre (M. io 166 r", vO, O. p. 288 [n.]), aiwir (M. ib.; O. p. 292 [cd.]), faloir, vouloir (M. ib.).

Exemples. M.: Dites moy vostre nom; non feray. Voila vostre hoste; non est. Il faut dissimuler; non faut, non fait. Vous me voulez mal; non veux, non fay.

O.: non feray, non fera, non est; vous avez mon argent, non ay; vous poussez mon parent à me faire la guerre, non fay.

„Pour îion veux, je ne trouve pas qu'il soit en usage" (O. p. 292).^

De plus, non „se joint aux noms, pronoms, adverbes et aux participes purement adjectifs, mais non aux verbes ni aux participes qui régissent un cas après eux comme leurs verbes . . .: je suis venu en France, no7i afin de passer inutilement mon temps, mais pour apprendre la langue françoise . . ." (M. f^ 166 rO, v^).

On se sert encore de non, „voulant accorder une négative": vous ne mentez pas; non; il n'est pas nostre ami; non; un tel ne viendra point en France; non; ne vous parjurez pas; non ferayje . . .; n'ayez point de peur; non ay-je; ne soyez point envieux; non suis-je . . . (M. fo 167 rO, v^; voir si, aussi).

,J'advertiray encore les estrangers que, quand on leur propose une chose négative douteuse, . . . (comme) vous n'avez point esté où. je vous avois dit, il faut dire non absolument, si l'affaire n'est point contraire à la proposition . . ." (O. p. 290) [n.].

^ Supprimé dans l'éd. de 1625.

2 Comp. Brunot, Ilist. III, 614 et sv.

' L'éd. de 1607 de la grammaire de Maupas cite aussi une forme ,non-da\ sans s'expliquer davantage.

* Cette dernière remarque d'O. est corrompue dans Brunot, Hist. III, 622. — O. (p. 292 [cd.]): ,,Les phrases ironiques servent aussi à contredire, comme voire, voire voire, ouy ouy , justement , c^est bien rencontré, ils sont bossus, elles sont sonnées, des neffles, des fleutes [ou Jlustes]*, folie, vous Vavez trouvé; juste et quarré comme une fluste est vulgaire . . . Les courtois, qui parlent plus honnestement, se servent des foi me s qui suivent: excusez-moy, pardonnez-moy, sauf vostre grâce, sauf vostre honneur ^^. — Voici enfin une observation d'Oudin qui se trouve en contradiction avec ce qui a été dit ci-dessus, à savoir que non peut s'employer seul en ,, response négative"; mais peut-être n'est-elle qu'une observation de style: ,,. . . touchant une proposidon affirmative douteuse, (on peut) se servir des . . . phrases vous me pardonnerez, vous m'excuserez , pour tesmoigner le contraire de ce qu'on nous demande, et jamais [de] non absolument" (p. 290 [n.]).

Non que „est un peu antique" (O. p. 292 [cr.]).*

Nenni „est négative absolue, car elle n'entre en liaison avec aucune autre partie d'oraison": voulez-vous venir? nenni; me demande-on? nenni (M. fo 166 r^).

C'est là aussi l'avis d'O. (p. 285) qui, à ,nenny', ajoute ,nenny pas'.

„. . . Non, nenny, . . . mis après les verbes, demandent la conjonction que devant eux: ... je vous diray que non" (O. p. 291).

Ne ne s'emploie qu',,en fil de discours", et cela „quand la négation tombe sur le verbe": je ne suis pas venu pour perdre le temps; ne dites mot; n'en croyez rien, ne faites rien mal à propos. (M. fo i66v0) O. (p. 288) exprime la même idée.

Il résulte des observations des deux grammairiens que la négation ne doit ordinairement être renforcée de pas ou points ce qui était déjà exigé par Malherbe (Brunot, Malh. p. 466).!

Cependant, ne s'emploie seul:

„Es propos coîidilîo?ineIs, qui expriment la conjonction latine nisi avec liaison à un verbe": si je ne vous aimois; si je ne vous tenois de mes amis, si vous ne m'estiez cher, je n'aurois tel soin de vous (M. fo 167 vO).

O. semble distinguer la proposition conditionnelle et l'interrogation indirecte: „. . . en chose affirmative, on dit, que je meure si cela n'est vray; et en douteuse interrogative, sçavez-vous bien si cela n'est pas vray? . . ." (p. 285, 286).

Mais le grammairien établit encore une seconde distinction:

„Si Je ne veux que cela soit^ ici la particule si se doit expliquer par nisi. Si je ne veux pas que cela soit, c'est-à-dire, puis que je ne veux pas. S'il n'est vray, c'est-à-dire, si cela n'est vray" (p. 2 80).

„Es propos comme exceptifs, où la négative ne suit les relatifs qui, que, lequel, dont, exprimans les latins quin vel qui non^^ : il n'y a homme qui ne pèche; je ne vi jamais personne qui ne fust bien aise d'estre loué, à qui on ne face plaisir de le louer; il ne fait rien dont il ne se repente (M. fo 1Ô7VO, 168 r^).

O. (p. 288) donne la même règle: il n'y a homme qui ne pense; il n'y a personne que vous n'admiriez; il n'entreprend rien dont il ne vienne à bout.

On ne manquera pas de remarquer que, dans tous ces exemples, la proposition principale est négative, ce que M. semble vouloir exprimer par ^.propos comme exceptifs''-^ terme qui revient d'ailleurs dans la remarque d'O. — Ainsi, nous avons affaire à la constatation d'un usage qui s'est maintenu jusqu'à nos jours.

^ „(Les particules pas t\. point), oubliées aux endroits où il les faut mettre, . . . rendent une phrase fort vicieuse, par exemple si l'on àii pour ne vous ennuyer, je ne seray pas long, comme parlent et escrivent presque tous ceux de delà Loire, c'est tres-mal parler, il faut dire pour ne vous point ennuyer. '•'' Vaugelas (II, 126).

Dans la locution que . . . ne, prise au sens de pourquoi . . . ne pas {M. fo lôSr»; O. p. 285)

M.: Que ne faites-vous vostre devoir? Que n'estudiez-vous?

O: Que ne faites-vous? Que ne dit-elle?

„Avec pourquoy^ (on ne peut pas employer la négation ne seule)": pourquoy ne voyez-vous pas? (O. p. 285).

„-Ê!f propos contenans empeschemeni, garde ou prévoyance contre quelque inconvettient'"'". sauvez- vous que l'on ne vous empoingne; gardez que ne soyez descouvert. (M. fo 168 r<^.)

Ce deuxième exemple de M. nous montre comment ne peut passer au rôle d'une simple particule explétive.

Ce ne explétif, nous le retrouvons dans un passage de la grammaire de M., 011 l'auteur prétend s'occuper, non pas de la négation, mais des adverbes de „deffence ou caution". Le grammairien l'y confond, il est vrai, avec des cas où il s'agit simplement de la suppression de pas ou point: (f^ 169 r<)) „(Les adverbes de deffence ou caution sont): «<?, de peur que, afin que 7ie, pour que îie\ observez ces exemples pour reigle: ne faites mal à personne que mal tie vous en préne, de peur que mal vous en prcne, ou, de peur que mal ne vous en adviéney tout un, c'est-à-dire, ne tibi maie contingat. Mais, de peur que mal ne vous en préne pas, c'està-dire, ne non tibi maie cedat.

Oudin déclare inutile ce dernier emploi de ne\ „on dit fay peur, je doute que vous ne faciez, et je croy que la négative n'est pas nécessaire en ceste façon de parler, car l'appréhension se peut aussi bien tesraoigner en disant fay peur que vous faciez une mativaise action\ et ceste phrase exprime un doubte de l'action; mais si on y met les deux négatives, fay peur que vous ne faciez pas, la négation de l'action est bien plus absolue" 1 (p. 286).

Avec quelques verbes dans certaines constructions,

comme avec le „verbe sçavoir pour pouvoir', je ne sçauroîs veiller" (M. f» 168 rO). Dans l'éd. de 1625, M. admet l'emploi de ne seul aussi pour les verbes pouvoir, oser, daigner et manquer.

„0n . . . peut obmettre {^pas et point) après la particule ne, quand ces mots se rencontrent: bouger, . . . pouvoir, sçavoir, ou les y mettre à discrétion: ne bouger,"^ ne bouger point ou pas, ne sçavoir ou ne sçavoir pas, etc." (O. p. 289).

„Ces phrases monstrent une force différente entre la seule négative et les deux: je ne sçay ce que vous pensez, qui est un doubte, et je ne sçay pas ce que vous pensez, qui nie absolument de sçavoir; */"^ ne cesse, c'est-à-dire, je fay d'ordinaire ou tousjours, et

1 II s'agit, comme dans les exemples de Maupas, d'un sens tout à fait différent, et non pas d'„une force plus grande", comme le suppose M. Brunot (Hist. III, 617). Le ne explétif est exigé par Malherbe après craindre et avoir peur (Brunot, Malh. 468); la règle s'est peu à peu imposée au 17e siècle.

2 Voilà donc justifiée la phrase de Malherbe: les Romains ... ne bougèrent de leur logement (Brunot, Malh. p. 467).

je ne cesse pas, c'est-à-dire, je ne quitte pas mon action" (O. p. 286).

„(0n construit 7ie sans pas ou point) en ces .. . phrases, y<? ne sçay quel, Je ne sçay qui^ je ne sçay quoy , je ne sçay quand, je ne sçay commejii, qui peuvent aussi recevoir la seconde négative en d'autres occasions, comme: je ne sçay pas quel sujet vous avez, je ne sçay pas comment, etc." (O. p. 288).!

// n^a dequoy, il nen tient conte „sont défectueux, il est mieux de dire il na pas de quoy, il nen tient point de conte; il n^y a que frirej il ny a que manger sont un peu communs." (O. p. 288).

Pour ne soy estre exercez „est une manière d'escrire antique; il faut mettre pour ne s'estre pas exercez'"'' (O. p. 288).

Avec de, préposition marquant le temps.

„I1 n'est pas nécessaire de mettre deux négatives devant la particule de, qui a force d'adverbe du temps, comme: il ne viendra de trois jours, il n'arrivera de six mois." (O. p. 287)*. ^ Comp. huy.

^^Quand le propos contient desja quelque terme portant de soy négation'-^ (M. fo 168 r^) ou, d'après O. (p. 286), Jorsque quelque diction de sens privatif entre en construction^'' . Il s'agit des expressions que voici:

M. (ib.): aucun; gueres; jamais; nul; nullement; onc; quelconque; rien: je ne vous connue onc; je ne demande rien.

O. (p. 28Ô, 287): aucun; aucunement; autre; celuy; goutte, mot, „poiîr privation d'oûye, de lumière et de parole"; jamais; nul; nullement; personne;^ plus, „adverbe de diminution" ;4 quelconque; rien; ame qui vive; homme du monde; homme qui vive: je ne veux rien; je n'ay jamais pensé; il n'y a personne; il n'y a plus que cela; 5 il n'est nullement beau; il ne voit goutte; il ne le sçait d'homme qui vive; il ne le sçait d'autre personne que de luy; il n'y a celuy qui ne veuille; „et en ces deux derniers, celuy et autre ont le sens de personne".

Ajoutons ici encore ni, qui amène aussi la suppression de pas et point', cela résulte implicitement des exemples donnés par M. (voir ci-dessous, p. 255), tandisque O. le dit expressément: „la

1 Vaugelas (II, 128) fixe la suppression de pas et point pour les verbes pouvoir, où elle est facultative, quoique ce verbe soit „incomparablement meilleur et plus élégant sans pas", sçavoir (pouvoir) où elle est de rigueur, et oser, qui „rarement se dit avec pas".

2 Vaugelas (H, 127): „0n ne met point encore [pas tX. point), ny avant que l'on parle de quelque temps, ny après qu'on en a parlé, comme /<? ne les verray de dix jours ... Et toutes les fois qu'il est fait mention du temps, j'ay trouvé cette reigle sans exception, ce qui procède, comme je crois, . .. (de ce) que toutes les fois qu'il est question de temps, il y a tousjours restriction de ce mesme temps-là, qui empesche que l'on nie absolument, ce qu'ont accoustumé de faire le pas et le point}'-

^ Ailleurs (p. 289), O. cite encore gueres dans le même ordre d'idées. * „Plus, adverbe d'accroissement ou de comparaison, reçoit la seconde négative: il n'y en a pas plus de trois; il n'est pas plus sçavant que l'autre". •^ Ici, l'omission de />a^ peut être considérée aussi comme due au mot ^m^.

négative ne se redouble point devant ny: il n'y a ny maistre ny maislresse." (p. 288).!

Avec que pris dans un sens restrictif.

O. (p. 286): „il ne voit pas que cela vient d'un autre; la particule qtie y est conjonctive. 11 ne voit que d'un œil; que est adverbe qui signifie qiLavi.

*De mesme, ne luy dites que ce que vous voulez que l'on sçache; que se rapporte à nisi\ et ne luy dites pas ce que vous voulez; icy le mot que est une relative."

(p. 287): je n'en ay que trois, que quatre, etc.; il n'a voulu que cela. 2

Suppression de ne; emploi absolu de jamais, rien, etc.

M. (fo i68v0, lôgrO): „les estrangers font souvent cette faute en nostre langue d'obraettre ia négative ne, quand leur propos contient l'un desdits termes {jamais^ rien etc.), négatifs en apparence, disans fay rien fait, fay jamais entendu cecy , où il faut direy> nay rien fait, je n^ay jamais entendu cecy. Car ces termes, en fil d'oraison, ne sont qu'explétifs, c'est remplissage de négation, estant à proprement parler la négation adhérente au verbe, qui rend le sens négatif. Ainsi donc: nul ne peut servir à deux maistres; il »'a gueres de soin, aussi «'apprend-il rien. De fait, ces termes, en liaison de propos, ne semblent valoir que: rien, quicquara; jamais, unquam; gueres, aliquantùm; 'nul, ullus. Mais en response absolue, ils sont négatifs, signifians nihil, niinqiiam, parùm, nullus, comme, mesme en propos affirmatif, jamais signifie oeterjmm'. nostre amitié est pour jamais, durera un jamais; je suis à jamais vostre serviteur; si on n'y vouloit entendre une éclipse à jamais ne finir. Et rien, servant de sujet ou d'attribut, en affirmant vaut nihil: cela est moins que rien; on vous contente de rien. Ou bien encoie en propos négatif, en y adjoutant l'expletive pas', cela n'est pas rien; ce n'est pas moins que rien; on ne me contente pas de rien; rien n'est pas suffisant, etc. Et ainsi nul', vostre opposition est nulle, ou, n'est pas nulle; leurs pourchas sont nuls, ou, ne sont pas nuls."

1 Vaugelas (II, 126, 127) donne la même règle (il cite ny, jamais, plus, aucun, nul) avec une explication qui est très rapprochée du sens de l'observation de M. caractérisant aucun, jamais, etc. comme termes „portant de soy négation": „Les raisons que l'on pourroit rendre de cela, car les reigles ont quelquefois des raisons, et quelquefois n'en ont point, seront, ce me semble, que les deux ny, jamais, rien, nul, aucun, nient assez d'eux-mesmes sans y ajouster ny ^aj, ny point . . ."

„ . . . (on supprime pas et point) devant plus aussi, parce que ce mot a encore plus de vertu que pas, ny que point, en ce qu'il n'exprime pas seulement qu'il ne fera pas une chose, mais qu'il ne fera pas ce qu'il a fait par le passé".

2 Vaugelas (II, 127) explique ainsi cette suppression de^aj- et point ^\tQ. que'. „ . . . que, qui signifie sinon que, estant un mot de restriction, on ne nie pas absolument, et ainsi on ne se sert ny de l'un ny de l'autre de ces négatifs {pas et point) . . ."

Oudin condamne la suppression de ne, pour les phrases non interrogatives (p. 28g, 290): „que les estrangers prennent garde à ne pas laisser la négative, encore que les termes de la construction soient privatifs, comme quand ils disent fay rien fait, pour je n^ay rien fait.'''' Mais il l'autorise dans „quelques interrogations négatives": changera-il point de volonté? (p. 285).!

En ce qui est de l'emploi absolu de rien, il ne partage pas tout à fait l'opinion de Maupas; car il plaide avec une subtilité par trop recherchée contre la phrase cela n'est pas rien, tout en admettant d'autres locutions où pas et rien sont employés tous les deux dans le même sens:

(p. 290): ^^Pas et rien ne se doivent jamais construire ensemble, car on ne dit pas proprement cela n^est pas rien, encore que 7'ien serve de sujet; car autrement il y faut mettre un article entre deux, qui le face connoistre pour nom neutre ou privation de substance, par exemple, je ne me contente pas de rien, ou bien quelque autre particule, comme: ce ne peut pas estre moins que rien; rien n'est pas suffisant.^''

(ib.) „i?z'<?;/ se met pour quelque chose en cette façon de parler: voulez-vous rien mander?"

Pas et point.

^^Pas et point ne sont que remplissage de négation, et ne différent gueres. Point convient mieux aux choses portans quantité: je jiay point d'argent, point de puissance, point d'esprit, et nous sert souvent de négation absolue. Pas clost la négation simple ou de qualité, et ne nous sert jamais de négation absolue; hormis ce dernier point, on les confond souvent." (M. fo 167 v^.)

O. (p. 288, 289) reproduit la même règle presque dans les mêmes termes: je n'ay point d'argent (quantité) — je n'ay pas d'argent {pas „conclud la négation simple"); je n'ay point veu de perso7înes — je ne Vay pas vew, il 71 a point de raison — il n'a pas raison', je ne veux poi7it de cela — je ne veux pas cela', „et cependant on met souvent l'un pour l'autre".

Mais il ajoute une remarque fort ingénieuse (ib.):

*„ Voici un exemple assez sensible de leur différence: ne m'aveZ'Vous pas dit est une espèce d'affirmation, pour asseurer que l'on nous a dit une chose, et ne m' avez-vous poi7it dit, une interrogation pour sçavoir si l'on nous a dit, etc. — Outre cela, poi7it, mis pour pas, a quelque force parliculiere de 7ion oî}mi7io: ne voulez-vous pas faire cela? point du tout. Et sert plus proprement à respondre à l'interrogation. Vous en jugerez clairement la différence par ces deux phrases, n' avez-vous pas receu des lettres et 71^ avez-vous point receu de lettres, dont la première est une simple

* Vaugelas (I, 342): ,.^N "* ont-ils pas fait, et ont-ils pas fait. Tous deux sont bons pour exprimer la mesme chose, ... et il est d'ordinaire plus élégant de ne pas mettre (la négation ne dans les interrogations) . . ." Mais ce n'est pas là l'avis de Th. Corneille, ni celui de l'Académie non plus.

interrogation négative, et l'autre porte une privation. Et de plus, l'interrogation simple est d'une chose passée que l'on tesraoigne sçavoir, et l'autre* est d'une chose douteuse, de sorte qu'en ce cas on ne les peut confondre aucunement."

Si Oudin donne les exemples ,il n'a point de raison' et ,il n*a pas raison', c'est Vaugelas qui exigera formellement de construire point avec la préposition de, qu'on omet (dans certains cas au moins) avec pas\ „. . . parmy ceux qui parlent le mieux, mesrae à la Cour et à Paris, il y en a qui font une . . . faute ... et qui disent il ny a point moyen ^ pour dire // «'/ a point de moyen ou // Il y a pas moyen.^'' (U, 128).!

„Ja est quelquefois aussi expletive de négation avec de la vivacité: je ne vous diray ja ce que je pense; on ne vous en croira ja" (M. fo 167 v<>).

O. (p. 285) le déclare antique: je ne le feray ja.

Mie.

„Mie est picard: je ne le feray mie, ne doutez mie" (O. p. 285).

Rien pris au sens de pas.

„I1 faut aussi prendre garde de ne pas mettre la diction privative rien en la place des négatives pas et point, avec les verbes qui ne régissent point d'accusatif; par exemple, nous ne disons pas je n^ay rien parlé, pour je nay pas parlé', il na rien travaillé au lieu de il n^a pas travaillé'''- (O. p. 290)*.

Ni.

M. (fo lôgrO): ^^ne et ni s'appliquent indifféremment après une négation précédente pour la réitérer: je ne crain ni vous ni les vostres, ou, ne vous ne les vostres\ je ne voy ne rime ne raison, ou, ni rime ni raison eîi vostre dire}''

O. (p. 285) condamne ne employé à la place de ny\ .,ne, ceste particule ne se devroit jamais construire au lieu de ny, ne l'un ne Cantre estant une peu antique." 3 — Je trouve cependant (p. 296) ,ne plus ne moins^'' (à coté de ,ni plus ni moins') parmi les adverbes de „ similitude ".4

1 Voir aussi Brunot, Malh p. 467.

2 Se trouvant à côté de pas et point, il semble ne pas signifier ici jamais. Voir p. 234.

' Dans la première édition de sa j^rammaire, O. est encore plus catégorique: „A^<?, ceste particule ne se doit jamais construire au lieu de ny. on ne dit point, ne l'un ne l'autre" (p. 287).

* Comp. la remarque de Vaugelas (I, ICI, 102): „Pour signifier comme, ou, tout ainsi que, il faut dire ne plus ne moins, et non pas ny plus ny moins, qui est bon pour exprimer exactement la quantité d'une chose; comme, tl y a cent escus , ny plus ny moins. Mais quand c'est un terme de comparaison, il faut dire et escrire, ne plus ne moins ... Il est bon que l'on sçache, que [ne plus ?je moins) n'est presque plus en usage parmy ceux qui parlent et escrivent bien.'' (Voir aussi Brunot, Hist. III, 391.)

A propos de la syntaxe de //jv, il fait les remarques que voici (p. 285): „*I1 est indiffèrent de repeter la particule 7îy après une négative: fe ne puis manger 7îy hoïre, ou bien, Je ne puis ny mangei' ny boire. Remarquez aussi qu'elle sert de copulative à soyraesme, et que jamais on ne met la diction et après, car l'on ne dira pas, je ne puis ?iy dormir et veiller, mais, ny veiller.''''

(p. 291): „En phrase négative, au lieu de la conjonction et, il faut se servir de la particule ny\ par exemple: vous n^avez pas voulu, ny moy aussi. Les estrangers diroient improprement et moy aussi, qui est pour une liaison affirmative: vous le voulez, et moy aussi."

Place des négations dans la phrase.

*La négation 7ie précède, pas, point, etc. suivent les verbes (employés à un mode personnel) (O. p. 290) et si, dans la proposition, il y a un pronom personnel complément (y compris en et y), la négation 71e se met devant celui-ci (O. p. 287, 288). — M. (f<^ Ô4r0) avait donné la même règle.

„ Quelquefois les négatives ne et pas se mettent ensemble, et principalkment devant l'infinitif: pour ne pas donner à connoistre; ou bien, on y met le pronom personnel entre deux: pour ne vous pas, etc." (O. p. 287)*.

La négation dans les propositions comparatives.

M. (fo 5orOv^): „. . . si le propos requiert un verbe après la conjonction que, lors cette prohibitive ne suit la dite conjonction que, puis vient le verbe de mode indicative: un tel est plus sçavant qu'il ne paroist de prime face; vous fastes hier plus heureux au jeu que vous n'aviez espéré." „Si le sens le demande", on peut employer, dans des phrases pareilles, le plusqueparfait du subjonctif: j'ay mis plus d'argent que je n'eusse estimé; vous avez mieux appris icy que vous n'eussiez fait ailleurs. Autre et autrement „se plaisent en même phrase" : je Fay trouvé autre que je ne Pavois estimé; il parle autrement enhuy qu'il ne faisoit hier.

(éd. de 1625): „I1 y a une manière de parler assez commune que je trouve peu élégante, et toutes fois se rencontre souvent en des escrivains curieux, mesmes dedans VAstrée, comme Astree est plus belle que non pas Phillis , le GeJitilhonune est 7nieux appris que non pas l^ autre, en lieu de dire que P autre, cette Demoiselle a mieux da7isé aujourd^ huy qîHçlle ne fit pas hier, au lieu de qu^elle 71e fit hier, elle est plus courtoise que je navois pas ouy dire, au lieu de que je 7iavois oûy direJ"^

O. (p. 291): „En une comparaison, lors que la dernière partie se termine par un infinitif, il y faut mettre 7ion pas: il aime mieux n'avoir rien, que non pas avoir du bien mal acquis. Si c'est autrement, il y faut mettre ne et 71e pas: je suis tout autre qu'il n'est pas; ils sont plus vaillans que ne sont nos gens. Et lors que la dite seconde partie de comparaison est sans verbe, il est indiffèrent d'y mettre 71071 pas ou de le laisser: les . tromperies se connoissent mieux par les evenemens que par les apparences, ou,

que non pas par les apparences ; et le premier est tous-jours meilleur. Pour la mesme raison il y faut une négative, quand, au lieu du comparatif, il se rencontre autre et autrement', la vertu nous fait tout autres que nous ne sommes; cela se pratique aulrement que vous ne croyez." (Comp. Vaugelas II, 215, Brunot, Hist. III, 624.)

Sens spécial de la négation ne-pas.

Voici une remarque étrange d'O. sur ne . . . pas (p. 288): „I1 se rencontre une phrase où les deux négatives (ne-pas) ont comme un sens affirmatif : il 71 est pas jusques aux plus petits qui en veulent parler^'''' Cette phrase doit signifier même les plus petits en veulent parler, mais la construction en est inexplicable. Avons-nous le droit d'y voir simplement une méprise du grammairien et de supposer que, correctement, elle devrait être: il n'est pas jusques aux plus petits qui w'en veuillent parler, (c'est-à-dire, il n'y a personne qui n'en veuille parler)?

La Préposition. 1

Des remarques sur des prépositions se trouvent un peu partout dans les grammaires de Maupas et d'0udin;2 on pourra s'en apercevoir facilement par les chiffres mis en parenthèse à côté des mots cités.

Dans le traité consacré spécialement aux prépositions, M. et O. en distinguent diverses catégories:

celles qui „regissent l'accusatif" (O. p. 30g) [qui „ servent au nominatif" (M. fo 172 r»)];

celles qui „regissent le génitif" (O. p. 305) [qui „servent au génitif" (M. f» 172 rO)].

celles qui „ régissent le datif" [qui „ servent au datif" (M. fo 172 vO)].

celles qui „se trouvent servir aux deux, nominatif et accusatif" (M. fo 172 vO). —

Les premières sont les prépositions (ou locutions prépositives) qui se mettent immédiatement devant les substantifs, les pronoms, etc.; les deuxièmes, celles qu'on y joint à l'aide de de\ les troisièmes, celles qu'on y joint à l'aide de à (O. y comprend la préposition à elle-même) ; les quatrièmes, celles qui se construisent indifféremment sans ou avec de.

A, — Cette préposition est traitée par M. comme article, ^ aussi bien quand elle se trouve seule que quand elle entre en composition avec les articles ,1e' ou ,les'; mais le grammairien voit néanmoins que „ce (à, au, à \\ à la, aux) sont ... de vrayes prépositions 4 respondantes aux latines ad, in, pour signifier une

* Comp. Brunot, Hist. III, 630 et sv.

* Voir à l'adverbe.

^ Voir ce chapitre.

* Voir p. (de dé) note i. — Sauf un seul cas, O. range 'a' parmi les prépositions, en ajoutant toutefois que „^ ... sert d'article indefiny, à la et an de definy . . ." (p. 307).

Beiheft zur Zeitschr. f. rom Phil. XXXVIII. I7

application, adjonction et entrée. ... Et voila pourquoy (elles) nous prestent V office de datif ..." (fo 34 v»).

On devra observer les emplois suivants de la préposition à, qui marque:

La direction vers, et la position dans (sur) un lieu.

„Vous allez à Paris et je demeure à Blois" (M. fo 173 r») — „aller aux champs, aller à l'escole" (M. P35VO). (Voir p. 262).

O. (p. 230) donne un exemple qui peut trouver sa place ici: blecer, estre blecé à la teste.

(p. 308)*: „ll ne l'a pas à la teste, c'est-à-dire en la fantasie, ou, il n'est pas en volonté de faire cela."

O. (p. 308): ^^Au et à la se mettent aussi, parlant de noms particuliers de maisons et d'hostelleries: il est logé au Dauphin, il loge à la pomme do pin, etc." — M. (fo 173 r») avait fait la même observation: logé à la pomme de pin, au lion d'or.

*„L'on dit aussi, se mettre au lict et à la table, estre au lict et à la table; et, vulgairement, aller à la table signifie aller communier.''^

Le temps.

O. seul constate (p. 308) cet emploi de à: „pour le temps et les termes de l'année, on dit: à une heure, à deux heures, etc.; à midy, à minuict, au soir, au matin; à lundy, à mardy, etc.; à pasques, à la pentecoste, à la S. Michel, à Noël, à la S. Martin, etc. ; à la messe, à vespres, à matines, ce qui vient de l'usage pour n'avoir point d'autre raison plus apparente." (Voir p. 265).

^^V attribution ou imputation'"'' ., ,^la fin ou issue.'"'' (M.)

M. (fo 35 rO): imputer à négligence; tourner à blasme, à reproche (l'édition de 1Ô07 ajoute: attribuer à hardiesse, à couardise, à timidité, . . .) ; réussir à heureux eflfect, succéder à gloire, tomber à honte, tourner à perte, à dommage, à proffit, etc.

C'est ici qu'il faut placer une liste de verbes donnée par O. (p. 243): accoustumer, s'accoustumer, s'adonner, aider, s'aheurter, s'amuser, s'apprester, assigner, attacher, s'attacher, condamner, destiner, disposer, employer, s'employer, engager, s'engager, entendre (c'està-dire estre attentif), exciter, encourager, faire à sçavoir, imputer, inciter, inviter, juger, se mettre, se plaire, porter, se porter, pousser, prédestiner, prendre goust, prendre plaisir, prendre peine, préparer, se préparer, prendre à coeur, remettre, reputer à blasme, réussir, tourner à profit ou perle, tendre, travailler et vacquer: imputer à négligence, . . . aider à l'advancement d'autruy . . . „(Tous ces verbes) reçoivent les démonstratifs par le moyen de la préposition à, et les noms avec l'article du datif" Ajoutons (O. ib.): estre (ou avoir)* à charge; estre (ou avoir)* à mespris; estre (ou avoir)* à contre-coeur; estre fait ou accoustumé à q. ch.; estre aspre, bon (== propre), habile, prest, propre, prompt à q. ch. : il est aspre à

l'argent, il n'est bon à rien, il est habile a la souppe. (Comp. le chapitre de , l'infinitif précédé de la préposition à', p. i8o).

(p. 230, 231): „En voicy d'autres qui régissent un datif: aboutir à un lieu, s'arrester à ce qu'un autre dit, attenter à la personne d'un Grand; . . . conclurre à un banissement, condescendre à la volonté d'un autre, s'estudier à quelque galanterie, s'exercer à la dance, s'opposer à quelqu'un, s'obstiner à un but, plaire à quelqu'un, prétendre à quelque honneur, se prendre ou s'en prendre à une personne, c'est-à-dire l'accuser d'estre cause du mal qui est arrivé, se rapporter à l'opinion d'autruy, revenir pour plaire, revenir pour couster: cela me revient à 30 escus; rire à tout le monde, regarder et prendre garde à ce qu'on dit, tenir à honneur, et beaucoup d'autres que le sens ordinaire descouvre facilement.

(p. 309): „0n dit aussi, faire l'amour à une personne, et non pas, avec une personne.

(p. 239): Venir à son honneur, venir à bout de ses affaires, venir à bout d'une personne.

Construite sans article, ^J^ usage à qiioy une chose est dédiée.'"'' (M.)

M. (f" 34 vO, 35 rO): tect à brebis, estable à jumens, estuy à peignes, pot à vin, terre à froment. 1

^' (P- 307)- PO^ à beurre, terre à fourment.2 (Comp. p. 79).

„De mesme, (on se sert de la préposition a), lors qu'on met les infinitifs à la place du substantif, tesmoignant l'usage pour lequel la chose est faite, comme : un pot à pisser, une cage à mettre des oiseaux, une poésie à frire, du noir à noircir."

V appartenance.

M. (f036r0): „. . . il est receu et bien usité d'usurper les articles datifs pour attribuer la possession de quelque chose à son possesseur et maistre: le logis de Jacques ou à Jacques; le laquais de monsieur ou à monsieur; les gands de la dame ou à la dame de céans; le cheval au sieur de tel lieu; et ainsi tousjours au lieu des articles génitifs."

O. (p. 60) déclare vulgaire cette construction: „ quelques grammairiens ont voulu faire passer des phrases vulgaires pour bonnes; mais il se faut bien garder d'en user, comme de dire, le logis à Jacques, le laquais à monsieur, pour, le logis de Jacques, le laquais de Monsieur."

Déjà Malherbe (Bruuot, Malh. 473) avait repris Desportes de cet emploi de la préposiion à.

* L'édition de 1607 cite ici: moulin à eau, à vent, à papier, à tan; il y a là une confusion, car ce ne sont que les deux derniers exemples qui devraient être placés ici, tandisque les deux premiers rentrent plutôt dans le chapitre de la préposition à marquant le signe distinctif.

^ Cf. O. (p. 308): ,,(0n dit) sac d^injures, et non pas sac à injures, parce que cette façon de parler déclare la matière contenue plustost que le contenant".

La qualité et le signe distinctif.

M. (fo 35 rO): „(0n se sert de la préposition à, pour exprimer) la façon ou quelque notable adjonction à la façon de chaque chose, là oh à semble signifier avec, du taffetas à gros grain, du passement à dentelles, une montre à resveille matin, etc."

(fo 36 rO): „(Nous mettons à l\ au, aux), quand nous signalons quelque chose par une marque notable comme une enseigne pour la discerner et connoistre ..." Pour les exemples (la lune au teint d'argent, etc.), voir , Emplois particuliers de l'article défini', 3 (p. 87).

O. (p. 307): taffetas à gros grain, satin à fleur, discours au vieux loup, à bon marché, à meilleur marché, le marché au poisson, (p. 54) une poulie aux poireaux = une poulie avec des porreaux.

Construite avec V article défini, ^J' outil ou instrujuent avec quoy quelque chose se fait'"'' (M.).

[Les exemples donnés par M. (fo 35 vO, 36 r^) ont été cités dans le chapitre , Emplois particuliers de l'article défini', 3. Voir aussi les exemples donnés au même endroit sous 2, (jouer aux échecs, à la boule, etc.) et, ci-après, le traité de la préposition de. — Dans l'édition de 1607, M. ajoute que „quand on dit d'une muraille, qu'elle est bastie à plomb, on n'exprime pas tant l'instrument que la façon."]

O. (p. 54): „I1 y a aussi quelques façons de parler, où le datif se met pour l'ablatif, et c'est lors que l'article sert au lieu de la particule avec) par exemple : nourrir au pain et à l'eau, 1 fermer à la clef, . . . pour, avec du pain et de l'eau, avec la clef." (p. 232, dans le traité de la construction des verbes) : se battre à l'espee et au poignard, se battre à l'espée seule. —

Voir le chapitre de la préposition de.

La manière de faire quelque chose ; dans ce sens, à sert aussi à former des expressions adverbiales.

^^- (^^ 35^")' niarcher à pas comptez; marcher à tastons; aller à reculons; aller à cheval ou à pied; 2 l'édition de 1607 contient outre les exemples précédents: sauter à joints pieds; crier ou rire à gorge déployée; chanter à pleine gorge; à huis ouvert; à huis clos; à main forte; à coup perdu; à boule veuë; à veuë d'oeil; à perte de veuë; fra/>er à tour de bras, à coups de marteau; faire à coups d'espee ; à force d'hommes ; à lire d'aile ; à course de cheval ; à bride abatue ; à coeur desployé ; à deniers découverts.

„ Finalement, (.l'article indéfini à') est mis et employé en plusieurs phrases adverbiales, comme à tant, à tard, à tort, à droit, à tori"

* Dans le traité de la préposition de, nous trouverons aussi ' nourrir de pain"; la différence des deux constructions nous semble consister en ce que, dans la première (avec à), on insiste plutôt sur l'idée de 'instrument' et moyen, tandis que, dans la seconde (avec i^^), on appuie sur l'idée de *Wi2^z<?r^'. (Voir le chapitre de la prép. dé).

'^ Mais on dit: aller en coche, en basteau, en poste (éd. de 1625).

et à travers, à peine, grand partie desquelles supplée plusieurs adverbes latins, comme optato, à souhait; opportune, à point, à propos; sero, à tard; serio, à escient, etc."

[Dans l'édition de 1607, on trouve outre les exemples précédents: liquido, à clair; plene, à plein; comraodum, à l'aise; consulto, à dessein; profunde, à fond; vacue, à vuide, à loisir; tempori, à temps; tuto, à seureté; à plaisir, à cœur, à part, à tour, à froid, à chaud, à sec, à blanc, à noir, à sac, à mort, à soulas, à déconfort, à joye, à douleur].

(fo 271-0): ^^'X la françoise, vestu k la matelote, sont parlers eccliptiques, pour, à la mode françoise, matelote, etc."

O. (p. 61, 62): à la françoise, à l'italienne, à l'allemande, „pour, à la mode françoise, à la façon d'Italie, à la mode d'Allemagne" (cf. les locutions adverbiales formées à l'aide de à, p. 217).

La préposition à s'emploie encore:

au sens de ,pour''.

M. {f* 35 r^): „. . . quelquefois, {à) semble valoir pour, c'est-àdire uu lieu de: un tel est tenu à homme de bien, à sçavant personnage, à preud'homme; si je ne vous suis à sénateur, vous ne me serez pas à consul". O. se prononce contre cet emploi de à (p. 313): „. . . nous escrivons d'ordinaire, je vous tiens pour le plus habile homme du monde, je vous tiens pour homme de bien, et jamais, à homme de bien; autrement cela repugneroit à l'interrogation, pour qui me tenez vous? . . " (p. 241): „(il ne faut) point user de cette façon de parler, si je vous suis à sénateur, vous serez à conseiller, car elle est tout à fait impertinente; il faudroit dire, si vous me servez de sénateur ..."

au sens de ,par^:

M. (fo 36r0, v<)): ,,Encor employons-nous souvent ces mesmes datifs {à, au, à V, aux) après le verbe faire ou après quelque verbe appartenant aux sens, comme voir, ouïr, sentir, ou bien signifians permission, comme laisser, permettre, endurer, souffrir, et quelque infinitif d'autre verbe, pour signifier la personne par qui l'action est faite; et semble bien valoir la préposition par. Ex.: je vous feray tancer à Madame; je promets vous faire payer à mon maistre; j'ay veu bastir aux maçons ce logis; je vous ay ouï appeller à vostre maistre; je feray nettoyer vos botes au valet de céans, c'est-à-dire par . . ."

Ailleurs (au traité de l'infinitif, f^i52v0, 153 rO), M. reproduit la même remarque, en disant que ces verbes {faire, voir, etc.), „ suivis d'un infinitif pur de verbe actif, luy apportent un sens passif: je feray imprimer mon livre, faciam excudi, vel, ut excudatur, curabo excudendum", et que „nous y applicquons la personne agente raoyénant les prépositions à, au, aux om par: je fay imprimer mon livre à un tel, ou, par un tel imprimeur; . . . j'oy chanter une

chanson à un musicien, ou, par musicien; à qui avez- vous ouï dire cette nouvelle? au Courrier du roy, etc." ^

O. (p. 60) corrige cette remarque ; il dit que „ . . . plusieurs (phrases) . . . sont fort vicieuses, par exemple, je vous feray tancer à Madame, je vous feray payer à mon maistre, au lieu de dire, par Madame, par mon maistre.

L'on dit bien: j'ay ouy dire à Monsieur, j'ay veu faire à Madame, c'est-à-dire, j'ay ouy Monsieur qui disoit, etc." P. 309, il ajoute: „(A) a une force d'ablatif en cette phrase: ouir dire à quelqu'un." — Comp. p. 207.

O. pourquoi admet-il de dire ,j'ay veu faire à Madame' et pourquoi condamne-t-il la phrase ,je vous feray tancer à Madame'? Nous en voyons la raison dans la différence de nature des deux verbes; la préposition à, „apportant au verbe un sens passif", comme le dit M., ne peut être mise qu'avec des verbes transitifs; or, , tancer' est neutre de nature et , payer* l'est dans la phrase citée par M.; par conséquent, la préposition à ne saurait y être employée. Si M. la met néanmoins avec des verbes intransitifs, c'est que, sans plus se rendre compte de la nature du verbe, il la considère comme pouvant être employée partout à la place de ,par*. —

Cet emploi de à après des verbes transitifs 2 se trouve déjà dans Malherbe 3 et il sera fréquent chez les classiques, comme Molière, Bossuet, Boileau, Racine, etc.

^^ C'est bien parlé à vous, c'est-à-dire, vous dites ou vous avez bien dit, est vulgaire" (O. p. 308).

A, dans, dedans, en, prépositions de lieu.

M. (fo 172 v<^, 173 rO): ^^Dans, dedans, en signifient bien de mesme sorte, à sçavoir in, intra, intus,^ mais leur syntaxe est différente: dans, dedans se peuvent construire avec tous mots de quelque genre, nombre ou manière qu'ils soient. En ne peut compatir avec les articles le, entier, ni les\ rex est in arce, le Roy est dans, dedans le chasteau, au chasteau, mais non, en le chasteau. Ainsi: dans, dedans les jardins, aux, es jardins, mais non, en les jardins. Or se propose bien en à tous féminins: en la maison et à tous masculins commençans par voyelle ou h muette: en Vhostel, en r arbre, car ils symbolisent de syntaxe aux féminins; bref, à tous noms et pronoms sing. ou plur. non précédez desdits articles le, non apostrophé, et les, comme plusieurs, maint, tout, tel, etc.

Item devant les articles de, du, des. Et, où en ne peut servir, nous employons dans, dedans, à, au, aux, es, selon qu'il vient mieux

^ Un exemple qui, de nos jours, nous paraît assez étrange, se trouve dans l'édition de 1607: ,, endurez-vous manger vostre pain à, ou, par des faineans }'"'■

2 Après des verbes neutres, il se trouve dans M. seul et nulle part ailleurs, que je sache.

3 Brunot, Malh, p. 477.

* L'éd. de 1625 ajoute ici: „ quand il est question du lieu contenant et de son contenu ••.

à poinct." 1 — L'éd. de 1625 ajoute ici: „ Mais quand on ne parle pas d'un lieu contenant avec son contenu, dans, dedans ne peuvent estre employés pour (?«."

Es est préposition définie'^ du plurier nombre, portant son article, car elle signifie dans les: se pourmener es prez ..." Dans le traité des articles, M. cherche à établir une différence entre aux et es: (f^35v0): „s'exercer aux arts libéraux, ou, es arts; employer son temps aux estudes, ou, es estudes; car bien souvent es et aux se trouvent indiflferens, assavoir quand il n'y a point d'interest d'entendre une approche et application vers quelque chose ou un contenu intérieur, une compréhension dedans; ainsi: la Royne se pourmene aux jardins, et, es jardins.

Vous sçaurez la naive différence d'entre aux et es: es vaut dans les, à sçavoir un contenu intérieur; aux vaut bien autant, mais aussi il signifie une application externe, quand le sens s'y adonne. Parquoy atix est plus universel, pouvant servir à tout; es infère seulement un dedans et, toutesfois, appliqué bien et àpoint, il apporte grâce au propos: vertu réside es cœurs nobles; Dieu a parlé aux Prophètes, et, es prophètes, ad Prophetas, et, in Prophetis. Car s'il n'y a rien d'intérieur, es n'y peut convenir, ..."

(fo 1731^, vO): „Les noms de région, contrée, royaume, isle sont construits avec la préposition en, aux verbes de mouvement et repos: je vay en Italie, pendant que vous séjournez en France. Les Grammairiens appellent ceux-cy majora loca.

Les noms de villes, bourgs, bourgades, villages et chasteaux, que les Grammairiens appellent minora loca, aiment communément la préposition à, avec les dits verbes de mouvement et repos: vous allez à Paris et je demeure à Blois. Toutesfois vous lirez: en Jérusalem, en Jéricho, en Damas, en Antioche, en Beroé, etc. Je pense que cecy est peculier aux lieux d'outre mer mentionnez en l'Escriture sainte. Bien pouvons nous dire, en Paris, en Blois, Orléans, etc., voulans entendre, non transport ou demeure, mais une chose contenue dans le pourpris de la ville: un tel est le plus sçavant homme qui soit en Paris.

O. (p. 310, 311): „Il faut remarquer . . . que le sens de daits et dedans se rapporte aux prépositions latines qui régissent un ablatif; ils différent d'avec en, parce qu'ils se mettent devant toutes sortes de mots, et le dit en ne s'accomode point à l'article le, sans apostrophe, ny au plurier les: dans le chasteau, et non, en le chasteau; dans les maisons, et non, en les maisons. De mesme, devant les articles de, du et des, nous mettons dans au lieu ô!en, selon qu'il est plus à propos."

1 M. ne semble donc pas voir, non plus d'ailleurs qu'O., que 'es' est composé de 'en' et 'les\ et que '««', dans certains cas, l'est de '<?«' et ^ le\ — La règle établie ici par M. se trouve déjà observée par Malherbe, qui prescrit de dire ^au foing'' et 'en la main\ (Brunot, Malh. p. 474).

2 C'est-à-dire qu'il remplace un article défini précédé d'une préposition; M. le cite, comme nous l'avons vu, parmi les articles, à côté de ' aux\

*,,Vous pouvez encore juger une différence entre ces deux prépositions, par les phrases suivantes: aller en Italie, et, aller dans l'Italie, où la première, qui est e?i, dénote le mouvement d'un lieu à l'autre, et dans, la chose contenue dans le lieu."

(p. 312): ^^En se met aussi, lorsqu'on parle de chose non matérielle contenante, par exemple: il sçait en son ame, en son esprit, en sa conscience, etc.; et si on attribue à ces choses une qualité des matérielles, alors on se peut servir de dans: cela est bien avant dans son ame, il est fort avant dans mon esprit. Ainsi des choses qui contiennent matériellement: il est dans sa chambre, il est dans son logis, ce qui se dit plus proprement qu'en sa chambre, et, en son logis. Et tout cecy se doit entendre du verbe estre] car autrement, on peut dire: il est logé en ce lieu-là, il luy a dressé cette lettre-là en son logis, etc."

(p. 307, 308): „^ s'employe quelquefois pour en, et c'est lors qu'on entend parler d'un lieu moindre au respect d'un plus grand, •comme: il est à Paris, il est à Orléans, etc. On lit toutefois: en Jérusalem, en Jéricho, en Antioche, en Avignon; et vous n'entendrez jamais dire, en Paris, à ceux qui parlent bien. Pour le plus grand lieu, on diroit: il est en France, il est en Allemagne, etc." ^

O. (p. 232, à propos du verbe aller): „ Aller se construit diversement, et il y faut considérer le grand lieu et le petit; pour le grand lieu, on dit: aller en Allemagne, en France, aller en Normandie, en Gascogne, en Champaigne; pour le petit: aller à Rouen, à Paris; et (pour) quelques autres qui ont l'article particulier, comme: aller au Pérou, aux Indes, au Villars, au Mans, à la Rochelle; aller en cour est aussi en usage; aller en enfer, aller en paradis . . . Vous pouvez faire la mesme observation pour le verbe venir. '"'' (p. 236): ^^Mener, mettre et conduire en prison.'"''

,Aller en cour\ est déclaré insupportable par Vaugelas (II, 183).

O. (p. 308): „Ces autres (constructions) sont extravagantes: sa chemise à son dos, ses souliers à, et, dans ses pieds; son chapeau à sa teste, et, dans sa teste; ses gands à ses mains, son bas à ses jambes, etc."

A, dans, en, prépositions de temps.

„La différence qu'il y a entre en et dans est que le premier comprend l'espace et la durée du temps: en trois jours, c'est-àdire, en l'espace de trois jours; et le second tesmoigne le poinct expiré du terme: dans trois jours, c'est-à-dire, après que trois jours seront expirez, ou, au bout de trois jours." (O. p. 268, 269.) 2

' Cf. Vaugelas II, 183, 184. — Le Père Bouhours, d'accord avec Ménage, déclarera qu'„on emploie à devant les noms de ville, même devant ceux qui commencent par A. On dit à Avignon, et MM. de Port -Royal disent eux-mêmes à JértLsalem. Lorsqu'ils disent en, c'est donc une construction trop fidèlement imitée du latin de l'Ecriture". (Doutes, l8i; cité d'après Rosset, Bouhours, p. T37).

^ „J'entends d'ordinaire les estrangers et principalement les hauts Allemands, qui disent après trois sepmaines, après trois mois, au lieu de dire

(p. 312): „Nous disons pour les saisons: en hyver, en esté, en automne, au printemps; pour les mois: en mars, en avril, en raay, ou bien, au mois de mày, etc. *Adjoustez-y, en Caresme."

Remarque. O. (p. 61): .,11 se rencontre un article avec quelques noms de saisons ou temps de l'année, qui a la force de la préposition en', on ne mange point de chair le Caresme, on ne marie point l' Ad vent, c'est-à-dire, en Caresme ou pendant l'Advent; j'iray pourmener l'esté qui vient, je demeureray l'hiver au logis."

A costé de (O. p. 305).

A Pencont?'e de (M. fo i72rf'; O. p. 305). Vaugelas (I, 393) ne l'admet ni comme préposition ni comme adverbe. ^

A P endroit de (M. fo 172VO; O. p. 305). Vaugelas (I, 434): „. . . à P endroit des pauvres (n'est) plus du beau langage", i

A Ventour de (M. fo 172 r^; O. p. 305).

A Venviron de. M. (fo 172 r<^) le mentionne, O. (p. 305) déclare: yà Venviron n'est gueres bon, il faut dire, au plurier, aux environs'''- j forme qui se trouve aussi citée par M. (f^ 172 r<^).

A Pescart de (M. f^ 172 v; O. p. 305).

A Pesgard de (M. fo i72r"; O. p. 305).

A r opposite de (O. p. 305).

A mont et à mont de (M. fo 172 v^); O. (p. 309) ne mentionne qu'iz niont^ en le déclarant normand.

Apres (M. fo 172 rO; O. p. 310) O.: „. . . après moy. *Estre après quelqu'un, c'est-à-dire, poursuivre pour obtenir quelque chose; estre après quelque chose, c'est-à-dire, en l'instant de faire quelque chose; fermer la porte après soy, c'est-à-dire, après estre sorty; après luy, c'est-à-dire, après sa mort; despenser beaucoup après une personne, c'est-à-dire, despenser pour son sujet; attendre après quelqu'un, c'est-à-dire, attendre quelqu'un; se mettre après quelqu'un, c'est-à-dire, attaquer, commencer à poursuivre par paroles; boire après quelqu'un, c'est-à-dire, dans le mesme vase; abbayer après quelqu'un. 2

A rebours de et au rebours de (M. f^ 172 v^; O. p. 305). 3

„^ rez de terre, rez pied, rez terre'-'' (O. p. 306).'*

Arrière de (M. fo 172 rO; O. p. 305).

dans trots sepmaings , dans trois mois, etc. [Mais si on y adjouste ces mots de temps, il est permis d'en user: après quatre mois de temps. Ce qui s'entend du passé et non de l'ad venir, de mesme que ces phrases: quatre mois après, six mois après, etc.]*". (O. p. 268 [adv. de temps]).

1 Cf. Brunot, Hist. IIÎ, 380.

' Dans les „Curiositez", on trouve encore : „on esL après, c'est-à-dire, en estât de faire", locution que Vaugelas (II, il) va déclarer française, mais basse (cf. Brunot, Hist. III, 376).

3 Au temps d'Oudin, 'au rebours' était déjà un archaïsme; ainsi Mlle de Gournay le remplace dans ses „Advis" (Paris, 1634) partout par 'au revers' (cf. Brunot, Hist. III, 13).

* En 1632, O. avait dit que ces trois locutions „sont façons de parler des frontières".

A travers et au travers sont cités par M., d'abord parmi les prépositions ,,servantes au génitif" (fo 172 vO) et ensuite parmi celles qui „se trouvent servir aux deux, nominatif et génitif" (ib.). O. dit, dans le passage de sa grammaire consacré à celles qui se construisent avec de (p. 305) : (on emploie) à travers, et non au travers. 1 Ailleurs (p. 309), il cite à travers parmi les prépositions ..qui regissend l'accusatif" : ..... à travers le corps, et, à travers du corps".

Au deçà de (M. fo 172 vO; O. p. 305).

Au delà de (M. fo 172 v^; O. p. 305). O. cite aussi ,au delà* construit sans de (p. 311).

Au dedafîs de (M. fO 172 v^; O. p. 305).

Au dehors de (M. f^ 172 v»; O. p. 305).

Au dessus de (M. fo 172 v»; O. p. 305).

Au dessous de (M. f^ 172 vO; O. p. 305).

Au devant de (M. fo 172 v^; O. p. 305).

Au derrière de (M. fO 172 v^; O. p. 305).

Au desceu de (O. p. 306).2

Au droit de (iM. f» 172 vO). 3

Au lieu de et en lieti de (O. p. 306).

Au loing de et loing de (M. f^ 172 vO; O. p. 306). Rappelons que Vaugelas (II, 59) ne voulait pas admettre ^loin de*-, en prose, „où il faut tousjours dire bien loin de ..."

Au long de et le long de (M. fo i72r0); O. (p. 306): ,,Le long de; au long de, pour auprès de, est vulgaire." Vaugelas (I, 282) constate qu'.,aujourd'huy, il n'y en a plus qu'un (de ,1e long', ,du longS ,au long') qui soit en usage, à scavoir le long de la rivière.''-^

Auparavant. O. (p. 309): ..Auparavant les guerres n'est pas une fort bonne construction." Vaugelas (U, 207): „Le vray usage d'auparavant, c'est de le faire adverbe, et non pas préposition ..."

Au pouvoir de (O. p. 305).

Auprès de (M. fo 172 rO); O. (p. 305): .^Auprès ... ne régit proprement que le génitif: auprès de moy."

Au prix de (O. p. 306).

Au ras de^ (M. fo 172 v^); O. (p. 306): ..Au ras n'est point recevable et ne signifie rien en ce pays-cy."

Au regard de (M. fo 172 r^; O. p. 306). O. l'explique par „pour ce qui concerne".

Au rencoJitre de (M. f^ 172 r^).

Autour de et autour (M. fo I72r0, 172VO); O. (p. 305) ne donne déjà o^ , autour de'. — Il ajoute la locution que voici: despenser autour d'une personne, c'est-à-dire, pour son sujet."

^ Vaugelas (I, 392) déclare: ,,Tous deux sont bons, mais au travers est beaucoup meilleur et plus usité"; c'est lui qui fait la distinction de construction (à travers, au travers de) observée encore de nos jours.

2 = à l'insu de. Cf. Brunot, Hist. III, 377.

^ = au côté droit de.

* Cf. Brunot, Hist. Ill, 381.

Aux eniours de (M. fo 1721'^). O. (p. 305) dit: ^Aux £2?^tours est incogneu"; c'est, sans doute, ,aux ^//tours* qu'il a voulu déclarer tel, car on ne saurait comprendre cette remarque que comme une réplique faite à M.; mais celui-ci cite ,aux entours' seul

A val, à vau (M. fo i72r0; O. p. 309). M. (fo 172 v») admet aussi à val de, à vau de, sans s'expliquer davantage sur l'emploi des ces deux locutions. — O. donne les exemples à vau Peau, à vau de route. ^

Avant (M. fo 172 rO; O. p. 309) O.: avant le terme. (Cf. !e chapitre de l'adverbe.)

Avec. (M. fo I72r0; O. p. 309) O.: ..... on ne le doit employer qu'en terme qui dénote une compagnie: je suis allé avec luy, il est venu avec le messager; et lors qu'il tesmoigne une augmentation de nombre: si j'avois un cheval avec quantité de pistoles. . . . (On dit) licentieusement, il a parlé deux heures avec elle, pour, à elle, parce que la compagnie y est présupposée." *Avec tout cela, c'est-à-dire, nonobstant cela. (Comp. p. 269.)

Chez (M. f^ 172 rO; O. p. 310) O.: ,,chez moy . . . *Chez s'entend d'un logis entièrement, et non pas d'une simple chambre, car estant logé dans une maison en une chambre particulière, vous ne direz pas à un autre logé de mesme, je m'en vay chez vous, mais, je m'en vay vous trouver dans vostre chambre.''

De chez moy et non par chez moy (O. p. 310).-

Contre (M. fo i72rf'; O. p. 310). ..Contre se met pour proche: tout contre chez nous, tout contre son logis; mais je le trouve un peu rude" (O. p. 300 [adv. de lieu]).

Contremont „(est) vulgaire" (O. p. 309). — Cf. Brunot, Hist. 111,378.

Dans (M. f^' 172 v*J; O. p. 310, 311). Voir le chapitre ,à, dans, dedans, en*.

O. (p. 311): ..Le vulgaire dit improprement, un coup de poing dans le dos, c'est-à-dire, sur le dos, un coup de pied dans la jambe, et semblables.

On dit aussi, boire dans un pot, dans un verre, encore que l'on ne soit pas dedans le pot ou le verre; de mesme, se mirer dans un miroir."

De. Comme d'à, c'est dans le chapitre des articles 3 que M., comme O., traite de la préposition de, quoiqu'il en reconnaisse également la nature de préposition:

ï Cf. Brunot, Hist. III, 378.

' L'édition à laquelle nous empruntons les remarques d'O., dit fas au lieu de par; mais c'est une faute d'impression qui ne se trouve pas dans le texte de 1632. — Quant à '■par chez moy\ je le trouve comme vieilli et vulgaire dans les 'Curiositez': „vous passerez par chez nous, c'est-à-dire, vous aurez quelque jour besoin de moy, vous tomberez quelque jour entre mes mains . . •"

' Comp. p. 75.

(fo 31^): „(Les articles de^ du^ de la, de /', des) sont pluslost prépositions qu'articles et, de fait, se rapportent du tout aux latines de, <?, eXy ab, a, abs . . ." *

D'après les deux grammairiens, la préposition de s'emploie:

pour marquer ^^ïssue, séparation ou distraction'''' : M. (fo 31 v<'): César se disoit issu de la déesse Venus; l'Oire sourd d'une montagne d'Auvergne; vous avez la trie de ma marchandise; je vien d'avec Monsieur; j'ay rencontré un tel sortant de chez luy.

„Et, aussi à cette cause, (de, du, de l\ de la, des) servent à la construction du verbe passif', les en fan s sont plus aimez du père que le père des enfans. Les bons rois cherchent plus d'estre aimez que craints de leurs sujets."

Remarque. Pour exprimer le complément des verbes passifs, on emploie les prépositions de ou par (M. f^ 127VO; O. p. 205). Ex.: M.: les enfans sont plus aimez du père que le père des enfans, aimez par le père . . .; O.: les roys sont honorez de leurs sujets, le maistre est suivy du serviteur, le cheval est aimé de l'homme, le mary est accompagné de la femme, les dames sont servies des courtisans, les meschans sont punis par la justice ..."

.,^Et cest pour cette mesme cause qtHon baille [de, du., etc^ pour articles génitifs ou ablatifs, car ils nous servent à suppléer tels cas".

pour former des compléments qualificatifs'.

M. (f^ 31 vO, 32 rO): „/><? . . . nous sert es phrases indéfinies, comme autorité de roy, . . . ouvrage de main d* homme, et se peut rendre un mesme sens par des adjectifs: autorité royalle, ouvrage manuel, ouvrage humain. C'est pourquoy, où les adjectifs nous manquent, nous les suppléons par cet indéfini de, comme poissons de rivière ou d^estanc, verdure d^herbe, vitesse de pieds, etc. . . .

(f*' 33r^ vO): ... de est aussi employé en ces phrases que les Latins mettent au génitif ou ablatif: homme de grand' doctrine, jeune homme de grand*? espérance, un joyau de prix, un cheval de cent escus, un cheval de bataille, et autres qui semblent suppléer des adjectifs: homme de bien, homme d'honneur, de valeur, de crédit, de sçavoir, de letres; homme d'esprit, femme de bien et de vertu; un homme de bras, homme de journée."

C'est ici qu'il faut citer la remarque suivante d'O. (p. 30Ô)*: „Estre de bonne compagnie, c'est-à-dire, s'accomoder à tout ce que l'on vent, ou, estre plaisant en compagnie." 2

1 En parlant des prépositions, M. revient là-dessus: „I1 n'est ja besoin de redire icy ce qu'avons amplement déclaré de l'usage des prépositions de, du, des, lesquelles, ja-soit qu'elles nous servent d'articles, si respondenl-elles aux latines de, e, ex, a, ab, abs, comme aussi les nostres à, au, aux, es représentent ces latines ad, erga, in, intra. Revoyez le traité des articles, si vous l'avez oublié" (F \'j2x^).

2 Ce sens qualificatif de la préposition de ressort très clairement d'une remarque du Père Bouhours; elle établit une différence très nette entre 'être

pour exprimer „Z3 cause esficiente'"'".

M. (fo 32r"): brusler d'amour; souspirer de tristesse; pallir de peur; rougir de honte.

L'édition de 1607 ajoute ici: bouillonnant de colère; bluettant d'ardeur; étincelant de lumière; brillant de clairté; superbe de victoires; renommé de hauts faits; admiré de sagesse; la terre et le bois se gercent de seicheresse, s'enflent d'humidité. „En tous lesquels langages se ressent une cachée signifiance de véhémence ou abondance, comme qui diroit, pétillant de dépit, c'est-à-dire, de véhémence ou abondance de dépit; et par ce nous appliquons quelquefois le défini du, quand quelque acte est spécialement concerné pour cause, sans avoir esgard à son abondance, comme nous disons, le vin se trouble et boute du tonnerre, plustost que de tonnerre . . . Et autres semblables manières de parler esquelles se recognoist une determinaison secrette."

O. (p. 60): brusler d'envie, souspirer de fascherie.

pour indiquer V instrument (le moyen) et la matière.^

C'est O. qui, au chapitre des verbes, observe qu'on peut se servir de la préposition de, pour marquer l'instrument:

(p. 231, 2T,2): ,. Quand on demande avec quoy on a fait quelque chose, on peut respondre indifféremment: avec quoy l'avez-vous frappé? je Vay frappé de moii espee, ou, avec mon espee, l'instrument y estant sous-entendu . . . Mais toutes sortes de verbes ne s'y accordent pas, car on peut dire, frapper du pied et avec le pied, frapper de la main et avec la main, prendre avec la bouche, avec la main, avec les doigts, et non pas, prendre des doigts, etc. ; rire de la bouche, et non pas, avec la bouche; broncher de la langue, . . . parler du nez, et non pas, avec le nez; vivre et nourrir de pain, plus proprement qu'avec du pain; se couvrir de quelque couverture, se passer de peu et à peu, et non, avec peu, 2 se contenter de peu, se rassasier de peu, s'emplir de peu; voir de bon œil; chérir de tout son cœur; se gaster de vin, s'empescher de peu. ... En tout cela, il y a de l'usage, outre la considération de la matière, de l'instrument, de la partie (du corps) qui n'est point destachée et de celle qui se destache par l'imagination et sert au lieu d'instrument.'' (Cf. aussi au chapitre de l'article défini: jouer du lut, tirer des armes, etc., p. 86).

Des exemples tels que , vivre, nourrir de pain' montrent qu'on peut passer facilement de l'idée de ,moyen' à l'idée de ,matière'. Et c'est ainsi que le grammairien déclare (p. 60): ^^de se met quelquefois pour la particule avec, par exemple, garny d'argent, paré de veloux, au lieu de dire mal, garny avec de l'argent, paré

d'humeur', qui ,, marque une inclination naturelle, le tempérament", et 'être en humeur', qui ,, exprime une disposition présente et passagère." Bouhours, Remarques, 250 (Rosset, Bouh. p. 138).

^ Pour l'instrument, voir aussi la préposition à, p. 260.

» Cf. p. 167.

2'JQ

avec du veloux; ainsi avec emplir, àouhltr, manquer, desgarnir', emplir d'eau, doubler de frise, manquer d'appétit, desgarnir de meubles. — Il sert aussi à exprimer ... la matière dont chaque chose est faite: ... un pourpoint de satin, une maison de pierre."

Ces dernières remarques -là sont presque textuellement empruntées de M. (fo 32 rO, vO): „(0n emploie de après) tous . . . verbes qui enferment une signification de quantité de matière, (comme) . . . remplir, garnir, pourvoir et leurs contraires desemplir, desgarnir, manquer, chommer et autres, où plusieurs des estrangers faiilent, usans de la préposition avec, un estuy garni avec de l'argent, un Gentilhomme orné avec toutes vertus, une chambre parée avec de la tapisserie, quand il faudroit dire, garni d'argent, orné de vertus, parée de tapisserie, et choses semblables . . . Plus, {pour exprimer) la matière de quoy chaque chose est faite, comme qui demanderoit: dequoy est vostre pourpoint? de satin; dequoy est bastie cette maison? de pierre, de bois; ainsi: armures de fer ou d'acier, un bas de soye, etc." (Comp. p. 89).

généralement sans article, dans un sens partitif, après les mots (noms, verbes et adverbes) impliquaiit tme idée de ^^quantité ou nombre.'"''

M. (f0 32r0, yO): combien, tant, autant, plus, beaucoup, assez, prou, peu, moins, davantage, point, gueres, trop; . . . chartee, chambrée, potée, paneree . . . de . . .

O. (p. 59): beaucoup de vin, un peu d'eau; ... un verre de bière, une livre de cerises, une aulne de toile . . .

Remarques.

i<^ M. (fo 32vO): „. . . si l'un des adverbes cy dessus dits de quantité estoit mis après le substantif signifiant la matière, lors la reigle ne tiendroit pas, ains faudroit user des articles définis; ainsi, vous aurez de l'argent assez, au lieu de dire, assez d'argent; il a du courage trop : trop de courage ; de la faveur beaucoup : beaucoup de faveur; j'ay du crédit autant que vous: autant que vous de crédit." 1

20 O. (p. 59): „ . . . si vous vous arrestez sur l'adverbe peu, comme y mettant une virgule, vous pouvez dire: donnez moy un peu, du vin ; car alors ce mot peu n'est pas attaché à la quantité, mais il a quelque autre force comme de prière ..."

30 M. (f^33rû): „Quelquefois, après tels mots de quantité, se trouvent des articles définis ou bien qu'il est indiffèrent d'user de définis ou indéfinis. Et c'est, quand il y a quelque terme restrictif, qui détermine et restraint le substantif, comme si je disoy, combien avez-vous achetté des livres de ce libraire, ou bien, de livres de ce libraire; avez-vous beaucoup des marchandises du Levant, ou,

^ Comp. O. (p. 280): ,,Au demeurant, je ne trouve point à propos de mettre l'adverbe de quantité après son substantif, comme ceux qui disent, il y a du vin assez, il y a du pain plus que vous ne pensez".

de marchandises du Levant ; je vous présente un bouquet des fleurs de mon jardin ; ... les relatifs semblent spécialiser plus fort: avez-vous encor beaucoup des livres que vous avez fait imprimer? vendez-moy un muy du blé que vous avez cueilli."

O. (p.v59) fait la même observation: donnez-moy un peu de la viande qui est devant Monsieur. (Comp. p. 77.)

40 M. (fo 32 vO): „. . . ce mot force, pris pour quantité ou abondance, ne porte articles, ni devant ni après: vous avez force biens, force escus; j'ay force ennuis. Mais pris pour puissance, violence, contrainte, qui sont sa propre signification, il porte devant soy l'article à et après de: on gangne plus les forteresses à force d'or et d'argent qu'à force d'hommes, de canons et d'artillerie."

O. (p. 60) : ^^Force, pris pour adverbe de quantité, ne reçoit point d'article: force biens, force escus. Mais s'il est pris pour puissance ou violence, il reçoit l'article indefiny: à force d'hommes, à force d'argent, etc."

5'^ Après l'adverbe bien, au sens de beaucoup, on emploie l'article partitif.

M. (fo 32 vO, 33 rO): il a bien du pouvoir, du sçavoir, de l'entendement, de la vertu; vous prenez bien de la peine pour moy; il a esté bien fait des magnificences au couronnement du roy; les guerres civiles ont bien apporté des calamitez en France.

O. (p. 5g): bien du pouvoir; bien des gentillesses. „Son composé très-bien suit la mesme reigle."

t^ O. (p. 5q): „Les particules rïe7i et point se construisent avec (la préposition de seule) ; par exemple : vous ne tirerez rien de cela;^ il n'y a point de pain, etc. Mais avec le mot de tout, il y faut mettre (l'article) definy: rien du tout; point du tout." ^

70 O. (p. 59, 60): „L'adverbe //«6-, en toutes sortes de sens, se met avec l'indefiny : plus de pouvoir, plus de trente, plus de pain, plus de chair, plus de valet; mais si on vient à spécifier, on dira: je ne veux plus du valet que j'ay eu autrefois, je ne veux plus du pain de ceste femme-là; de mesme avec le mot de tout: plus du tout; et quand on dénote quelque reste ou qu'il est construit avec quelque adjectif, en force comparative, ou y met le relatif que: il n'y a plus que cela, il n'y en a plus que quatre, il est plus beau que toy, plus brave que moy."

^ Le sens de cet exemple est peu clair, car l'emploi de la préposition de peut être dû au verbe tirer aussi bien qu'au mot rîe7i. Dans le premier cas, qui est le plus vraisemblable, il faudrait admettre qu'O. se fût laissé tromper par l'apparence extérieure de la phrase.

2 La règle de rïen date de Malherbe (Brunot, Malh. 475), quoique lui même ne l'ait pas toujours observée; elle a été consacrée par Vaugelas (I, 443, II, 400).

On peut dire aussi de moins, qui reçoit Tindefiny : pas moins de quatre, pas moins de trente; et si on le met avec la diction monde, il prend le definy: le moins du monde." (Comp. p. 240).

8*^ O. (p. 61, 62): „Remarquez ces phrases, . . . trente de payez, vingt de chassez, pour, qui ont esté payez, etc." Vaugelas (I, 286) hésite encore sur ce point; toutefois, il préfère la construction avec de, car „ c'est la beauté des langues, que ces façons de parler, qui semblent estre sans raison, pourveu que l'usage les authorise."

pour marquer une apposition :

M. (f^33v0): „Le nom propre se subjoint à son appellatif au moyen de l'article de\ la ville de Paris, la rivière de Seine, où les Latins usent d'apposition en mesme cas: urbs Lutecia, fluvius Sequana, ce que nous imitons souvent avec ce mot mont: le mont Parnasse, Helicon, Taurus, item si ce sont noms de personnes: l'ange Gabriel, le Prince Frédéric, le nautonnier Charon, et aussi noms d'animaux : le chien Cerberus, le cheval Bayard.

Nous avons une phrase assez fréquente qui, le plus souvent, emporte mespris et desdain; commence le démonstratif ce, ou un, quelque ou semblable, puis vient un epithete suivi d'un substantif au moyen de l'article de\ ce glouton de Thomas, un vaurien de laquais, mon vieillard de mari; et en bonne part: mon bon homme de père, ma bonne femme de mère."

(f0 34r0): „Quelquefois, nous obmettons l'article de, notamment devant les noms propres par une manière d'ecclipse: les quatre fils Aimon, le mont Hébert, la place Maubert. Ordinairement, parlans de quelque chose qui porte le nom d'un Saint: l'église, la rue, le port, l'enseigne nostre Dame, la porte Saint Marceau, l'Apocalipse Saint Jean. On dit en manière de proverbe: c'est le ventre ma mcre, je n'y retourne plus."

O. (p. 58): „0n doit aussi remarquer une façon de parler par l'indefiny, avec quelques appellatifs qui tiennent lieu d'injures, comme, il a un chien d'esprit, un diable d'entendement, ce vaurien de serviteur, mon vieillard de mary, et ces autres: mon bon homme de père, ma bonne femme de mère."

(p. 57)*: j,. . . le mot de Saint, . . . quand il se rencontre avec ces noms rue, bourg, fauxhourg, l'on n'y met point d'article: la rue Sain^t Antoine, le faux-bourg Sain<:t Germain, etc."

Vaugelas (II, 40) admet aussi ce de „employé d'une manière extraordinaire et bien françoise. "

pour forîfier des locutions adverbiales de temps.

O. (p. 53)*: ,,-Ow temps que f estais , de nostre temps et autres semblables sont phrases où le génitif du et de sont employez pour le datif au ou pour l'adverbe durant.'''-

O. (p. 306)*: „Z?<? a une force adverbiale de temps: ceste viande est cuitte d'hier, c'est-à-dire, depuis hier; il ne partira de

quinze jours, c'est-â-dîre, que dans le terme de quinze jours; il n'aura fait d'aujourd'huy, c'est-à-dire, de tout le jour." (Comp. p. 234, huy)

Verbes qui se construisent avec la préposition de.

Nous réunissons ici quelques verbes donnés en divers endroits pas les deux grammairiens:

M. (fo I3or0): „Les verbes a^^«j^7-, />r<rz;<f«/r pour accuser, blasmer^ taxer y soupçonner ^ atteindre, convaincre et autres de semblable ou contraire sens, comme absoudre, afranchir, délivrer, excuser, acquitter, louer, priser et estimer, régissent la personne en l'accusatif et le vice ou la vertu au génitif: ne blasmez point mon maistre d'avarice; vous m'accusez de négligence; on vous charge de faux crimes; un tel est force loué de sa diligence; acquittez vous de vostre promesse."

(éd. de 1607): „0n a atteint et convaincu un tel de crime de lèse Majesté. Quelquefois la chose est construite avec la préposition pour', il a esté accusé de larcin, ou, pour larcin. Et principalement, quand la peine ou punition qui se met au datif, y est mise: la cour a condamné un tel à la hart pour un meurtre, ou, à cause d'un meurtre; le Prévost a condamné un tel à l'amende de sa faute, ou, pour sa faute ; il est condamné au foit, aux galères, au gibet pour ses forfaitures.

Oudin (p. 229) donne la même règle que Maupas.

Exemples: vous m'accusez de négligence, vous me soupçonnez d'un tel crime, vous me louez de ma constance, il vous excuse de vostre folie, etc.

(p. 229, 230): „Ces autres régissent le sujet au génitif ou à l'ablatif: s'adviser de quelque chose, s'abstenir de viande, s'amouracher d'une femme, s'asseurer de quelque chose, crever de rire ou de despit, changer 1 de maistre, se deffaire d'une personne, decheoir de la fortune, destourner d'une entreprise, douter d'une affaire, se douter, despendre de quelqu'un, disputer de la Religion, discourir de la vertu, empescher d'une mauvaise action, s'enquérir des nouvelles, s'esmerveiller d'une action, esloigner de soy, s'esloigner d'un lieu, eslre fasché, estre joyeux, estre bien aise, estre content, estre en colère du succez de quelque entreprise, se fascher d'une seule parole, se gausser ou se mocquer d'un autre, ... se mesler des affaires d'autruy, s'ombrager de peu de chose, se passionner d'une fille, se priver de quelque bien, parler mal de son prochain, présumer de roy, reculer ou se reculer d'un endroit, remercier d'une courtoisie, se repentir de son péché, se rire d'un autre, se servir de son valet, servir de conseil, se souvenir de sa leçon, se soucier des affaires d'autruy, se tuer de parler ou de rire, triompher de son amour, trembler de peur, user de discrétion."

* „I1 y a une remarque à faire, que changer d^ habit signifie vestir ou prendre un autre habit, et changer un habit, c'est-à-dire, le troquer à un autre" (O. p. 230).

Beiheft zur Zeitschr. f. rom. Phil. XXXVIII. l8

D'alentour de (O. p. 305).

Deçà, delà (M. fo I72r0; O. p. 311). Dans Vaugelas (I, 385) on trouve ,deçà, de là la rivière' (voir aussi le chapitre de l'adverbe).

De delà (O. p. 311).!

,^De par Dieu, de par le Roy, un homme de par le monde, c'est-à-dire, du monde." O. (p. 312).

Dedans (M. f» 172 r^); voir le chapitre ,à, dans, dedans, en' et celui de l'adverbe. — De dedans (O. p. 311).

Dehors ou dehors de (M. f» 172 r», v<J). D'après O. (p. 306),* on ne pourrait dire que dehors de, — De dehors (O. p. 311).

Depuis (M. Pi72r0; O. p. 311) O.: depuis un an.

Derrière (M. fO 172 rO; O. p. 31 1); â'^ derrière (O. p. 311).

Dés (M. fo 172 rO; O. p. 311). O: dés la pointe du jour.

„ Quelques-uns ont mis improprement dés pour depuis, dés quel temps pour depuis quel temps', vous feriez cela dés le soir jusques au matin; mais c'est une grande impropriété, et quand la parole jusques suit après, on ne se doit jamais servir que du mot depuis^' (O. p. 270 [adv. de temps]). — Comme adv. de temps, dés est cité aussi par M. (f ^ 1 6 1 v o).

Dessur „ne s'escrit point" O. (p. 3 11). 2

Dessus, dessous (M. f0i72r0; O. p. 311).

De dessus, de dessous (O. p. 311). — Cf. Brunot, Malh. 478, Hist. III, 378.

Devant (M. fo 172 r»; O. p. 311).

„Les Allemands disent devant deux jours, devant trois jours, pour il y a deux jours, etc. On peut bien dire deux jours devant la /este de pasques, trois jours auparavant, mais le sens est fort contraire au premier" (O. p. 267 [adv. de temps]).

De devant (O. p. 311).

Devers (M. f^ 172 r^; O. p. 31 1). Malherbe^ se prononce contre cette préposition dans ,devers P horizon^ (au lieu de sur P horizon) et ,devers vous'' (au lieu de à vous avec le verbe adresser), Vaugelas la déclare vieillie, quoiqu'elle ait „tousjours esté en usage dans les bons autheurs," et veut la remplacer par vers (I, 285). ^

Droit à droit de (M. f0i72v0). D'après O. (p. 306), cette locution n'est „point en usage".

Emmi est cité par M. (fo I72r0); O. (p. 311) le déclare vulgaire (il écrit emmy) et Vaugelas (II, 437) le proscrit comme un mot „qui ne vaut rien du tout à escrire."^

En, M. (fo I73r0): „^«, mise sans article devant quelque nom, peut signifier instar, à mode, en façon', parler en sage personnage, marcher en capitaine". L'éd. le 1625 ajoute: „Item en telles

1 Cf. la remarque de Vaugelas (I, 384).

» Cf. Brunot, Hist. III, 378.

3 Brunot, Malh., 478, 479.

* Cf. Haase, Syntax § 127 c., et Brunot, Hist. III, 378.

« Cf. Brunot, Hist. III, 379.

phrases: en vérité je garderay vostre mémoire, en ressouvenance de vous, en recompense de vos bons offices, recevez en signe d'amitié, et semblables".

O. (p. 311) donne de cet emploi de ,^«' les exemples que voici: „. . . en lion, en renard, c'est-à-dire, comme un lion, comme un renard". Il remarque aussi que cette préposition „sert à demonstrer la manière et la disposition: en prose, en rime, en latin, en françois; voyager en bonne compagnie, c'est-à-dire avec] estre en bonne compagnie, c'est-à-dire au milieu ou parmy. *{En) peut avoir un sens double: en provençal, c'est-à-dire, comme un Provençal, ou bien, en langage provençal; en allemand, c'est-à-dire, comme un Allemand, ou, en langage allemand."

O. (p. 235): On dit: . . . estudier en droit, en théologie, en médecine, ^(234) coudre en linge, travailler en tapisserie . . . croire en Dieu, {2:^2) abonder et abondant en folie, en biens, en argent, (p. 229) persister en son opinion, (voir aussi le chapitre ,à, dans, dedans, en*).

Encontre. M. (f^ 172 r^) le mentionne, O. (p. 310) dit que „ encontre ne se met point seul".

En dedans de (O. p. 311).

En dehors dé* (O. p. 306).

En derrière de^ (O. p. 306).

Endroit. M. (fo 172 r^) le cite, O. (p. 312) déclare que ^^endroit soy ne se trouve point. ^

Ensernble (O. p. 312).!

Ensuite de (M. f^ 172 rO). Vaugelas (I, 266) ne veut pas qu'on emploie cette préposition dans „le beau style".

Entour^. M. [i^i']2r^) le cite; O. (p. 312) dit qu'il ,, n'est pas bon". D'après M. [i^ \']2y^), on peut dire aussi ,entour de\ mais O. déclare o^ ^^entour dUlle n'est point en usage".

Entre (M. fo I72r0; O. p. 312). „Il a aussi la force dQ parmy: entre les hommes" (O. p. 263 [adv. de lieu]).

Envers (M. fo i72r0; O. p. 312).

Environ^ (M. fo i72rO; O. p. 312). D'après M. (fo 172 vO), on peut dire aussi , environ de', (voir près.)

Eu esgard à. M. (f<^ 172VO) le cite, O. (p. 304 [conj. r. c.]) constate qu'il „n'est plus gueres en usage".

Excepté (O. p. 312). O. (p. 300) et M. (éd. de 1607) le donnent aussi comme adverbe d'„ excepter".

Eors et forsque „sont antiques et vulgaires" (O. p. 312).^ Malherbe les avait encore admis tous les deux ^ et Vaugelas (I, 398) juge que fors „est tout à fait banni de la prose", mais qu'en poésie, „il passe pour noble et est beaucoup meilleur que hors^ dont

1 Cf. Brunot, Hist. III, 380.

* Fors se trouve cependant dans le 'Trésor'; il y est traduit par 'excepto, salvo'.

3 Brunot, Malh., p. 480,

la prose se sert".i Fors est dans la première éd. de la grammaire de Maupas (adv. d*„ excepter").

Hors ou hors de (M. fo I72r0, vO). O. (p. 306) n'admet que ^hors de^'. „. . . hors de son sens, hors de la maison; hors temps est une phrase défectueuse, et nécessairement la préposition hors régit le génitif". C'est le Père Bouhours qui, le premier, fera, contrairement à Vaugelas (I, 218)2, une distinction entre ,hors de la ville* et jhors la ville* (^= excepté) [Remarques nouv. 201 (Rosset, Bouhours, 139)].

Horsmis (O. p. 312, 300 [adverbe d'„ excepter"]; M. 1607 [adv. d'„ excepter"]).

Joignant^ tout joignant. O. (p. 312).

Jouxte (M. fo 172 rO; O. p. 312).

„ Jouxte^ pour vis-à-vis, ne se doit plus escrire, ny en la signification de selon, bien que quelque-uns de nos Autheurs s'en servent encore" (O. p. 263 [adv. de lieu]).

Jusqu'à ^t jusques à (M. fo 172VO), O. p. 309).

Lez. O. (p. 312): „Lez Paris est antique''^.

Lors de. „Lors de mon partement, lors de ma maladie et autres phrases semblables ne sont pas fort excellentes" (O. p. 271 [adv. de temps]). 3

Malgré: malgré lui; maugré n'est pas bon: malgré que tu en ayes, et non, maugré (O. p. 297 [adv. de „ difficulté"]).

Outre (M. fo I72r0; O. p. 312). O.: outre cela; d'outre mer. (Voir p. 238.)

Par (M. f0i72r0; O. p. 312). O.: par ses paroles; voulant dire par là, voulant monstrer par là, c'est-à-dire, au moyen de cela, (p. 309): „. . . si on entend une personne qui nous serve d'instrument à faire quelque chose, encore qu'il se rapporte à mitt allemand, il faut user de la préposition par', il l'a envoyé par le messager, par son valet, etc." Cf. Vaugelas (II, 384): „ (Quelques personnes) vouloient que je misse dans mon Quinte-Curce, nos propres inventions avec lesquelles nous avons vaincu jusqtiicy, se sont tournées contre nous) ... mais j'ay mis, nos propres inventions par lesquelles nous avofis vaincu. Monsieur de Priessac et toute l'Académie . . . préfèrent de beaucoup par k avec.'-'- Comp. de, p. 268.

O. (p. 238)*: On dit: roder par les rues, par la ville, (232) aller par la ville, par le païs.

Par deçà, par delà (M. fO 172 r»; O. p. 311).

Par dedans, par dehors (M. fO 172 r^; O. p. 311).

Par dessus, par dessous (M. fO 172 r^; 0. p. 311).

JFar devant, par derrière (M. fo 172 rO; O. p. 31 1).

Par devers (M. fo 172 rO; O. p. 311).

1 Cf. Brunot, Hist. III, p. 380, 381.

2 Cf. Brunot, Hist. III, p. 377.

' Cf. Brunot, Hist. III, 381, Vaugelas I, 266.

ParîHi (M. f^ 172 r^; O. p. 263, dans le traité des adverbes de lieu). O.: „La différence qu'il y a entre celui-cy et l'adverbe entre, est que panny signifie meslé dans une confusion de choses, et entre spécifie une chose mise au milieu des autres sans confusion."

Pour (M. fo i72r0; O. p. 313). O.: „(. . . La préposition ;>6?ï^r) donne . . . quelque sorte de force selon l'occasion; c'est la dernière fois et c'est pour la dernière fois le tesmoignent, 011 le premier est simple et passé, et le dernier absolu et a quelque chose encore de présent ou de futur; *pour est quelquesfois mis en signification d'i cause^ par exemple: pour le desplaisir que j'en ay receu." Voir le chapitre de 1', infinitif* et celui de la préposition à.

^^Pour Pamour de moy" (O. p. 306).

Près de (O. p. 306). M. (fo 172 vO) admet de dire également près et près de', il ajoute cependant: ..,pres . . . n'aime pas s'allier aux nominatifs des pronoms personnels, car ne sonne bien de dire près moy, près elle, . . . ouy bien près de moy, près d^elle . . . Au surplus, sert à l'un et l'autre cas". C'est là aussi l'avis de Vaugelas (II, 72) qui, d'une façon générale, préfère près de à près seul: „. . . Au moins il est très-certain qu'avec les personnes, on . . . met i^pres) tousjours au génitif et que l'on ne dit jamais que près de moy, près de luy, près de cette Dame; mais auprès y seroit encore meilleur . . ." 1

Remarques'. O. (p. 306): ^^Pres et environ sont différents en une chose, que près ne tesmoigne qu'une quantité défectueuse, et environ signifie aussi tost plus que moins.

(p. 264 [adv. de 1.]): ^^(pres) se construit aussi en signification de quasi: il a près d'une heure."

Proche de (O. p. 306).

^^[Proche) a aussi je ne sçay quoy de temps: il est proche d'une heure; mais je me servirois plustost de (près): il est près d'une heure". O. p. 264 [adv. de 1.]).

Ras à ras de (M. fo 172VO). O. (p. 306): „Ras à ras n'est point en nostre cognoissance."^

Rière. M. (f^ 172 r^) le mentionne, O. (p. 313) le déclare antique. ^

Sans (M. fo 172 rO; O. p. 313.

Sauf (O. p. 313; M., éd. de 1607 [adv. d'„ excepter"]).

Selon (M. f0i72r0; O. p. 313).

Sinon (O. p. 313); cf. sinon, conjonction.

Sous (M. fo 172 rO; O. p. 313).

Sur (M. fo I72r0; O. p. 313). O. (p. 231, dans le traité des verbes): „(0n dit), tomber sur ses pieds, où il y a quelque chose d'impropre, comme au suivant : cheminer sur ses pieds, et non, avec ses pieds. ... (p. 313): „*Mettre sur soy, ou, sur luy, c'est-à-dire,

1 Cf. Brunot, Hist. III, p. 376.

» Cf. Brunot, Hist. III, 382.

3 Cf. Brunot, Hist. HI, p. 383.

despenser tout son bien en habits; fermer la porte sur soy, c'està-dire, s'enfermer dans un lieu; estre sur sa bouche, c'est-à-dire sujet à ses appétits, aimer à faire bonne chère". 1 Cf. p. 213.

Sus. M. (f0i72r0) le cite sans observation; O. (p. 313) ne l'admet que dans la locution courir sus à quelqiiun^ et là, il n'est pas préposition. Vaugelas (II, 453) prescrit de dire , mettre une armée sus pied', mais c'est le seul cas où il accepte cette préposiuon.2 Cf. p. 245.

Suivant (O. p. 313).

Touchant, „pour proche" (O. p. 313).

Vers (M. fo I72r0; O. p. 313).

Veu. O. (p. 313): „veu la qualité du personnage". ^

Vis-à-vis se construit avec ou sans de^ suivant M. (f^ 172 v^), qui en fait la même observation que de pres\ ... ne sonne bien de dire vis-à-vis vous, . . . ouy bien . . . vis-à-vis de vous. O. (p. 306) ne donne que vis-à-vis de.

Voy, voicy, voila, voyez-cy, voyez-là. M. (f^iôgv^') se borne à constater que ces „ adverbes" „ gouvernent la chose demonstree à l'accusatif" et que voy „ne s'adresse qu'à une personne à qui nous parlons par tu et toy^^.

O. (p. 297, 298) est plus explicite: d'après lui, les pronoms se mettent devant („me voicy, me voila, le voicy, le voila, les voila, en voicy, vous y voila"), les substantifs et les infinitifs après les expressions voicy et voila (voicy un homme, voila faire du bruit); „mais jamais on ne doit mettre (les pronoms) au milieu de ces adverbes, comme d'aucuns qui disent: voy le cy, voy le là; car ce sont de fort mauvais arrengemens". — „Lorsque la négative précède.

* Dans les 'Curiositez', ce dernier exemple est marqué d'un astérisque, ce qui signifie qu'il est vieilli; j'y trouve encore: „sur le disner, sur le souper, etc., c'est-à-dire, environ l'heure, à l'heure du disner; et ainsi des autres; avoir de l'argent sur soy, c'est-à-dire, porter de l'argent."

^ Cf. Brunot, Hist. ITI, p. 383. Voici in extenso la remarque de Vaugelas: „I1 faut dire mettre une armée sus pied, et non-pas sur pied ny sur les pieds. Et M. de Malherbe ayant dit dans sa Traduction de Tite-Live, du temps que Philippe estait encore sur ses pieds, il a mal parlé. Il falloit, estait encore sus pied. Et c'est icy la saule exception qu'il y ait à cette reigle générale: Qu'il faut tousjours dire sur, et non sus, quand c'est une préposition qui va devant le substantif. Comme, il luy a mis la couronne sur la teste, et non sus la teste. Je sçay bien que ceux qui n'ont aucun soin de la politesse du langage, dont le nombre est infini, négligeront cette remarque, et se serviront du premier qui leur viendra au bout de la plume; mais je sçay bien d'ailleurs que M. le Cardinal du Perron , M. CoëfFeteau , et généralement tous ceux qui se rendent exacts en la pureté de nostre langue, ne se servent jamais de sus pour préposition auprès des noms. Ils disent tousjours sur. Il est vray que l'on dit courir sus aux ennemis, comme je l'ay déjà remarqué; mais qui ue voit que sus en ce lieu-là ne tient point lieu de préposition, puisque l'on se sert de cette mesme phrase en disant, il leur a couru sus. Ce que l'on ne diroit pas si sus estoit là une préposition, qui ne va jamais toute seule, et qu'elle ne soit suivie immédiatement du mot qu'elle régit et précède, comme son nom mesme de préposition le signifie et le dénote assez".

3 Cf. Brunot, Hist. III, p. 383.

il se faut donner de garde d'y mettre l'impersonnel // après, comme le vulgaire en ce païs-cy, qui use de 71e voilà-t^'U pas au lieu de ne voila pas, qui est plus propre; car voy e^t seconde personne de l'impératif, qui ne se peut rapporter à il, qui est une troisième." — ^^VoyeZ'Cy n'est gueres élégant et voyez-la fort peu fréquent". Le grammairien donne cependant encore voy.

„0n se sert de voila en une manière assez mauvaise, voila qui est beau, voila qui est plaisant, au lieu de dire, plus nettement, cela est beau, cela est plaisant, etc."

Prépositions et adverbes substantifiés.

M. (fo 55 v^): „Vous remarquerez . . . aucunes prépositions ou adverbes qui semblent devenir noms, en tant que nous leur adoptons toutes sortes d'articles masculins; de ce nombre sont: lendemain, dedans, dehors, après, derrière, devant, dessus, dessous.^''

D'après O., ce sont les adverbes de „comparaison" qui peuvent être employés substantivement, comme le bien, le mal, le pis, le peu, le moins, etc. (p. 294), de même que plusieurs adverbes de lieu, comme le devant, le derrière, le dessus, le dessous. Monsieur de céans, les villes d'alentour (p. 265). „Pour le deçà et le delà, cela ne se dit point" (ib.).

De plus, „il y a quelques adverbes du temps qui reçoivent la

nature des noms substantifs et se construisent avec l'article indefiny

de, par exemple: les hommes d'' à présent, d'aujourd^huy, de maintenant ;

jamais, fait substantif, dénote l'éternité: vous en avez pour un jamais"

Prépositions entrant, comme préfixes, dans des compositions de mots.

M. (fo 173 vO, 174 r^): „ Aucunes de nos prépositions entrent en composition avec des verbes, noms ou autres parties d'oraison :

Entre signifie une mutuelle et réciproque action, " moyenant que les verbes soient reciproquez, comme s'entre-aimer, s'entre-hair, s'entre-aider, s'entre-nuire ; autrement action diminutive: entr'ouvrir, entr'ouïr, entre-voir. Comp. p. 166.

Contre (signifie) répugnance: contredire, contrequarrer ; item imitation : contrefaire.

Pour\ pourchasser, poursuivre, pourfendre.

Sur', surmonter, surprendre, surpasser, survivre.

Plusieurs (sont) inséparables, la pluspart tirées des latins a, ab, abs, in, ex, prae, pro, dis, per, trans, con, re, qui n'ont autre valeur qu'en latin ; nous en avons aucunes inséparables, propres à nostre langue :

Mes . . . suppose erreur : mesdire, mesprendre, mesgarde.

Des change en sens contraire: desordre, despecer, desdire.

For (signifie) issue: forligner, forclurre, forbannir, fortraire.

Très: trespasser, tressaillir, trespigner, trémousser.

O. (p. 313): «Les (prépositions) suivantes servent à la composition: a, ab, abs, avant, con, contre, entre, qui s'escrit avec une apostrophe devant une voyelle, ex, des, dis, for, in, per, pre, pro, re, trans, tre et très."

La Conjonction.i

A cause que (M. f^ i76v^, O. p. 304 [r. c.]).

A raison de (M. fo 176VO) „ne se dit point" selon O. (p. 304) [r. c],

A ce que demande le présent, l'imparfait, le passe indéfini ou le plusqueparfait du subjonctif (M. f^ 17710); „à ce que, peu commun parmy ceux qui escrivent nettement, . . . *se met en autre sens de selon ou comme', à ce que j'ay entendu, c'est-à-dire, selon que, ou, comme j'ay entendu." (O. p. 303) [r. c] (voir Brunot, Hist. III, 384).

A condition que, à la charge que, par tel si que „et phrases de pareil sens" se construisent avec le futur et le futur passé de l'indicatif, de même qu'avec tous les temps du subjonctif et du conditionnel (M. fo 175 rO). O. admet à condition que, à la charge que, et il condamne par tel si que'^ comme „hors d'usage" (p. 302) [cond.].

Afin de se construit avec l'infinitif (M. fo 177 r^, O. p. 303 [r. c.]).

Afin que^ demande le présent, l'imparfait* (M. fo I77r0; O. p. 303) et le plusqueparfait du subjonctif (M. ib.) : afin que vous fissiez, afin que vous considériez (O. ib.) [r. c.].

A celle fin est „ vulgaire" (O. p. 303 [r. c.]); Vaugelas (II, 313) le jugera „ insupportable".

Ains, Ainsois, Mais (M. fo 177 r^ [dis.]): „Mais, ains, ainsois signifient bien l'une comme l'autre, à sçavoir at, sed, atqui, immo, voire, estans correctives, peuvent en mesme sens passer l'une pour l'autre, soit affirmant ou niant: un tel n'est pas sçavant, mais, ains, ainsois n'a pas du seuil salué les bonnes lettres; beaux yeux, ainsois flambeaux, mais soleils de mon ame, qui luisez, ains lancez une amoureuse flame. Et en ce sens n'obligent à aucun temps des verbes, ains suivent du tout la construction de la sentence précédente qu'elles corrigent.

Mais estans adversatives, elles ont différant usage, en tant que mais est générale, pouvant servir à tout où les autres. Ai7îs, ainsois s'opposent seulement à un propos négatif précédant: je vous aime, mais vous ne me rendez pas le réciproque, et non, ains, ou, ainsois. ^Vous ne m'aimez pas, mais, ains, ainsois vous me baissez."

(O. p. 304 [d.]): ^^Ains est devenu vieil depuis dis ans en çà; ainçois . . . (est) hors d*usage."

Les deux mots étaient déjà condamnés par Malherbe (Brunot,

^ Comp. Brunot, Hist. 111,651 et sv.

' Voir Brunot, Hist. IH, 392.

' „Ne mettez point la négative après celui-cy sans le personnel: afin que vous ne faciez, et non pas, à l'antique, afin que ne faciez\ de peur que de mesme . . ." (O. p. 298 [adv. de „caution"]). M. (f" lôgr" [adv. de „defFense ou caution"]) avait cité afin que ne, .

Malh. 254, 255) qui, quant à ains, fut suivi par Vaugelas (II, 426). (Voir aussi Brunot, Hist. III, 350, 351).

Ainsque, ainsoisque „emportent signification de temps et signifient avaiit que, premierque\ ils se construisent de mesme avec (le présent, l'imparfait, le passé indéfini et le plusqueparfait du subjonctif.) (M. f^ 177 vO [d.]); ^^ainçois que (est) hors d'usage" (O. p. 304 [d.]; p. 270 [adv. de temps]); ^^ains, pour avanty est antique: ains que cela soit, c'est-à-dire, devant que cela soit" (O. p. 309, au traité des prépositions).

A la mienne volonté que) cette expression est donnée par M. (dans l'exposé de la conjugaison des verbes) et par O. (p. 283 [adverbe de „ souhait"]) — (voir aussi Brunot, Hist. III, 385).

A moins de „. . . sert pour asseurer avec plus de force": a moins d'estre fol, on ne le feroit pas; à moins d'estre aveugle, on s'en appercevroit. (O. p. 279 [adverbe de qualité]). ^

Attendu que, veu que, puis que „se plaisent avec tous les temps indicatifs, et encor accompagnans une conditionnelle ou expresse ou sousentendue, ou un propos impératif ou hortatif, elles compatiront avec [le conditionnel prés, et les deux formes du conditionnel passé]: attendu que je vous aurois aidé en vostre nécessité, vous me deussiez rendre la pareille; que ne secourez -vous vos amis, puis que vous le feriez bien si vouliez" (M. fo 178 rO).

O. (p. 304, 305) donne attendu que et veu que [d.].

Vaugelas (II, 250) constate qa^^attendu que commence à se rendre fort commun dans le beau stile, mais [que] du temps du Cardinal du Perron et de M. Cœflfeteau il estoit baniii de leurs escrits et de ceux de tous les meilleurs autheurs" (voir aussi Brunot, Hist. III, 397).

Aussi que „(sert) à accorder au propos précédant, en amenant une raison confirmative" : vous haïssez un tel, . . . aussi qu'il vous en a donné occasion; vous vous fiez en moy, . . . aussi que je suis de vos meilleurs amis (M. fo 179 r^ [d.]); ^.atissi que est une façon de parler un peu antique: aussi qu'il falloit, pour dire, parce qu'il falloit aussi" (O. p. 300 [cop.]) — „aussi que (M. fo I77r0) n'a point de cours." (O. p. 304) [d.] — (voir Brunot, Hist. III, 385).

Avec (M. fo 1741^); ^^avec est une vraye préposition, et cependant quelques-uns s'en servent au lieu de la conjonction et: moy avec un autre, c'est-à-dire, moy et un autre. (O. p. 300) [cop.].

Avant que,'^ auparavant que,^ devant que"^ „se construisent avec

1 On sait que Vaugelas (II, 59) exige qu'on dise à moins que de faire cela, au lieu de à moins de faire cela ou à moins que faire cela.

^ „Avantqiie , devantque , tous deux sont bons, . . . mais avant que est plus de la Cour et plus en usage; l'un et l'autre devant l'infinitit demande l'article de, par exemple il faut dire avant que de mourir, et devant que de mourir, et non pas avant que mourir, ny devant que mourir, et beaucoup moins encore avant mourir, comme disent quelques-uns en langage barbare" (Vaugelas I, 435). Voir Brunot, Hist. III, 389.

)^ y^Auparavant que pour devant que ou avant que n'est pas ... du bel usage. Les bons escrivains ne diront jamais par exemple, auparavant

zSz

le subjonctif: az'anf que vous soyez arrivé^ auparavant qu^il soit venu, etc.', et jamais on ne les met avec l'imparfaict indicatif, car au lieu de dire avant que vous estiez , il faut dire avant que vous fussiez arrivé. Ils se construisent aussi avec l'infinitif par le moyen de la particule de: il faut cognoistre avant que d^ aimer. ''^ (O. p. 269, 270 [adv. de temps]) i; avant que est donné par M. (O177VO [d.]) — voir ainsque, ainsoisque. —

Bien que, combien que, ja-soit que, ore que, encore que „ont mesme sens et construction avec [tous les temps et modes], mais mieux avec [le présent, l'imparfait, le passé indéfini et le plusqueparfait du subjonctif]. M. (fo 178 rO) — Toutes ces conjonctions („il faut escrire or que'-^), Sd^MÎ jaçoit que, qui „ne se doit plus escrire", sont admises par O. (p. 304, 305) [d.].

(Pour jaçoit que et ore que, voir Brunot, Hist. ITL, 390, 392).

Car (M. fo I76vf*); „nous avons des modernes qui ne veulent point admettre le car, mais il y a des occasions où ils se trouveroient bien empeschez à ne le pas employer" (O. p. 304)* [r. c.].

(Sur le sort curieux de ce mot, voir Brunot, Hist, ITL, 385 et sv.)

Cest pourquoy, voila pourquoy (O. p. 304 [r. c.]).

Comme ainsi soit que peut se construire avec tous les temps et modes, „mais plus aisément" avec le présent, l'imparfait, le passé indéfini et le plusqueparfait du subj. (M. fo i78r^[d.]). — Cette „conjonction" est déclarée „antique" par O. (304 [d.]), et Vaugelas ne peut que constater le grand „descry", auquel elle est venue (II, 248). (Voir aussi Brunot, Hist. III, 388).

Coînme ainsi fust que „. • • se trouve quelquefois et s'adjoint à l'imparfait et au plusqueparf. du subj. (M. f^ i78r<^[d.]).

Comme si (O. p. 296 [adv. de „similitude"]).

D'autant que (M. fOi76vO, O. p. 303 [r. c.]). M. l'écrit en un seul mot, ce qui sera exigé plus tard par Vaugelas, quand le mot signifie parce que (II, i).

De façon que (O. p. 278 [adverbe de quantité]) 2, de manière que,'^ de sorte que, en sorte que, tellement que (M. i^ 164 r^ [adverbes de „ renfort"]; O. p. 278 [adverbes de „ quantité]).

De peur que^ (M. f^ i69r0 [adv. ca.], O. p. 304 [r. c.]) ; à peur que „ne se dit point" (O. ib.). (Voir p. 251.)

que vous soyez venu, pour dire avant, ou devant que vous soyez venu"' (Vaugelas II, 207). Comp. Brunot Hist. III, 385.

^ „ Devant n'admet point la particule que devant les pronoms personnels absolus, et on ne dit point devant qice moy, devant que luy, devant qiî'tWt, mais on l'y met, quand ce sont les impersonnels conjonctifs, construits avec leurs verbes, comme devant que vous fussiez arrivé, devant qu^elle eust disné, etc. La mesme chose se peut observer pour avant et auparavant'-'' (O. p. 267 [adv. de temps]).

2 „Ces façons de parler de façon que, de manière que, sont Françoises à la vérité, mais si peu élégantes, qu'il ny a pas un bon autheur qui s'en serve . . ." (Vaugelas II, 160).

' Voir afin que (note).

Depuis que (O. p. 267, 270 [adv. de temps]).

Des que (M. f^ i6i v^; O. p. 270) [adv. de temps.]. Il se construit avec tous les temps de l'indicatif et avec l'imparfait du subjonctif. (O. p. 273).

Donc, dojicques, ainsi donc (M. ff' I7gr0; O. p. 304 [concl.]).l

Encor, pour toute/ois (O. p. 304 [d.])*.

En tant que (M. fO 176 v«; O. p. 304 [r. c.]).

Et (M. fo I74r0; O. p. 300); „. . . son usage est de la mettre une seule fois en toute une période et ne la pas repeter fort souvent, comme, s'il y a plusieurs substantifs, on la pose auprès du dernier: les hommes, les femmes et les enfans; ainsi en une quantité de phrases: je vous veux advertir d'u« affaire, vous obliger par une autre et vous déclarer" (O. p. 301) [cop.]. — C'est aussi l'avis de Vaugelas (II, 119, 433).'^ Et si, tt ?nesmes (O. p. 301 [cop.]).

Incontinentque (M. fo lôiv^ [adv. de temps]). II se construit avec tous les temps de l'indicatif et avec l'imparfait du subj. (O. p. 2']:^). Voir Brunot, Hist. 111, 390.

Joint (M. fo 174; O. p. 301) [cop.].

Joint que. Malgré le jugement défavorable de Malherbe (Brunot, Malh. 307), il est dans M. (fo 147 r^) et dans O. (p. 301), qui le cite aussi comme adverbe ,.d'abondant et de surcroist'' (p. 298) [cop.]. (Voir aussi Brunot, Hist. III, 390).

Jiisqiià ce que, jusques à ce que (M. f^ i6i vO [adv. de temps]) ; O. (p. 271 [adv. de temps]) ne donne que la forme jusqu'à ce que.

Jusqu'à tant que, jusques à tant que (M. f^ 161 v^' [adv. de temps]); O. reconnaît implicitement cette locution, en disant que tant que vaut jusques à tant que (p. 272).

Lorsque, alorsque, quand „sont adverbes de temps 3 et à divers esgard conjonctions, et valent cum, quando, dum. [Ils] se peuvent joindre à tous les temps indic. et encor au [cond. prés, et aux deux formes du cond. passé] , comme aussi tandis que, cependant que, à mesme que, à Pheure que et autres formules semblables" (M. fo 177VO, i78rf>); comp. maisque. — [d.]

Lorsque et quand sont donnés aussi par O., qui y ajoute quana bien (p. 304, 305) [d.] ; parmi les adverbes de temps (p. 272), le grammairien cite tandisque et quand, Alorsque, à mesme que et cependant que sont blâmés par Vaugelas (1,361; II, 190; 1 358). (Pour tous les trois et pour quand, voir aussi Brunot, Hist. 111, 385, 388, 394.)

^ „Donc semble avoir grâce en second ou troisième lieu: César donc estant arrivé; qui donc vous croira.'' qui vous croira donc.?" (M. 1" 127 r").

* ,,La conjonction et, conjoingnant quelque appendice à un propos précèdent, fait postposer la syllabe on et autres noms nominatifs: le roy se porte bien, et dit-on qu'il viendra bien tost icy; voila un honneste homme, et fait-on grand cas de luy . . ." (M. f^ôzv») (Comp. p. 95, 98).

' En effet, lorsque et quand se trouvent indiqués aussi comme adv. de temps (M. f°i6iv0, 161 r»).

Lors „ commence un discours sans antécédent sous-entendu avec plus de grâce o^ alors', lorsque j'estois en Allemagne ..." (O. p. 271 [adv. de temps]). ^^Tandis que et durant que suivent la reigle de lors que'-'- (O. ib.).

Mais (M. fo 177 r«; O. p. 304 [dis.])i voir adv.

Maisque'^ et pourveu que se construisent avec le prés., l'imp., le passé indéfini et le plusqueparfait du subjonctif (M. fo I75r0 [cond.]), et, „. . . comme si non que^ si ce n^est que, etc., peuvent se mettre . . . avec tous temps indicatifs et conjonctifs ..." (fo 176VO).

O. (p. 302 [cond.]; p. 271 [adv. de temps]) juge mais que vulgaire; à propos de pourveu que, il fait la même observation que M., sauf qu'il ne mentionne guères l'emploi du plusqueparf du subj. à la suite de cette conjonction. 11 la cite aussi comme adverbe „ d'excepter" (p. 300).

On sait que Vaugelas a condamné définitivement mais que, dans le sens de quand (I, 268) (voir aussi Brunot, Hist. III, 391).

^^Mesme et mesmes ont une signification qui approche de celle ^encor: mesmes qu'on a dit, mesmes qu'il est venu, etc.; et commencent absolument une période" (O. p. 301 [cop.])*.

Moyennajit que se construit avec le prés , l'imp. et le passé indéfini du subj. (O. p. 302 [cond.]) : moyennant que je veuille, que vous fissiez, qu'il ait eu.

Ne^ ni et ny\ „je trouve le dernier mieux escrit" (O. p. 302 [disj.]) (voir négation).

Neantmoins (M. f^ 177 r*^). ^^Neanimoins et jamais néanmoins', ce neantmoins n'est pas bon, mais superflu en la particule ce''- (O. p. 304) [d.].

Non ohstant\ „ce non ohstant n'est pas bon, mais superflu en la particule c^" (O. p. 304) [d.].

No7i que „est un peu antique" (O. p. 292 [adv. de „ contrariété"])*.

Non seulement . . . mais aussi (O. p. 298 [adverbe „d'abondant et de surcroist"]).

Or, „ estant conjonction copulative, entame le sens avec gravité, comme porro, autem, coeterum latines, et se met au commencement de la période" (M. fo 174VO); O. (p. 301) fait à peu près la même remarque; il ajoute qu'on dit or est-il, „en argumentant" [cop.] (voir l'adverbe or).

Ou, ou bien, ou que (M. f. 174VO; O. p. 302) [disj.].

^ „Maîs, ains, ainsois, toutesfois, neantmoins, si est r*? ^«^ s'aiment avec tout l'indicatif, [le cond. prés, et le.s deux formes du conditionnel passé]. Avec les autres temps conj., ce ne sera de leur naturel propre, ains en vertu de quelque autre particule régissante le propos" (M. f" I77r°).

' Maisque est adverbe de temps et à divers esgard conjonction et vaut cum, quando, dùm (M. f» 177V'', 178 r'^ [d»])*

Outre que (O. p. 298 [adverbe „ d'abondant et de surcroist"]). — C'est la forme qui a remplacé outre ce que (voir Brunot, Hist.

Par ainsi (M. f^ 179 r» [concl.]); ^ ainsi (O. p. 304 [d.]).

Parce (M. fo 176 vO [r. c.]) ; P 179 r» [concl.]; O. p. 304 [r. c.]); par cecy, par cela (M. fo 169 rO [concl.]).

Parce que (M. P 176VO; O. p. 304) [r. c.].2

Parquoy (M. f*^ 176VO [r. c.]; fO I79r0 [concl.]) est jugé antique par O. (p. 304) [r. c] (voir Brunot, Hist. 111, 366, 392).

Partant (M. fO i79rO [concl.]) „. . . est différent de potirtant, en ce qu'il se rapporte à la conjonction pour ce sujet, et pourtant signifie toutefois" (O. p. 304 [r. c.]) (voir Brunot, Hist. III, 366, 392). Du temps de Vaugelas (1, 3Ô0) ce mot commençait à vieillir.

Posé le cas que (M. fO 171VO, O. p. 293 [adv. acq.]).

Pour se fait suivre d'un infinitif (O. p. 304 [r. c.]) ; pour ne (O. ib.), pour ce que'^ (M. f^ 176 v^; O. p. 304) [r. c.]) ; poîir ce (M. f 0 1 75 V 0 [r. c] ; fo 1 79 rO [concl.] ; O. p. 304) ; ^ pour ce sujet (O. ib. [r. c.]), pour cecy, pour cela (M. f^ I79r0 [concl.]).

Pour que^ „ne se trouve point" (O. p. 304 [r. c.]) et n'est pas reconnu par Vaugelas, quoique „ce terme [soit] fort usité" (I ']2) (voir Brunot, Hist. III, 397).

Pour autant (O. p. 305 [d.], p. 304 [r. c.]).

Pour autant que (M. f^ 176VO; O. p. 304) [r. c.].

Pour chose que (O. p. 305 [d.]).

Pourtant (M. f» 177 rO [d.], fo 179 r» [concl.]; O. p. 304 [r. c.]) (voir Brunot, Hist. III, 394) (comp. partant).

Pourtant que est „de frontière" (O. p. 305 [d.]).

Premier que. Il est donné implicitement par M. (f* 177 vO) (voir ains que, ainsois que)', O. (p. 270 [adv. de temps]) le juge „un peu rude", et, en 1647, Vaugelas n'aura qu'à constater que „ c'est une façon de parler ancienne, dont plusieurs se servent encore ... en parlant et escrivant, mais [que] ceux qui ont quelque soin de la pureté du langage, n'en usent jamais" (1, 200) (comp. Brunot, Hist. 111, 382).

Prenez que (M. {^i']\s^, O. p. 293 [adv. acq.]); prenez le cas que (M. ib.) „ne se dit point" suivant O. (ib.)

Que\ „. . . pour commencer la période, ordinairement le démonstratif ce devance": ce que, ou, de ce que vous vous es-

1 ,, . . . par ainsi , dont M. CoëfFeteau et M. de Malherbe se servent si souvent . . ., n'est presque plus en usage; on dit simplement ainsi sans par.'"'- (Vaugelas I, 163). — Voir Brunot Hist. 111, 365.

2 Sur parce que et pour ce que comp. Vaugelas I, I17 (il hésite encore entre les deux mots) et Brunot Hist. IH, 393.

' ,,Je dis que ce pour ce, pour dire partant ou à cause de cela, n'est pas bon et qu'il ne doit jamais estre employé à cet usage. Il se disoit autrefois, mais il ne se dit plus" (Vaugelas I, 162).

* ,,Pour que se trouve maintenant fort peu en usage parmy nous** (O. p. 198 [adverbe de „ caution*']).

jouissez de ma prospérité, je ne m'en esbahi pas (M. fo ly^v^). O. (p. 301) exige de dire toujours de ce que', de ce que vous vous plaignez, je ne m'en estonne pas. Sans doute, il s'est laissé entraîner trop loin par le juste désir de corriger la phrase de M., sans s'apercevoir non plus qu'il faut tenir compte de la construction du verbe — [cop.].

Que sert aussi à lier le verbe à un complément mis en vedette par c'est'.

M. (fo 74v0 à. propos du pronom relatif) i: c'est Dieu que j'aime et de luy que j'attend tout mon bien; c'est à luy que je m'adresse; c'est à vous que je recommande mes affaires; c'est à la raison que je me rends, . . . car c'est en elle que je me fonde; . . . c'est pour le public que je travaille ... (fo yyro): est-ce de cette monnoye-là que me cuidez payer? 2

O. (p. 127): c'est de toy que j'attends ; c'est d'elle que j'espère; c'est à toy . . . que je parle ... — Voir p. 118. (Comp. Brunot, Hist. III, 509.)

Que „ (s'emploie) en phrase imperative" : que cela soit (O. p. 304 [r. c]).

Que „ (s'emploie) pour horsmis, en phrase négative: il n'a rien de beau que l'esprit" (O. p. 313 [prep.]). Comp. p. 253.

Sur qiie^ conjonction de comparaison, voir p. 240 (plus), p. 271 (remarque après de), p. 242 (si).

Que remplaçant d^ autres conjonctions.

Au lieu de répéter, dans une période, les conjonctions quand, lorsque et si, on emploie que, avec l'indicatif, après quand et lorsque (O. p. 272), et avec le subjonctif, après jz' (O. p. 300, 302): quand de telles affaires arrivent et qu'on les néglige ... (p. 272). Si vous appeliez vostre frère et qu'il ne vous responde pas ... (p. 300) ; si vous vouliez croire ce que je dis, ou que vous voulussiez m'en demander de plus grandes asseurances ... (p. 302). 3

Quoy que, c'est-à-dire bien que (O. p. 305 [d.]). ^

^ ,,Que si quelcun debatoit qu'en ces manières de parler que est plustost à reputer conjonction que pronom relatif, je ne m'en formaliseray point contre luy (ib), ne plus ne moins aussi, lorsque cette particule que sert d'expletive à une démonstration formée par le démonstratif ce devant [être]', c'est une belle, grande et riche ville que Paris; ce sera une belle Damoiselle que la fille de ce Gentilhomme-là, c'est une belle vertu que la patience (id. 1625).

"^ On peut dire aussi: c'est de Dieu de qui j'attends . . ., c'est à luy à qui, auquel je m'adresse, c'est à vous à qui, auquel je recommande . . ., c'est à la raison à qui, à laquelle je me rends, c'est en elle en qui, en laquelle, en quoy je me fonde (id, ib.).

' Dans M., qui ne traite pas la question, je trouve cependant la phrase que voici: si j'avois chose qui vous fust utile ... ou qu'eussiez affaire de moy et me voulissiez employer, je vous servirois de bon coeur (f° i/ôr*'). — Comp. Vaugelas I, 137; II, 115, 246; Brunot Hist. ÎII, 655.

* M. (f^Syv** [pronoms indéfinis]): ,, . . . (quoy-que) signifie aucunefois quamvis: quoy-que vous me haïssiez, si ne vous fis-je jamais tost; quoy-que je soye pauvre, toutefois j'aime l'honneur; quoy-que vous faciez peu de cas de moy, si est-ce que je vous vaux bien".

Selon que (O. p. 296 [adverbe de „ similitude"]).

Si, conjonction „ dubitative", se construit avec tous les temps de l'indicatif (y compris le futur et le futur antérieur), le conditionnel présent, et les deux formes du conditionnel passé (M. fo I75r0).

Si^ conditionnel, se construit avec tous les temps de l'indicatif, sauf le futur, „tres souvent" avec le plusqueparfait du subjonctif et quelquefois, „mais rarement", avec l'imparfait du subjonctif.^

Au lieu du futur, la conjonction si „ s'allie au présent, qu'elle a cette vertu de rendre futur quant au sens" (M. fo 17510).

„. . . les estrangers confondent souvent si et quand, toutesfois la différence y est fort grande, car quand dénote le temps et jamais la condition ..." (O. p. 303 [cond.].

^^Si ne est défectueux, si d'avanture on ne le construit avec un pronom personnel, qui se met alors au milieu: si vous ne voulez que je pense, et non pas, si ne voulez, etc." (O. p. 303 [cond.]).

Si tant est que (O. p. 303 [cond.]).

Suppresion de si. O. (p. 302 [cond.]): ^^N^ estait et neust esté que attirent [le cond. prés.]: n'estoit cela, nous ferions; mais j'aimerois mieux dire plus modernement: si ce n'estoit, si ce n'eust esté."

Sinon „est une forme d'exception qui n'appelle point de verbe après soy, mais quelque nom, pronom, participe ou autre partie d'oraison ..."

Il peut être remplacé, dans la phrase affirmative, par sauf,fo)'S, hormis (j'ay veu toute la France, sinon, sauf, fors la Bretagne), et, dans la phrase négative, par que, (je ne connay sinon \que'\ vous en cette ville). (M. fOi75rO, vO)o [cond.].

j^Sinon ne m'agrée point en signification exceptive: je n'ay veu personne en France sinon vous, etc.; je ne cognois point d'homme icy sinon vous; j'ay veu toute l'Allemaigne sinon Auguste ou Augsbourg. Nous avons assez d'autres mots pour éviter ce sinon, . . . [dont] le vray sens ... se rapporte à autrement ''^ (O. p. 303 [cond.]). 2

^ ,,Pour ce que toute préposition conditionnelle est composée de deux parties, antecedant et conséquent, il faut entendre que si, conditionnellement construite en l'antecedant avec un imparfait ou plusqueparfait indicatifs, exige ordinairement [un conditionnel prés, ou passé] en son conséquent: si j'avois de l'argent, je vous en presterois; si j'avois escrit cecy, j'aurois achevé ma tasche.

Mais estant en l'antecedant avec d'autres temps indic, le verbe du conséquent pourra estre de quelques temps indicatifs que ce soit, selon que le sens requerra, ou mesme, s'il vient à point, [du conditionnel prés., du plusquep. du subj., du cond. passé et du futur passé].

Et avec un [plusqueparf. du subj.j en l'antecedant, le semblable sera communément au conséquent; un [cord. prés, ou passé] y pourroit aussi entrer" (M. f°i75vO, lyôx^). — Comp. p. 139, 140; on y voit que, suivant O. aussi, on emploie si avec le présent, l'imparfait et le plusqueparfait de l'indicatif.

2 Sinon se trouve aussi parmi les prépositions (O. p. 313).

Sinon que (de même que sauf que, fors que ^ etc.) se construit „avec tous les temps indicatifs et conjonctifs" (M. i^ I75v0) [cond.]).

O, (p. 303 [cond.]) juge sinoîi que „ encore plus mauvais que sinon.

Voir aussi Brunot, Hist. III, 395.

Soit (M. fo 174VO; O. p. 302); soit que (id. ib., id. ib.); fust, fust que (M. éd. 1625) [disj.].

M. (1625): ^^Soit ^l fust n'appellent point de verbes après soy, mais quelques noms, comme: soit riche, soit pauvre, je n'en fay pas moins d'estime, pourveu qu'il soit homme de bien. Fust se peut mettre après phrases de temps passé, comme: il les salua toutes, fust belles, fust laides, combien qu'en termes pluriers il semble mieux souvent de dire soient ei fussent, comme: cette province est si fertile que, soyent villes ou bourgades, tout est rempli de biens; il offrit de quitter tous les avantages qu'il avoit receus, fussent honneurs, dignitez ou possessions.

Soit que, fust que appellent verbes après eux de temps optatifs, comme aussi soient que et fussent que, sçavoir est, soit que et soient que le (présent du subjonctif), le 1. imparfait (= l'imparfait du subj.), le parfait (= le passé indéfini du subj.) et le i. plusqueparfait (= le plusqueparfait du subj.), et fust que, fissent que le premier imparfait (= l'imparfait du subj.) et le i. plusqueparfait (= le plusqueparfait du subj.); et représentent la signification et usage de la disjonctive sive'"''.

O. (p. 302) se borne à constater que soit „regit le verbe au conjonctif" et que fust „est un peu nud et hors d'usage"; il préfère ,ou que ce fust au logis, ou que ce fust en campagne' à ,fust au logis, fust en campagne'.

Soit ou (O. p. 302 [disj.]). Voir aussi Brunot, Hist. III, 397.

Si que, si bien que, tant que (M. f^ 164 r^ [adverbes de „renfort"]); le fait que ces expressions sont mentionnées parmi les adverbes, nous fait hésiter pour savoir si nous avons affaire à des conjontions véritables ou à des adverbes suivis de la conjonction que (si ... que; si bien . . . que; tant . . . que). —

Mais il s'agit évidemment d'une conjonction, quand O. (p. 272 [adv. de temps]) cite tant que, „ c'est-à-dire yz/j-^/^^j- à tant que'"'', sens dans lequel cette expression avait été blâmée par Malherbe (Brunot, Malh. 49 et Hist. III, 396). Il en est de même, quand il remarque à propos de si bien que, donné à côté de si que, que cet „ adverbe" „regit les temps indicatifs et les optatifs (c'est-à-dire le subj. et le conditionnel) selon l'occasion, mais, en chose douteuse, [le cond. prés.]: si bien que je voudrois" (O. p. 278 [adverbe de quantité]). — Ta?it que, sans autre observation, est donné par M. (fo 161 v<^) comme adverbe de temps. —

^ Dans l'éd. de 1607 de la grammaire de Maupas, forsque est donné aussi comme adverbe „ d'exception**; O. (p. 300) le cite parmi les adverbes ,, d'excepter", mais il ne le juge „gueres élégant".

Si tost que (M. fo i6i rO, G. p. 273 [adv. de temps]). 11 se construit avec tous les temps de l'indicatif et avec l'imparfait du subjonctif (O. ib.).

Aussi tost que (O. p. 273); „les estrangers disent tantost qu il sera arrivé, pour aussi tost qu'il etc." (O. ib. [adv. de temps]).

Soudain que (M. fo 161 v^, O. p. 272 [adv. de temps]).

Tant . . . que: les hommes tant anciens que modernes (O p. 301 [cop.]).

loutesfois (M. f« I77r0); O. (p. 305) écrit toutefois [d.].

Beiheft zur Zeitschr. f. rom Phil. XXXVIIl. I9

Ordre des mots.^

Nous avons rangé en leur lieu les remarques spéciales concernant la position dans la phrase des différentes espèces de mots.

Mais voici quelques observations envisageant l'ensemble de la question:

M. (fo 126 r^; 12'jv^): „Nostre langue aime a suivre, en l'arrengement de nos mots, l'ordre naturel de l'entendement, qui est que la diction régissant soit devant la régie, ce qu'un poëte François assez estimé en son temps (Clément Marot) a dit en ces vers:

Enfans, oyez cette leçon:

Nostre langue a cette façon

Que le terme qui va devant

Volontiers régit le suivant.

Qui est cause qu'elle ne permet un tel meslange et entrelacement de paroles comme la latine et quelques autres.

Partant, nous commençons ordinairement par le nominatif, qui précède son verbe, (puis) vient l'accusatif ou le datif ou tous deux, si le propos le requiert, puis l'adverbe; ou bien l'adverbe soudain après le verbe, puis les cas accusatif (et) datif: ces disputes de la religion ont apporté de merveilleusement grands remuëmens en France; la vertu rend l'homme grandement recommendable à tous. Es temps où l'auxiliaire a lieu, il suit pour le mieux son nominatif, et, entre luy et son participe commun, vous pouvez interposer beaucoup de mots, non pas bien l'accusatif du verbe, mais notamment c'est la droite place de l'adverbe, quand il est explicatif du verbe: les disputes de la Religion ont de nostre temps grandement esclairci la vérité. Car l'adverbe doit tous-jours adhérer au terme qu'il expose. Et sur tout, il se faut garder de rejetter le verbe à la fin de la période, comme on fait souvent en Latin et Allemand.

Rarement advient que nous interposions, entre le nominatif et son verbe, aucun mot qui appartiéne au régime dudit verbe. Car quand deux substantifs sont conjoints par les articles de, du, des.

^ Comp. Brunot, Hist. III, p. 657 et sv.

ils ne doivent estre comptez que pour un norainatif, n'en pouvans estre désunis: la clémence de César a tous -jours esté prisée; l'autorité du peuple Romain est beaucoup décheute. Et autrement, quand quelque clause toute entière, comme une espèce de parenthèse, est entremise entre le nominatif et son verbe, les mots de cette clause ne touchent le verbe, et se fait comme une suspension de sens: le Roy, après avoir connu ma fidélité et diligence en plusieurs importans affaires, m'a amplement rémunéré et depuis tous -jours bien aimé; les Ambassadeurs, ayans en plein conseil exposé leur charge, ont receu favorable response. . . . Les nominatifs (de noms) endurent aucunefois l'adverbe adhérant au verbe entre eux deux: mon précepteur souvent me reprend, si seroit-ce mieux dit, me reprend souvent; Monsieur volontiers et ordinairement employé la matinée aux exercices; il seroit mieux sonnant, Monsieur employé volontiers; cela grandement me plaist; mieux: me plaist grandement.

11 nous advient bien quelquefois de postposer le nominatif à son verbe, ce qui n'est pas trait d'apprenti, mais de bien versé en la langue, de le faire avec grâce. C'est volontiers quand la période commence par un adverbe, conjonction ou autre partie indéclinable: si parla le Roy à eux; lors se leva Monsieur le président; soudain s'esmeut un grand bruit; tôt après vindrent les Ambassadeurs.

(fo 157 vO, I58r0): „. . . sans l'entremise . . . des relatifs accusatifs que, lequel, laquelle^ lesquels, lesquelles (ou) . . . des pronoms accusatifs . . . me, te, se, nous, vous, le, la, les, ... le substantif accusatif ne peut bonnement précéder son verbe ni son participe ausquels il est sujet; car ces langages, j'ay enhui une belle leçon apprise, je vous ay m'amour donnée, sa bonne grâce elle m'a ottroyee, sont hors d'usage, sinon en vers, où peut-estre on les pourroit passer.-'

O. (p. 200 — 205): „ L'ordre gênerai qu'on tient en la disposition des phrases entières, est de mettre tousjours les nominatifs devant leurs verbes, ou seuls, ou construits par le moyen de quelque autre particule: la vertu est estimée; Aristote dit; la prudence et la sagesse sont admirées.

Apres (vient) le verbe, l'adverbe ou la préposition, et puis les cas qui en sont régis: Monsieur désire extrêmement vostre bonne fortune; la gentillesse est grandement à priser en compagnie; vous estes à plaindre.

Quelquefois deux substantifs de divers cas se rencontrent devant le verbe, mais il faut que l'un soit au nominatif: la vertu d'Alexandre est fort remarquable. Si toutefois il y a quelque discours qui précède et qu'on vienne à rapporter un proverbe, un tesmoignage d'autheur, un trait de quelque livre ou bien le propos d'une personne, le nominatif se met après le verbe: la raison le veut, dit l'histoire; respons au fol selon sa folie, dit le sage, et ainsi des autres.

Nous posons librement quantité de mots entre les auxiliaires et le participe, aux temps composez des verbes actifs, aux passifs et reciproquez: les affaires douteuses ont de tout temps grandement empesché les esprits; je suis, à dire la vérité, bien aimé de vous; je me suis sans sujet tous-jours estimé malheureux. Si on ne pose qu'un seul adverbe, il le faut mettre entre lesdits auxiliaires et la composition: ont grandement empesché; je suis bien aimé; je me suis tousjours estimé; et tousjours il faut que, dans un plus grand nombre de dictions, ledit adverbe soit proche du participe, comme vous avez veu dans les premiers exemples.

On met aussi, par occasion, tout une phrase entière, qui demonstre le sujet de l'action, entre le nominatif et son verbe: le Prince, ayant connu le mérite de vostre parent, a commandé qu'on le reçoive honorablement. Je ne trouve pourtant pas à propos d'y mettre un simple adverbe: mon valet souvent revient tard; il est mieux de dire, mon valet revient souvent, etc. ; on peut aussi dire, mon valet bien souvent revient fort tard; et lors ces deux adverbes bien souvent ne s'attachent pas au verbe, mais font une espèce de parenthèse.

Quand la période commence par un adverbe, il est indiffèrent de mettre le nominatif devant ou après le verbe: ainsi parla monsieur le Président aux assistans, ou, ainsi monsieur le Président parla, etc.; le dernier toutefois m'agrée beaucoup mieux que le premier . . .

Jugez combien cet arrengement est nécessaire en d'autres occasions, par les exemples qui suivent. L'adverbe plus^ selon qu'il est construict, a deux forces bien esloignées; par exemple, il n'y a plus rien à craindre; plus s'accorde à l'impersonnel il ny a, qui le précède, et au neutre rien, et signifie amplius\ dites au contraire, il n'y a rien plus à craindre, le voila dans un autre sens et destaché du sujet qui le précède, pour s'accorder au verbe craindre qui le suit, et alors il a la force de magis. En voicy un autre: la diction aussi, mise devant le nom, se prend pour adverbe de comparaison: il est aussi beau; et si elle se trouve après, elle passe pour conjonction: il est beau aussi; le sens descouvre facilement au premier la comparaison de beauté, et au dernier la conjonction. Encore cestuy-cy: la responce pleut si bien à Alexandre qu'il le délivra; les particules si bien se doivent expliquer par tellement', autrement, la responce pleut à Alexandre si bien qu'il le délivra, en ce dernier, lesdites particules si bien s'expliquent tellement que, qui est une conjonction.

Quant à la suite des périodes entières, parce que les dernières se rapportent ordinairement à celles qui les précèdent, il faut prendre garde de ne les pas entrelacer de sorte qu'il y aye un esloignement de relation qui embrouille et change le sens; par exemple, si on finit une lettre par les paroles qui suivent: c'est ainsi que vous ferez voir en efïect, ce que vous ne me tesmoignez qu'en apparence, de mesme que je monstreray d'estre, etc.; le

dessein estant de rapporter la dernière pointe à l'effect qui se trouve en la première, il est nécessaire de changer l'ordre et dire, c'est ainsi que ce que vous ne me tesmoignez qu'en apparence, se fera voir en effect, de mesme que je monstreray, etc.; et de de l'autre façon, il semble vouloir dire qu'on ne monstrera qu'en apparence d'estre ou serviteur ou affectionné, à cause de la période plus proche qui porte le mot d'apparence, et non pas celuy de l'effect.

Ainsi en arriveroit-il, si l'on mettoit un substantif ou nom propre entre le verbe et l'adverbe du temps: je vous ay escrit gentil-homme depuis peu, je vous ay désiré monsieur depuis quelques années, où l'équivoque importe fort.

Nous avons quelques façons de parler, mais fort peu fréquentes, oi^i le cas regy se trouve devant son verbe: sans coup ferir, sans mot dire.

Et le tout despend du jugement de ceux qui s'exercent à nostre langue:

(p. 259, 260): „. . . les dispositions anciennes ne sont plus en usage, car il faut nécessairement que le verbe ou le participe régissant . . . précède les cas régis; par exemple, on ne dira pas en ce temps-cy, je vous ay m'amour donnée, mes actions sont par vous considérées; encore moins, de nostre temps sont advenues choses mémorables; car oii l'auxiliaire passif se rencontre, il est mieux de mettre le substantif devant: des choses mémorables sont advenues de nostre temps; ou, s'il vient après, laisser le participe en sa terminaison singulière masculine: il est advenu des choses mémorables de nostre temps; et, d'ordinaire, c'est un impersonnel qui admet point de nombre plurier."

Appendice.

„Advis touchant l'orthographe" (O. p. 316 — 318).!

„Je m'estonne de quelques modernes qui, sans aucune considération, se sont meslez de reformer, mais plustost de renverser nostre orthographe; et bien que leurs escrits, dignes d'admiration, tesmoignent un grand jugement, ce défaut, qui en rabbat une bonne partie, nous descouvre de la présomption ou de la brouillerie.

Je ne m'attache pas à un seul. Il y en a trop qui pèchent maintenant en cela, mais je rougis pour des pédants qui, sortis des frontières où le parler n'a point de raison establie, nous donnent à cognoistre qu'ils sont plus habiles en Latin qu'en leur propre langue.

Qui sera-ce d'entre eux qui, bannissant les lettres radicales, vray fondement de l'origine de nos dictions, nous tirera des confusions 011 nous jette leur impertinente façon d'escrire qu'ils acomodent à la prononciation; comment discernera - on an, annus, d'avec en, in, préposition; amande, amigdala, & amende, muleta; accord, contractus, & accort, prudens; ambler, aller l'amble, tollutim incedere, & embler, furari; autel, altare, et Hostel, Domicilium; aulx, plurier d^ail, allium, & os, ossa.

{Balet, genus choreae; balay, scopae.)*

Chaume catena, & chesne quercus; cents centum, & sens, sensus; (clerc, clerus : clair, clarus)* choeur, chorus, & coeur, cor; Comte, Cornes, compte, computatio, et conte, narratio {ceps compedes, seps vites).*

Comment cognoistroit-on dans, in, préposition, & dents dentés; doibt du verbe devoir, débet, & doigt, digitus; demanday, parfaict definy, & demandé, participe.

Faiste, fastigium, & feste, dies festus; faim, famés, & fin, finis ou astutus [fraiz sumptus, frais recens).*

Lacer ligare, lasser fatigare; lys lilium, & licts lectuli.

Meurs maturi, & moeurs mores.

Noeud nodus, & neuf novus ou novem.

Or aurum, & ord sordidus.

^ On voit facilement que cet ,,advis'* a été provoqué par la réforme de Meigret.

Poin^ pugniis, poind punctum, & point non. Paon Pavo, & pati pars vestimenti; poids, pondus, poix, pix, & pois pisa; paix pax, & pets crepitus; pris captus, & prix pretium.

Quoy quid, & coy quietus.

Rets retia, rais (radius, rez rasus)*.

Seur securus, soeur soror, & sur super; six sex, & sis jacens; souris mus, & sousris, subrisus.

Tein col or vultus, & thim thymus.

Vingt, viginti, & vint de venir, venit; viz cochlea, & vis à vis, contra; & une infinité d'autres, qui s'escrivans d'une mesme sorte, nous embrouïlleroient eslraiigernent:

Voeu votum, veu du verbe voir, visus.

11 est bien vray que les habiles qui sont ennemis des nouveautez et de telles ignorances, escrivent indifféremment plusieurs paroles Françoises, comme connoistre & cognoistre, proiL-fit & profit^ souscrire & soubscrire, dehvoir & devoir', encore voudrois-je qu'on observast en ces derniers une différence, car devoir sans b se rapporte à officium, & l'autre à debere] distiller & distiler, porreaux & pourreaux, &c.

Davantage on retrenche maintenant beaucoup de lettres qu'on escrivoit autresfois sans aucune raison, comme le b de Prestre^ le g dJun, & plusieurs autres que la mémoire ne me peut fournir à cette heure. Ne vous arr estez donc pas aux nouvelles escritures, car je vous asseure que les plus renommez du temps n'ont point d'autre opinion que celle que je vous mets icy.

Que s'il arrive qu'on retrenche Vs des mots où elle ne se prononce point, je ne trouve pas à propos de mettre un é accentué à sa place, dautant qu'il oblige les estrangers à le faire sonner fermé, où naturellement il est ouvert; par exemple, estre, qui se lit aitre, estant escrit être, doit bien prendre un autre son selon la force dudit é. Et toutes ces raisons nous doivent faire tenir à la plus commune façon d'escrire, qui est la plus seure."

Errata et Addenda.

p. 4. M. Brunot, à son tour (Hist. III, 353, note 2, p. 361, note 2, p, 617, note 2), est frappé de certaines ressemblances dans les remarques d'Oudin et de Vaugelas; mais l'exemple que je donne reste le plus significatif.

P. 27. M. et O. exposent aussi la „declinaison" des noms et ils en donnent des exemples; mais il tombent d'accord sur ce que „les noms substantifs et adjectifs ne changent point de terminaison en leurs cas et (que) leur variation ne dépend que des articles" (O.) (M. f» 53 r», O. p. 82).

P. 31. Au lieu de Genre de noms, lire: Genre des noms.

P. 56. Ajouter, après le passage consacré à Dame:

,,Gens ne se construit point avec les nombres, mais avec les adverbes beaucoup, bien, etc.: on ne dit pas trois ou quatre gens, mais trois ou quatre personnes, quantité de gens, plusieurs gens ^ beaucoup de gens'' (O. p. 85, 86).

P. 63. M. (f** 51 r°) fait remarquer des phrases telles que voilà celle que fayme le mieux, celvy qui me plaist le mieux et (éd. de 1625) cette Damoiselle parle des mieux, ce Gentilhomme joue des mieux à la paterne; est-il bien adroit aux armes P des plus.

P. 64. Supprimer ligne 10.

P. 67. Ajouter: Comp., pour le chapitre précédent, Brunot, Hist. III, 466 et sv.

P. 74. Ajouter: Comp., pour le chapitre précédent, Brunot, Hist. III, 474 et sv.

P. 76, ligne 22. Au lieu de diaprés M. { ) et d'O., lire: d'après M. ( )^t O.

P. 78. Ajouter, après de V Escuriah „(on dit) sortir d'enfer ou de fenfer^ sortir de purgatoire et du purgatoire'' (O. p. 238).

P. 81, ligne 7. Supprimer 1°.

P. 87, ligne II. Remplacer et par ni.

P. 90. Ajouter: Comp., pour le chapitre précédent, Brunot, Hist. III, 241 et sv.

P- 93» ligne 42. Ajouter: Comp. p. 189.

P. IIO. On dit m'' amie et m* amour etc, aussi suivant O. (p, 50).

P. 134. On peut dire, suivant M. (f" 20 v») et O. (p. 50), a'-vous et sça*vous, au lieu de avez-vous et sçavez-vous; mais O. ajoute qu' „au demeurant, l'apocope n'est plus en usage chez les poètes, qui évitent, le plus

qu'ils peuvent, les licences des anciens" et que, „en effet, il est mal à propos de citer les vieux autheurs, pour toutes sortes de raisons, puis que la langue est entièrement reformée depuis quelque temps".

P. 139. Nous n'exposons, quant à Oudin, que la nomenclature qu'il donne en 1640, quoique celle de 1632 en diffère assez sensiblement.

P. 140, ligne 10. Le „preterit indéfini redoublé" existe aussi suivant O. (p. 190).

P. 188. La «proposition participe" se trouve aussi dans O. (p. 106) qui donne les exemples que voici: Monsieur ayant veu cela, il luy sembla bon de faire; Madame l'ayant escouté, il luy parut ...

P. 189. Au lieu de Temps de verbe, lire: Temps du verbe. P. 208. Ajouter aux remarques consacrées au verbe yazr^:

O., lui aussi, fait mention des constructions ne faire . . . que et ne faire que de'.

(p. 301 [conj. copulative])*: ,^que s'accompagne de l'article ou préposition de^ qui luy donne un certain sens particulier" : je ne fay que d'arriver, il n'est chère que d'avaricieux,

(p. 128)*: que a. une force particulière en ces phrases: il ne fait que sortir, c'est-à-dire, il sort à toute heure; il ne lait que de sortir, c'està-dire, il est sorty tout maintenant."

Druck von Ehrhardt Karras, Halle a. S.

La Bibliothèque Université d'Ottawa Echéance

The Library University of Ottawa Date due

, .aciJâ^.

SEPO

1 2^MHnm