V. t. III, pp. 142 et

père aura le malheur d'être son ennemi; que, n'étant plus enfant, elle lui demande la permission de travailler à une réconciliation qui feroit le repos et la douceur de sa vie; qu'elle n'a, jusqu'à présent, osé comme fille; mais qu'elle supplie Sa Majesté d'agréer qu'elle le fasse; qu'elle a un pressentiment qu'elle y réussiroit; quelques larmes à propos, ou quelques témoignages d'attendrissement ne gàteroient rien; qu'elle supplie le Roi de l'aider à se conduire dans ce dessein; qu'elle sait que son père n'est pas content de l'Empereur, et enlin obtenir du Roi la permission d'écrire une lettre qu'elle a en tête de faire, qui ne compromettra ni Sa Majesté, ni elle-même et qu'elle le priera de corriger ', »

Soit que la duchesse de Bourgogne n'ait pas eu le courage d'ouvrir la conversation avec le Roi, soit que celui-ci ne l'ait pas autorisée à entamer ainsi une négociation indirecte, il ne paraît pas qu'il ait été donné suite à l'affaire. En effet, la lettre de la duchesse de Bourgogne que nous avons publiée est antérieure à ce mémoire- et les Archives de Turin, où tout était fldèlement conservé, ne contiennent

1. Lettres du mavéchnl de Tessé publiées par le comte de Rambuteau, p. 346.

2. Le Mémoire de Tessé ne porte point de date, mais, dans le recueil de sa correspondance, il est intercalé entre une lettre du 10 février et une lettre du 27 avril 1711.

aucune lettre de la duchesse de Bourgogne à Victor- Amédée qui se rapporte à cette date.

Faut-il cependant, comme on l'a voulu, chercher la confirmation de l'accusation portée par Duclos dans certaine phrase d'une lettre adressée par madame de Mainteuon au duc de Noailles. « Je pleurerai toute ma vie madame la Dauphine, lui écrivait-elle, le l"" avril, mais j'apprends tous les jours des choses qui me font croire qu'elle m'auroit donné de grands déplaisirs. Dieu l'a prise par miséricorde ^ » Qu'est-ce que madame de Maintenon entendait exactement par cette phrase un peu dure? Est-ce au soupçon de trahison qu'elle aurait fait allusion? Mais, en ce cas, elle ne se serait pas servie d'un mot aussi faible que celui de déplaisirs. Il est probable que, depuis la mort de la duchesse de Bourgogne, elle avait appris certaines choses que, jusque-là, elle avait ignorées. Peut-être avait-elle trouvé dans la cassette les lettres que la Princesse avait eu autrefois tant de peine à retirer des mains de madame de Maulévrier et qu'elle aurait eu l'imprudence de conserver par ce sentiment qui rend chers à plus d'une femme les souvenirs d'un passé qu'elle se reproche, sans parvenir à le regretter. Peut-être les langues s'étaient-

1. Madame de Maintenon d'après sa correspondance authentique, t. I[, p. 307.

elles déliées, et certaines vengeances tardives s'étaient-elles exercées contre la duchesse de Bourgogne, en ouvrant les yeux de madame de Maintenon sur des légèretés de conduite qu'elle avait ignorées. Cela eût été très humain; donc, cela est très probable et suffit à expliquer cette phrase de madame de Maintenon : « Dieu l'a prise par miséricorde. » Avec les années, elle était devenue austère et avait oublié le temps où elle-même était suspecte d'un peu de galanterie. Mais cette lettre ne saurait être invoquée à l'anpui d'une accusation qui n'a aucun fondement sérieux, et que les historiens doivent repousser, au lieu, comme quelquesuns l'ont fait, de sembler l'accueillir à demi.

Une cérémonie restait à accomplir : c'était d'ensevelir le Dauphin et la Dauphine. Leurs entrailles avaient été descendues dans le caveau le jour où l'on avait enseveli le petit Dauphin, mais leurs cercueils étaient demeurés dans le chevet de l'église depuis le jour où ils y avaient été apportés. Deux religieux n'avaient cessé, jour et nuit, de veiller auprès. Le délai de quarante jours étant expiré, et au delà, le samedi 16 avril les cercueils furent transportés du chevet dans le chœur. Le dimanche 17, on chanta les vêpres des morts auxquelles assistèrent la duchesse du Lude et les dames d'atour et du palais. On ouvrit ensuite le chœur au peuple, depuis six heures et demie jusqu'à huit heures. La cérémonie eut lieu le lundi 18. L'église avait été magnifiquement ornée. La décoration en avait été réglée par Berain qui, tant de fois, avait organisé

fêtes et représentations théâtrales données en l'honneur de la duchesse de Bourgogne. Les moindres détails en sont décrits avec complaisance par le Mercure de France qui consacre douze pages à cette description ' . « Une magnifique corniche régnoit autour du chœur... Au-dessus de cette corniche régnoit une plinthe avec des moulures dorées sur du velours noir et semées de fleurs de lis, larmes, dauphins et croix... De chaque arcade partoient alternativement des rideaux fleursdelisés d"or en dessus, hermines en dessous... Au milieu de Tarcade paroissoit une médaille qui renferraoit une vertu qui s'appliquoit aux qualités de monseigneur le Dauphin... Le Mausolée étoil grand et magnifique"... Des voûtes partoit un grand dais avec des rideaux; le tout or et blanc excepté la calotte qui étoit noire et sur laquelle étoient des trophées d'armes... Audessus de la calotte étoit un carré surmonté d'une couronne environnée de girandoles, et, tout le long, régnoient des cierges qui faisoient l'effet des feuilles d'acanthe. Sur une estrade de cinq gradins étoit une forme de tombeau tout doré, soutenu de griffes de lion. Sur ce massif étoient les cercueils de monsei-