Michel Chamillart, par l'abbé Esnault, t. II, p

l'affaire de TURIN. 139

par le duc d'Orléans, et c'est encore une accusation injuste que celle porlée, quarante ans plus tard, par le duc de Luynes' et qui rend la duchesse de Bourgogne responsable de ce rappel, « parce qu'il aurait parlé de son père avec mépris et poussait aux dernières rigueurs- ». Vendôme, en effet, qui avait affaire à forte partie, avec le prince Eugène sur ses derrières et Victor-Amédée devant lui, sentait les affaires tourner mal en Italie, et il fut heureux d'aller prendre le commandement de l'armée de Flandre où il espérait mieux. Le duc d'Orléans avait non seulement de la bravoure, mais, ce qui manquait au duc de Bourgogne, du coup d'œil militaire. Malheureusement son « noviciat de commandement », suivant sa propre expression, ne lui assurait pas une autorité suffisante, et, de plus, il était bridé par Marcin, auquel il avait donné sa parole d'obéir en fait. Celui-ci était un autre incapable, que Saint- Simon appelle, non sans raison, « une manière de linotte, intrigant qui s'estoit poussé en faisant sa cour à tout ce qui estoit en quelque place de crédit, par tous les moyens^ », mais qui, du moins, mortel-

\. Charles-Philippe d'Albert, né le 30 juillet 1695, mestre de camp de cavalerie de 1719 à 1732, était petit-fils de Dangeaii. Ses célèbres Mémoires furent écrits de 1735 à 1758; il mourut à Dampierre le 2 novembre 1758.