Statut de

a est situatum in rubrica de conditionibiis apposUiSj et in isto « capitulo fecit Reverendus Doctor utriusque Juris Dâus Evrara dus de Tremangonio legens ordinarie in aurora Parisius in c magois scholis propos! tum suum, anoo Dfli millesimo trecente- « simo septuagesimo; et istud propositum divisit in septem « partes. > Le canoniste traite ensuite sa question d'une manière très étendue. Il parle des conditions « in prœsens, in prœteritum et in futurum >, puis il expose les conditions potestatives, mixtes et impossibles, et termine en détaillant les conditions « in faciendo et in non faciendo ». Toutes ces subdivisions sont expliquées diaprés les principes du droit civil et sont accompagnées de doutes, de résolutions, et aussi, il le faut avouer, d'allusions à des sujets tout à fait étrangers.

L'autre acte du nouveau bachelier était la Haranga S et c'est ici que l'esprit gaulois , reprenant le dessus , le récipiendaire , les docteurs et l'auditoire composé d'étudiants et d'invités étrangers s'unissaient dans un même bon rire dont ne s'offensait pas la dignité universitaire d'alors. La Harangue était en principe un discours à la louange du droit. L'orateur empruntait son texte aux collections des décrétales ou à la Sainte Écriture, puis il entonnait une hymne de reconnaissance à la Faculté et trouvait en tout le moyen d'exalter le droit canon. En terminant, il rendait grâce à Dieu, à la Sainte Vierge, à son patron et aux docteurs. Chacun de ces points devait être traité dans un ensemble de phrases symétriques servant de propositions , et démontrées comme des arguments par majeure et mineure. Les harangues des bacheliers renfermaient de nombreux passages rimes, ou plutôt arrangés d'une façon rythmique et agrémentés d^assonances faites autant pour les yeux que pour l'oreille. Quelques exemples feront comprendre ce genre littéraire détestable, et qui n'était de mise que dans ces cérémonies plus gaies que les actes scolastiques ordinaires. On trouve fréquemment trois lignes réunies par des traits et se terminant par la même syllabe :

exclusio \ . • egestio \

..... denominatio ! nem felicitatio > ne conversio ) accuratio )

Afin de faire mieux comprendre le rôle de ces jeux phoniques, nous citons l'exorde d'une harangue de droit canonique et celui d'une autre de droit civil :

i. Le Propositum et la Harangue étaient lus. La Réforme de 1452 prescririt de les réciter.

<ic a) Incipit Haranga ad recommendationem Juris canonici : Mater est et Magistra, Scribitur in cap. fin. de foro competentU a Dictans propositionem ad Sacrœ scientiœ recommeadationem a adaptando, exordior in hune modum...

t dans fidei funda \ / • . ..fo

« sanctilatus docu i ^ i . fulci ,

« mentique décora •^«°*"'° condi ^ '°*°*""'

a dici potest ut nunc juva / \ .nutri

&} € Incipit Haranga ad recommandationes Juris Civilis : Est « res sanctissima civilis sapientia. Scribetur if de variis el exa traordinariis cognitionibus, et habetur ità libro if, est L, I, 8 « proindè. Dicta quidem proposilio veritate intellecta potest feli- « citer approbari, cum

( divina disponun. \ c Jure civili, | mala contemnun i tur*.

( dévia dirigun... ;

Les « Vesperœ » étaient pour le docteur récipiendaire ce qu'était le Propositum pour le bachelier. Le président élu pour diriger les débats assignait une question à discuter entre les bacheliers. Celui d'entre eux qui se chargeait d'attaquer le candidat devait, avant le jour fixé pour la discussion, avoir donné au doyen ses conclusions et ses corollaires, afin d'éviter les difficultés qui pourraient surgir au jour de l'argumentation. Le futur docteur en agissait de même de son côté. Les choses ainsi préparées, la Faculté se réunissait en conseil la veille de la séance publique, et le plus jeune des régents exposait devant ses colr lègues ses conclusions personnelles et ses appréciations sur le développement et l'issue probable de la soutenance du lendemain.

1. Ms. lat. 12.461 B. N. , p. 13. — Ce manuscrit, très iotéressant à étudier pour conoattre la division , le style et les jeux de mots des harangues , contient les pièces suivantes :

1» XVI Harangs ad recommandationen Juris Canonici.

2» Repetitio facta Parisius per venerabilem doctorem parisiensem Du G. de Vesanceno, abbatem S. Mazentii Pictaviensis diocesis.

3o Proposita dûi Evrardi de Tremangonio J. U. doctoris, factum an. 1371 et sequent. annis.

40 Mis Harangs.

60 Propositum Stefani de Contfaco monachi Corbiensis.

70 Propositum Thome Baudry J. U. Doctoris et Professoris.