Dans OEuvr , tom. XXXI

5. On a attribué aussi à Arnauld la Con^ctUm faite au P. Payen, recteur dUs Jeeuitei de Liège, sur la Resporue à la jutlificalion de la troisienne plainte de M. Arnauld, s. l., 1692, in-12. Mais il parait bien qu'elle est de Quesnel. V. OEuvr,, tom. XXXI, Préface historique et criliquet p. li.

noncée contre les doctrines gallicanes. Dans un Jugement équitable sur la censure faite par une partie de la Facuité étroite de Louvain le 3 novembre i685 t, Amauld s'amusait ainsi, aux dépens de la Faculté et de son œuvre :

€ Les censeurs avouent, à l'entrée de la censure, qu'ils ronl « faite, non seulement estant consultez par M. rinlernonce, € mais ayant reçu de luy le commandement de la faire : Conc sulta Facultas S. theologiœ Lovaniensis et jussa ab illu^trissimo « domino internuncio judicium suum promere. Pourquoi ajouter « jussa? Sinon que Dieu l'a permis ainsi, pour marquer Temc pire que M. l'internonce prend sur eux et qu'il prétend s'eslre « acquis par l'intrusion qu'il a faite dé quatre nouveaux raemc bres, par où il a cru estre assuré de la pluralité dans loul ce € qu'il voudroit entreprendre de faire faire à la Faculté étroite « dans Testât où elle est maintenant.

c Aussi est-ce la pluralité et non le corps entier, à qui on est c redevable de celte belle censure. Us le reconnaissent euxmesmes en ces termes dans la conclusion : Itarespondereprœ- € dicta Facultas seu major parsejus. Car n'estant à présent com- € posée que de sept personnes, parce que le mesme M. interc nonce a empesché par ses pratiques que la huitième place « vacante n'ait esté remplie à la Saint Jerosme dernière, quatre « en ont pu faire la pluralité. Vous me mandez néanmoins qu'un € des nouveaux docteurs l'a jugée si misérable, qu'il n'y a point f voulu avoir de part et qu'il a mieux aimé s'exposer à encourir « la disgrâce de M. l'internonce que de ne pas suivre les mouvec mens de sa conscience 2. >

On a appelé le savant et fécond docteur le Grand Amauld. L'histoire n'a pas à contredire.