CHAPITRE VIII. — JEAN DBSLYONS

bert Tarteron notaire, prisonniers es prisgns de la conciergerie^ de Frabry solliciteur , accusez et appelans *.... »

La juridiction de Tarchevêque de Rouen s'étendait sur la ville de Pontoise' et le Yexin français. L'archevêque de Paris élevait des prétentions. Deslyons devait prendre parti pour ce dernier. Appelé par les messieurs de Pontoise à porter la parole, en leur nom, devant l'archevêque de Rouen, Rouxel de Medavy, qui visitait la ville, il demanda pour elle la paix dans la liberté. Ce discours, prononcé le 24 septembre 1673, était une sorte d'entrée en matière. Un procès s'engagea entre les deux prélats. L'orateur devenait canoniste dans un Eclaircissement de l'ancien droit de Vevesque et de V Eglise de Paris sur Pontoise et le Vexin françoiSy contre les prétentions des archevesques de Rouen et les fausses idées des Areopagites, avec la réfutation du livre intitulé : Cathedra Rothomagbnsis in suam dicbcesanam Pontbsiam ^. Le discours à Rouxel de Medavy fut inséré dans ce mémoire, publié seulement en 1694 3.

Suivant Tauleur, le Vexin devait avoir été jadis un évéché dont saint Nicaise fut le premier titulaire. < Mais on peut dire, € ajoutait-il, que saint Nicaise, ayant esté certainement un des € compagnons et des prostrés de saint Denis, premier evesque « de Paris, et envoyé par luy au Vexin, la conqueste qu'il en a « faite par ses prédications et par son sang, appartenoit « proprement à l'evesque et à l'Eglise de Paris. Et c'est « de là sans doute que nous est venu et demeuré le droit, dont « nous jouissons encore à présent, d'estre baptisez du chresme, € administrez des saintes huiles et servis de la liturgie de l'ofc fice de Paris. > Il ne demandait pas qu'il y eût annexion au diocèse. Il estimait qu'il fallait faire du Vexin un évéché avec Pontoise pour ville épiscopale *.

Néanmoins, le 13 juin 1693, un arrêt maintint l'archovéque de Rouen dans sa juridiction pleine et entière.

Le mémoire est signé : Par M. Deslyons, prestre, conseiller, aumosnier et prédicateur ordinaire du roy, doyen de Veglise de Senlis et de la sacrée Faculté de Paris, maison et société de Sor-

1. S. 1. D. d., in -fol , mais de Paris, 1684, en tête des pièces du procès.