y. vol. précéd., pp. 389 et suiv
8 LIVRE PREMIER. — UBIQUISTES.
damnaljon qui devait èlre ratifiée par Paul V ^ Richer se vil enlever ses fondions de syndic : la déposition s'imposail.
Ce ne fut pas sans protestations. Dans l'assemblée du 1**^ septembre 1612, dans laquelle Filesac fut élu comme successeur, Richer lut une déclaration à cette fin :
il ne pouvait croire que la reine approuvât un pareil acte, car depuis quatre ans et demi qu'il exerçait les fonctions de syndic, il s'était toujours, au témoignage même de ses ennemis, acquitté de son devoir avec un louable zèle;
Ce qui lui avait attiré lanl de haine, c'était son opposition, si rationnelle pourtant, aux. entreprises injustifiées des Jésuites;
« Quant au traité de eccUsiasiica et politica polestatey il l'avait composé par le commandement d'un personnage de grand nom, mérite et autorité >, lequel c( voulut estre eclairci de l'ancienne doctrine et conclusions de la Faculté de théologie de Paris ». Du reste, il soumettait toujours < ledit traité à la censure de l'Eglise catholique^ apostolique et romaine et à la Faculté de théologie >, qu'il respectait et honorait • comme sa mère ».
Mais la condamnation?
H la considérait comme nulle pour les raisons exposées dans son appel comme d'abus 2.
En effet, il avait déposé à la chancellerie son appel contre la décision des prélats. Il se basait sur ces cinq principaux chefs :
11 n'y a pas eu convocation du clergé de la province;
L'assemblée n'a pas été tenue en bonne et due forme;
La décision n'a pas élé prise à la suite d'un e^^amen suffisant;
L'accusé n'a pas été entendu;
La condamnation ne porte pas sur des propositions déterminées.
C'était de la pure argutie :
Les évéques sont seuls juges de la foi;
1. V. Brèves Litterœ Pauli papœ V ad episcopos Galliœ.... Elles sont datées: «t 6 nonas maii 1612, pontiflcalus nostri anno septimo. »
2. CollecL judicior...., lom. II, par. II. p. 299-300 : Acte donné à la Faculté de théologie de Paris en Voêsemblée du /•' septembre 1612, par Af. Edmond Richer,.,.
