S. L. 1763, in
L'éditeur, dans son Avêrtiê$ement, appelle Richer une sorte de « confesseur • et de « martyr des Ubertés de TEglise gallicane ». 11 ajoute : • Le « Traité de* appellatioTu comme (fautif, que nous publions, est un des prin-
• cipftux ouvrages qu*il composa à ce sujet. 11 déclare lui-même quMl le com- ■ poM en françois, aflo que tout le monde fût instruit de ces matières quMl t regardoit comme nécessaires. 11 le revit avec soin avant sa mort, et nous
• avoys eu le bonheur d*en recouvrer un exemplaire, revu par Edmond Ric cher lui-même et signé de sa main....
« Edmond Richer avoit une telle persuasion que ce traité contenoit les « vraie# maximes du royaume, qu'il avoit dessein de le faire paraître sous
• les Auspices du roi Louis XIII ; et c'est une tradition constante qu*il Tavoit « dédié à ce prince. »
Ce traité avait été composé de 1623 à 1626, • au sujet des mouvemens que s'éloieot donnés Charles Miron, évêque d'Angers, et les autres prélats contre ces sortes d'appellations.... i»
hK FACULTÉ DE THÉOLOGIE. — T. IV. 2
18* LIVRE PRBIIIBR. — UBIQUISTSS.
luis de ce collège avec cerlains arrêls qui y avaîenl rapport '.
La silualion, cependanl, ne pouvait se prolonger indéfinimenl; et cela d'autant moins que la Faculté, le Parlement et la Cour avaient eu à s'occuper des doctrines ultramonlaines de Sanlarel et de Tesleforl.
^ Sur Tordre du cardinal de Richelieu, le vieux sectaire signa^
é le 7 décembre 1629, un acte qui,' en admettant des circonstances
f atténuantes par rapport aux intentions, renfermait une véri-
table rétractation. Il y était dit :
c Ayant considéré que quelques propositions du petit livre « que j*ay escrit Tan 1611...., ont esté prises en mauvaise part, r (je) proteste et déclare que j'ay toujours voulu et veux encore « présentement me soumettre, avec le livre susdit, ses proposic lions, leur interprétation et toute ma doctrine au jugement « de l'Eglise catholique et romaine et du Siège apostolique, que je f reconnois pour la mère et maislresse de toutes les Eglises et c pour le juge infaillible de la verilé. Je proteste que j'ay eii une c très grande douleur de voir que quelques-unes des proposi- « lions de ce pelil livre ayenteslé exprimées d'une manière qui f a donné occasion de scandale.... Je desapprouve fort et conc damne ces propositions, en tant qu'elles sont contraires, c comme elles sonnent, c'est-à-dire suivant lexpression des « mots qui frappent extérieurement l'oreille, au jugement de « l'Eglise catholique, apostolique et romaine. Je reconnois que c je donne celle déclaration librement et volontairement, afin • que tout le monde voie mon obéissance envers le Siège aposlo- « lique, et que j'ay cru devoir la consigner entre les mains de t Mgr le cardinal de Richelieu, proviseur de Sorbonne, pour le € respect et la déférence que j'ay pour luy. »
Celle rétracta lion fut enregistrée le jour même, sur la demande du rétractant, par deux notaires du Chatelet 2.
Nous lisons, à ce sujet, dans les Mémoires de Richelieu :
« Ce qui arriva de plus mémorable en l'année 1629, comme c estant plus imporlanl à la foy de Jésus Christ, contre laquelle il
1. Statuta coUegii cardinalilu, cum aliquot senatus contuUis pro eorumdem slalurortim inlerprelalione factis, dislinxU et edidit Edmundus Ricfteriut, s. 1., 1627, in-8.
2. CoUect. judicior....^ loc, cil., p. 302-303. La rétractation est en latin et en français. Le français est sans doute aussi de Richer.
