Syntagma de pomitentia, Paris, 1633, in

Parfois, dans les dilTérents recueils signalés, se trouvaient de noureau des opuscules précédemment imprimés. Ainsi :

De idololatria magica, Paris, 1609, in-8; Medicinœ Defensio, Paris, 1617, in-8; Hegia Majeetas iocroiancta^ Paris, 1626, in-8 ; Varro teu de multiplici teriptarum génère^ Paris, 1626, in-8.

3. Moréri et Ellies du Pin assignent le 27 mai. Notre ms. 1021 de l'Arsenal, p. 593, porte le 25 mars : « Obiit Parisiis anno 1638, die vero 25 martii. Se- « pullus in sacello Sorbonico. » Ce ms. dit encore : « Scripsit et alia qucdam, « quae passim in actis prœcipue S. Facultatis Parisiensis legunlur. •

4. Nous rencontrons dans le recueil A 10823 de la Mazarine, pièce 32, une lettre, imprimée, de Filesac au cardinal de Richelieu. Cette lettre, du 5 novembre 1631, a pour objet Téleclion du docteur Cornet comme syndic de la Faculté. Cette élection avait eu lieu le 1" octobre précédent. Absent de Paris, Filesac, qui était doyen de U Faculté, n*avait pu prendre part & rélecUon. Il y trouvait « deux défauts considérables : l'un est de la personne; l'autre est « en la forme de l'eslection. »

11 expliquait les deux défauts.

Le premier, c'est - un jeune docteur, il y a environ cinq ans, qui ne s^ait

• ny nos statuts, ny nos coutumes, ny nos formes; et, de plus, il a tousjonrs

• esté eslevé et instruit par les Jésuites, mesme ayant eu volonté de se ren- - gcr à leur société et, pour cet elTei, mis en leur noviciat, où il y auroit esté

• exercé quelque temps, el, n*eust esté la maladie qui luy survint, il seroit M peut estre maintenant de la société, à laquelle néanmoins il demeure atta- « ché d'affection ; et chacun sçait le peu de sujet que nous avons de nons « louer d'iceux pères, veu tant de libelles diffamatoires qu'ils ont escrit « contre nous par cy devant et nagueres ceux qu'ils ont publié a rencontre

• de nostre censure, prononcée contre deux livres composez par deux Jésuites

• anglois.... »

Voilà le défaut de < la personne, a Voici le défaut de • l'eslection » :

Cinquante docteurs étaient présents. H y en eut vingt-quatre • qui opineft rent qu'il falloit attendre le retour du doyen, et les autres vingt six esiurent