Second AdvertiitemênL.,,, p

sa volonté qu'à Tavenir rien de semblable ne se fît entendre dans les chaires de la Compagnie. Elle ajoutait qu'elle n'admettrait pas pour excuse Tignorance des supérieurs, car ceux-ci doivent veiller à tout, s'informer de tout.

• • Sur quoy lesdits pères Jésuites ont lesmoigné avoir un ezc tresme desplaisir que Sa Majeslé ait eu subjet de se plaindre c de l'un de leurs pères, qu'ils recognoissent qu'il a voit failli de < traiter publiquement telles questions dont on se plaint, les* a quelles ils desavouent, et déclarent qu'en gênerai et en parti* « culier ils les desapprouvent, jugeant qu'il estoit très dangec reux de les enseigner et de les escrire, et qu'à l'advenir.... ils f tiendront la main a ce qu'en tous leurs collèges il ne se prot pose aucune matière qui puisse estre préjudiciable. »

Le 3 mai 1644, le Conseil d'État rendit un arrêt qui décernait un blâme aux supérieurs du collège, lesquels avaient laissé enseigner pareille doctrine, et portait condamnation du P. Airault.

En conséquence, t enjoint Sa Majesté aux supérieurs de ladite c Société de veiller exactement en ce qu'en toutes leurs maisons u l'on ne traite telles matières, soit dans les leçons ou dans les c livres; ordonne que ledit père Âiraull demeurera en arrest en c la maison de leur collège de Clairmont, jusqu'à ce qa'autre- € ment par Sa Majeslé en ait esté ordonné «. i