L — QUELQUES MODIFICATIONS ET ADDITIONS AUX STATUTS ET COUTUMES

Gomme les Collèges, la Faculté de théologie avait pour règle la réformalion de 1600. Elle n'y ajouta, en 1609, que ces cinq points très secondaires :

Aucun docteur ne peut présider à la tentative de ceux qu'il a examinés.

On ne peut présider à une tentative qu'une seule fois dans Tannée.

La présidence n'est également accordée qu'une fois, pendant le cours de licence, pour les thèses appelées jadis grandes ordinaires et aujourd'hui majeures.

Le président des tentatives doit avertir les bacheliers que les serments exigés d'eux doivent reposer sur la vérité.

Les noms des soutenants devront être produits en assemblée générale.

L'année précédente, il avait été décidé que les tentatives et les sarbonniques auraient pour sujets des matières spéculatives, tandis que les ordinaires porteraient sur des sujets pratiques * .

Le fameux livre de Hicher : De ecclesiasîica etpolitica potestate, en suscitant de vives discussions au sein de la Faculté, amena

Des livres précieux dont les lambeaux epars Sont loin aux enTirons portez de toutes pars ! Partout chez les voisins le vent les distribue ; On en voit sur les toits, on en voit dans la rue, Les uns encor fumans, les autres allumez, D^autres chargez de poudre à demy consumez. Aux uns tel mot éprouve une flamme soudaine, Qui peut-estre à Tauteur cousta dix ans de peine. En d'autres que Ton voit déchirez, découverts, Brûlez de tous costez par des endroits divers. Il semble que du feu la fureur insensée Ait laissé par respect quelque rare pensée.

1. Du Plessis d'Argentré, ColUclio judiciorum de noms erroribus U II,

par. II, p. 1-2.

CHAPITRS PRXmiR. — LBS GOLLÈOBS BT Lk FACULTÉ. 11

un changement dans la durée du syndicat. Jusqu'alors la dignité et les fonctions syndicales n'avaient pas de temps limité. La déposition du trop célèbre sorbonniste porta à décider que le syndicat serait seulement de deux ans, à moins que la Faculté ne consentit à une prolongation.

11 fiit même résolu que le syndic ne rédigerait plus seul les conclusions, mais que quatre docteurs seraient désignés chaque année pour l'aider dans cet important travail ou, du moins» sanctionner la rédaction. Alors seulement elles seraient transcrites sur le registre ^

On sait que les conclusions ou délibérations prises par la Faculté devaient être confirmées dans la séance suivante, et cela à peine de nullité. 11 y avait là une garantie des plus sérieuses pour la maturité de Tacte théologique.

Le syndic prétendait être indépendant du recteur. Une grave circonstance permit de faire sanctionner cette indépendance par le Conseil d'État.

Antoine de Bréda, alors syndic de la Faculté, s'était plaint, dans une assemblée de la compagnie, des dépenses excessives que faisaient le recteur et les procureurs ; il s'agissait, en particulier, de celles occasionnées par la publication de YHUtoire de P Université de Paris^ par du Boulay, ce qui amenait l'établissement de taxes plus ou moins irrégulières. 11 demandait que, dans les dépenses, on se conformât aux règlements. La Faculté se rangea à cet avis. Elle fit connaître sa conclusion au recteur. Celui-ci, pour réponse, cita à son tribunal le syndic, qui ne se présenta point, puis devant l'assemblée universitaire aux Ma- . thurins, où le syndic ne comparut pas davantage. Alors une sentence déclara celui qui faisait ainsi défaut déchu de ses grades, droits et privilèges.

Le syndic porta l'affaire au Conseil d'État qui, par arrêt du 26 janvier 1668, annula la rigoureuse et injuste sentence ^.

Au siècle dernier, les bedeaux avaient acquis une situation

1. Collect, jiuiicior.,.., t. II, par. II, p. 59; M. JourdaÎD, Op. cit., p. 71; M. l'abbé Puyol, Edmond Richer, Paris, 1876, in-8, p. 402.

2. M. Jourdain, Hi$U}irede V Université de Paria, Piècet ju$Uficati\>ee, p. 102: Arreet du Comeil d'Eslat.,.., d'après Arch. nation., MM. 253.

12 LIVRE PRBiriER. — AFFAIRES AGADÉftllQUES.

plus importante. Ils furent astreints aux serments académiques 1.

Jusqu'en 1616, rien ne s'opposait à ce qu'on fût promu au doctorat» sans avoir reçu la prêtrise. La Faculté vit en cela sans doute des inconvénients; car, dans sa séance du 1®' février de cette année, elle prescrivit qu'aucun licencié ne serait admis à cueillir la palme glorieuse, s'il n'avait été marqué du caractère sacerdotal 2.

1. Nous trouvons ces serments dans le procès-Terbal de la séance du 1*' décembre 1611 :

« Jurabitis quod honorem, dignitatem, jura et privilégia Facultatis tuebl- « mini, nec ejus secrela unquam revelabilis atque in omnibus honestis et « licitis obedietis.

« Item quod omnia ejusdem bona, tabulas, contractus, conclusiones,

• libros, supellectilem diligenter et fîdeliter custodietis et conservabitis.

m Item quod honorem et reverentiam singulis magistris theologiœ deferetis m eorumque jura et observationes diligenter ac ûdeliter custodietis, conGrma-

• bitis et perfolvetis.

« Item quod in domo Facultatis habitabitis, vivetis et conversabimini ho-

• neste, sine ullo scandalo, jurgiis aut altercationibus....

« Item quod nullum habebitis beneficium, curam animarum aut residen- « liam exigens, ac, si quod consequimini, statim atque in illius possessionem » veneritis, ad Facultatem declarabitis, ut de aliis bidellis provideat. » {Arch, nation,, MM. 251, fol. 31-32 )