CHAPITRE II. — CONFLITS INTÉRIEURS ET EXTÉRIEURS

proposaient d*agir ainsi, tant que le droit de suffrage ne serait pas réglé selon leurs désirs.

On plaida, M^ Pucelle pour les Facultés, M* Dubois pour les procureurs, M^ Gomont pour le recteur. Sur les conclusions de Denis Talon, avocat général, le Parlement statua, le 31 août 1654, que les Facultés assisteraient, selon Tusage, aux processions ordinaires. Mais il garda le silence sur le point principal, le droit de suffrage i.

On dut s*en tenir à une sorte de transaction que Crévier nous fait connaître et à laquelle on se conformait encore de son temps.

c 11 a fallu, dit cet historien, pour avoir la paix, en venir à « Tarrangement qui s*observe aujourd'hui. Nulle délibération « ne se fait plus dans Tassembléegénérale de TUniversité, parce c que les Facultés supérieures ne permettent pas que les Nations « jouissent de leur droit. Les affaires qui intéressent tout le c corps sont portées au tribunal de l'Université, composé des « trois doyens et des quatre procureurs, tous présidés par le a recteur. Si la matière est trop grave pour être décidée par ces « députés, chacune des sept compagnies en prend connaissance € et en délibère à part et fait porter ensuite son vœu au tribunal c par son chef. Là, tous les chefs de compagnies, doyens et ff procureurs^ jouissent sans difficulté d'un droit égal ; et la « pluralité des suffrages fait la décision s. »

En définitive, les procureurs étaient maintenus dans leur ancien droit.

PRÉPONDÉRANCB QUB s'aTTRIBUBNT LE RBGTEUR ET LES QUATRE PROCUREURS

Après un dissentiment, un autre.

En avril 1666, un zélé syndic de la Faculté de théologie, Antoine de Bréda, dénonçait, devant sa compagnie, la prépondérance que s'attribuaient le recteur et les procureurs dans les affaires académiques. A ses yeux, cette prépondérance, que

1. M. Jourdain, Ibid., p. 189-191, cl Pièc. juHificaL, p. 91-95, où Arrél du Parlement dan$ la querelle enlre let Facultés supérieures et les quatre Nations de la Faculté des arts.