CHAPITRE PRBIIIBR. — LES COLLEOBS ET Lk FACULTÉ
un changement dans la durée du syndical. Jusqu'alors la dignité et les fonctions syndicales n'avaient pas de temps limité. La déposition du trop célèbre sorbonniste porta à décider que le syndicat serait seulement de deux ans, à moins que la Faculté ne consentit à une prolongation.
Il fut même résolu que le syndic ne rédigerait plus seul les conclusions, mais que quatre docteurs seraient désignés chaque année pour l'aider dans cet important travail ou, du moins, sanctionner la rédaction. Alors seulement elles seraient transcrites sur le registre *.
On sait que les conclusions ou délibérations prises par la Faculté devaient être confirmées dans la séance suivante, et cela à peine de nullité. 11 y avait là une garantie des plus sérieuses pour la maturité de l'acte théologique.
Le syndic prétendait être indépendant du recteur. Une grave circonstance permit de faire sanctionner cette indépendance par le Conseil d'État.
Antoine de Bréda, alors syndic de la Faculté, s'était plaint, dans une assemblée de la compagnie, des dépenses excessives que faisaient le recteur et les procureurs ; il s'agissait, en particulier, de celles occasionnées par la publication de VHistoire de rUniverHte de PariSy par du Boulay, ce qui amenait l'établissement de taxes plus ou moins irrégulières. 11 demandait que, dans les dépenses, on se conformât aux règlements. La Faculté se rangea à cet avis. Elle fit connaître sa conclusion au recteur. Celui-ci, pour réponse, cita à son tribunal le syndic, qui ne se présenta point, puis devant l'assemblée universitaire aux Mathurins, où le syndic ne comparut pas davantage. Alors une sentence déclara celui qui faisait ainsi défaut déchu de ses grades, droits et privilèges.
Le syndic porta l'affaire au Conseil d'Étal qui, par arrêt du 26 janvier 1668, annula la rigoureuse et injuste sentence 2.
Au siècle dernier, les bedeaux avaient acquis une silualion
1. CoUect. judicior,.,.^ t. II, par. II, p. 59; M. Jourdain, Op. cil,, p. 71; M. l'abbé Puyol, Edmond Richer, Paris, 1876, in-8, p. 402.
2. M. Jourdain, Histoire de V Université de Paris, Pièces juslificalives, p. 102: Arrest du Conseil d^ Estai.,»,, d'après Arch, nation,, MM. 253.
plus importante, lis furent astreints aux serments académiques *.
Jusqu'en 1616, rien ne s'opposait à ce qu'on fût promu au docloral, sans avoir reçu la prêtrise. La Faculté vit en cela sans doute des inconvénients; car, dans sa séance du 1*^ février de celle année, elle prescrivit qu'aucun licencié ne serait admis à cueillir la palme glorieuse, s'il n'avait été marqué du caractère sacerdotal 2.
1, Kous trouvons ces serments dans le procès-verbal de la séance du 1*' décembre 16il :
« Jurabitis quod honorem, dignitatem, jura et privilégia Facultatis tuebi- « mini, nec ejus secrela unquam revelabitis atque in omnibus honestis et
• licUis obedietis.
- Item quod omnia ejusdem bona, tabulas, contractus, conclusiones, - libros, supellectilem diligenter et fideliter custodietis et conservabitis.
m Ucm quod honorem et reverentiam singulis magislris théologie deferetis « eorumque jura et observationes diligenter ac ûdeliter custodietis, confîrma-
• biiis et perpolvetis.
^ Item quod in domo Facultatis habitabitis, vivetis et conversabimini ho-
■ neste, sine ullo scandalo, jurgiis aut allercationibus....
' Item quod nuUum habebitis beneficium, curam animarum aut résidente liam exigens, ac, si quod consequimini, statim atque in illius possessionem •• vcncritis, ad Facultatem declarabitis, ut de alils bidellis provideat. > (Arch. nation., MM. 251, fol. 31-32 )
2, Collect. judkior.,.,, t H, par. II, p. 99.
Nous trouvons dans le Manuscrit de Saint-Sulpice, t. IV, fol. 120-121, une pièce imprimée, renfermant rengagement d*un certain nombre de bacheliers à HiDoncer aux lieux de licence ou, du moins, à ne pas les rechercher. Ces bacheliers, au nombre de trente-huit signataires et de neuf adhérents» apparlenaicnt. tant à la Sorbonne et à Navarre, qu^aux ordres des Franciscains, Dominicains, Cisterciens, Carmes et Augustins. Il y avait aussi des Ubiqutfitcs. La pièce porte la date du 4 janvier 1650. Nous y lisons :
n Nos infrascripli baccalaurei theologi primi ordinis proximeque licen- « tlandi, attendentes quantum locorum licentiie nota ambitio sapientissimis » niagistris noslris molesta semper fuerit, qui sœpius quoque eam, tum sibi
• ingratam, tum etiam supervacaneam significaverunt, cum uniuscujusque m nostrum illis sit satis perspecta industria et eruditio, ut possint et, in « quibus summa aequitas, ut velint« de nobis citra uilas ambitus turbas
• ferre judicium; spectantes etiam pœne necessarium in locis ambiendis i malum, ut de se quisque, superbiam sentiens, in suas laudes putldius et in t competitorum contemptum erumpat iniquius, non sine magno modestis,
• tionestatis charitatisque christianœ dispendio; his aliisque gravissimis de « causis, re syncere et mature deliberata atque pensata, communi om-
■ nium nostrum sufTragio atque consensu, contestali sumus et contestamur « nos privatim nullum locum petituros, neque directe neque indirecte, nec
