Second AdvertUtement p

136 LIVRE PRBIIIER. — AFFAIRES ACADEIllQOES.

sa volonté qu*à Ta venir rien de semblable ne se fît entendre dans les chaires de la Compagnie. Elle ajoutait qu'elle n'admettrait pas pour excuse l'ignorance des supérieurs, car ceux-ci doivent veiller à tout, s'informer de tout.

• Sur quoy lesdits pères Jésuites ont tesmoigné avoir un exc tresme desplaisir que Sa Majesté ait eu subjet de se plaindre « de l'un de leurs pères, qu'ils recognoissent qu'il a voit failli de c traiter publiquement telles questions dont on se plaint, les- « quelles ils desavouent, et déclarent qu'en gênerai et en parti- « culier ils les desapprouvent, jugeant qu'il estoit très dangec reux de les enseigner et de les escrire, et qu'à l'advenir.... ils c tiendront la main a ce qu'en tous leurs collèges il ne se proc pose aucune matière qui puisse estre préjudiciable. »

Le 3 mai 1644, le Conseil d'État rendit un arrêt qui décernait un blâme aux supérieurs du collège, lesquels avaient laissé enseigner pareille doctrine, et portait condamnation du P. Airault.

En conséquence, « enjoint Sa Majesté aux supérieurs de ladite c Société de veiller exactement en ce qu'en toutes leurs maisons « l'on ne traite telles matières, soit dans les leçons ou dans les c livres; ordonne que ledit père Airaull demeurera en arrest en c la maison de leur collège de Clairmont, jusqu'à ce qu'autrec ment par Sa Majesté en ait esté ordonné <. i