Anvers, 1631,in

La Collectio judiciorum s*exprime ainsi, d*aprës Alégambe» relativement au texte original et & la traduction latine. Le P. Backer, lui, estime que le texte latin est le texte original et, par conséquent, de Rnott {ÊaHvains.,,.^ art. KnoU). Il nous semble que le P. Alégambe et la Collectio judiciof^um étaient mieux informés. La i^futalion en anglais d'un livre anglais nous paraît aussi plus naturelle, surtout quand les deux écrivains sont eux-mêmes anglais.

Du reste, dans une édition particulière, datant de l^poque, de la Censura proposUionum gttarumdam ex Hibemia delatarum...,, Paris, 1643, in-4, nous lisons, p. 16 : Censura propositionum contentarum in libro anglice conscripto et bona flde in latinum converso, cujus titulus est : Modeslaei brevis discu$sio aliquarum asserlionum, quœ docentur a M, Doctore Kellisono . . Cette édition a pris place dans le Recueil 13738 de la Bibl. Mazar.

En tout état de choses, nous n'avons pu mettre la main sur le texte anglais.

2. Collecl...,, ibid.y p. 324-326, où Conclusiones S. Facullalis.,.,^ et p. 32^ 335, où Cen»ura propositionum.. .