Paris, 1641, in-fol

Tanlique doctrine, attaquaient VAugusUnus avec vivacité; les Baïanistes, malgré les condamnations du passé, le défendaient non moins chaudement. Les Jésuites se plaçaient en tèle des premiers : quelques-unes de leurs thèses étaient publiées à Anvers. C'est alors qu*Urbain VllI publia sa bulle In eminerUi, bulle à laquelle la cour de France, par la lettre royale du 27 novembre 1643, vint si positivement assurer son appui.

Cette bulle, datée du 6 mars 1641, c'est-à-dire 1642 i, ne fut publiée, à Paris, que le 19 juin 1643. Elle reproduisait la bulle de Pie V, condamnant le baïanisme. Elle rappelait celle de Grégoire XIII qui la confirmait et le décret de Paul V qui défendait de ne rien imprimer, sous aucun prétexte, in materia de auxiliis, sans l'autorisation du Saint-Siège ^. Sous ce dernier rapport, elle condamnait les thèses des Jésuites comme YAugustint^ 3. Mais VAugtMtinuB, renouvelant des erreurs anathématisées, devenait l'objet d*une condamnation spéciale ^.

L'intimation du roi mettait la Faculté dans l'embarras. Jusque-là, le docle corps n'avait pu se décider à faire complètement bon accueil à l'acte pontifical. En effet, la bulle elle-même interdisait, sous peine d'excommunication, à toutes personnes, de quelques conditions et qualités qu'elles fussent, de s'occuper, n'importe de quelle manière, non seulement des erreurs proscrites dans le passé et qui réapparaissaient dans le livre de

1. CollecL Judicior.,.., t. III, par. II, col. 244*245, où bulle, datée « anno iacamatioDis Dominicie 1641, pridie nooas martii, pontiflcatus nostri anno decimo nono ». Il ne faut pas oublier qu*à Rome l'année commençait le 25 mars; par conséquent, le 6 mars 1641 correspond à notre 6 mars

2. A la suite des nombreuses sessions de la fameuse congrégation de auxiliis ou touchant la gr&ce, sessions où Ton examinait les doctrines thomistes et molinistes, Paul V avait ainsi statué en 1607 : 1* il est permis k chaque parti de défendre son opinion ; 2« mais il est défendu à Pun et à loutre de sMnfliger réciproquement les qualifications d'hérétique et autres; 3* de ne rien confier aux presses sans la permission du Siège apostolique.

3. c... Dictum librum Jansenii, cui titulus Auguitinus,.,. necnon thèses a • patribus Societatis Jesu ÂntuerpiaB in lucem éditas.... de novo prohibuimus « ac pro prohibitis omnino haberi voluimus

4. • .... Librumque pnedictum, cui titulus est AugwiHntUy artîculos, opi- - niones et sententias in dictis Constitutionibus reprobatas atque damnatas, « ut a nobis compertum est, continentem et renovantem.... per prœsentes a omnino prohibemus