La bulle ajoutait à VAugu$Hnus, dans sa condamnation

La Brevis Anatomia hominit, de Libert Fromond, Louvain, 1641; Le Conventui Africanut sive disceploUio judUnalis apud IribuncU prœsulii Augiistini.,..^ enarratore Arlemidoro Oneirocrilico, Rouen, 1641.

2. La Faculté avait déjà, le 15 janvier 1644, à la suite d'une communication de l'archevêque de Paris, statué ainsi :

Facultas.... prohibuit tamen tam doctoribus quam baccalaureis, ne

« probent vel sustineant prœdictas propositlones per bullas Pii V, Gregorii XIU

• et Urbani VIU, summorum pontiflcum, prohibitas. »

(Manuscrit de Saint-Sulpice, t. IV, fol. 23-24 : Conclusio S. Facultalii circa àullam Urbani VIII,..,)

La communication dont nous venons de parler était celle de la défense archiépiscopale d'aborder ces questions dans les discours et les catéchismes, et cela sous les peines édictées par Urbain VIII : « .... sub eadem ezcom- « municationis pœna vetamus, ne ullus in concionibus et catechismis eas «quœstiones moveat, quœ contentiones ejusmodi excitant, nec faciunt ad « edificationem. » Ainsi parlait François de Gondi dans son ordonnance du 11 décembre 1643. {Collect..,., t. III, par. II, p. 247 : Edictum Joannit Francisci de Gondy..,.)