CHAPITRE III. — LE JANSÉNISME

Noas devons dire qu'Arnauld était demeuré en dehors de celle astucieuse tentative d'accommodement et l'avait condamnée dans une Lettre à un de ses amis. Après avoir exprimé à ce dernier sa surprise qu'on eût fait courir à Paris le bruit de son adhésion à l'acte envoyé à Rome, il lui disait :

« Ce i^'est pas que je ne souhaite la paix de l'Eglise autant

< que personne ; mais je ne puis la désirer qu'honneste et par c des moyens tout à fait honnestes; je donnerois ma vie pour c l'avoir telle ; mais j'espère que Dieu me fera la grâce de

< n'acheter jamais un repos temporel et passager par aucune c chose qui puisse troubler celuy de ma conscience ^ >

Les Jansénistes continuant toujours astucieusement leur campagne 2, Alexandre VII, sur la demande du Conseil du roi, rédigea le formulaire à signer et l'expédia dans une bulle du IS février 1668. On espérait que, venant de l'autorité apostolique, le formulaire mettrait fin à l'opposition comme aux chicanes des Jansénistes. II ne différait pas de celui de l'assemblée du clergé. Nous le traduisons ;

c Je N.,me soumets à la constitution apostolique d'Innocent X, « donnée le 31 mai 1683, et à celle d'Alexandre VII, son succès-

< seur comme souverain-pontife^ en date du 16 octobre 1686; je € rejette et condamne sincèrement les cinq propositions « extraites du livre de Cornélius Jansénius, intitulé Angustinus, c et dans le sens entendu par l'auteur, comme le Siège apostoc lique les a condamnées par lesdites constitutions. Je le jure

les pièces avaient été imprimées à Tépoque, dans le Recueil liSSl de la Mazarine.

— Le licencié Girard (Claude) fit imprimer, en 1663, Paris, in-4, une Rela^ tUm de ce qui t'est patsé depuis un an pour terminer les contestations des, théologiens.

Le bénédictin et janséniste Bergeron lui a attribué, Histoire du Jansénisme^ t. II, p. 372, une Lettre d'un ecclésiastique à un de ses amis sur le jugement que Von doit faire de ceux qui ne croient pas que les cinq propositions sont dans le livre de Jansénius. G*est à tort : cette LettrCy publiée en 1657, était d'Ar^iauld, Nicole et Le Maistre (Moréri, Dictionn,,.., art. Girard {Claude), d'après Mémoires du temps).

1. Lettre du 1*' août 1663, dans Recueil D in-4 1556 de la Biblioth. Sainle- Genev.

2. L*éTéque de Comminges intriguait toujours : le 22 janvier 1664, il écrivait encore au roi au sujet et en faveur du jansénisme.

(Lettre imprimée dans Recueil 11881 de la Mazarine.)

c ainsi. Que Dieu me soit en aide el les saints Évangiles de c Dieu. »

Le pape enjoignait expressément aux archevêques et évèques, aux ecclésiastiques tant séculiers que réguliers et même aux religieuses, aux docteurs et licenciés, aux principaux et maîtres des collèges de souscrire cette formule de serment, et cela dans l'espace de trois mois après la publication et signification des présentes. Il voulait qu'on procédât irrémissiblement contre les Insoumis suivant les constitutions apostoliques et les décrets des Conciles i.

La Faculté, il est presque inutile de le dire, n'accueillit pas le formulaire du pape avec moins d'empressement qu'elle n'avait accueilli celui de l'Assemblée.

Dans une déclaration du mois d'avril suivant, en plein Parlement, le roi ratifiait toutes les prescriptions; et, dans le cas où archevêques et évèques ne signeraient pas le formulaire et n'en prescriraient pas la signature dans le délai fixé par la bulle, il ordonnait de les y contraindre par la saisie de leur tem* porel *i.

Néanmoins, les quatre évèques que nous avons nommés ne voulurent pas davantage incliner leur volonté rebelle, se réfugiant toujours dans le silence respectueux.

L'évèque d'Aleth donna l'exemple dans un mandement du 1" juin de la même année 1665.

< La soumission qu'on rend aux décisions de l'Eglise, disait- « il, se renferme dans les veritez révélées, et c'est à celles là c seulement qu'elle assujettit entièrement la raison. Les autres c veritez n'estant point absolument nécessaires. Dieu ne nous

< a point laissé d'autorité infaillible pour les connoistre. Quand c l'Eglise juge si des propositions ou des sens hérétiques sont c contenus dans un livre et si un auteur a eu un tel ou un tel

< sens, elle n'agit que par une lumière humaine; en quoy, tous c les théologiens conviennent qu'elle peut estre surprise et que» c partant, sa seule autorité ne peut captiver nostre entende- « ment, quoyqu'il soit vray qu'il n'est pas permis de s'élever

i, Collect...,, ibid,, p. 314-315.

2. Relation des délibérations du clergé de France.,,,, Paris, 1674, in4, p. 164- 170; dans CoUectio judiciorum...., t. UI, par. II, p. 316-319.