CollecLjudicior,..,, t. II, par. I. p
2. Manuscrit de Sainl-Sulpice, l. IV, fol. 128-129 : Conclutio S. Facultatis ParUiensis pro regêndis baccalaureis contra M. de Poge, baccalaureum navaV' ricum, in gratiam prior is Sorbonici, anno 1608.
3. Ibid., fol. 132 : Extrait des registres du Parlement (feuille imprimée). V. aussi Collect. judicior.,,., t. 11, par, 11, p. 114.
4. Manuscrit de Sainl-Sulpice, t. IV, fol. 122 : Protestation faicte contre maistre Gaston Chamillard, bachelier en théologie de la premiers licence, prieur du collège de Sorbone, par Monsieur l'abbé Bossuet, bachelier de Navarre, au sujet de sa sorbonique.
caAPiTRB PBimm. -^ les collègss bt la faculté. 27
pour dire ensuite plus simplement : Domine prior, Chàmillard -^ c'était le nom du prieur — prolesta vivement et avec menace d'interrompre la soutenance. Les Messieurs de Sorbonne et de Navarre se mirent de la partie, ce qui occasionna un grand tumulte. Quand le calme fut rétabli, la soutenance continua. Mais Bossuet s*en tenant au doctissime prior^ le tumulte recommença et la séance fut levée.
Le soutenant, accompagné des docteurs et bacheliers de Navarre, se rendit aux Jacobins, et c'est dans la salle du couvent qu'il poursuivit l'acte commencé en Sorbonne i.
On se trouvait dans cette situation : la Sorbonne protestait de la nullité d'un acte aussi irrégulièrement accompli; Navarre demandait que, en pareil cas, la thèse pût être soutenue dans la grande salle de son collège ; par contre, la Sorbonne récla*mait le maintien de ses prérogatives.
La Faculté essaya, le !•' décembre, d'arranger l'affaire, tant pour le présent que pour l'avenir. Mais il y eut opposition de la part de la Sorbonne et le litige fut porté par elle au Parlement 2.
Montholon plaida pour la Sorbonne, Martinet pour Navarre. Bossuet présenta sa défense dans un discours latin. Omer Talon occupait le siège du ministère public. 11 conclut en faveur de la Sorbonne.
Dans son réquisitoire, il constatait c qu'encore qu'il y ait esgac lité entre les docteurs de la Faculté de théologie, neantmoins c la maison et la famille de Sorbonne est plus considérable que f les autres qui composent avec elle ladite Faculté. > 11 disait aussi : t Quanta l'acte de sorbonnique dudit Bossuet, il auroit ■ deu estre fait et achevé en Sorbonne, comme il y avoit esté c commencé; mais après ce qui a esté représenté à la cour par < ledit Bossuet, qu'il a esté contraint d'en user autrement par
1. Manuscrit de Saint-Sulpice, ibid., fol. 122-125 : Procez verbal de ce qui t*est passé en Sorbonej le mercredy neufviesme novembre mil six cens cinquante.
Ces deux pièces ont été publiées par M. Tabbé Lévesque, dans sa Revue de Bossuet, livraison d'octobre 1900, après avoir été vérifiées par lui sur les minutes des notaires.
2. Manuscrit de Saint-Sulpice, fui. 126-127 : Opposition faicte par les prieur^ docteurs et bacheliers du collège de Sorbone à la conclusion de la Faculté de théologie, du 1*^ décembre iSdO.
L'arrêt dont nous allons parler porte : l«rniars 1651.
t les docteurs de sa maison, et puis qu*il a rendu les preuves c de sa suffisance à la cour, il y a lieu de l'exempter de faire de c nouveau sa sorbonnique, sans tirer à conséquence pour Tad- « venir en d'autres sorbonnîques.... »
La cour, adoptant les conclusions du ministère public, a rendu, le 26 avril, l'arrêt suivant ;
< La cour a ordonné et ordonne que les sorbonniques se fec ront toujours dans la maison de Sorbonne, sans pouvoir estre € transférées ailleurs, s'il n'est autrement par ladite cour or-
< donné; et neantmoins, sans tirer à conséquence, pour cette c fois, l'acte commencé en Sorbonne et achevé aux Jacobins t par ledit Bossue! demeurera pour sorbonnique ; ordonne en « outre que les bacheliers qui respondront de sorbonnique,
< communiqueront au prieur de Sorbonne les thèses et les
< preuves d'icelles qu'ils seront tenus de signer, et de dire,
< parlant audit prieur, en l'acte -de sorbonnique : Dignissime
< domine prior; le tout sans despens ^ »
Le conflit entre la Sorbonne et Navarre fut sur le point de renaître entre 1694 et 169S. On en appela celte fois à la sagesse et à l'autorité de Tarchevèque de Paris. Le prélat estima que la question avait été jugée. Les choses restèrent donc en l'état s.
1. Manuscrit de Saiot-Sulptce, ibid.^ fol. 132-135 : Extraict des registres du Parlement (feuille imprimée).
Cet arrêt a été reproduit par H. Jourdain, dans son Hist. de VUnivers. de Par.f Pièc. jttslificat., p. 81-83, d*après une « copie imprimée » d*un Recueil de la Bibliothèque de l'Université.
Les citations sont tirées de Tarrèt.
La plupart des faits précédents sont visés dans cet arrêt.
