llisl. de VUnivers. de Par., t. V, p

FACULTB DB THÉOLOOIB. — T. III. 4

80 UVBB PRSMISR. — AFFAIRBS AGADSMIQmS.

rien ne justifiait, causait bien des maux au corps universitaire. Ne voyait-on pas le recteur, en effet» sans consulter les doyens des Facultés supérieures et même contre leur avis, statuer sur nombre de choses des plus importantes ? Ne le voyait-on pas, par exemple, imposer de nouvelles taxes aux étudiants, décider des dépenses ruineuses ? Ne le voyait-on pas s'exempter de visiter les collèges ou ne les visiter qu'imparfaitement, ce qui avait pour déplorable résultat le relâchement de la discipline? Le remède à tout cela, c'était de ne lui permettre de prendre aucune résolution grave sans Tavis des Facultés supérieures ou de leurs doyens. Cette réclamation était des plus fondées» puisqu'elle avait pour base un article inséré dans l'Appendice aux statuts de la réforme de 1600 i. La Faculté approuva le raisonnement et sanctionna, par une délibération, les conclusions de son syndic.

Néanmoins, cette conclusion déplut souverainement à la Faculté des arts. Le syndic fut cité devant le tribunal rectoral, composé du recteur, président, et des quatre procureurs. Trois citations demeurèrent sans effet. Alors le tribunal appela à son aide les doyens des Facultés de décret et de médecine. U sortit de Là une sentence qui privait le syndic de sa charge et prononçait son exclusion du corps enseignant.

L'affaire fut portée devant le Conseil d'Étal; et, au mois de janvier 1668, un arrêt était rendu qui annulait la sentence et ordonnait même que cette sentence irrégulière, rigoureuse jusqu'à l'injustice, fût rayée du registre de la Faculté des arts 2.

1. Art. XXI : « De rébus ad Academiam pertineDtibus rector nihii statuai, a inconsultis superioruoi Facultatum decanls; si quid secus Gat, id irritam « habealur. » (Reformation de VUnivers. de Par, en 1600, Appendix,)

2. M. Jourdain, Op. cU,, 230-231, d'après Archiv, du ministère de l'instruction publique, Pièc. justificat., p. 102, où Arrêt du Conseil d'Étal qui casse une délibération,.,.

Dans l'arrêt rendu « sur la requeste présentée au roy par M« Antoine de Bréda », il était dit qu*il « sera pourveu d'un règlement tant sur Temploy et • distribution des deniers d'iceiie (rUniversité), que sur la jurisdiction pre- « tendue par le recteur et les supposts sur les membres de la Faculté de theot logie de Paris. »