GHAPITRB PREMIER. — JEAN DE LAUNOY

Factum à M. Pevesque de Soissons^ en tinstance pendante au Comeil du roy ^ ;

Des Reflexions sur la procédure des doyens^ chanoines et chapitre de Vezelay^ pour servir de Factum à M. Vevesque d'Autun^ en Vinslance pendante au Conseil privé du Roy y contre lesdits doyen^ chanoines et chapitre de Vezelay ^ ;

Des Remarques sur les deux prétendus privilèges d'Urbain K, desquels les religieux du monastère de Saint Victor de Marseille se servent pour l exempter de la juridiction de Vevesqfue du lieu 3 ;

Un Examen de certains privilèges et autres pièces, pour servir au jugement du procez, qui est pendant au Parlement de Paris, entre M. Farchevesque de Tours et le chapitre et chanoines de Saint Martin de Tours^ en vertu d'un appel comme d'abus interjette peu* M. le procureur gênerai *.

Élail-ce esprit de vengeance ? Toujours est-il que nous avons encore, avec nombre de personnalités, un Factum pour les supérieurs et boursiers théologiens des collèges de V Université de Paris contre les docteurs professeurs en théologie des collèges de Navarre et de Sorbonne ^. L'auteur entrait ainsi en matière :

c Si nous n'avions appris des premiers Pères de l'Eglise qu'une ■ contestation entreprise pour la vérité est préférable à un si- « lence pernicieux, et qu'on doit réfuter publiquement ce qui, « estant tenu caché, porte un très grand préjudice, nous au- « rions, en cette rencontre, gardé le mesme silence que toutes « les insultes et les entreprises injustes des professeurs de theo- « logie et celles de leur maison de Sorbonne et de Navarre ne « nous avoient pu faire rompre jusques icy, pour informer la « cour et le public du violemenl qu'ils font tous les jours des « loix de l'Université et de celles du royaume et de l'Estat. »

Grande fut la correspondance de Launoy. Ses lettres {Epistolœ),