GASPARD ADHÉMAR DE LANTAGNAC
Gaspard Adhémar de Lantagnac, qui passa dans la Nouvelle-France en 1712, était le fils de Antoine Adhémar, chevalier, seigneur de Lantagnac, gouverneur de Menton, commandant les troupes de Sa Majesté, et de illustrissime dame de Touchy.
Il se trouvait le neveu de notre premier gouverneur de Vaudreuil.
Le 30 mai 1713, il obtenait une expectative d'enseigne dans le détachement des troupes de la marine.
Le 15 novembre 1713, MM. de Vaudreuil et Bégon écrivent au ministre Pontchar train :
" Nous avons l'honneur de vous représenter, Monseigneur, que le sieur de Lantagnac, neveu du sieur marquis de Vaudreuil, auquel Sa Majesté a accordé une expectative d'enseigne est un homme fait de la plus grande taille et âgé de trente ans ; il ne lui manque que du bien pour être à la tête d'un régiment, ayant servi pendant 10 ans dans la maison du Roi; nous vous supplions. Monseigneur, d'avoir la bonté de lui accorder au moins une lieutenance de compagnie que nous sommes persuadés qu'il aurait obtenu l'année dernière s'il avait eu l'honneur de vous être présenté avant son départ de France, et nous vous en serons très obligés."
M. de Vaudreuil demandait pour son neveu une lieutenance de compagnie. Il obtint une enseigne en pied. Son brevet est en date du 1er juillet 1715.
Ce û'est que l'année suivante, le 27 avril 1716, que M. de Lantagnac fut promu lieutenant.
Un mémoire non signé de 1716 adressé au comte de Toulouse dit de M. de Lantagnac :
(^) Correspondance générale, Canada, vol. 34, c. 11,
" Le sieur de Lantagnac est neveu du marquis de Vaudreuil et sert le Eoi depuis quinze ou seize ans avec distinction, ; il y en a quatre qu'il est en Canada "
Le gouverneur de Vaudreuil essaya en 1717 de faire obtenir à M. de Lantagnac le commandement d'une compagnie. 11 écrivait au Conseil de Marine le 31 octobre 1717:
" Le sieur de Courtemanche, capitaine de compagnie, qui commandait à Labrador, mourut à la fin du mois de juin dernier. Le Conseil m'ayant fait l'honneur de me marquer qu'il sera toujours disposé à me faire plaisir, j'ose me flatter qu'il ne me refusera pas de m'accorder comme une grâce la compagnie du feu sieur de Courtemanche pour le sieur Adhémar de Lantagnac, lieutenant, âgé de trente-cinq ans. Il est mon neveu ; il sert en ce pays depuis plusieurs années et il a servi longtemps dans la maison du Boi. 11 est de la maison d' Adhémar d'où sortent les comtes de Grignan, et M. le prince de Monaco prend beaucoup d'intérêt en ce qui le regarde (^)."
Le roi ne se rendit pas à la demande de M. de Vaudreuil puisque le 5 juillet 1818, il accordait à M. de Saint- Ours la compagnie vacante de M. de Courtemanche.
En 1721, M. de Lantagnac recevait l'ordre d'aller servir à l'île Eoyale.
L'année suivante, il obtenait un congé pour passer en France.
MM. de Vaudreuil et Bégon écrivaient au Conseil de Marine le 17 octobre 1722 :
" Nous avons remis nos paquets au sieur de Lantagnac, lieutenant des troupes à l'île Boyale, neveu du sieur de Vaudreuil, qui passe en France sur le Chameau avec congé.
" Nous supplions le Conseil de lui accorder une com-
C) Correspondance générale, Canada, vol. 38^ cil.
pagnie vacante par la mort du comte d'Agrain et du sieur de Rouville (^)/'
Le prince de Monaco s'intéressa beaucoup à l'avancement de M. de Lantagnac. Le 23 janvier 1726, le Conseil de Marine lui faisait écrire qu'il ferait ce qui dépendait de lui pour procurer son avancement.
Le 30 avril de la même année, le Conseil de Marine écrivait de nouveau au prince de Monaco pour l'informer qu'il avait proposé l'avancement de M. de Lantagnac.
En mai 1726, M. de Lantagnac était nommé capitaine d'une des compagnies du détachement de la marine.
En 1727, la marquise de Vaudreuil écrivait au ministre de Maurepas lui demandant la place de commandant du Détroit pour M. de Lantagnac :
" Comme il est revenu à la marquise de Vaudreuil que vous àtiez à M. de Tonti le commandement du Détroit, elle prend la liberté de vous le demander pour M. Adhémar de Lantagnac, petit neveu de feu son mari, dont la naissance vous est connue, d'un caractère doux et liant, tel qu'il convient pour bien remplir ce poste, en lui accordant cette grâce, vous le mettrez en état de pouvoir élever une nombreuse famille dont il est chargé. La marquise de Vaudreuil sait que vous aimez à faire du bien aux personnes de condition ; elle et ses enfants auront une reconnaissance infinie. Monseigneur, de celui que vous aurez la bonté de faire à M. de Lantagnac." (2)
En 1728, M. de Lantagnac demandait l'aide du roi pour établir une tuilerie dans les environs de Québec. Le roi se montra favorable à ce projet et ordonna d'accorder passage à ses ouvriers.
Le 25 octobre 1729, MM. de Beaubarnois et Hocquart écrivent au ministre de Maurepas :
C) Correspondance générale, Canada, vol. 44, c. 11. (') Correspondance générale, vol. 49, folio 346.
" Nous avons fait savoir au sieur de Lantagnac qui a fait l'établissement d'une tuilerie à une lieue au-dessus et du même côté que Québec que vous accorderiez, Monseigneur, le passage aux deux ouvriers dont il a besoin lorsque la personne qu'il chargera du soin de les envoyer, vous le demandera (^)."
En 1731, M. de Lantagnac essaya de se faire donner la majorité des troupes et de se faire nommer chevalier de Saint-Louis.
Nous le voyons depaander la croix de Saint-Louis encore l'année suivante, puis en 1733, en 1734, en
M. de Lantagnac, évidemment, était de l'opinion de son oncle, M. de Vaudreuil, qu'il ne faut jamais se lasser de solliciter. '
Enfin, en avril 1742, M. de Lantagnac obtenait la croix de Saint-Louis qu'il sollicitait depuis onze ans.
Le 6 mars 1748, M. de Lantagnac était nommé à la majorité de Montréal.
Une année plus tard, le 23 mai 1749, le baron de Longueuil ayant été appelé au gouvernement de Montréal, M. de Lantagnac lui succéda dans sa charge de lieutenant de roi.
A la mort du baron de Longueuil, en 1755, M. de Lantagnac, s'il n'avait pas été si vieux, l'aurait certainement remplacé au gouvernement de Montréal.
Le 17 mars 1756, le président du Conseil de Marine écrivait au gouverneur de Vaudreuil qu'il n'avait pas jugé à propos de nommer encore au gouvernement de Montréal un successeur à M. de Longueuil, décédé. " Si M. de Lantagnac, lieutenant de roi à Montréal, est trop vieux pour s'occuper des détails du gouvernement en attendant la nomination d'un titulaire, écrivait-il, faites remplir cette charge par M. d'Ailleboust, lieutenant de roi aux Trois-Eivières."
O Correspondance généralei Canada, vol. 51, c. Il,
M. de Lantagnac mourut à Montréal le 7 novembre
M. de Lantagnac avait épousé, à Québec, le 7 maris 1720, Marie-Geneviève Martin de Lino, fille de Mathieu Martin de Lino, premier conseiller au Conseil Supérieur, et de Catherine Nolan.
Mademoiselle de Lino n'appartenait pas à la noblesse quoique sa famille fut de la plus haute respectabilité. Aussi le gouverneur de Vaudreuil s'opposa beaucoup au mariage de son neveu avec elle. Monseigneur de Saint- Vallier ne trouvant pas les raisons du gouverneur suffisantes, passa outre et maria les fiancés. M. de Vaudreuil fit une grande colère et se plaignit de l'évêque au roi. Celui-ci, le 14 juin 1721, fit écrire, par le Conseil
d'Etat, une lettre très raide à l'évêque de Québec. Il l'informait en même temps que sans l'intercession de son oncle, M. de Vaudreuil, il aurait cassé M. de Lantagnac de son grade. Pour le punir, il donnait ordre de le faire passer à l'île Eoyale.
Madame de Lantagnac mourut à Chambly le 29 janvier 1738, à l'âge de 39 ans.
Enfants :
CATHEEINE-IGNACE ADHÉMAE DE LANTAGNAC
Née à Québec, le 28 mai 1721.
Elle suivit les cours du couvent des Ursulines de Québec.
Nous ignorons ce qu'elle devint.
MAEIE-ANNE ADHÉMAE DE LANTAGNAC
Née à Québec le 14 juin 1722.
Mariée, à Québec, le 28 novembre 1741, à Augustin-
Antoine de La Barre, écuyer, seigneur du Jardin, officier (dans les troupes, fils d'Antoine de la Barre, écuyer, seigneur du Jardin, chevalier de Tordre militaire de Saiut-Louis, et de dame Marie-Anne Capon, de la paroisse de Saint-Germain^en-Laye.
PIÉREE-GASPARD-ANTOINE ADHÉMAR DE LANTAGNAC
Né à Québec le 1724.
Le 1er octobre 1738, le gouverneur de Beauharnois demandait au roi une expectative d'enseigne pour lui.
Ce ne fut qu'en 1743 qu'il obtint du service dans les troupes de la Louisiane.
En 1744, il était fait enseigne en second.
En 1746, il lui arriva une drôle d'aventure. S'étant écarté des habitations, il fut fait prisonnier par les Chérakis. Ceux-ci l'amenèrent dans les bois.
Ses chefs crurent qu'il avait déserté et était passé au service des Anglais.
Ce ne fut qu'en 1755 que M. de Lantagnac obtint sa liberté. Il avait été neuf ans en captivité. (')
En 1765, M. de Lantagnac était encore enseigne dans les troupes de la Louisiane.
