Extrait de baptême de Marc Cannac

Le 1 novembre 1661 a été baptisé Marc Cannac, fils du Sr Alexandre Cannac bourgeois, et de Damoyselle Anne de Costeplane, mariés de ( ? ?). Parrin : Louis Cannac, marrine, Anne Cannac pour Marie Cannac, fre (frère) et sr (sœur) du dit Marc.

(Sigîié) Guiraud

" Est-ce le même, nous demande M. le Curé-Doyen, que le Marc- Antoine dont vous me parliez dans votre première lettre ? En ce cas, il était un peu plus vieux que ne porte son acte de mariage. "

C'est le moment pour nous d'examiner ce point. Marc-Antoine, au lieu de Marc, n'est pas une diffculté, quoique nous ne puissions pas donner ici d'explication. Un souvenir de famille, peut-être ? Un surnom de dévotion ? Une simple question d'euphonie ? Quant à la date du baptême, songeons un peu que tout peut arriver, un matin de noce : chez le fiancé, une restriction mentale comme : " 22 ans, sous-entendu un peu plus ", car on a sûrement 22 ans, quand on en a davantage, et c'est ainsi que les femmes disant leur âge ne mentent jamais; une illusion de coquetterie féminine, chose fort explicable, même chez un homme, en présence d'une petite Jeanne de 20 ans; ou bien chez le curé, non pas une négligence, ce qui serait grave, mais une simple distraction, un oubli de demander au jeune homme son âge, et il semble bien en effet qu'il l'ait ajouté après coup, au petit bonheur, le beau fiancé lui ayant paru plus jeune qu'il n'était en réalité, chose également fort explicable en pareille circonstance. Eu tout cas, Marc- Antoine n'avait pas 22 ans, mais 27 ans et 8 jours, lors de son mariage, le 9 novembre 1688, car c'est bien lui qui avait été baptisé à Lacaune le premier novembre 1661. Comment le savons-nous ? Mais simplement et indiscutablement par son acte de sépulture daté du 14 décembre 1745 (à la Sainte-Famille), et qui le dit âgé de quatre-vingt-quatre ans. Otez 84 de 1745, il reste 1661 : calcul facile.

Allons-nous oublier sa mère ? Non, mais nous savons d'elle si peu de chose ! Au moins était-elle de bonne famille, comme son époux, et peutêtre avait-elle quelque lien de parenté avec son homonyme du Chapitre de Belmont. Nous citons d'après le Livre Vert (p, 278) ce début d'un Accord entre les consuls de Lacaune et les chanoines de cette église :

" Le dix neufiesme jour du mois de jung 1617, après vespres, à Beaumont, en Rouergue, régnant nostre souverain prince Louys, par la grâce de Dieu Roy de France et de Navarre, dans le porche de l'église du dit Beau-

18 MARC-ANTOINE CANAC

mont, et la présance de moy notaire et tesmoingz bas nommés en leurs personnes constitués frère Eustrope Dumas, enfermier, Jean Fabre, prieur d'Anglara, Daniel de Costeplane, sieur de Mounès, Alexandre Devic, prieur de Sainct-Léon, Antoine Viallar. . . {nous en passons). . . Bernard Lobier, Pierre Ricard. . . tous chanoines en l'église dudit Beaumont, faisans la plus grande et saine partie des chanoines du chappitre de ladite église, etc., etc. "

///. Le procès de Jean Cannac.

Il faudrait lire tout le dossier pour savoir au juste de quoi il s'agit. Au moins savons-nous, et c'est tout ce qui importe, qu'il s'agit d'affaires communales, d'où on peut présumer, en passant, que les Cannac, autour de 1645, où commença le procès, étaient encore mêlés aux choses publiques de Lacaune. Il y eut, selon l'usage, requêtes, consultations, délibérations du Conseil, arrêts de la Chambre de l'Edit, enquête judiciaire et nombreuse correspondance; puis (1650-59) nouvelles requêtes, nominations d'arbitres, consultations, inventaire des meubles, effets, titres, etc., de Jean Cannac, fils, avocat, et introduction à ce moment de François Nayrac dans l'instance. — De 1662 à 1678, ce furent encore de nouvelles délibérations, appointements, inventaires de productions, dires par écrit, requêtes remonstratives, exploits de saisie, auditions catégoriques, etc. Enfin, en 1679, de nouveaux dires par écrit et réponses ; d'autres requêtes remonstratives, factum contre Cannac et sa réponse, arrêt de clausion, arrêt qui joint les requêtes à l'instance principale, et l'état des frais présenté par Cannac, fils, aux consuls de Lacaune pour la procédure contre Pierre Cariés, Mathieu Escaude, Etienne Barthe et consorts. Les consuls ayant refusé de payer, il s'ensuivit une nouvelle procédure et de nouveaux frais. Bref, il n'y a pas moins de 1907 articles au rôle, et voyez, à propos, si nous autres. Canadiens-français, Bretons, Normands ou gens du Midi, nous avons de qui tenir.

IV. Accord avec la comtesse de Vendôme au sujet des herbages {et bois) de Montroucous.

Nous citons M. le curé Bonnafous :

" Ce document, écrit en langue romane du treizième siècle, ainsi que l'accord entre le monastère de Belmont et les consuls de Lacaune: Berna-d Bort, Raymond de Cannac, Bernard Galland et Pierre Sicart, 1294, aurait été absolument illisible pour moi s'il n'avait été publié dans le Livre Vert de Lacaune par l'abbé Gautrand, curé de Labastide-Rouairoux, auteur de la susdite Histoire de notre ville (prix 10 francs). Très rare, car il n'a été tiré qu à 200 exemplaires. L'auteur pourrait peut-être vous en fournir encore un exemplaire. Dans tous les cas, il pourrait vous faire une traduction de ces deux pièces très longues (12 pages in-8o), et comme il est très complaisant et très versé en ces matières, ce travail ne lui coûterait pas beaucoup. Pour moi, je suis absolument incapable d'en faire une traduction convenable, et je ne connais personne ici qui sache suffisamment cette langue. "

C'était bien assez que M. l'abbé Gautrand nous fît don, un don absolument gratuit, de ses deux ouvrages, et comme il fallait être enfin raisonnable, nous ne lui avons pas demandé cette traduction, un luxe d'ailleurs sans