I. Voy. le P. Anselme, t. 7, p

84 Chapitre IL

13 avril 1746 au comte d'Estaing. Charles- Henry d'Estmg (•), seigneur de la Poissonnière, d'une noble et ancienne famille de Rouergue, était né au château de Ruvel, en Auvergne, en 1720. Il fut colonel du régiment de Rouergue le le' janvier 1748, brigadier le 18 novembre 1756, maréchal de camp le 20 février 1761; combattit dans les Grandes-Indes et fut fait deux fois prisonnier par les Anglais. Lieutenantgénéral le 25 juillet 1762, il fut nommé lieutenant-général des armées navales à la paix de 1763. Il se distingua pendant la guerre de l'indépendance américaine et se trouvait à la tête des flottes combinées à Cadix, au moment de la signature de la paix, en 1783. Membre de l'assemblée des notables en 1787, le comte d'Estaing embrassa le parti de la Révolution, commanda la garde nationale de Versailles en 1789, et fut nommé amiral en 1792. Malsré ses principes et sa conduite, son titre de noble le mena à l'échafaud, où il monta en 1794. Il n'avait survécu que deux ans à la comtesse d'Estaing, décédée à Paris le 4 février 1792 ;

2<> Marie- Charlotte Rousselet de Château- Regnaud, née le 20 septembre 1728, morte jeune ;

30 Marie-Catherine-Louise-Dreuse Rousselet de Château- Regnaud, mariée, en 1793, à Charles-Borromée Belloud ;

1. Nous donnons les prénoms du comte d'Estaing d'après les actes notariés de la famille. Le Dictionnaire a*kistoirt et de géographie de Bouillet le nomme Charles^Hector; l'Histoire de la vieille Infanterie française par le colonel Louis Sttsane (t. 6,1p. 61) l'appelle Charies-Tkiodat,

Propriétés. 85

40 Sophie -Dreuse Rousselet de Château- Regnaud) mariée vers 1795 à François-Marie Barraison.

A la mort de madame la comtesse d'Estaing, sa succession fut dévolue à des collatéfaux : les deux sœurs de la défunte, mesdames Barraison et Belloud pour la branche paternelle, et quant aux propres de cette ligne, et dans la branche maternelle, M. Anne-Léon de Montmorency, qui fut bientôt représenté par l'État, à cause de son émigration. Après la clôture de l'inventaire, les demoiselles de Château-Regnaud assignèrent les héritiers présomptifs qui avaient concouru à l'inventaire pour être autorisées à se mettre en possession des propres paternels, et notamment de la terre de la Poissonnière. Après divers jugements du tribunal de la Seine, il y eut, le 6 germinal an III, un acte passé entre le bureau du domaine national du département de Paris et les demoiselles Rousselet de Château-Regnaud, par lequel le domaine de la Poissonnière était définitivement abandonné à ces dernières. L'exécution de cet aae fut ordonnée par arrêté du département de Loir-et-Cher du 1 5 frimaire an III, et par arrêté du district de Vendôme du 1 9 du même mois.

Suivant acte passé devant M« Poultier et son collègue, notaires à Paris, le 22 germinal an II, mademoiselle Sophie-Dreuse Rousselet de Château-Regnaud, majeure, tant en son nom personnel gue comme mandataire de sa sœur, mademoiselle Marie-Catherine-Louise-Dreuse Rousselet de Château-Regnaud, aussi majeure, vendait à M. Christophe-Joseph Delaplace les

86 Chapitre II.

droits successifs appartenant à elle et à sa sœur, comme seules héritières, chacune pour moitié, dans la ligne paternelle de mademoiselle Marie- Sophie Rousselet de Chàteau-Regnaud, décédée, épouse de l'amiral d'Estaing, suivant les jugements rendus devant le tribunal civil du premier arrondissement de Paris le 27 juillet et le 7 septembre 1793, et suivant un arrêté du département de Paris du 5 germinal an II (25 mars .1794), ensemble les aroits qui pourraient leur appartenir dans la terre de la Poissonnière dépendant de la succession de madame d'Estaing.

Depuis cette vente à M. Delaplace^ intervint un jugement du tribunal civil d'Eure-et-Loir, rendu le 12 messidor an IV (?o juin 1796), qui annulait la vente faite par mademoiselle Sophie-Dreuse Rousselet de Château-Regnaud, devenue depuis épouse de M. François-Marie- Louis Barraison. La conséquence de cette annulation a été d'établir une indivision entre madame Barraison et M. Pelaplace^ comme représentant de mademoiselle Marie-Catherine- Louise-Dreuse Rousselet de Château-Regnaud, devenue depuis épouse de M. Charles-Borromée Belloua.

Cette indivision a cessé par un partage en justice. En exécution de deux jugements rendus l'un par le tribunal du département de la Seine (le 2 prairial an V), l'autre par le tribunal de Sfiine-et-Oise (2j messidor an VI), les parties ont fait procéder à l'estimation et à la division en deux lots du domaine de la Poissonnière, et un tirage au sort eut lieu. Huit ans après, en

Propriétés. 87

1806, M. Christophe-Joseph Delaplace, à qui était échu le château de la Poissonnière, mourait à Paris, laissant pour seules héritière^, chacune pour un tiers, ses trois filles: mesdames Gabrielle Delaplace, épouse de M. Simon- Nazain Portier, Eugénie- Louise Delaplace, épouse de M. Théodore-Louis Huot de Bramgok), commissaire de la marine à Lorient, et Pauline Ddaplace , épouse de M. Jean-Louis Delaha^re, conseiller à la cour royale de Paris. Toutefois, par des dispositions particulières, M. Delaplace avait légué à M. Delahaye la quotité disponible de sa fortune, qui, se trouvant être d'un quart, donnait à madame Delà-* baye la moitié de la succession de son père et aux dames Portier et Brangolo chacune un quart.

Le château de la Poissonnière se trouvait dans la part de madame Delahaye. A sa mort, arrivée le 23 mars 1818, son héritage fut partagé par ses deux fils, Ange-Louis-Jean Delahaye et Gabriel-Henry-Nicolas Delahaye. M. Ange- Louîs-Jean est lui-même décédé, laissant pour héritiers son père et scm fi^ère. En 1846, M. Delahaye mariait son fils Gabriel-Henry- Nicolas et lui abandonnait sa part dans l'héritage de son fils décédé. C'est ainsi que M. Gabriel Delahaye devint seul propriétaire du château de la Poissonnière.

Ce fut pour le vieux manoir un événement heureux que celui qui le fit tomber aux mains de ce dernier châtelain; des restaurations sérieuses et bien entendues furent entreprises, et l'on put croire que l'antique demeure des

88 Chapitre II.

Ronsart ne tarderait pas à revivre parée de toute son élégance bi-séculaire. Mais la Providence en avait décidé autrement. Le 6 octobre 1 86o fîit un jour néfaste pour la famille Delàhaye ; nous ne retracerons pas le déplorable accident qui rendit orphelins et héritiers de la Poissonnière les jeunes enfants de M. Delahaye, sous la tutelle de leur mère. Nous comprenons le pieux respect que doit inspirer leur douleur. Qu'il nous soit seulement permis, en terminant ce chapitre, d'émettre un vœu auquel applaudiront, nous en sommes persuadé, tous les rénovateurs du passé, tous les amateurs de la Renaissance. Qu'il nous soit permis d'espérer que l'œuvre commencée par feu M. Delahaye n'a été qu'interrompue, et que le travail de restauration ne tardera pas à reprendre.