Marguerite, morte en 1671, l'année de sa naissance

5. — Marguerite-Etiennette. Le 5 avril 1701 elle reçut la bénédiction nuptiale dans la chapelle de Belet avec Pierre de Brachet, chevalier, seigneur de la Nouaille et de la

Jalésie. [Reg. par.) (1). Leur contrat ne fut passé que le 16 mars 1703 {Arch. dép. Dord., B. 858). —De ce mariage provinrent deux filles : Mlle de la Nouaille, et Marie mariée le 22 juin 1730 à Jean-François marquis de Galvimont.

6. — Claude, sieur du Mas-Poitevin, mort le 31 décembre 1691.

7. — Autre Pierre, présenté au baptême par son frère Pierre, le 30 octobre 1678, mort sans alliance après avril 1691.

1 . P. de Brachet, probablement fils de Dominique et de Marie de Sanzillon, appartenait à une très ancienne famille, alliée aux maisons ducales d'Aubusson, de Choiseul, de Lévis, de Maillé, de Rochechouart, de Sully, de Vendôme.

BRANCHE DE CHAUNE ET D'ESTRABOURG

Le début de cette branche et la suivante ont été traitées d'une façon très intéressante par M. Léo Drouyn dans sa brochure sur Saint-Jean-de-Blagnac, dont nous avons parlé au commencement de notre Introduction. Si nous avons ajouté ici plusieurs détails, nous en avons emprunté quelques-uns à cette plaquette les mettant entre guillemets. On nous excusera de les redonner, mais il nous a paru utile de les reproduire, d'autant plus que l'opuscule girondin en question est assez rare.

X. — André de Solminihag, Iar du nom, écuyer, coseigneur de Ghaune et de Ghantérac, fils posthume de Jean, Ier du nom, et de Jeanne des Prez.

Il naquit à la fin de 1550 ou au commencement de 1551 (nouveau style) (1), comme il appert par le testament de son père. Bien jeune encore, peut-être sur le point de partir pour la guerre, il fit le sien le 9 février 1577, en présence de Jean de Fayolle, écuyer, seigneur de Vernode. Dans cet acte, où il se dit domicilié à Reyssidou,il y parle de sa mère, de ses frères, Jean, Arnaud et Gabriel ; il institue légataire universel son autre frère Antoine. (Arch. mun. de Bordeaux, Mss. Drouyn, xxxm, 245).

Mais André de Solminihac ne mourut pas sitôt, car il contracta deux alliances : la première avec Françoise Blanchard, la seconde avec Sibylle de la Cropte.

Par le premier contrat (il existe en triple aux Pap. Solmi-

1. Nous conservons les dates de l'ancien style, car on sait que jusqu'en 1563 l'année commençait soit à l'Annonciation (25 mare) soit à Pâques, suivant les provinces ou régions.

nihac, voir aux Pièces justificatives), signé le 15 juin 1580 au repaire de Reyssidou, on voit que Françoise Blanchard, demeurant à Bourzac, et dont l'ascendance est inconnue, était veuve de noble François Jaubert, seigneur de Cumond (quelque cadet, coseigneur sans nul doute, car pour les seigDeurs de Cumond, nous n'avons à cette époque, d'après les papiers de la famille de l'un de nous et les recherches de son cousin le marquis de Cumond, que : François Jaubert, abbé de Charroux ; Jacques, coseigneur de Cumond, vivant en 1598 ; Robert et Jean, coseigneurs de Cumond, cousins germains de Jacques) (1).

La date du second mariage n'est pas connue, mais si, dès mars 1586, André, de Solminihac se qualifie de coseigneur de Chantérac,nul doute que ce ne soit par sa femme, avec laquelle du reste il reçoit une donation de son beau-père et de sa bellemère le 5 octobre suivant. (Arch. dép. Bord. Ins.). Sibylle de la Cropte était fille d'Hugues, écuyer, seigneur de Chantôrac et de la Guilhermie, et de Galianne Massip. Cette alliance fut inconnue des généalogistes de cette maison, qui ne donnent à Hugues qu'une fille, Marguerite, épouse de J. de Fayolle.

Avec Antoine, son frère, et Jeanne des Prez, sa mère, il passe un acte à Poitiers, le 10 novembre 1581, avec Antoine de La Sayette, doyen de l'église de ... à Poitiers, et avec Marguerite, Louise, autre Marguerite, Isabeau, Françoise et Lyonne des Prez, dont la parenté n'est malheureusement pas indiquée dans la ratification de Jeanne, qui mentionne cet accord. (Pap. Solmin.).

Le 23 avril 1584, Françoise de La Roche-Chaudric, par procuration signée au repaire de..., paroisse de Mensignac, charge M. de Chaune de transiger au sujet des droits seigneuriaux qu'elle avait sur le fief du Puy-Saint-Astier avec MM. de Bourdeille, seigneurs de Montanceix et du Puy-Saint-Astier. (Arch. de Lanquais).

Le 6 mai 1588, André de Solminihac et « noble Louys de Pa-

1. M. de Fayolle a trouvé les armoiries des Jaubert sculptées sur une maison, proche de Reyssidou. (Voir la deuxième partie). D'autre part observons qu'il y avait à Bourzac et à Mareuil des Jaubert indéterminés, probablement sortis de Cumond; l'un d'eux est témoin en 1511 d'un acte concernant les Solminihac.

radolz, juge de Sainct-Apre »(1), sont témoins d'un accord entre Philippe de Fayolle, chevalier, seigneur de Fayolle, et noble Jean de Fayolle, seigneur de la Jarthe son oncle. On a déjà vu les Fayolle et les Solminihac se prêter mutuelle assistance, il ne faut donc pas être surpris que ces gentilshommes, de voisins soient devenus alliés. Philippe de Fayolle du reste désigna André de Solminihac comme l'exécuteur de son testament, signé le 28 mai 1595 en présence de noble Louis de Paradol, ci-dessus, de Jean de Paradol, marchand, et de Sicaire de Paradol, sieur de la Bourelhe. (Carrés, 250, f. 150).

Si, en mars 1589, Hugues de La Cropte de Chantérac fit à son gendre seul une donation (Arch. dép. Dord. Ins.), c'est qu'apparemment Sibylle était morte à cette époque, et morte sans enfants, à notre connaissance du moins. M. de Chaune du reste la suivit au tombeau dès janvier 1620, n'ayant eu, semble-t-il, que l'enfant suivant du premier mariage.

XL — Jean de Solminihac, IVe du nom, chevalier, coseigneur de Chaune et seigneur de la Mothe-de-Blagnac.

Par son mariage il se fixa en Bordelais, où résident encore de ses descendants qui ont vendu, il n'y a pas fort longtemps, le château de la Mothe-de-Blagnac, devenu la Mothe-de-Chaune, puis Chaune tout court.

Le 15 août 1610 Isabeau du Temple, fille de Jean, écuyer, seigneur de la Mothe de Saint-Jean-de-Blagnac, et de Jeanne-Marie de Borie, lui accorda sa main. Le contrat fut reçu par Louis Bonneau, notaire, en la maison noble de Lugagnac, au comté de Blagnac, portant au pied une donation de 10.000 livres d'Ar naud de Solminihac, abbé de Chancelade. Ledit Arnaud et Mgr Jean Jaubert de Barrault, évêque de Bazas, assistent le futur en cet acte solennel, où apposent aussi leur signature Jean de Juge, écuyer, seigneur de l'Isle, H. de Lamothe, Y. de Barrault, J. du Truch, H. de Borie, N. de Bognac. (Vidimus aux Pap. Solmin.).

t . Encore un exemple de ce que nous disions plus haut que bien des gentilshommes acceptèrent au xvi" siècle des judicatures inférieures. Cette famille Paradol, dont une branche fut anoblie sous Charles VI, perdit sa noblesse à la fin du xvi« siècle, par dérogeance (Jean, marchand) et peutêtre aussi par pauvreté.

Le bon abbé de Chancelade s'aventura beaucoup en promettant une forte dot à son neveu ; le 13 juillet 1612, il écrivait à M. du Temple : « Monsieur, je serois très marry avoir colloque mon nepveu en vostre maison sans luy donner en paye ce que je lui reste qui faicte trois mille livres... » (Pap. Solmin. ; lettre scellée d'un cachet aux 3 belettes, sans timbre). Ce qui est certain c'est qu'il y eut beaucoup de contestations ultérieures au sujet de cette promesse.

« Jean de Solminihac, le 29 octobre 1615, assista comme second, au duel, qui eut lieu à Cambes, entre Antoine Jaubert de Barrault, comte de Blagnac, et le sieur Babou, seigneur de La Bourdaizière ; ce dernier fut tué, et le sieur de Blaru, lieutenant de la compagnie que commandait M. de La Bourdaizière, fut blessé par M. de Solminihac. Voici comment cette affaire est racontée dans un extrait du rôle des prisonniers qui se rendirent volontairement dans les prisons de Bordeaux, lors de l'entrée de Louis XIII dans cette ville, à l'occasion de son mariage :

« Anthoine Jaubert de Barrault, comte de Blagnac, et Jean de Solminihac, escuyer, sieur de Chaune, se sont vollontairement rendus prisonniers es prisons de Bourdeaux affin de jouir du bénéfice de l'heureux mariage et entrée de leurs Majestés en ladite ville ; pour raison de ce que ledit sieur de Barrault ayant une maison à Cambes, Entre-deux-Mers, accommodée et de bon revenu, en laquelle Guyonne de La Mothe, dame, veuve du feu sieur de Barrault, sa mère, après être venue saluer la Royne mère, s'estoit retirée. Et au temps qu'elle fut retirée en ladite maison, il se trouva que la compagnie de cent gentilhommes estoit logée audit lieu de Cambes ; quelques-uns de laquelle ayant indignement traicté les subjectz dudit lieu, un des serviteurs de ladite dame de Barrault leur voulut remonstrer qu'ilz debvoient vivre plus doulcement ; lesquels, au lieu de recevoir ses paroles en bonne part, firent mil extortions aux habitants dudit Cambes et, en présence de ladite dame de Barrault, mirent la main à l'espée contre son serviteur qu'ilz poursuivirent honteusement, tenant des propos indignes contre ladite dame de Barrault et les siens. Dont ledit sieur de Barrault, adverti, qui estoit venu de la ville de Bazas pour accompagner Madame, supplia le sieur de la Bourdaizière (Joseph, aliàs Georges Babou, sieur de La Bourdaisière) de donner ordre que ceulx de sa trouppe ne feissent plus les ravages qu'ils avoient faictz audit Cambes. Dequoy ledit sieur de La Bourdaizière remercia ledit de Barrault et luy promit qu'il luy feroit faire toute satisfaction; ce qui fut cause que ledit suppliant estant demeuré en si bons termes avec ledit sieur de La Bourdaizière, s'en alla voir

sadite mère audit lieu de Cambes, là ou estant le xxix» jour de octobre dernier, ne songeant en façon quelconque à avoir de dispute avec ledit sieur de La Bourdaizière, ains se promettant qu'il luy feroit justice, comme il luy avoit promis, il fut tout estonné que ledit sieur de La Bourdaizière, qui estoit allé audit Cambes où estoit sa compagnie, en ung lieu appelé au Truch du Prieur, luy envoya le sieur de Blaru, son lieutenant en ladite compagnie, luy dire qu'il estoit venu à Cambes pour luy faire justice des oultrages de ceux de sa compagnie, dont il s'étoit plainct à luy; qui fut cause que ledit suppliant estant botté et esperonné, alla vollontiers vers ledit sieur de La Bourdaizière, avec ledit sieur de Blaru et un des siens appelle le sieur de Chaune, comme vers son amy.

Mais quand il fut venu vers ledit lieu de Truch-Prieur, il rencontra ledit sieur de La Bourdaizière, lequel commença à luy dire qu'il falloit quitter les armes ou perdre la vie. Et à même instant chargea ledit suppbant, et ledit Blaru attaqua ledit de Chaulne, lesquels furent contraints se mettre en deffense. Et ce faisant, ledit sieur de Barrault ayant receu quelques coups d'espée dudit sieur de La Bourdaizière au costé de la teste et au dessus du bras, icelluy sieur de Barrault luy en donna ung coup au travers du corps, duquel ledit sieur de La Jiourdaizière décéda soudain, et quand audit sieur de Chaulne, se deffendant dudit sieur de Blaru, il le blessa de quelques coups dont il n'est pas décédé. Pour raison de quoy y a eu information. Du quel faict les supplians requèrent Sa Majesté, en considération de leurs dits mariage et entrée, leur octroyer lettres de grâce, pardon et abolition ».

« Ces lettres leur furent octroyées, suivant leur demande, au mois de février 1616 ; mais les coupables furent obligés de se présenter, dans la salle d'audience, devant la Cour du Parlement, à genoux, tête nue, ayant les fers à une jambe.

« Le 9 août 1620, Jean de Solminibac reçut une commission de capitaine d'une garnison de deux cents hommes au château de Bazas, commandée par M. de Barrault. Il servit sous les ordres de ce même seigneur et en même qualité au siège de Montauban, suivant sa commission du 14 septembre 1621.

« Antoine Jaubert de Barrault, comte de Blagnac, conseiller du Roi en ses conseils d'Etat et privé, capitaine de cent hommes d'armes, sénéchal et gouverneur de Bazadais.et vice-amiral en Guienne, ayant été désigné par le Roi pour équiper un certain nombre de vaisseaux dans le port de Bordeaux, chargea, par lettres patentes du 12 septembre 1622, Jean de Solminihac, d'aller dans la ville de Périgueux et dans les forges voisines de cette ville, recouvrer des boulets de canon et de couleuvrine.

Le 29 du même mois, un ordre fut donné par Henri de Bourdeille, lieutenant général pour le Roi en Périgord, à tous les gouverneurs, particuliers, maires, consuls, jurats, syndics, chefs de police, gardes des ports, ponts et passages du Périgord, de ne porter aucune entrave à la mission de M. de Chaune et de lui en faciliter l'exécution par tous les moyens en leur pouvoir.

« A cette époque, Jean de Solminihac était capitaine du navire la Licorne, dont il avait reçu le brevet le 10 juillet 1622. Au mois de mai 1639 (aliàs 2 juin), il fut chargé par Josias de Donnissan, baron de Citran, maître de camp du régiment de Bordelais et jurât de Bordeaux, de lever des troupes, surtout dans les communes des environs de Castillon, pour le service du Roi, et de les conduire à Saint-Macaire, qui était le lieu d'assemblée. Il accomplit cette mission avec succès. Il partit avec l'armée comme capitaine dans le régiment de Bordelais. En route, il éprouva quelques difficultés en passant à La Béole, dont les habitants lui refusaient l'entrée (1).

« Le 29 avril 1630, il passa une transaction avec ses cousins André et Jean de Solminihac à la suite d'un différend survenu pour le paiement des 10.000 livres qui lui avaient été promis par son oncle Arnaud, abbé de Chancelade. »

Jean de Solminihac entra en possession définitive de la maison noble de la Mothe, paroisse de Saint-Jean, à la suite d'un partage des biens de Jean du Temple, le 14 juillet 1615. On était à une époque troublée ; les habitants de Saint-Jean semblent mettre un certain mauvais vouloir à défendre leur église et ladite maison. Aussi voyons-nous le maréchal de Roquelaure enjoindre à ceux-ci de lui obéir. Ceci se passait le 4 octobre 1615, peu de jours avant la rencontre dont nous avons parlé plus haut. Entrons donc également dans quelques détails sur cette affaire.

« Le sieur de Roquelaure... aux habitans de Saint-Jhan de « Blagnac, salut. Nous vous mandons et commandons... d'in-

i . On trouvera à ce sujet quelques détails, sous forme de pièces justificatives, au tome I, p. 195, 198, 204 à 206, des Variétés Girondines, par L. Drouyn.

« continent vous armer de touttes sortes d'armes... pour garder « et deffendre l'esglise de Saint-Jhan de Blaignac et la maison « de la Mothe contre ceux qui y vullent entreprendre au préce judice du service du Roy... à peyne de la vye... » (Original aux Pap. Solmin.J.

Le 6 novembre 1621 on signifie à ces mêmes habitants un arrêt du Parlement de Bordeaux, qui « pour obvier aux courses, volleries, prinses, prisonneries... faictes aux subiets du Roy par aucuns rebelles de la Relligion prétendue reformée... permet aux Communautés faire retraite dans les esglises... tenir sentinelles... de parroisse en paroisse (s'avertir) par signal de feu ou son de cloche... ». Les manants de Saint-Jean montrent rten moins que de la bonne volonté. Aussi le 7 décembre suivant, sur la requête de Jean de Solminihac de les contraindre « de faire garde tant en lad. esglize de Saint-Jehan qu'en la maison du suppliant... pour empescher les courses et entreprises des rebelles sur la advenue et passage dud. lieu de Sainct Jehan de Blaignac (1)... la Cour de Parlement enjoint... de faire garde tant dans l'esglise de lad. parroisse que dans la maison du suppliant... pour la sécurité dud. pays et passage de la rivière... », La supplique rappelle la commission de 1615 du maréchal de Roquelaure ; on y insiste sur ce que « lesd. habitans font difficulté de secourir et assister led. suppliant au service de sad. maison qui est véritablement plus importante au service de Sa Majesté que led. bourg ou l'église... ».

Le 15 octobre 1623, M. de Chaune rendit hommage, — une paire de gants blancs, — à Jacques de Durfort, marquis de Duras, comme comte de Rauzan, pour sa maison noble de la Mothe en ladite comté de Rauzan. (Pap. Solmin.).

Comme bien des nouveaux venus dans un pays et aussi à cause des difficultés qu'il eut avec les habitants de Saint-Jeande-Blagnac, Jean de Solminihac eut à essuyer de leur part des ennuis d'un autre genre : sa noblesse fut attaquée. 11 lui fallut poursuivre en 1628 un nommé Richard, qui lui avait dénié la qua-

1 . Saint-Jean de Blagnac est en effet situé sur les bords de la Dordogne et de la petite rivière d'Engranne ; la Mothe commandait spécialement le passage fréquenté de la Dordogne, car c'était là l'ancienne voie de Libourne à La Réole.

lité de gentilhomme et voulait le faire mettre à la taille. Il dut faire ouvrir une enquête auprès de gentilshommes périgourdins, le 10 avril. Ceux-ci n'hésitèrent pas à certifier en justice la noblesse de sa race, remontant à au moins cinq siècles. Ce furent : Philippe de Fayolle, seigneur de Neuric, Daniel et François de Taillefer, seigneurs de Barrière et de Mauriac, Philippe de Chauveron, seigneur de Dussac et de Jaure, Guillaume du Mas, seigneur de Félines, Jean de Laporte, seigneur de Puyferrat, Jacques de Villars, sieur de Viaud et de la Roche, Salomon d'Aitz, sieur de Lafaye, Gabriel de Raymond, sieur de Vignolles, Antoine de Ribeyreix, tous voisins des Solminihac de Belet et tous de vieille noblesse. (Pap. Solminihac).

La conséquence sans nul doute de cette affaire fut que le marquis de Duras (Guy-Aldonce de Durfort) délivra le curieux certificat suivant, qui établit clairement qu'un grand seigneur, à l'instar du roi, prenait sur lui d'interdire l'usurpation de qualités nobiliaires :

« Nous , marquis de Duras soubzigné déclairons que quoyque nous ayons cy-devant fait une ordonnance en nostre terre et conté de Rauzan, contenant que ceux qui dans nostre dite conté s'atribuent le tiltre d'escuyer (1) en ayent à faire apparoir, autrement que lad. qualité fut biffée. Lad. ordonnance neantmoins ne porte pas contre le sieur de Chaune,ny autres gentilhommes nos vassaux aud. conté ausquels la qualité est dheue, l'ayant décernée (la deffense) seulement contre ceux qui se l'atribuent quoyque elle ne leur appartienne point. Donné dans nostre chasteau du marquizat de Duras ce dixneufiesrae juin mil six cens vingt huit. Duras. » (Pap. Solmin.J.

Le 27 juin 1620, Constantin, not.roy. à Neuvic, signa en présence de Jean Guesdon, lieutenant du comté de Grignols, et d'Hélie Chaussade, sieur de Beausoleil, une transaction par laquelle Jean de Solminihac abandonnait moyennant certaines compensations financières ses droits sur feus Antoine et Gabriel

1 . Les qualifications indicatrices de noblesse et qu'on poursuivait étaient : chevalier (en latin miles), écuyer (sculifer, ormiger ?) noble {nobilis), et avant le milieu du xvi« siècle, damoiseau (domicellus), donzel (donzellus), varlet (valelus) .

de Solminihac, sieurs de la Vigerie, et de Tournier, et sur son aïeule des Prez, à la suite d'une action intentée par lui contre ses cousins André, Jean et Raymond, sieurs de Belet, Reyssidou et « Ghaune de Bellet » et leurs sœurs. (Pap. Solmin.).

Après une existence très mouvementée, comme on le voit, Jean de Solminihac songea à la mort ; il fit un testament, à la Mothe-Saint-Jean, le 8 juin 1639, qui fut déposé chez Cazères, not. roy., et il mourut peu après, selon un accord de 1660. «En l'honneur, dit-il, de la sacrée sépulture de mon Sauveur Jésus- Christ, je veux être enseveli dans mes sépultures en l'églize de S. Jehan de Blaygnac voulant que mes funérailles soient faictes suivant ma qualité... de nostre mariage... sont provenus sept enfants maies et deux filles... » Comme par son contrat de mariage il a promis la tierce partie de ses biens à celui qu'il nommera « je nomme pour cet effet André mon fils aîné » il lui substitue « Jehan mon second et ainsi des autres ». (Pap. Solmin.).

Ces mêmes neuf enfants vivant en 1639 sont nommés dans un acte de 1660, dont il sera parlé à propos de Jean V. Mais il règne néanmoins une certaine confusion à leur sujet, et vraiment il a été très difficile de nous reconnaître dans l'ordre des enfants de M. de Chaune. Il a fallu beaucoup d'attention pour établir la liste ci-dessous dans un ordre régulier. Un seul point concernant un François, mort du reste sans hoirs, est resté douteux :

1. — N... C'était une fille. Elle dut mourir fort jeune, peut-être de la maladie qui motiva l'envoi d'un exprès de la part du bon abbé Arnaud de Solminihac, alors âgé de 70 ans. A ces époques la poste ne fonctionnait guère pou» les particuliers. On avait des valets qu'on payait peu ou prou, des chevaux dans ses écuries. Voulait-on faire parvenir des nouvelles? Le cheval était vite bridé, sellé, et le valet partait avec quelques sols en poche pour « manger un trau de pain et boire une chopine de vin » en cours de route.

Le 13 août 1611, le vieux religieux chanceladais envoie donc un messager tout exprès a pour entendre de vos nou-

velles, monsieur mon nepveu, de celles de moasieur de la Molhe... et d'autant plus que me mandez par vostre lettre vostre petite fille estre en dangier, cela m'a plus occasionné (de chagrin, sans doute) que tout aultre chose ».

2. — Jeanne, tenue sur les fonts baptismaux le 8 septembre 1613 par son grand'père du Temple et par Jeanne de Bordes. (Reg. par. de St-Jean-de-B.). — Elle épousa Abel de Sébilleau, écuyer, sieur de Lambrai ou Laubrée. M. Drouyn cite un acte (que nous n'avons pu retrouver) par lequel Jeanne, le 8 novembre 1659, cède à son père Ezéchiel ses droits sur la succession de leurs feus frères Jean-François et François-Gabriel. Le 4 novembre 1667 (son nom est écrit Soulvignaq dans l'acte, preuve nouvelle que cette déformation n'est rare dans aucune branche), elle vendit à Antoine, son frère, des terres à Naujan. (Bibl. municip. de Bordeaux, F. Drouyn, xxviii, 159).

3. — André, III* du nom, présenté au baptême le 14 mai 1617 par André de Solminihac de Belet, et par sa grandmère de Boyrie. (Reg. par. tu supra). Il mourut sans hoirs.

Lespine dit qu'il reçut en 1646 une commission de lieutenant-colonel, mais nous pensons que le généalogiste périgourdin a confondu avec André II de la branche de Belet, parceque : 1° André III n'eut eu que 29 ans en 1646 ; 2° il serait mort avant I641,date du mariage de son cadet Jean V. Dans la transaction de 1660 dont nous parlons plus loin, il est dit « André auroit recueilly l'effet de lad. donnation, et estant decedé quelque tems après sans enfans et ab intestat led. Jean, segond fils, se seroit marié ». Lespine n'eut aucuns détails sur André II.

4. — Henriette. Elle dut naître vers 1620. (En 1626 elle est marraine). Elle ne se maria pas et elle donna en 1691, le 29 novembre, ses biens à son neveu Paul-Léonard.