EXISTE

XII. — Ezéchiel de Solminihac, écuyer, seigneur de la Mothede-Chaune, de la maison noble de la Mothe-Lambert, dans Saint-Jean-de-Blagnac, troisième fils de Jean IV et d'Isabeau du Temple.

Le 15 octobre 1666 il fit aveu et dénombrement pour la maison noble de Saint-Jean-de-Blagnac au comte de Rauzan, son suzerain, alors Guy-Aldonce de Durfort marquis de Duras, puis pour la Mothe.le 28 mars 1690, à Jacques-Henri de Durfort, duc de Duras, maréchal de France. (Pap. Solmin.).

Par articles du 26 juillet 1660, retenus par Saubat, not. roy.. il s'allia avec Antoinette du Mirât, fille de Paul, conseiller du Roi en la sénéchaussée de Guyenne, et de Louise Dorger ou d'Orgier. Le futur fut assisté de ses frères Antoine et Jean, et la future de son oncle Jean-Luc, conseiller au Parlement de Bordeaux. Il testa nous ne savons quand (Waroquier, ut supra, dit qu'il fit aveu et dénombrement le 20 septembre 1696), mais il est noté sur un papier de ses descendants qu'il fit son testament « sur son livre de raison et Ta signé de sa main ». Il est fort regrettable que ce livre de raison ne soit pas parvenu jusqu'à nous.

Comme son père, comme ses frères, Ezéchiel était d'une nature peu facile et son existence fut des plus mouvementées.

Il existait dans Saint-Jean-de-Blagnac une famille Rey (Mignon

1. Nous remercions M. Léon Drouyn et MM. Féret, libraires éditeurs à Bordeaux, d'avoir permis la reproduction de l'eau-forte de M. Drouyn, père, parue dans les Variétés Girondines, et représentant ce qui restait, il y a vingt-cinq ans, du fàeux castel de la Mothe-de-Chaune.

M es CD

h O CQ

u es

Rey, dit de Courtebotle, vivait en 1474 ; Hélie Rey tenait à fief en 1550 le passage de Saint-Jean) ; elle francisa plus tard son nom, devint Roy, puis du Roy et eut les petits fiefs de Courtebotte, de Reauséjour, de la Placette, de la Nauze, de Saint-Just.

Avant l'arrivée des Solminihac à Saint-Jean, la rivalité existait déjà entre les Roy et les du Temple, seigneurs de la Molhe. Elle continua ; la haine s'envenima.

« En 1662 la fausse monnaie circulait à Saint-Jean ; on se disait à l'oreille que le domaine retiré de Gourtebotte en était le lieu de fabrication ; mais personne n'osait accuser ouvertement les habitants dont on connaissait le courage. Enfin Jean de Solminihac, seigneur de Fargues, frère d'Ezéchiel, les dénonça. A la requête du procureur du Roi, Sébastien Déserret, prévôt et vice-sénéchal de Libourne, donna l'ordre d'arrêter Pierre Roy. dit Roques, Rertrand Roy, écolier, son fils, de les conduire dans les prisons les plus rapprochées du lieu de la capture, et d'assigner Pierre Roy père et Françoise Meynard, sa femme, à comparaître devant lui. Jean Roy, Pierre Roy, son fils, Hélie s Rrun, son gendre, et un nommé Jean Gassies, étaient aussi accusés.

« Quelques-uns d'entre eux furent pris, d'autres parvinrent à se soustraire à la recherche des agents chargés de les arrêter. Roy père fut mis à la question ordinaire et extraordinaire ; Pierre Roy, Rrun et Gassies furent condamnés à mort par défaut. Peu après, Roy père s'était évadé, et l'on n'avait pas essayé de le reprendre. Il se vantait d'avoir des intelligences dans la prison ; Gassies, son fils, et Rrun, se prétendaient justifiés du crime dont on les accusait, et se vantaient, de leur côté, d'avoir tant de facilités, qu'ils s'étaient fait écrouer sur le registre de la prison, sans y être enfermés. Ezéchiel de Solminihac, voyant que personne ne se portait pour partie instigante, et que, cependant, « le crime de fausse monnoie est un crime « de lèse-majesté qui touche directement à la sacrée personne « du Roi », se crut obligé, surtout à cause de la jactance des accusés, peut-être aussi parce qu'il conservait une dent contre eux, d'intervenir. Il envoya une sommation à Gabriel Aubieu, geôlier des prisons, lui enjoignant de dire si les choses s'étaient passées ainsi que le prétendaient les membres de la famille

Roy. Le geôlier répondit que, depuis l'évasion, il n'avait pas revu les Roy et qu'ils ne s'étaient pas représentés.

« L'affaire dut en rester là; mais les Roy résolurent d'en tirer une vengeance éclatante.

« Le 13 avril 1664, Bertrand de Gombaud, prévôt des maréchaux de France, chevalier du guet et lieutenant criminel de robe courte de la maréchaussée de Libourne, vit entrer chez lui Jean Guitard, valet d'Antoine de Solminihac, sieur de la Borie. Cet homme lui raconta qu'un assassinat venait d'être commis, dans la paroisse de Saint-Jean-de-Blagnac, sur le sieur de Ghaune et sur quelques-uns de ses parents et amis, qui étaient venus lui faire visite dans sa maison de La Motte.

« Sur le rapport de ce valet, qui lui remit en môme temps une lettre d'Antoinette du Mirât, femme d'Ezéchiel de Solminihac, M. de Gombaud se rendit à Saint-Jean, traversa la Dordogne en face de La Motte, et fut conduit par Jean de Solminihac près des lits où gisaient Ezéchiel et Antoine de Solminihac, ses frères, et Pierre de Ligardes, écuyer, sieur de Montlezun. Celui-ci lui raconta que, vers dix heures du matin, il s'était rendu au bourg de Saint-Jean pour entendre la messe, en compagnie d'André de La Place, sieur de Borderie, de Pierre de La Combe de Ros, sieur du Pin, de Jean de La Combe de Ros, sieur du Sailhan, de Pierre de Ligardes, sieur de Montlezun, et de ses deux frères, Antoine de Solminihac, sieur de la Borie, et Ezéchiel de Solminihac, sieur de la Motte de Ch a une. En attendant le commencement de l'office, ils étaient montés dans une galerie, au sommet d'une maison appartenant au sieur Destrilles, chirurgien ; à peine arrivés, ils virent apparaître Roques, fils de Cadet Roy, Pouliot, fils de Roy de Courtebotte, et deux inconnus, tous armés d'épées et de pistolets. Ceux-ci, parvenus près de la maison de Destrilles, commencèrent par injurier M. de Solminihac et ceux qui étaient avec lui ; puis, mettant le pistolet à la main, ils lâchèrent leur coup sur eux, ce qui força ceux qui n'étaient pas blessés à descendre au plus vite ; quand ils furent dans la rue, ils rencontrèrent Cadet Roy, qui sortait de chez lui, accompagné de Hugues Roy, son fils, de Jean Roy et de deux autres hommes, tous armés de fusils. Ces hommes tirèrent également sur la société du sieur de Chaune ; en outre,

trois fusiliers qui étaient aux fenêtres de la veuve de Champeau, et parmi lesquels se trouvait Pierre Roy, gendre de celte femme, se mirent aussi de la partie. En tout, douze hommes.

« Dans ce guet-apens (1), le sieur de Chaune fut grièvement blessé à une main et au visage; le sieur de Montlezun, au visage ; le sieur de La Borie, au bras droit et à la tête. Cette dernière blessure était mortelle, au dire des médecins (mais il n'en mourut point).

« Un peu avant l'action, les sieurs de Fargues, du Pin et du Sailhan étaient descendus ; de sorte qu'il y eut une mêlée, et que, là, un des personnages qui accompagnaient Roques et Poudiot fut tué d'un coup de fusil.

« Le sieur de Gombaud se transporta sur le lieu de l'action, ordonna la levée du corps de l'homme mort, que personne ne reconnut, et procéda à une enquête contre les sieurs Roy et les cinq inconnus qui étaient avec eux. En fin de compte, il ordonna de s'emparer des assassins et de faire enterrer le mort.

« Le procès qui suivit cette affaire traîna en longueur; on peut en attribuer la cause, soit à la négligence de la justice, soit à la puissance et à l'audace de la famille et des amis des assassins. Les Solminihac tenaient peut-être aussi à se rendre justice eux-mêmes. Ils étaient nombreux, avaient beaucoup d'amis ; cette petite guerre ne déplaisait, sans doute, ni aux uns ni aux autres. Peut-être aussi l'affaire ne s'était-elle pas passée exactement comme l'avait racontée Jean de Solminihac au lieutenant criminel deLibourne.il pouvait y avoir eu provocation de la part de ceux qui avaient été battus, et la justice, impuissante à mettre la paix entre les parties, espérait qu'elle se ferait par lassitude de la guerre.

« Peu de temps après l'affaire du bourg de Saint-Jean, peutêtre même avant, les familles ennemies avaient fait une razzia réciproque des mules et des chevaux qui se trouvaient sur leurs propriétés. Ces petites excursions ne s'étaient probablement pas passées sans horions donnés et reçus ; cependant les deux

1. La position de la galerie, bien en face du chemin de Courtebotte, la nombreuse société armée du sieur de Chaune, et la réunion de toute la famille Roy, assistée de gens qu'on disait inconnus, portent à croire que c'était plutôt un rendez-vous.

parties, c'est-à-dire les Roy d'une part, et les frères Solminihac d'une autre avec Pierre de Ligardes, André de Laplace et Pierre de Lacombe de Ros, ci-dessus, s'entendirent à ce sujet, et passèrent à l'amiable, le 5 juillet 1664, une transaction qui eut pour témoins Antoine de Gazenove, sieur de Leyrisson, et Jacques de Coifiard, écuyer, sieur de Mazerolles, habitants Blaignac. En juin 1669, nouvelle transaction, encore sans effet.

« Ce qui porterait à croire qu'il y avait des torts des deux côtés, c'est la cession que firent les Roy à Symphorien de Mellet, sieur de Laubesc, habitant alors dans la paroisse de Ruch, des droits qu'ils avaient sur les Solminihac et les personnes qui étaient avec lui chez Destrilles, le jour de la bataille, en conséquence du procès civil et criminel élevé entre eux à l'ordinaire de Rauzan, par autorité du vice-sénéchal de Libourne. Le sieur de Mellet se chargeait de faire les poursuites qu'il jugerait convenables. Des plaintes avaient donc été portées par les deux parties.

« Dix ans après, le procès n'était pas encore terminé, et Ezéchiel de Solminihac, qui était détenu prisonnier à la Conciergerie, obtint, au mois d'août 1674, des lettres de chancellerie, pour pouvoir recommencer les poursuites contre les Roy. On ne dit pas pourquoi ces poursuites avaient cessé. Le résultat du procès reste inconnu. »

L'infortuné Ezéchiel revint en prison en 1691 où il passa du 10 mars au 2 avril. M. Drouyn croit que les dettes étaient en partie cause de cette mesure.

Chose bizarre, un siècle plus tard trois alliances se formaient entre les Solminihac et ces du Roy, alors anoblis.

Ezéchiel, pour ennuyer les Roy, leur suscita des difficultés de toutes sortes. En 1672 il fit opposition sur les fruits et arrérages provenant d'une pièce de terre située au lieu de la Grange, paroisse de Saint- Vin cent-de-Pertignas, parce qu'elle appartenait à Raymond d'Agés, homme d'armes, sieur de Berdel, marié à Marie Roy en 1660. Or, cette terre avait été reconnue en 1499 comme relevant des seigneurs de la Mothe- Saint-Jean par Bernard d'Agés. (Variétés Girondines, l, 21).

Du mariage d'Ezéchiel sont provenus :