IP TABLEAU. - BRANOHESE CHAUX K ET I)K BRETAGNE

X" Df.C.IU . . . .

XI Degré. . .

Xll« Dbori ..

Mil Degré..

XIV* Degré..

XV* Dr,. ni ..

XVI« Degré..

XVII Degré.

XVIII'Decré.

XIX Degré..

(en réalité lcXX« a cause de l'erreur de la pa-

Andn'' I de Sulriiinitgr d«" Chaune = 1580 Fr. Blanchard. , /\

Jean IV, sgr de La Mot titan, en Bordelais = 1610 Isab. du Temple. /\

Jean V = 1641

Cli. Boye.

Ezéehiel, sgr de Chaune = IGGO A. du Mirai.

Jean VII, sgr d'Eslrabourg = 1669 Uarq.

d'Estrahouru'-

Paul-Léonard, sgr. de Chaune = 1691 11. <ln Bois.

Jean VI = 1671 Th. deLavault.

\. de Texloris.

Anloine, sgr de Laborie = 1668 M. de Grailly.

Marguerite = 1 703 Jérémie Duperrieu.

Jeanne = 1708 Jean de Guerre.

André IV = 1691 Marie

d'Abzac.

René-Paul, sgr de Chaune = 1718 1). drh.

J.-Baplisle = 1733 à Pondichéry M. -A. Cosson de Lalande.

Jean VIII =1711 M.-M.

de Solminihac.

Jean IX, Bgr d'Estrabourg = V. de Mainvieille; meurl 1780.

J .-Baptiste = !7."il

M. des Arnaud.

M. -Marguerite = I7.">l -Hélène = 1 75 1 J. du Roy. B. duRov.

l'.-1'aul = 1766 .1. lîraud.

E. - André = 1776 Th. Lucas.

Arnaud = 1793 Alain = 1822 nçois = 1812 Louis, cap. de vaisseau, Em.-ThomaBe = H88 12 enfants dont I lils

F.-A. Mader. E. Gabory. |-A. d Boyer. = 1798 A .-G. de Fit*- C.-G. de l'resnc. mariés a Maurice et à

Patrick. Cbandernagor. /\ /\ /\

Eymeric = 1770 A.

de l'ui h.

/— Julie = 1816, Delpech.

— \ / — isepb = ISi'J Auguste = 1843

p. de Gi C.-R. Gibi

Emile = 183! C.-H. Gibert.

Théophile, prie = 1870 Auguste =1871 Em.-Camille = 1861 Louis = 1886

le L. Rozaven. E. de L. Rozaven. M. d'Amphernet. M. Tcrri.u- de Laistre

— \ /— enfants. Emile Jean = A. Georges Louis =

1886 Lan- Kœstaer. =189iBI. 1900M.de

rence Cal- de Val.m- Poyen.

longue. ^'ard.

Ayant été nommé enseigne au régiment de T al a ru-Infanterie (devenu d\Aumont),le 8 novembre 1746, il fut promu lieutenant le 10 décembre 1747 (et non 1754 comme dit Drouyn) et réformé le 11 mars 1749. (Arch. admin. du Minist. de la Guerre).

Jean-Baptiste fut émancipé le 7 juillet 1764, et reçut, le 24 février suivant, une donation de son père en avancement d'hoirie, suivie d'une autre, le 16 septembre 1765, donations qui avaient pour but d'aplanir des difficultés existant entre le père et le fils à l'occasion du mariage que projetait ce dernier. (Pap. Solmin.).

Jean-Baptiste fut en effet fiancé pendant six ans avec Marie Désamaud ou des Arnaud, fille de feus Gharles-Geoffran et de Marie-Thérèse deRogier (1). Après des actes de respect, signifiés aux parents du futur le 17 septembre 1761, le contrat de mariage de Mlle Désarnaud fut signé le 23 suivant en présence de messire Philippe de Rogier, grand-père de Marie, de P.-J.- François et de Philippe de Rogier, ses oncles. Mais le mariage religieux n'eut lieu que le 2 novembre 1767. (F. Périg., f. 30).

« Au commencement de la Révolution, Arnaud, fils aîné de Jean-Baptiste, ayant émigré, la Nation fit séquestrer ses biens, les afferma et ne lui laissa que les trois quarts des revenus. Il fut forcé de payer plus de 7.000 livres pour ne pas laisser vendre ses biens au profit de la République. Jean-Baptiste fit son testament (déposé le lendemain chez Eyquard, not. à Branne), le 27 avril 1807, étant dans la maison de Rétou à Postiac; il avait déjà fait un premier testament le 10 avril 1806. Ce testament fut ouvert, le 30 janvier 1816, quelques jours après la mort du testateur ».

M. de Chaune (qu'un nommé Destrilles voulut assassiner) ne put se dispenser, comme tout vrai Solrainihac de cette époque, d'avoir des procès. Il était syndic de la paroisse de Saint-Jeande Blagnac et, dès 1753, à propos, ou pour mieux dire, à la suite

1. Marie-Thérèse de Rogier était, nous apprend M. Drouyn, petite-fille d'Henry de Caries, lequel était aïeul d'Anne de Lafaurie de Monbadon, duchesse de Civrac, aïeule elle-même de Victoire de Donnissan, marquise de La Rochejaquelein, bisaïeule de la comtesse d'Arlot de Saint-Saud. Ainsi les enfants de l'un de nous ont une nouvelle parenté avec les Solminihac de Chaune, qui se trouvent parents peu éloignés de tous les Durfort, et de leurs allies.

d'une visite de l'évêque de Bazas, le curé, nommé Touzet, se plaignit du syndic, qui laissait l'église en mauvais état. Mais laissons parler M. Drouyn, dont les lignes prouveront une fois de plus que presbytères et châteaux n'ont pas toujours vécu (et cela continue) partout dans cette harmonie parfaite, que crient sur les toits ceux qui parlent de l'alliance du sabre et du goupillon :

« Peu de temps après, la guerre commença. La saison de la pêche durant peu de temps, il était d'usage de pêcher les jours fériés, et nulle difficulté ne s'était encore élevée à propos de cette violation de la loi du dimanche ; l'abbé Touzet, pour vexer M. de Solminihac, refusa les sacrements à ses pêcheurs. En 1772, Mrae de Solminihac ayant eu la petite vérole, une servante qui la soignait avec dévouement ne put la quitter et ne fit pas ses devoirs religieux pendant le carême ; le curé ne voulut pas l'admettre à faire ses Pâques, et, depuis lors, il la repoussa toujours. Dans ses sermons, il ne cessait de désigner indirectement les seigneurs de Chaune comme autorisant le travail pendant les jours fériés, et les domestiques de cette maison comme négligeant leur devoir pascal. Jean-Baptiste de Solminihac avait succédé à son père dans la place de syndic.

i En 1773, le curé, voulant gouverner seul la paroisse et se débarrasser surtout du syndic, adressa un placet au procureur général, dans lequel il se plaignait que M. de Solminihac ne faisait faire aucune réparation à l'église, et que cependant il touchait l'argent de la fabrique. Le procureur général ordonna que les comptes seraient rendus. Il nomma pour commissaire le sieur Turgan, juge de Branne. Celui-ci écrivit au curé de convoquer l'assemblée pour le 13 juin. M. de Solminihac, pris à l'improviste, et n'ayant pas préparé ses comptes, se rendit près de l'évêque de Bazas ; le sieur Mullot, chanoine de la cathédrale, en l'absence du prélat, lui accorda jusqu'au l,r août pour les rendre. Ceci ne faisait pas l'affaire de M. Touzet; aussi, le 27 juin, après vêpres, il pria les paroissiens de ne pas sortir de l'église ; et se tournant vers M. de Solminihac, qui était dans son banc, il le somma de rendre ses comptes, ajoutant que cette affaire ne regardait pas l'évêque ; puis, s'avançant vers lui, en gesticulant avec violence, il le prit par le bras et lui reprocha

de faire son profit des biens de l'église. M. de Solminihac lui répondit qu'il était un drôle, et, n'était le lieu et son caractère de prêtre, il lui administrerait des coups de canne. Après diverses injures de part et d'autre, il y eut plaintes portées par M. de Solminihac au juge de Rauzan, et, par le curé, au lieutenant criminel de Libourne. Dans leur requête, ils s'accusent réciproquement d'avoir suborné leurs témoins, et M. de Solminihac demanda que des excuses publiques lui fussent faites par le curé.

« Le 1er août 1773, M. de Solminihac rendit ses comptes ; les paroissiens furent si satisfaits de sa gestion, que, malgré le curé, il fut maintenu dans sa charge jusqu'au 9 avril 1780. A. cette époque, le curé, en l'absence de M. de Solminihac, de MM. du Bois du Fresne et du Bois de la Grèze et des autres paroissiens notables, fit venir un notaire de Rauzan, prévint en secret quelques bordiers ne possédant rien dans la paroisse, et fit nommer à la charge de syndic le sieur Raymond Destrilles, qui avait un procès criminel avec M. de Solminihac, pour avoir, avec d'autres individus, tenté de l'assassiner quelques temps auparavant.

« Cette nomination illégale ne pouvait convenir aux habitants. Ils présentèrent une requête, dans laquelle ils demandaient que la délibération du 9 avril 1780 fût cassée, et que ceux qui prendraient part à la suivante fussent choisis parmi les paroissiens pères de famille, ou payant au moins 20 livres de taille.

« Les habitants se plaignaient aussi de ce que, le même jour, le curé avait fait délibérer qu'on mettrait à l'enchère l'honneur d'être parrain d'une cloche qu'on allait faire fondre, et que cet honneur avait été dévolu à un nommé Perrens, à la condition qu'il paierait la refonte. Ce personnage était marchand de cochons et habitait Talence. Un pareil honneur, disaient-ils, appartenait ordinairement au principal seigneur de la localité.

« Le 31 mai 1780, la Cour, faisant droit à la requête des habitants, rendit un arrêt qui cassait la délibération du 9 avril précédent. Elle ordonna au curé de convoquer, le dimanche après la signification de l'arrêt,une assemblée générale des habitants de la paroisse, et de choisir les pères de famille et ceux payant

20 livres de laille pour nommer un nouveau syndic, annulant par ce fait la nomination du sieur Destrilles.

« Le curé ne convoqua pas l'assemblée pour le jour indiqué, mais seulement pour le dimanche suivant. M. de Solminihac ne put y assister ; il était retenu à Bordeaux par suite d'une chute de cheval. Il y resta deux mois malade. Le curé profita de l'occasion; il ne lut pas à l'assemblée l'arrêt de la Cour; mais, après avxrir fait un discours aux paysans, il fit placer d'un côté ceux qu'il savait lui être favorables et y poussait ceux qui hésitaient. Il avait, de plus, fait porter deux bouteilles de vin, et il trinquait avec eux ; ce dernier procédé fut irrésistible.

« M. de Solminihac, guéri de sa chute, présenta à la Cour, le 7 septembre 1780, une requête dans laquelle il racontait tous ces faits; arrêt intervint, le 18 septembre suivant, cassant cette nouvelle délibération, ordonnant une autre réunion et sommant le curé de l'annoncer pour le dimanche après la signification de l'arrêt. Dans cet arrêt, il était dit qu'il ne sera appelé, pour la nouvelle assemblée, que des pères de famille et des propriétaires, que le curé ne parlera qu'à son tour, que rassemblée sera présidée par la personne la plus qualifiée de la localité, que le curé ne recueillera pas les suffrages et n'aura pas voix délibérative, qu'on ne nommera pas Raymond Destrilles, et qu'enfin le syndic rendra ses comptes dans un mois.

« Le curé et Raymond Destrilles ne se tinrent pas pour battus et firent opposition à l'arrêt. Nouvelle requête de M. de Solminihac contre cette opposition.

« Enfin, le 5 novembre 1780, les gentilshommes et les principaux paroissiens se réunirent, dressèrent une protestation contre l'assemblée illégale et irrégulière du 9 juillet, et adressèrent une requête à l'évêque de Bazas, dans laquelle ils déclaraient qu'ils étaient très satisfaits de l'administration de M. de Solminihac et demandaient à être autorisés à nommer un syndic à la place de Raymond Destrilles, irrégulièrement élu. En même temps ils déclarèrent vouloir conserver pour syndic M. de Solminihac, l'autorisant à faire à l'église les réparations les plus urgentes et défendant à Destrilles d'en faire aucune.

« Je n'ai pas trouvé la fin du procès ; mais il paraît que M. de Solminihac le gagna. »

Enfants de Jean-Baptiste de Solminihac :

1. — Arnaud, chevalier de Saint-Louis, décoré du Brassard et du Lys.

Il fut présenté au baptême le 19 avril 1769 par un domestique, Arnaud Delugat, et par Marie Solminihac, femme de Thomas Biot, batelier, ce qui prouve qu'on avait en ces siècles, que des imbéciles appellent d'ignorance, des idées plus larges, sur la bâtardise notamment, que dans celui dit de lumière et d'émancipation qui suivit.

Les états de services militaires d'Arnaud (Arch. admin. de la Guerre) donnent d'assez curieux renseignements sur la carrière de cet officier. Il entre comme volontaire au régiment d'Auvergne le 11 décembre 1783, il avait 14 ans. Le 8 mars 1784, Ghérin signe son certificat de noblesse pour l'entrée à l'Ecole-Militaire (Chérin, 14, f. 285), mais il ne s'y rend pas, car il est nommé sous-lieutenant intérimaire, puis en pied les lwa septembre et décembre 1784. C'est sans doute là le motif de son maintien dans ce grade inférieur jusqu'en juin 1791, époque où les soldats de son régiment se mutinent contre leurs officiers, qui doivent passer la frontière. Arnaud ne faisait que fonction de lieutenant dans 1'afifaire de Nancy, 30 août 1790, sous le lieutenant-général, marquis de Bouille.

Il émigré donc, puisqu'il est nommé sous-lieutenant au régiment des Chasseurs-Nobles de l'armée de Condé, le 1er février 1792. Dans le certificat qui lui fut délivré par le prince de Condé, il est dit « qu'il s'est trouvé à toutes les affaires qui ont eu lieu pendant ce temps, qu'il s'est conduit avec honneur, zèle et courage ». (Pap. Solmin.).

On ne s'explique pas pourquoi Arnaud de Solminihac, voulant en l'an ix être réintégré dans ses biens, ose dire dans la pétition qu'il n'avait pas émigré ! Il ne parle que de sa participation au mouvement vendéen. Il ne fut amnistié du reste que le 27 avril 1808. {Arch. dép. Gironde, Q. 1177).

En effet, animé d'un courage que soutenaient des sentiments rares à notre époque, M, de Solminihac ne craint

pas, après la triste campagne de l'armée de Condé, d'abandonner sa jeune femme et de risquer sa tête pour rentrer en France combattre pour son Dieu, pour son Roi. Il fait partie du mouvement royaliste en Anjou. Le 3 mai 1796, le comte de Châtillon, général-lieutenant des armées catholiques et royales en Bas-Anjou et Haute-Bretagne, lui délivre un certificat comme quoi : « il s'est toujours conduit en brave et galant homme ». {Pap. Solmin.). Le 2 avril 1800 il rendait ses armes.

Le 14 mars 1814, le duc d'Angoulême nomma Arnaud capitaine des volontaires royaux, car, sous la conduite de son cousin, le marquis de La Rochejaquelein, il avait contribué au retour des Bourbons, et s'était donné beaucoup de mal pour organiser le mouvement royaliste en Bordelais. Les décorations du Brassard et du Lys, la croix de Saint-Louis et la nomination de capitaine dans la Légion de la Gironde (31e d'infanterie) furent les modestes récompenses d'un grand dévouement.

Nous avons dit que M. de Solminihac s'était marié en émigration. Il avait épousé religieusement en 1793, à Louisbourg (Wurtemberg) d'où elle était native, Frêdêrique- Wilhelmine-Augustine Mader. Il fit régulariser cette union au point de vue civil français, à la mairie de Bordeaux, le 19 janvier 1809. {Etat-Civil de Bordeaux).

Ajoutons, pour être aussi complets que possible sur ce brave, loyal et digne descendant des chevaliers sarladais, qu'il acquit l'église de Postiac et le cimetière de cette paroisse en février 1801 pour en empêcher la démolition et la désaffectation, et cela d'accord avec M. de Rogier, à qui il les céda plus tard. Arnaud vivait encore le 19 septembre 1826, date où il reçut une modeste indemnité pour ses biens saisis nationalement, suivant la loi du 26 avril précédent. (Arch. dép. Gironde, ut supra). Arnaud n'eut qu'une fille.

A. — Louise - Henriette - Julie de Solminihac de Chaune, née à Hambourg le 10 décembre 1794, décédée à Bordeaux le 27 août 1882. Elle épousa, le 27 juillet

1816, Jean-Baptiste- Rose Delpech, fils d'André, conseiller du Roi, puis greffier en chef du département de la Gironde, et de Madeleine Mercié. (Etat-Civil de Bordeaux).— De cette union sont pro venues : 1° Marie-Madeleine-Arraandine Delpech, mariée le 8 août 1842 à Laurent-Léopold Laliman, dont Manuel-Pedro-Alain, marié le 16 juillet 1872 avec Mlle Florence-Marie-Thérèse Roche, fille de Léon Roche, ministre plénipotentiaire ; 2° Régine-Augustine-Stéphanie, épouse de Henri Ducros de Ramefort,dont Georges, marié à MUe Aglaé Duperrieu de Tastes ; 3° Louise-Jeanne, mariée à Barthélémy Manin.

2. — Alain, né le 14 octobre 1770, tenu sur les fonts baptismaux par Alain Huon, domestique (1). Il fut admis à l'Ecole-Militaire de Sorrèze le 15 septembre 1782. Souslieutenant en 1789, il fut promu lieutenant au 31e régiment d'Infanterie, le 17 avril et le 7 juin 1792. Ces deux dates figurent dans ses états de services aux Archives de la Guerre, où l'on voit qu'il fut révoqué de son grade le 22 novembre 1793.

Alain de Solminihac mourut sans enfants d'Elisabeth Gabory, veuve d'André Roche, fille d'Arnaud et de Marie Challibat, qu'il épousa à Bordeaux le 5 octobre 1822. (Etat- Civil).