Laurent, en
STUTT DITS DE SOLMINIHAC
BRâNCHE DES SEIGNEURS DE BOUNIAGUES, BOISVERDUN, &a
Nous n'entrons pas dans d'aussi grands détails sur cette branche que sur les précédentes parce que, si elle n'a porté pendant plus de deux siècles que le nom de Solminihac, elle n'avait droit à ce nom que par les femmes. Du reste, elle releva le nom de Stutt ou Destut à la fin du xvni» siècle, lorsqu'elle découvrit que c'était vraiment là son patronyme. Elle n'avait pas toutefois gardé les armoiries des Solminihac, mais celles des Stutt un peu modifiées : d' argent a 5 pals d'azur au chef d' argent chargé d'un cœur avec croisette de gueules (i). Nous insisterons cependant sur les premiers degrés, attendu que ce qu'en a dit M. de La Guère renferme des erreurs. Nous donnerons, en outre, un certain nombre de détails complémentaires (particulièrement sur les branches de la Chapelle et de Roc-Marti) qui ne lui étaient pas connus quand il fit son travail, et auquel le lecteur pourra recourir. Chérin dans son volume 191, dossier 3765, a vu bien des documents sur les Stutt de Solminihac ; on trouvera ci-après plusieurs passages de ses analyses. Nous le répétons : cette branche ne peut être confondue avec celles qui précèdent, quoi qu'on ait dit et imprimé le contraire à la fin du xviip siècle et il y a peu de temps encore. (Voir Y Introduction) .
IX. — Jeanne de Solminihac, dame du Cailheau ou de Solminihac dans Vézac, fille de Guy et de Claude de Selerio, demeurée héritière des biens de son père, ses frères étant morts sans hoirs ou sans alliances. (Voir p. 29).
1 . Les Stutt portent : écarlelé : d'or à 3 pals de sable (ou paie d'or et de sable de 6 pièces), et d'or au cœur de gueules. Voir sur cette question armoiries YElude critique qui suit.
Depuis loDgtemps il y avait en Sarladais une famille Stutt, avec laquelle il serait étrange que Michelet qui suit, ou ses aïeux, n'aient pas eu de rapports M. de La Guère, dans son Introduction, est amené à supposer que cette famille sort aussi d'émigrés écossais. Dans les papiers de Mouchac il existe une pièce assez curieuse où sont nommés certains de ces Stut, pièce vue par Chérin, que nous aurions bien aimé à reproduire in extenso ; elle est malheureusement d'une écriture très difficile à lire. Elle fut donnée à M. de Solminihac de Boisverdun, qui écrit à son sujet, le 23 novembre 1785, au comte de Tracy : « ... ce testament a été demandé à M. le marquis de Touchebœuf des Junies sous votre nom », et il ajoute, — ce qui prouve le sérieux des recherches, — « ... je ne sais si je serai assez heureux pour trouver le contrat de mariage de Michelet, je n'ai pas encore su si on avait fouillé chez Mlle de Rastignac... »
Voici l'analyse et quelques mots de cet acte, daté du 13 décembre 1424, c'est-à-dire quatre-vingt-dix ans avant l'arrivée de Michelet en Sarladais. C'est le testament, en original, de Béranger La Motte, appelé homme d'armes par Chérin, écuyer nous paraît presqu'aussi bon comme traduction du mot armiger. On va voir qu'il n'était pas pauvre, qu'il avait dû, dans sa vie, faire de riches prisonniers anglais et peut-être français, qu'il était bien allié et arrenté noblement.
« Berengerius Lamota, armiger, habitator de loci de Berbiguerio in domo?... «élit sa sépulture dans l'église de Saint- Denis de Berbiguières ; il lègue à l'église de Siorac la dîme qu'il a dans la paroisse ; il charge son gendre (qu'il ne nomme pas, mais qu'il désigne comme exécuteur testamentaire), de retirer les créances qu'il a sur Jean de Beynac, damoiseau. Il déclare avoir donné en gage à Guillaume de La Motte « de Mota », moine de l'Ordre des Frères Mineurs (Cordeliers) à Sarlat, deux anneaux d'or et d'argent avec deux saphirs pour la somme de 2 deniers d'or, plus une couronne ou gerbaudel d'or et d'argent pour 5 deniers d'or. Il ajoute avoir laissé en gage, pour 2 écus d'or, une ceinture de soie garnie d'argent à Pierre Bonnel ou Bounet, marchand de Sarlat, et à Raymonde « del Dopnhno », veuve de « Johanne de Feleno », marchand de Sarlat. « Idem testator ipse et Petrus de Stut habent per se in pignore ex nobili
viro Ramoneto de Stut unam perlam optimam» et une belle croix, engagée pour 200 deniers d'or ; lesquels objets ledit Pierre de Stut avait reçus de « nobile et potente domina Magne, domina locorura de Gastelnovi et Berbiguerio » (1). Il donne la croix au monastère de Cadouin et veut que la mante soit remise à Magne de La Motte sa fille (fille du testateur). Il parle de Bernarde de La Motte, femme de « Guillaumi Cheychendet (?) aliàs Stuch, capitani castri histud (?) ». Béranger rappelle qu'il a deux bâtards : Arcambal et Jean La Motte ; il parle en outre de ses autres filles légitimes, Fine et Jeanne de La Motte, ainsi que de Béranger de Veyrines (sic), son filleul ; également de Bertrande « Reecce?, sive del Gotalh », veuve de Pierre Hugonnet, marchand de Sarlat. Enfin il fait héritière universelle Magne (de) La Motte, sa fille légitime. Cet acte fut signé par « Bernardo Gavalerii, presbitero curie Sarlatensis... et publico notario » en présence de Béranger de Veyrinac (sic ici) et de Pierre Delfau, damoiseaux, puis de Pierre de Capeta. de Guillaume de Flamac, de Jean Desculiel, et de Jean de Lapelouca.
On pourrait inférer que Michelet Stutt descendait de l'un de ces Stutt, nommés dans ce curieux testament, si Ghôrin ne nous faisait connaître que le mari de notre héritière de la branche aînée des Solminihac était fils de « Thomas Stuch (aliàs Stud), archer de la garde du corps du Roy, de la nation d'Ecosse, dès son jeune âge venu demeurer en France », mais sur l'ascendance duquel, ne sachant rien de positif, il ne donne rien.
Jeanne de Solminihac épousa donc, vers 1514 (2) Michelet Stutt, appelé aussi Estut, Stud, et même Micheau Estêve (on sait combien l'orthographe des noms propres variait, souvent dans le même acte), fils dudit Thomas et d'Agnès Le Roy. Est-il téméraire de supposer que Michelet a pu être appelé en Périgord par les Stutt qui s'y trouvaient bien avant lui ?
i. Il s'agit de Magne de Caatelnau, mariée en 1358 à Nompar de Caumont, et qui testa en 1428.
2. Courcelles dans la généalogie des Stutt, au tome VI de l'Histoire des Pairs de France, ne remonte pas plus haut que Gaultier Stutt, marié à Bnce d'Assay en 1433, puis il donne sans preuves 1514 comme date du mariage de Michelet.
Les actes concernant Jeanne et son mari sont nombreux ; nous nous contenterons d'en citer quelques-uns.
1491. — Jeanne est nommée dans le testament de son père (voir le degré VIII de la branche primordiale, p. 29).
1514/15, 26 janvier. — « Noble homme Michel Stut, seigneur d'Acé et de Solminihac, en qualité de mary et de légitime administrateur des biens dotels de noble damoyselle Jehanne de Solminhac ou Solimihac, reçoit une reconnoissance féodale... pour raison d'une pièce de terre... assise en la parroisse de Vézac ». {Chérin). — Cette terre appelée de Manhanac, confrontait avec celle de messire Michel Verdu, et sous le droit d'acapte de 12 deniers fut déclarée par Raymond de Besses, dit Mondot. L'acte fut passé au repaire noble du Cailheau. {Pap. de Mouchac).
1516, 1er avril. — Vente par Michelet Stutt, devant Jean Choppard, not. à Bourges, à François Stutt, son frère, de « ses droit, part et portion de manoir, lieu, terre, justice et seigneurie de Assay, en la parroisse de Beaulieu-sur-Loire » .
1517, 19 et 25 janvier. — Jeanne de Solminihac et Michelet Stut, demeurant au repaire noble du Cailheau, reçoivent des reconnaissances féodales, spécialement « de discret homme maistre Jehan Rochon, notaire public du lieu de Baynac, à cause de la moitié du village de la Gaffrayrie en la parroisse de Cazenac, confrontant avec un bois du vassal, mouvant de noble Aimeric de Beynac ; pour raison de quoi il doit de cens annuel aud. seigneur de Solminhac, quatre cartes avène {avoine), 2 sols 6 deniers, un baril de vin et une gelline {poule); plus led. Rochon reconnoit être taillable aux quatre cas, suivant la coutume de la baronnie de Beynac, et être tenu de venir moudre son bled au moulin dud. seigneur ».
1524, 28 décembre. — Acquisition par Jeanne et Michelet pour 12 livres du pré de « al Motat » dans Vézac.
1536. — Jeanne de Solminihac, dite veuve de « Micheau Estève », est convoquée au ban de la noblesse du Périgord. (Arch. dép. des B. -Pyrénées, E, 671).
1539, 9 janvier (et non 17 février comme dit Chérin) ; 1540, 13 janvier; 1540 (et non 1542 comme dit Chérin) 13 novembre. — Reconnaissances diverses rendues à Jeanne de Solminihac,
au nom de ses fils, Jean et Léon, par messire Bernard de Lonh, prêtre, par Eymeric Le Long, de Beynac, pour une maison au berri {faubourg) de Beynac, appelé Delpon. [Pap. de Mouchac).
1544, 3 mars. — Jeanne vivait encore à cette date, jour où elle reçut une reconnaissance féodale pour des pièces de terres au Pradet et à la combe del Brugen. (Pap. de Mouchac).
Du mariage de Michelet Stuttet de Jeanne de Solminihac sont proveuus :
1. — Jehan Stud, alias Estut, écuyer, seigneur du Cailheau ou de Solminihac, où il demeurait lorsqu'il reçut, le 28 mars 1556, une reconnaissance féodale. Il est qualifié de seigneur de Solninhac(ou Solvignac) dans une quittance donnée par son frère François en 1574.
Il se maria avant octobre 1577 (certainement bien avant, puisqu'il pouvait avoir dans les 60 ans à cette date), avec Marguerite de Marquessac, car ils consentent tous les deux, le 31 de ce mois-là, une vente de deux maisons, au quartier de Larodo,à Lazairemmes, cordonnier. Cette date empêche donc toute confusion avec Jean de Solminihac de Belet, marié avec autre Marguerite de Marquessac par contrat ante nuptias en novembre 1579, ainsi qu'il a été amplement expliqué plus haut.
Au sujet de cette vente de 1577, François et Léon, frères de Jean Stutt, exercent leur retrait lignager, le 15 mai 1578. (Chérin. Pap. de Mouchac. Généal. Stutt).
Il est certain que Jean, qui vivait encore en 1580, mourut dès 1588, puisque sa veuve épousa cette année-là François de Saint-Ours, comme nous allons le dire.
En vérité, Chérin, — que M. de La Guère a consulté, — ne dit rien de plus sur cet aîné des Stutt ; il ne nomme même pas sa fille. Cependant M. de La Guère lui attribue une nombreuse postérité (celle des Solminihac de Belet, que nous avons donnée ci-avant). Pour l'excuser, citons encore cette phrase, tirée du tableau généalogique dressé en 1785 par MM. Stutt de Boisverdun (et que nous avons vu à Mouchac), quand, recherchant leur parenté avec Tévêque de Cahors, ils découvrirent qu'ils étaient Stutt, et
voulurent alors faire du Vénérable un Stult comme eux. « Les mémoires de famille portent que Jean (c'est Jean ci-dessus) eut pour fils : André, Jean, Raymond et Alain (le saint prélat), que Jean seul se maria avec Marie de Tinen ».
Il est regrettable que M. de La Guère, qui avait vu ou fait examiner pour lui, à Bordeaux, chez M. Emile de Gervain, une partie des papiers des Solminihac de Belet et de Chaune, n'ait pas fait justice de cette erreur, lui, nous le répétons, qui connaissait le travail de Chérin établi sur les pièces originales. Il est fâcheux que ces degrés aient été traités si légèrement, et qu'il ait confondu une personne, mariée bien avant 1577, avec une autre mariée en 1579. Voir du reste ce que nous avons été obligés d'en dire dans l'Introduction, et l'intéressante Etude critique qui suit.
Jean n'eut qu'une fille qui hérita de ses biens :
Jeanne, dame de Solminihac ou Solvignac, terre qu'elle vendit en 1606 à la famille de Vassal. Le 27 mai 1588, elle passa à Sarlat contrat de mariage, portant filiation, avec Jean de Saint-Ours, écuyer, seigneur de Rioucaze et du Meynichou, dont le père, François de Saint- Ours, veuf de Catherine de Prats, épousait le même jour, Marguerite de Marquessac ci-dessus, veuve alors de Jean Stutt. (F. Pe'rig., 163, Saint-Ours, f. 27 ; id., 167, f. 7.)
2. — Léonard; il n'est nommé que dans Chérin, et comme ayant reçu une reconnaissance pour sa mère le 12 août 1598. Nous serions disposés à le confondre avec le suivant.
3. — Lyon ou Léon, auteur des seigneurs de Bouniagues qui suivent.
4. — Guyon. Il n'est connu que par un acte où, au nom de sa mère, « il investit, le 30 mars 1544, Rémond et Antoine du Four, de terres par eux acquises » .
5. — François, auteur de la Branche de Roc-Marti, qui viendra en dernier lieu.
X. — Lyon ou Léon Stutt de Solminihac, écuyer, seigneur des Vitarelles, de la Borderye, de la Verdère.
Le premier acte où il soit cité dans Chérin est de 1539 ; viennent ensuite plusieurs énumérations d'actes peu importants, où il est nommé tantôt avec un de ses frères tantôt avec un autre.
Par devant Bouriet, not. roy., en présence de Durieu et Soleti témoins, il fut passé au lieu de Gastelnau, diocèse de Sarlat, le 4 août 1558, contrat de mariage entre « noble Lyon Stuc (il signe Solninhac), habitant en la parroisse de Vôzac... et damoyzelle Françoise de Vivent » fille de Charles de Vivant (ou Vivans), écuyer, et de Marie de Gazenac. La future a 400 livres ts. de dot, que le futur lui assigne et hypothèque sur ses biens, spécialement sur une pièce de terre noble, assise au tônement de Manhanac, paroisse de Vézac, confrontant avec la terre de nobles Jean de Solminihac et Jean de Mothe (ou La Motte). Elle a « une robe de camelot de soye avecque un devant en satin noire... une aultre robe de nopces sans presse de bon drap de Paris, et un devant de damas tanô et une aultre robe de drap de tane de Nyort ». (Chérin et Grosse aux Pap. de Mouchac).
« Lyon de Solnihac, habitant du repaire noble de la Bitarelle, parroisse de Vézac, jurisdiction de Beynac, échange par acte, passé le 18 février 1571 devant Boisnet, not., avec noble François de Solnihac, habit, de Beynac, deux banques à veyn (vin?) à lui dues sur un tènement assis en la parroisse de Gastel par Jehan-Anthoine Carmon, etc.. Et led. François, son frère, lui remet en échange 2 sols de cens et rente annuels et perpétuels, qu'il lui doit sur une terre seize en la parroisse de Vézac, appelée à la Boyssière et lui paye 27 liv. ts. pour la plus value dud. eschange ». (Chérin).
De la pièce de 1593, citée au degré qui suit, il semblerait résulter que Françoise de Vivant était veuve à cette date. Elle ne l'est dite cependant que dans le document suivant : « Damoiselle Françoise de Vivant, veuve de noble Lyon Stut de Solnignac, stipulant par noble Isac de Solnignac, sieur de la Borderye, leur fils, vend... le 21 apvril 1605... à Ramonet Andrieu, passager, tous et chacun les biens et héritages qui appartiennent à lad. dame et ont appartenu à sondit feu mary et à feu noble Charles
de Solninac, leur fils ayné, au lieu de la Borderye, parroisse de Vézac ». (Chérin).
Enfants :
