FIN DU XVIII' SIÈCLE

Nous n'avons pu consulter aucun document sur cette branche. Monsieur de La Guère, dans sa généalogie de la Maison de Stutt, n'explique pas, autant que nous puissions nous en souvenir, sur quoi il s'est appuyé pour l'établir. Nous supposons que c'est sur quelque tableau, dressé en 1785, comme celui du rameau de Boisverdun, et se trouvant à Mouchac, tableau que nous n'avons pas eu le temps d'y examiner, et qui, ainsi, ne nous eut probablement rien appris de plus que ce qu'en a dit le marquis de La Guère. Nous allions donc donner cette branche simplement d'après ce dernier, avec deux ou trois petites notes complémentaires, lorsqu'au moment de l'impression nous avons eu, par le plus grand hasard, l'adresse d'un Landais érudit, M. l'abbé Foix, curé de Laurède, qui recueille pour les Landes des notes sur les familles anciennes, comme nous nous le faisons pour le Périgord. Interrogé sur les Solminihac, il nous a très aimablement envoyé ce qu'il avait sur eux. C'est si différent de ce que nous avions pour les premiers degrés, que nous mettons en regard les deux versions, non sans remercier vivement ce digne prêtre.

D'après M. de La Guère

XL — Pierre (Sdtt) de Solminihac, écuyer, seigneur de Labarrère, quatrième fils de Lyon et de Françoise de Vivant.

Chérin l'amorce, mais ne dit pas qu'il forma une bran-

D'après M. l'abbé Foîoc

XL — Louis de Solminihac seigneur de Labarrère, et de Joutan dans les Landes, où il demeurait dès 1602.

« Vaillant homme de guerre il fut un des plus braves capitaines d'Henri IV. En 1586, Solmi-

che. Il hésite même pour son gnac que l'on appelait commuprénora, car, après avoir rap- nément : le capitaine Labarrère, pelé que Françoise de Vivant défendit héroïquement la place s'engage par un acte de 1593 de Castets-sur-Garonne, contre à entretenir le dit Pierre, il le fameux maréchal Goyon de ajoute que dans un acte de Matignon. Une sortie désespé- 1599, rappelant cette ohliga- rée, qu'il fit à la tête de sa potion, « le nom de Pierre est tite garnison, découragea tellegratté, ainsi qu'en deux au- ment Matignon que ce dernier très endroits de l'acte, mais battit en retraite ayant avec lui que par quelques traces de ce 4000 hommes de pied, 450 chenom effacé on pourroit sup- vaux et 13 canons, poser qu'il y avoit Samuel, « Les Solmignac de Labarrère là où il auroit dû y avoir possédèrent Joutan pendant plus Pierre. » d'un siècle, mais ils n'y rési-

II épousa par contrat du daient point et habitaient leur

14 août 1617, passé devant château de Labarrère, entre

Dufaur, notaire à Eauze, Hi- MonréaletCastelnaud'Eauzan».

lairie de La More, fille de (Romieu, Histoire de la Vicomte

noble Jean, seigneur de La- de Jidiac, p. 266.)

barrère et de Jeanne de Bre- Selon Romieu Louis eut très

tard. probablement Joseph, qui suit.

Le -6 juillet 1649, ledit Observons que ce qui est dit

Pierre, agissant comme sei- de Pierre ci-contre est très pré-

gneur du château noble de cis pourla date deson mariage>

Labarrère en Armagnac, ar- que son existence est confirmée

rente et afferme à noble Jean par i>arrentement de 1649. Un

de Lustrac, écuyer, seigneur degré pourrait bien être sauté|

de Losse la métairie de la mais corament alors araorcer

Bourdette, dans la juridic- Louis avec Ly0I1) quand on sait

tion de Monréal. (Cette note que ce dernier fut bien pere

nous est fournie par M. l'abbé d»un pjerre?

Dub01s)- D'autre part M. Romieu ne

Pierre de Solminihac vivait s>avance t n pas trop en don.

encore en 1656 (ce qui est nant Joutan comme terre a gon

plausible,ayantpunaîtrevers Louis> si vraiment ce fief est

1570). Il laissa : arrivé aux Solminihac par m.