C. cymbiformis. Pleurosigma scalproides

(*) Dont Kübler à fait la Cyclotella helvetica.

line

Cyclotella operculata, Pleurosigma attenuatum. var. minutula. PI. acuminatum.

Fragilaria constricta. PI. Spenceri.

Navicula amphigomphus. Nitschia Brebissonii.

N. Brebissonii. N. linearis.

N. borealis. Synedra...(?)

N. Mauleri. S. linearis.

Surirella biseriata.

Il n’y a là de commun avec la liste de Kübler que Amphora ovalis, Navicula viridis, viridula, et major et Cyclotella operculata. Avec la liste de Brun, il n’y a de commun que Campylodiscus noricus et Cyclotella operculata.

Les listes de Diatomées de MM. Kübler, Brun et Thomas diffèrent donc beaucoup les unes des autres. Comment faut-il interpréter des différences aussi considérables dans la flore des Diatomées d’une localité à l’autre, ou plutôt d’un draguage à l’autre? Il me paraît qu'il faut y voir l'indice d'un peuplement local, accidentel, soumis aux variations fortuites d’un apport plus ou moins riche de germes venant du littoral, ou des eaux de la terre ferme. Suivant qu'une plante arrachée au littoral et chargée de telles Diatomées aura été sombrée à la place où je fais mon draguage, le feutre organique sera plus ou moins riche en telle espèce. Si cette interprétation est exacte, la flore des Diatomées de la zône supérieure de la région profonde du lac n’est pas une flore stable et fixée.

Une autre question peut se poser. Ces Diatomées sont-elles établies au fond du lac et y végètent-elles? Ou bien ne vivraient-elles pas dans la région pélagique, d’où leurs squelettes siliceux tomberaient sur le fond, comme le font les cadavres des Entomostracés pélagiques ?

Cette dernière alternative a quelques analogies en sa faveur: les Diatomées que l’on trouve dans le limon du fond de l'océan sont attribuées à la surface; souvent à la surface de la mer l’on voit une grande végétation de Diatomées qui salissent l’eau comme le fait notre fleur du lac; nous avons vu d’autre part que dans la région pélagique, Brun a recueilli, flottant à la surface, le Gomphonema angustatum('); que Schnetzler a trouvé, au milieu de la fleur du lac, des Diatomées appartenant aux genres Diatoma, Gomphonema, Navicula, Closterium; enfin nous savons que tous les bois et toutes les herbes qui ont trempé pendant longtemps dans le lac sont couverts de la mousse brunâtre, caractéristique des Diatomées, et beaucoup de ces corps flottants sont charriés par les courants du littoral dans la région pélagique.

Cependant, malgré ces arguments, je suis convaincu que les Diatomées que j’ai envoyées à MM. Kübler, Brun et Thomas, sont bien des habitants du fond du lac, qu’elles ont vécu

(*) Voir la note (*) à la page 86.

dans le fond et n’y sont pas simplement tombées de la surface. Au moment où je ramène du fond le feutre organique, j'y trouve des milliers de Diatomées vivantes; d’autre part je n’ai jamais vu l’eau de la région pélagique salie par la végétation des Diatomées comme la chose est décrite pour la mer; les Diatomées sont en général plus lourdes que l’eau, et dans les terrines où je les vois se développer, elles ne viennent jamais flotter à la surface. Enfin dans la région littorale, ou dans un fond de mare, je vois sur place le feutre organique végéter avec ses myriades de Diatomées, comme je suppose qu'il végète dans la zône supérieure de la région profonde.

S IIL Faune profonde du lac Léman,

Mes recherches personnelles ayant porté surtout sur le lac Léman, je donnerai une meilleure idée de la faune profonde de nos lacs en général en décrivant à fond celle de ce lac; un exposé rapide de ce qui est connu dans les autres lacs permettra ensuite de juger des ressemblances et des différences.

Je vais donc faire d’abord l’énumération complète des espèces à moi connues dans la région profonde du Léman. Je donnerai la description des formes nouvelles seulement.