K. OBSTACLES D'INTRIGUE

L'ordre secret du pandemonium; »

L'absence de police de la presse, jury rivalisé, etc.* Les préventions suggérées aux ministres et aux grandi. La secte des effarouchés politiques.

Chacun de ces 3a genres d'entraves exigerait un paragraphe de détails, je les renvoie au demi-volume, étant

. Il faut en outre un jury d'examen et d'annonce , qui soit rivalisé par l'inventeur , plaçant sa colonne de commentaire ou de réplique en regard de chacune des colonnes que publierait le jury d'examen dans son journal*

obligé de terminer et abréger celui-ci. J'explique seulement

'en étonfoule à ce

facile métier aussi fructueux que celui d'inventeur est pénible et ingrat. Si- on laissait en paix' les voleurs de grand chemin, si on supprimait les gendarmes, dès la semaine suivante les 'routes seraient couvertes de voleurs, on ne pourrait aller de Paris à Versailles sans être dévalisé.

C'est pourtant ainsi qu'on opère sur le monde savant; on laisse pleine licence aux distributeurs de fausses lumières ; s'il survient un sujet neuf, vingt charlatans s'en emparent; brochent là-dessus 20 systèmes plus faux les uns que les autres, et finissent par lasser le public a tel point que le sujet devient ridicule; si après eux survient un homme qui donne les connaissances manquées par les charlatans , il est confondu avec eux, sans examen, criblé de tous les sarcasmes qu'ont mérités 20 sophistes précédera dont les jongleries ont mystifié, irrité le public.

C'est ce qui est arrivé depuis un demi-siècle sur 3 sujets de la plus haute importance, ou on a été leurré.

i° Sur l'émancipation, la liberté, l'affranchissement des nations et individus, les garanties sociales et progrès réels.

2 Depuis 1800, sur le système de l'univers qui a produit une 20* de systèmes univ : sans aucun fruit.

3° Sur l'association , au nom de laquelle on a débité tant de' monstruosités, qu'elle est devenue un sujet de, risée.

Cet abus des mots, cette absence de lumières provient de ce qu'il n'existe aucune autorité indiquant les conditions à remplir sur chaque sujet neuf , et vérifiant lors de la publication , si elles sont remplies. Cette autorité que j'appelle Jury concurrent . rivalisé , publierait ses analyses critiques avec la réplique de l'auteur en regard, autant d'espace à l'un qu'à l'autre.

C'est le cas de redire : La loi accorde un défenseur aux plus grands scélérats, aux parricides, aux régicides; elle n'en donne point aux inventeurs ! Etrange législation, beau sujet de chanter le progrès 1

Déjà j'ai donné quelques, notions, 100 à 11 4, sur ce jury rivalisé, ou d'ordre composé ; il ne serait pas d* ordre simple connue nos jurys civilisés qui , dépourvus de contre-poids

Sans cette rivalité , un jury obscarant voué aux philosophes j traiterait toutes les idées neuves comme on traita celles de Colomb et Galilée. . L'opinion en France est tellement hostile aux invcn-

et'de concurrence, tombent si fréquemment dans la partialité. Je reviendrai sur ce sujet dans un chap: de a 9 notice, où j'expliquerai par des exemples, les fonctions du jury rivalisé. Un des nuts de cet écrit est de démontrer la nécessité d« remédier a l'anarchie de la presse, anarchie protégée par Finsuffisance, la presque nullité de la loi, qui n'établit contre la presse aucune opposition tutélaire pour le public.

Je ne puis en citer de meilleure preuve que l'insulte faite a M. Herschel, insulte que j'ignorais lorsque j'ai écrit les p: 100 à 114. Elle constate que les écrivains, par spéculation mercantile, se jouent des réputations , jouissent im- Sunément du droit de leurrer le public , en publiant des écouvertes supposées, et en dénaturant, étouffant les découvertes réelles; cela leur est facile, quand l'inventeur, au lieu d'avoir comme Herschel, trois protections puissantes, n'a que des entraves, 32 .obstacles à surmonter.

Les gouvernement peuvent-ils ignorer que cette persécution! exercée par le monde savant contre les inventeurs, est toujours préjudiciable à l'état? quel bénéfice ont trouvé

Charles Quint, à laisser bannir Blanco de Oarayf Richelieu, à faire mourir Salomon de Causs?

V académie y a molester et faire émigrer Papinï Napoléon, a refuser l'essai du bateau Fullon?

voilà 4 inventeurs persécutés , ridiculisés par le monde savant, pour prix de cette invention qu'on exploite si biéh, aujourd'hui : il est évident que le monde savant est en-

plus et le monopole de génie ?

Cependant que de motifs pressans d'examiner la théorie de l'industrie attrayante et du quadruple produit !

Epargner à la France une saignée projetée de 5oo millions: Abolir et prévenir sans frais l'indigence et l'esclavage : Faire une fin des révolutions et des complots régicides :

Certes si une telle chance d'illustration et de sûreté était

tions , que bon nombre (hors celles de colifichets) , sont perdues par intimidation des inventeurs qui cèdent aux Zoïles. A Tâge de 20 ans j'avais inventé le chemin de fer , avec câbles remorqueurs et rétenteurs sur les points

ront pas de le traiter comme Blanco, S* de Cas», Papin, Fulton , Briot inventeur du balancier»

Leur grand' moyen de détraction est de «'en prendre à m* Cosmogonie, sur laquelle j'ai déclaré que je ne demande pas croyance; je n'en parle que pour prise de date contre les Zoïles qui diraient un jour que j'étais bien loin de prévoir les immenses résultats de ma découverte, ses influences sur le mécanisme de l'univers sidéral*

Mes prédictions sur le retour de l'anneau et des Satellites au bout de cinq ans, et sur tant d'autres merveilles futures» prouveront a la postérité ( ou même à la génération présente si elle veut agir ), que j'avais tout prévu.

Du reste pourquoi dénaturer les prophéties, et me prêter l'idée de créer des monstres quand j'annonce au contraire une création CONTRE-MOÙLÉE, qui donnera en tous règnes des produits magnifiques, et d'immenses richesses?

Les fables sur la lune sont une occasion de traiter ici i problèmes cosmogoniques et astronomiques par lesquels on ▼erra ainsi qu'au chapitre de Psyckogome, que ma théorie, loin d'être un sujet d'effroi, est partout un sentier de fleurs, un nouveau monde intellectuel, une mine d'idées neuves qui, lors même qu'elles ne seraient que romantiques, feraient déjà de moi VArioste des Romanciers^ ce nom m'a été donné par des critiques qui prononçaient sur les formes de ma cosmogonie , sans juger le fond, sans confondre malignement cet accessoire avec la doctrine de l'influstrie attrayante qui en est distincte, et qui est le sujet essentiel de mes écrits.