LE MARIAGE SANS LA MANL'S

quand celui-ci s'était marié sous le régime de la wîo- 71US. Cette convention matrimoniale était sans doute, à cette époque, la seule que connussent les Romains. Quand s'établit la convention sans la 7nantis, l'époux qui avait contracté une alliance de cette nature échappait-il aussi à la perspective de servitude qui pouvait lui être réservée par son père ?

Quant à la femme mariée sous ce dernier régime, elle demeurait soumise à la puissance paternelle, qui s'exerçait sur elle en même temps que l'autorité maritale. La matrone héritait de son père, mais ne jouissait de ses biens que sous la tutelle de ses agnats. Son mari ne disposait que de la dot qu'elle recevait certainement dans cette convention. Les deux époux n'avaient aucun droit sur leur succession réciproque. La matrone et ses agnats héritaient mutuellement de leurs biens.

Dans les premiers temps, le mariage sans la ma- 71US fut très-rare, bien qu'il appartînt aussi aux justes noces. Le titre de 7nère de famille {7naterfami' lias) n'était accordé qu'aux épouses qui se trouvaient sous la main du mari. Mais le nom de matrone désignait indistinctement toutes les femmes mariées, quelle que fût la convention qui eût présidé à leur hymen * .

1. Pour coqiii concerne les deux conventions matrimoniales des Romains, voir Cicéron, Topii/ues, ;i ; Gains, lns(if.,i, 49, 108-114, llu b.; Tite-Live, xxxiv, 2, 7; Laboulaye, liecker-Ueiu, Gide, ou-