OBSERVATION XVIII

Exploitation C..., à A... Le 6 février 1931, M. Vieilly, Vétérinaire à Grenoble, pratique l’extraction manuelle du placenta d'une vache avortée la veille, à 8 mois de gestation, appartenant à M. C... Il nous transmet un fragment de placenta en nous faisant part de ses soupçons d’une infection mélitensique, fréquente dans la région. L'examen microscopique ne permet pas de mettre une Brucella en évidence. Le 23 mars 1931, le Docteur Rouyer, Inspecteur départemental d'Hygiène de l'Isère, nous transmet une déclaration médicale de Fièvre Ondulante, au nom du propriétaire de la vache avortée. Nous effectuons notre enquête le 25 mars. M. C... est atteint de Fièvre Ondulante sévère, confirmée par la séro-agglutination pratiquée par un laboratoire de Grenoble. Début de la maladie vers la fin de février.

L'exploitation comprend deux vaches, dont celle avortée le 5 février ; ni chèvres, ni brebis. Nous ne doutons pas un instant que la contamination ait été réalisée par la vache avortée, et nous effectuons un prélèvement de sang sur cet animal. La séro-agglutination est positive :

1/33 1/50 1/100 1/333 1/500 11/1000 Vache: # 13 + - + +

Le 8 mai 1931, un nouveau cas de Fièvre Ondulante nous est signalé à A..., chez M. G..., hôtelier. Enquête le 10 ma. M. G... est atteint depuis le début de mars. Il possède une vache qui n’a pas avorté et dont le sang donne une séroagglutination négative. Au cours de l’interrogatoire, nous apprenons que le malade, qui est parent de M. C.…., a assisté à l'avortement et à la délivrance de la vache infectée, et, s’il n’a pas participé de façon effective aux soins donnés à l'animal, il ne peut affirmer qu'il n’a pas touché aux instruments, ni à la vache avortée. Nous sommes persuadés qu'il a été contaminé par cette dernière qui a d’ailleurs fait une troisième victime en la personne du sieur S.., maréchal-ferrant de l'endroit et accoucheur bénévole, qui a présidé à l’avortement. S... est atteint de Fièvre Ondulante, confirmée par séroagglutination positive jusqu’à 2.500.

Malgré nos conseils, les deux vaches, dont celle qui est infectée, ont été vendues au commerce, et, ne disposant pas Île moyens de coercition légaux, nous n’avons pu savoir quelle destination leur a été donnée.