DRE Z

« pas été donné de constater des cas de fièvre ondu- « lante provoquée par des bovins infectés par d’autres

« bovins ».

IV. —— L'action pathogène de Brucella Abortus pour l'homme a été aussi nettement mise en évidence.

V. —— Nous ne pouvons pas encore expliquer l’heureuse rareté de la contamination de l’homme dans des régions où l'avortement épizootique des bovidés sévit avec une grande fréquence ; mais nous pouvons penser qu’une immunité se crée peu à peu chez les personnes qui vivent en contact constant avec des animaux contaminés ou qui, par leur profession, doivent pratiquer des manœuvres opératoires qui risquent de les infecter,

VI. = De nombreux cas bénins de fièvre ondulante passent inaperçus.

VII — La rareté actuelle de la fièvre ondulante humaine transmise par les bovins est plus apparente que réelle. Tout devra être mis en œuvre pour éviter son extension.

VIIL —— Il peut y avoir relation entre la Brucellose bovine et certains avortements constatés chez la femme.

IX. — L’éventualité d’une extension de la fièvre ondulante d’origine bovine en France, est à redouter. Les observations faites ces dernières années dans l'Isère, la Lorraine, la Franche-Comté et la Bourgogne, doivent faire réfléchir les hygiénistes et passionner les chercheurs.

X. - Il nous semble que les Brucelloses bovines devraient compléter le décret du 3 juin 1929.

DOTE à

I er