Disc, de récef., p, 32 et

critiques d'art, toutes les théories esthétiques, nous ont successivement marqués de leur empreinte. Aussi avons-nous risqué, en ces mille aventures exotiques, de perdre ou du moins de compromettre l'individualisme du génie national. Ponsard et Augier eurent-ils le pressenti ment de ce danger, quand ils revendiquèrent en face du romantisme, les titres de gloire de notre passé littéraire?

D'ailleurs ces querelles ne durèrent pas: dès i85o, Ponsard se réconciliait avec Vacquerie; Augier, de bonne heure, exprimait son regret d'être resté si longtemps à ignorer V. Hugo, et le 28 février 1880, il prit la parole, dans la réunion, où l'on célébrait le 78*anniversaire de la naissance du poète et le cinquantenaire àHernani: « les résistances furieuses de la première heure, dit-il, les aigres rébellions de la seconde se sont tondues dans une admiration universelle; les derniers réfractaires sont rentrés au giron; et vous donnez aujourd'hui ce rare et magnifique spectacle d'un grand homme assistant à sa propre apothéose et conduisant lui-même le chardu triomphe définitif que nepoursuit plus l'insulteur ^ ».

Nous aimons à nous arrêter sur le spectacle de cette réconciliation, que l'opinion a ratifiée. La postérité a oublié Tragaldabas de Vacquerie et le Vieux Consul d'A. Ponroy; mais ceux des romantiques et ceux des poètes néo-classiques, qui ont brillamment enrichi notre patrimoine national, sont également en honneur auprès d'elle: nous applaudissons, sans distinction d'école, Hernani et le Gendre de M. Poirier.

L'Ecole du Bon Sens a disparu plus vite que