nist.,l

4. Mm. Staatsr., II, p. 783, rem. 3 : DieSlellung des Moschus ist nicht die eines Befehlshabers, sondern eines Aufpassers.

et gladiaiores, qiiibus Iidianus praeerat \ Il fut, suivant Tacite, un chef sans vigueur. II était passé du côté de Vespasien ; Vitellius envoya alors son frère Lucius cont?'e lui ; il fut pris et étranglé par ce dernier. C'était le même homme sans doute que ce Iulianus curans gladiatorium munus Neronis principis, dont [)arle Pline l'Ancien '.

Sextus LuGiLius Bassus. — Vitellius était monté sur le trône, mais les légions d'Orient acclamèrent Empereur Vespasien ; une guerre s'ensuivit. Bassus était alors praefectus alae ; Vitellius.. croyant pouvoir compter sur son dévouement, le mit à la fois à la tête des deux flottes de Misène et de Bavenne ; mais il fut trahi en même temps par Bassus et par son général Caecina ' qui tous deux passèrent au parti flavien. Vitellius, averti de la défection de Bassus.ordonna en vain que l'on s'emparât de sa personne ; l'amiral y perdit pourtant son commandement, caries Bavennates, quoique livrés à Vespasien, l'avaient forcé à se démettre. Nous savons en eff'et que, dans cette même année 69, il n'était déjà plus praefectiis classitim. Vespasien, définitivement vainqueur, ne put le rétablir dans cette fonction ; il ne fallait pas indigner les classiarii en leur donnant un chef qui avait trahi, et puis les flottes d'Italie en avaient un à ce moment qui était plein de zèle pour Vespasien. MM. Mowat et Mommsen ont donc tort de prétendre que Bassus ne reçut ces deux préfectures que du premier empereur flavien. Le second de ces auteurs a dit plus exactement, dans une autre circons-