Luc&n., Phars., III, 697 sqq

3. Sur cette question, v.Ferrero, A^MOi^iu/^ctï nei/e armate romane {Atti délia R. Accademia délie scienze di Torino, XXVII, p. 4076-1079).

une inscription de Misène nous fait connaître un cornicen \ Il est question d'un bucinator dans une inscription trouvée à Ravenne ^ ; restent les tubicines qui ne devaient pas faire défaut à bord plus que les autres.

Ces musiciens demandent à être rigoureusement mis à part des symphoniaci * — en grec TpivipauXat — qui régularisaient par le chant le mouvement des rames. En quoi différaient-ils du xsXsucty)? que les Romains appelaient portisciihis ou hortator, et plutôt encore, sous l'Empire, pansarius *? La chose est difficile à élucider. Peut-être, simplement, le paitsarius, au rebours des symphoniaci, ne s'accompagnait-il pas d'un instrument; ou bien encore les symphoniaci étaient toujours plusieurs ensemble, tandis que le pausarius faisait un solo, le yAltuts^x, dont l'équipage répétait en chœur le refrain. Faut-il croire enfin à l'existence d'un harmoniacus ^ que d'aucuns ont cru reconnaître dans la forme abrégée harm. qui figure sur un monument ? M. Mommsen, avec beaucoup plus de vraisemblance, lit tout bonnement : harm (oriim custos).

Nous n'avons plus à aborder qu'une dernière question, du reste assez controversée. Sur une inscription qui porte len" 639 du recueil supplémentaire de M. Ferrero [Iscrizioni, etc..) on lit : praeco pr. Comment interpréter ces mots ?M. Georges Lafaye suggère ^ qu'il s'agit du héraut d'un magistrat municipal qui aurait été désigné