CO
t* CO "^j* r-l rH o
fc d
s s s s s s * s " èS
r*' o» ai
oe m t« 00 M
es
es
ÎO
tï s? ss
i/^ooooocQt*?::
CîlOrHOOOOOOjg
lo O s> O) O r*
l-l pH 00
rH o CO rH ^ .-•
t* iOCO^ 00 ÇOi-«"CJ o
iTi
ft
ft
es ;
LO
Tf«
ft
ft
lA
ft
ft
ft
•• • fc î:
lA
ird
lO
ft
ft
rH
CM
CM
CM
lO
iO
fl 3 .2 S ^.1-2
ss
de 19
Fer ira
deux
CO
Ci)
rH
CM
CM
oo
lA 1 § ^ •1 2
kO
CO
co
eo
lA
esi
co
co
co
co
co
en
kO
os
Tt<
ss
fH
rH
la
lA
Sfs
iS
ja
fl
CJ
ei
cô
lÀ
ei
CM
en V
eo
CQ
tA
rH
1^ co
co
lO
as
lo
CM
ïO
lo
CO
co
CM
CM
co
CD
co
CM
rH
Les expériences sur les bronzes ont comporté plusieurs types à diverses températures. Toutes les tiges, ainsi que cela a lieu d'ordinaire, étaient coulées d'une même fusion et dans des conditions uniformes.
On remarqueraque le type n**2 était plus résistant à la température de Tair que le type nM, et qu'il perdit plus tôt, une fois chauffé, sa qualité de résistance. On notera également que tous les échantillons de bronze éprouvèrent une perte de résistance , d'abord de peu d'importance, puis augmentant graduellement avec l'élévation de température.
Au delà d'une certaine]limite, la résistance a diminué de moitié et la ductilité est devenue à peu près nulle.
Aux températures atteignant 260*^, la perte est peu sensible. Elle varie de 50<><î environ pour la même composition et les barres venant d'un même creuset, soit que le métal ait été coulé plus ou moins chaud, soit par suite de quelques anomalies dans la fabrication.
La température précise à laquelle ce changement a eu lieu était delSB^^^ pour les barres de l'alliage n° 1, et de 120°^ environ pour celles du type n*2.
On n'a pas pu se rendre compte de cette différence importante se montrant sur des alliages pareillement composés, bien que les expériences aient été répétées à plusieurs reprises.
Le bronze phosphoreux est moins affecté par une élévation de température. Il retient plus de 0.66 p. 0/0 de sa résistance et plus de 0.33 p. 0/0 de sa ductilité, lorsque le bain duquel on l'extrait atteint la température 260OC.
