CHOC
à la
TBACnOK
àla rLixioif
Ces fontes ont été choisies dans les conditions de la consommation ordinaire, sans qu'on se soit attaché A rechercher des prodoits d'one résistance exceptionnelle.
Ce sont les mêmes fontes qne précédemment, mais soumises à la f« fusion.
Les résaltati proTienuent de la première refonte. Nous n'avons pas les résistances A la pr^ mière fusion.
On remarquera que les mélanges ou entrent les fontes de qualités inférieures n<^ f , t i/f et 3.
sont ceux où les chiffres de résistance se montrent avec l'accroiasement le plus rapide et le plus persistant.
Le mélange A donne un grain plus large, un peu plus brillant que le grain de la fonte française n^ 1, refondue seule.
Le mélange B indique un grain plus ouvert et moins terne que celui de la gueuse type n" 1 1/2. La cassure est légèrement truitée vers les bords. Cette fonte, quoique un peu raide, se travaille bien à la lime et au burin; elle peut être parfaitement utilisée dans les grosses pièces mécaniques. La fonte type est inférieure à celle du mélange, plus dure et plus sèche.
Le mélange C donne un grain plus large, plus arraché, plus foncé, supérieur à celui de la gueuse, type jx9 2.
Il servirait encore à la coulée de pièces mécaniriues, non pas pour les pièces minces, bien entendu. La fonte type ne pourrait être travaillée utilement à la lime et au burin.
Le mélange D donne une cassure à grains fins, d'un gris bien accentué, passant légèrement au truite vers les bords. Il peut parfaitement être utilisé pour un grand nombre de pièces de commerce et même de mécanique dans lesquelles les arêtes, les angles et les parties amincies ne sont pas susceptibles d'être travaillées . La fonte française, type n^ 2, introduite dans ce mélange, est de qualité tout à fait inférieure, plus sèche, plus scoriée, plus cassante que le mélange lui-même.
Le mélange E fournit une fonte à cassure grise, à grains serrés, avec réseau légèrement truite. Le type n<> 3, employé daiis ce mélange, avait produit, refondu seul, une fonte blanche, semée de rares figures & cassure, en partie lamelleuse, en partie rayonnante.
On peut reconnaître par ces essais, quelle a été l'influence de la fonte d'Ecosse. Peu sensible dans les mélanges A et B, elle les laisse, de la même qualité, à peu près, que les fontes n^ 1 et 1/2, eussent pu fournir seules. Toutefois, en les adoucissant légèrement^ elle n'a pas beaucoup augmenté leur résistance propre.
L'assistance de la fonte écossaise est, au contraire, particulièrement sensible dans les combinaisons C, D et E, Elle leur donne un grain plus doux et elle acquiert un degré de ténacité relativement plus élevé.
Les mélanges indiqués au tableau par les lettres F, G, H, donnent aux épreuves des résultats à peu près identiques comme aspect et comme grain.
Les mélanges /, K, H, comportant des débris et une notable quantité de basses fontes seraient plus avantageux qu'étant formés de fontes en gueuses firançaises ou d'Ecosse. Cependant, il n'est pas toujours facile ni même utile de ne refondre que des gueuses. On remarquera que dans ces derniers mélanges, les chiffres de résistance, sauf quelques différences légères parfaitement explicables par les variations auxquelles sont sujettes les épreuves, sont aussi semblables que possible. La même uniformité s'est produite pour les mélanges F, G, H,
Résistance des fontes. — Le tableau (page 59) que nous extrayons également de V Emploi de la fonte et que nous reproduisons sans commentaires, donne des chiffres qui parlent d'eux-mêmes. On voit que les fontes dont nous relatons avec intention la résistance moyenne, après une première refonte, ont leur limite de ténacité notablement modifiée, suivant les combinaisons admises. Nous appellerons surtout l'attention sur les mélanges 3/, N, et P, dont les résultats sont remarquables.
Pour compléter ce travail au point de vue des études expérimentales de la fonte, il nous reste à donner le tableau ci-après (page 60).
Le maximum utile de ces sortes de mélanges semble s'arrêter au type n* 5 (1/2 fonte blanche, 1/2 fonte d'Ecosse). Au delà, la fonte devient trop noire et se trouve dans des conditions inférieures de ténacité.
Les deux tableaux, pages 59 et 60, montrant des chiffres de résistance, obtenues pour diverses fontes, d'après nos expériences, seront complétés par quelques données sur la ténacité de diverses fontes françaises employées au moulage.
Ces données composées à l'aide de renseignements puisés à des sources authentiques, soit dans les usines elles-mêmes, soit dans quelques publications spéciales résument aussi fidèlement que possible les chiffres de résistance de fontes de première fusion. Il est certain que ces chiffres doivent se relever en deuxième fusion. On comprendra comment nous avons dû avoir recours, pour faciliter les rapprochements à des bases conventionnelles servant plutôt à indiquer des relations qu'à donner des expressions absolues. (Voir tableau page 61).
Ce tableau peut être achevé par les résultats suivants, qu'ont rapportés divers agents réceptionnaires des compagnies de chemins de fer, inspecteurs de l'Artillerie ou autres personnes chargées du contrôle de la fabrication dans les établissements suivants :
Kilogr. par cent, carré
Usines des Landes et de la Gironde : Bacalan, Bellut, Ichon,
Beaulac, Buglose : moyenne de 20 essais, première fusion. 1 .300
Usine de Mazières, première fusion, moyenne de 4 essais. 1.446
Usine de Torteron, — — 4 — 1.440
Usine de Montluçon, — -^4 — 1.400
Usine de Commentry, — — 4 — 1,446
Usine de Bessèges, deuxième fusion, — 17 — 1,800
Usine de Marquise, — — 15 — 1.820
Usine de Levoulte, — — 15 — 1 ,750
Ces résultats proviennent d'essais à la traction sur des barreaux de 20 millimètres de diamètre, tournés ou non tournés, et très probablement sur des modèles à peu près semblables, présentant à peine quel-
Dl<BA.C7 comparatif des résistances mojreiiiies d*aii mélange iinlft>mie de fontes fk'ançalses avec des fontes anglaises de diverses provenances.
If
