ASPIRATIONS DE ROBERT VERS LA LORRAINE

€tle comté de cette ville qui, situés à l'est del'Etampoiset au nordouest du Sénonais, venaient afiermir de ce côté la puissance royale. Enfin, peu après 1019 et en 1023 au plus tard, Etienne I^*", comte deTroyesetdeMeaux.étant mort sans enfants, le roiRobert, suzerain du comté de Troyes qui mouvait de la Bourgogne et du comté de Meaux qui relevait directement de la couronne, voulut s'emparer de sa succession ; mais cette fois il fut devancé par le comte de Blois Eudes II, cousin germain du comte défunt, qui, se fondant à la fois sur cette parenté, sur une promesse imprudente du roi et probablement aussi sur le fait que son père avait jadis possédé le comté de Meaux, occupa les deux comtés et leurs annexes. La lutte s'engagea alors entr'e le roi Robert et Eudes de Blois ; elle prit fin au bout de deux ans, en 1025, alors que des nécessités politiques de la plus haute importance pour la couronne française amenèrent le roi à se rapprocher de son vassal et à lui abandonner l'objet du litige.

L'empereur Henri II, saint Henri, le cinquième et dernier roi d'Allemagne de la maison de Saxe, étant mort sans postérité le 13 juillet 1024, le trône d'Allemagne était devenu vacant. On choisit pour l'occuper un comte franconien. Conrad le Salique, mais les royaumes annexes de Lorraine et d'Italie ne semblaient pas d'humeur, le dernier surtout, à reconnaître le dernier roi allemand. La couronne d'Italie fut offerte au roi Robert ou. à son défaut, à son fils aîné Hugues, alors âgé de dix sept ans environ et doué des plus belles qualités. Robert montraune grande prudence et — je dirai plus — un grand sens politique, en n'acceptant pas cette offre. N'était-il pas sage en eflet de sa part de ne point songer à régner sur un état que le royaume rodolphien de Bourgogne ou d'Arles, c'est-à-dire une traversée de plus de quarante lieues, séparait du royaume de France? Il prêta l'oreille, par conti'e, aux propositions des barons lorrains qui ne voulaient point accepter pour souverain le nouveau roi d'Allemagne et parmi lesquels, avec Thierry, duc de la Lorraine mosellanne et cousin germain du roi Robert par sa mère. Béatrix de France, se trouvaient, semble-t-il, les comtes auxquels obéissaient les pays de langue romane. C'est alors que le roi Robert se rapprocha d'Eudes de Blois, héritier présomptif du roi de Bourgogne, Rodolphe III, dont il était le neveu maternel.

Malheureusement les efforts de Robert et d'Eudes de Blois pour venir en aide aux rebelles lorrains échouèrent ; d'ailleurs,

54 FORMATION DE I.'cXITÉ FRANÇAISE SOIS LES PREMIERS CAPÉTIENS

vers le même temps, la mort prématurée de Théritier du trône de France,Ie jeune roi Hugues — je dis le/cuneroz parce que Hugues était associé à la couronne depuishuit années déjà — vintattrister la vieillesse du roi Robert qui, sa propre succession étant remise en question, renonça sans doute dès lors à ses projets d'agrandissements.

Ne semble-t-il pas à voir, l'empressement avec lequel Robert accepta les propositions des barons lorrains, ne semble-t-il pas que le roj'^aume de Lorraine, auquel les derniers Carolingiens avaient eu tant de peine à renoncer, était le but non avoué de son ambition ? Tout d'ailleurs, dans les annexions ouïes tentatives d'annexion qui signalèrent \e règne de Robert, paraît avoir pour but de fortifier la royauté, dans les régions qui séparaient le domaine primitif de Hugues Capet de la frontière occidentale du royaume : Melun, Sens, le duché de Bourgogne, les comtés de Troyes et de Meaux. Tout indique l'idée de prolonger le domaine royal vers l'est, jusqu'au royaume de Lorraine auquel Robert affiche ouvertement ses prétentions en 1025.

J'estime donc que la grande pensée du règne de Robert le Pieux, que la pensée qui domine la plus grande partie des actes politiques de ce prince fut le rattachement du royaume de Lorraine à la monarchie française, et maintenant que j'ai indiqué les motifs de mon opinion il me reste à raconter les événements intérieurs qui modifièrent, au temps de Robert, la carte féodale du royaume de France.

Le premier de ces événements est, au point de vue chronologique, la guerre de succession du duché de Bourgogne qui possédé jadis par Hugues le Grand fut gouverné de 965 à 1002 par Henri, frère puîné de Hugues Capet. Le duc Henri mourut le 15 octobre 1002, sanspostéritc légitime, mais api'ès avoir adopté et désigné comme son héritier le comte Otton-Guillaume issu d'un premier mariage de la duchesse Gerberge avec Adalbert, roi d'Italie. Aussi Otton-Guillaume s'empara-t-il du duché de Bourgogne après la mort de son beau-père; c'estalors que le roi Robert, propre neveu du défunt, dontilétaitpar conséquent le plus proche parent, le lui disputa. Robert n'avait point l'intention de donner un nouveau duc à la Bourgogne : il voulait confondre la dignité ducale de Bourgogne dans la dignité royale à laquelle Hugues Capet avait déjà uni celle de duc de France, en faisant entrer, par suite, dans le domaine de la couronne Jedomainede

uNiox !\ioment\m':e de h\ HOunr.nnNE 55

son oncle Henri qui comprenait les comtés d'Auxerrc,d'Avallon et d'Autun. La guerre en Bourgogne ne dura pas d'abord moins de quatre ans, mais, enfin, le roi triompha. Cependant Auxerreetson comté ne demeurèrent pas au roi qui avait eu tant de peine à s'en rendre maître : ils furent alors donnés à la sœur du roi, Adèle, que Robert maria au fils dun de ses principaux adversaires, le comte de Nevers, Landry, gendi'e d'Otton-Guillaume.

Si les nécessités de la politique contraigniixnt le roi Robert à aliéner le comté d'Auxerre en faveur d'un vassal bourguignon, ce prince resta maître immédiat des comtés d Autun et d'Avallon auxquels, par suite de négociations avec le nouvel évèque de Langres, Lambert de Vignory, il eut l'habileté de joindre, en 1016, le comté de Dijon qui, jusque-là, ressortissait de l'évêché de Langres.

La Bourgogne n'était pas encore complètement pacifiée lorsque les démêlés de l'archevêque de Sens, Lehéry, avec le comte Renard II, qui gouvernait, depuis l'an 1012. le comté r.énonais, fournirent au roi Robert l'occasion d'intervenir en 1015, à Sens qui, alors, faisait encore partie de la Bourgogne. Robert rassembla secrètement une armée et, le 22 avril 1015, Sens fut emporté par surprise. Le comte Renard qui, pour ne pas tomber aux mains du roi, avait dû s'enfuir à demi nu, revint avec son allié, le comte Eudes de Blois, assiégersa ville comtale. C'est alors qu'intervint un arrangement assurant, pour un avenir peu éloigné, le partage de Sens et du Sénonais entre le roi et l'archevêque de Sens : aux termes de cet arrangement, Renard II devait conserver — et il conserva en effet — la jouissance du comté jusqu'à sa mort qui arriva en 1055; c'est alors seulement que le roi de France et l'archevêque se pai'tagèrent réellement le comté de Sens.

Vers ce même temps, c est-à-dire en l'an 1016, l'évêque de Paris, Renaud de Vendôme, comte de Vendôme, de Melun et même, selon toute apparence, de Paris, mourait, ne survivant que neuî années à son vénérable père le cointe Bouchard, dont un moine contemporain nous a laissé une vie fort intéressante \ Le comté de Vendôme passa alors à une nièce del'évêquedéfuntissue du mariage d'Isabelle de Vendôme avec le comte d'Anjou, Foulques Nerra. Le

1 . La Vie. de Bouchard le Vénérable par Eudes de Saint-Maur a été publiée en denxier lieu par M. Ch. Bourel de la Roncière dans la Collection des textes pour l'étude et l'enseignement de Thistoire, en 1892.

56 FORMATION DE l'uNITÉ FRANÇAISE SOUS LES PREMIERS CAPÉTIENS

comté deMelun fut réuni à la couronne, sans doute parce qu'il fortifiait la puissance roj^ale dans le voisinage du Sénonais dont on venait d'assurer le retour au domaine. Quant au comté de Paris, bien que le fait paraisse aujourd'hui assez bizarre, il semble avoir été laissé aux évêques de Paris, successeurs de Renaud : peut-être ce prélat avait-il légué à son église, du consentement du pieux roi Robert, ce fief que son père, le comte Bouchard, avait reçu de Hugues Capet avant que ce prince parvînt à la couronne. Toujours est-il que. dès le xi* siècle, l'évêque de Paris était suzerain de la grande majorité des châtellenies comprises dans son diocèse et notamment du comté de Corbeil et de la seigneurie de Montlhéry. Je reviendrai d'ailleurs sur la situation assez extraordinaire que la féodalité du diocèse parisien fit aux premiers rois capétiens.

C'est entre 1019 et 1023 que s'ouvrit la succession d'Etienne P% comte de Troj'es, de Meaux et de Vitrj', dont les domaines s'étendaient de l'ouest à l'est, depuis Lagn^'-sur-Marne, à huit lieues de Paris, jusqu'audelà de Saint-Dizier (aujourd hui compris dans la Haute-Marne) et, du nord au sud, depuis les bords de l'Aisne, au nord de Braisne (Aisne) jusqu'aux rives de l'Armançon qui arrose Saint-Florentin, au département de l'Yonne. Le roi Robert désirait vivement unir les possessions d'Etienne au domaine de la couronne qui, delà sorte, se serait étendu jusqu'aux limites de la Lorraine, du royaume de Lorraine qu il ne désespérait pas encore d'unir quelque jour au royaume de France. Malheureusement il fut devancé par le comte de Blois, Eudes II, cousin germain du défunt qui, je l'ai déjà dit, se fondant à la fois sur cette parenté et sur une promesse imprudente du roi, occupa tout au moins les deux comtés de Troyes et de Meaux et leurs annexes. Les possessions d Eudes II faisaient de ce personnage, le plus actif et le plus belliqueux peut-être de tous les membres de la féodalité française, un adversaire redoutable môme pour son suzerain le roi de France : elles se composaient en effet, après la prise de possession de l'héritage du comte Etienne P"", de trois groupes territoriaux qui enserraient presque complètement les parties les plus importantes du domaine roj^al transmis par Hugues Capet à Robert ; ce que j ai d'ailleurs représenté dans une carte du royaume de France à l'avènement de Henri P"" qui forme la planche xi de mon Allas historique de la France.

Le plus important de ces groupes comprenait les comtés de