DnovsEN dit le 2 janvier, Droysen, Yorck, I. p

2. Onckes, I, p. 122. — Hardenberg éoril, le 29 décembre, à Gneisenau : « Knesebeck, qui est maintenant, eonime Ancillon, plein de zèle pour la bonne cause, pari en secret ]m\\v Vienne et verra Scharnhorst en chemin ». Leh.mann, Hislorische Zeilschrift, LXU, p. 511. — Voir encore le 9 janvier, ibid., p. 512. — 11 y a une forte exagération à dire, comme Oncken, 1, p. 44 : des résolutions décisives.

3. Tbeitsciike est ici fort inexact. Tueitsckhe, I, pp. 402, 405. — Dunckbr, p. 455. — Voir quelle maipre idée a le gouvernement prussien en janvier 1813 des ressources militaires de la Prusse. Oncke.n, 1, p. 187. — Les préparatifs de 1811 n'ont jamais été complètement rapportés. Voir l'elTectif de l'armée prussienne, au 22 avril 1812. Il dépasse notablement l'elTectif du traité. Lkiimann,. Scfiarnhorsf, 11, pp. 451, 407. — Le 29 décembre 1812, Hardenberg assure à Gneisenau qu'on pousse les préparatifs militaires; mais il manifeste la plus grande crainte d'être prématurément compromis. Lehmaxn, Historische Zeitsc/irift, LXIl, p. 512. — Le 9 janvier, il écrit : « Les ordres sont préparés pour porter nos forces, en dehors <lu corps auxiliaire, à 60 000 hommes, ibid., p. 5"3. — Dus isi ein Uauptpunkt, dit-il, ibid. — Dunckër, p. 462. — Voir l'impression très décisive de Boyen sur les lenteurs du gouvernement. Erinneriingen des Feldmarsc/talls von Doyen, II. p. 304. — Cependant Seydiitz a vu Bûlow à Konigsberg, le 28 décembre. Biilow aurait déjà rassemblé 7000 hommes de bataillons de réserve. Droysen, Yorck, I, p. 351. — Lehmann assure que, du 15 décembre au 12 janvier, aucune mesure militaire n'est prise, sauf un ordre du 19-20 décemitrc qui, d'après Lehmann, aurait eu exclusivement pour but de soustraire les a|)provisionnements à l'invasion russe. Leiimann, Schariihorst, 11, p. 482. — Voir la dépêche de Saint-Marsan, du 19 décembre 1812. A. Sterx, p. 397. — Th. Grobhel, Die Koniention von Tauroggen {Marburger Dissertation), 1892, p. 58. — Yorck, le 13 janvier, se plaint du retard des mesures militaires. Voir surtout, comme particulièrement décisif, le sentiment de Scharnhorst sur le retard des mesures militaires dans ses mémoires de Breslau, du 9 janvier et du 14 janvier, Leumann, Schartihorst, 11, pp. 485, 486. — Hausser, IV, pp. 46, 47, donne une impression inexacte. Ce qui peut tromper en quelque mesure, c'est que les chefs militaires agissent spontanément, en dehors du gouvernement. — {VMTTwnz), Beitriige zur Geschichtedes Jahres ISI 3, von einem hoheren Offizier, 1,. pp. 9, 18.

de décembre, la résolution de s'associer à la lutte contre Napoléon*. L'adhésion explicite qu'il a donnée, le 25 décembre, au mémoire d'Albrecht indique dans quel courant d'idées il était entraîné. Il y demeura longtemps encore; il semble que, chez lui, deux préoccupations surtout aient arrêté tout élan, l'aient retenu à terre * : la terreur d'abord que lui inspiraient les ressources et le génie de Napoléon ; l'idée de voir l'Allemagne affranchie de suite jusqu'au Rhin par un effort vigoureux lui semblait une chimère et une pure folie ^ Et puis, il se complaisait dans son indécision constitutionnelle; sa pusillanimité aimait les attitudes doubles qui couvraient d'une prolongation volontaire d'humilité les préparatifs commençants de la révolte et de l'indépendance.

Le patriotisme prussien exigeait, il eût mérité des chefs plus clairvoyants et plus résolus. Nous avons déjà décrit plus d'une fois cet éternel débat, où se formait et se trempait la nationalité prussienne,

1. Voir Dhoysen, Yorck, I, p. 326; mais il ne connaît pas tous les documcnls. — Voir la lettre de Metternich à Hardenberg, du 22 octobre 1814, faisant allusion au noble élan qui a entraîné le roi de Prusse à la fin de 1812. DroyseNjVo/W.-, 1, p. 318. — Le roi écrit, le 2S décemltre : « Si Napoléon accepte des conditions mo<lérées, et si la paix générale (car il ne peut s'agir que de celle-là) est mise sur pied au mois d'avril, nous aurons atteint le plus licau résultat. » LEHM.KSti, Scharnhorsl, II, p. 47:;. — Le roi, dans toute celle période, n'a songé qu'à marcher sous l'égide de l'Autriche.— Voir, sur l'erreur de Dunckeb, p. 446, qui prend pour sincère la lettre de Hardenberg à nnoiscnau, du lo octobre 1812, Grobbel, p. 5"), et toutes les sources indiquées par lui. — Onckkn, I, p. 28, commet la même erreur ipie Dincker. —Voir également sur l'erreur de R.wke, Hardenberg, IV, p. 343, qui considère la conréronce du 2o décembre comme l'origine d'une polili(|ue résolue, Grobbei., J). 76. — Voir de même Theitscuke, I, p. 402. — Pour toute cette période, il faut suivre Ranke, Theitscuke et Dinckeu avec la plus grande réserve. Le parti pris de défendre la mémoire de Frédéric-fiuillaume III contre le reproche de faiblesse les a entraînés aux erreurs les plus sensibles. — Oncken soutient une autre thèse. Pour lui, le Roi a pris sa résolulion dès le début; mais il en ajourne successivement l'exécution. Oncken, I, pp. 47, 182, 248, 274. — Il exagère, lui aussi, lorsqu'il indique ijuc le choix de Kneseberk, pour la mission de Vienne, est le symiUôme d'une politique de résolution, ibù/., I, p. H8. — Scharnliorst considère que c'est seulement le 23 février Ixi3 que le parti du roi fui pris. Oncken, 1, p. 182; — et Royen assure (pi'ii inU <lépeiir|ii de Napoléon, avec quehpu's concessions, de retenir Frédéric- Guillaume III dans l'alliance fran(;aise. Erinncrunqcn des Felditunwclitills von BovKN, II. pp. 314, 324. — Voir encore Haï sskh, IV, p. 42, — et surlout i'adlu'sion du roi nu mémoire d'Albrecht, le 25 décembre, ci-dessus, p. llUt.