Eriiinerungen des Feldmarsclialls vox Bovex, II, p

5. Voir le commissorium du 28 janvier. Leiimaxx, Scharnhorst, II, p. 4'.»0. — Voir, sur Scliarnhorst, le rapport de Hatzfeldt, du 4 mars, à la suite d'une conversation avec Marct, ibid., II, p. 4ï»0. — Voir la dépêche de Zichy, du 3 février. Oxckex, 1, pp. 160, Ml, 182. — Ompteda, Nachlass, III, p. 24. — Voir la confiance que Scharnhorst inspire au dehors. Erinnerungen des Feldmarschalls vox Boyen, II, p. 253. — Voir les hésitations du roi à répondre aux premières instances de Scharnhorst en janvier, ibid., II, p. 304. — Sur les vues de Scharnhorst, en janvier, février 1813, ibid., Il, p. 321. — Sur l'influence que les patriotes allribuent à Scharnhorst sur le roi. Pertz, Slein, III, p. 129. — On retrouve ici de nouveau un mémoire <le Scharnhorst qui semble en contradiction avec tout ce que l'on sait de son attitude. 11 s'y place sur le ti-rrain de l'alliance française; il assure que la capitulation d'Yorck est un déshonneur pour les armes de la Prusse. Lehmanx, sans donner toutefois de preuves décisives, présente ce mémoire comme un mémoire ostensible, et l'explique par la nécessité de la dissimulation. Lehmanx, Scharnhorst, II, p. 485.

tait pour que Ton hâtàl les préparatifs militaires et que l'on s'associât à la Russie '.

Hardenberg manœuvrait entre ces courants divers, poussant délibérément le roi, depuis la lin de janvier, vers l'alliance russe *, et Frédéric-Guillaume III, défiant profondément de son peuple et de luimême, tout plein encore des souvenirs de la débâcle de 1806, terrifié par Tombre de Napoléon, prêtait une oreille naïvement anxieuse aux propos les plus insignifiants que Krusemark lui transmettait de Paris^.

L'un des courtisans les plus soigneux à recueillir la pensée du roi et à la lui représenter ensuite comme un miroir fidèle, Ancillon, a laissé dans un mémoire, daté encore du li février \ et où le roi a mis sa signature par une adhésion explicite % un résumé fidèle des pensées qui dominaient à cette heure Frédéric-Guillaume III. Sans doute, il éprouvait une répugnance intime à subir la domination ou l'alliance française ; mais cette répugnance ne le déterminait point à sortir de son apathie. Il ressentait un éloignement instinctif pour le mouvement national qui se déchaînait à cette heure autour de lui", sans comprendre que lui seul le poussait, par son aveugle résistance, à prendre un caractère anti-monarchique. Il semblait qu'enfermé dans sa morose apathie, il n'aperrùt, dans l'allure nouvelle de cette insurrection nationale, que la rupture du lien monarchique. Il abreuvait d'amertumes et de dégoùls, des manifestations

!. Voir le mémoire de Scharnhorst, du 30 janvier. Leii.mann, Sc/iaiiihorsf, II, p. 492.

2. Erinnerungen des Feldmarschalls vo.\ Iîoyes, 11, p. 3:22. — I^ehmann, Scharnhorst, II. p. 4t»9.