Voir, sur Kleist, Pertz, Gneisenau, II, p

2. Saint-Marsan à Maret, le 4 janvier 1813. A. Stebn, p. 399.

3. DuoYSE.N, Yorck, 1, p. 397. — Omiteda, Sachlass, 11, p. 338. — La mission de Natzmer paraît avoir été décidée dès le 4 janvier. Natzmeh, p. 91.

4. C'est. le frère de celui qui a succédé à Boyen auprès du roi. Dhoysen, Yorc/c^ I, p. 390.

5. Dhovsen, Yorck, I, p. 397. Thile a vu au passage Wiltgenslein et Schôn. G. Oncken, I, p. 129.

7. Drovsen, Yorck, l, p. 397. — Voir au sujet de ces incidents les souvenirs personnels de l'empereur Guillaume I". Natzmeh, p. 87. — Voir sur l'irritation profonde du roi, qin n'a jamais pardonné à Yorck la convention de Tauroggen, Gkobuel, Die Kunvention von Taurogr/en {Marburger Dissertation), 1892, p. H. (jitouBEL énumère les marques de défaveur dont Yorck n'a cessé d'être accablé depuis. 11 les rapproche de la faveur dont Yorck jouissait auparavant. — Voir encore, ibid., p. 72. — Aus dem Nachlasse von F. A. vo.n deb Mahwitz, I, p. 330. — OnckeiN, ], p. 129. — L'explication (jue Hardenberg donne aux agents anglais et à Gneisenau du désaveu de Yorck, c'est qu'on est compromis trop tôt, ibid., 1, p. 131. — Du.NCKEH, pp. 469, 473, — Hardenberg à Gneisenau, le 9 janvier. Lehmann, Historische Zeitschrift, LXII, p. 514. — Natzmeh, p. 91. — Hardenberg dit cependant quelque chose de plus à Ompteda, « que le général Yorck avait parfaitement tort d'avoir agi ainsi; qu'il avait eu tort surtout d'être entré dans des discussions politiques ». Ompteda, Nachlass, H, p. 339. — Voir, sur l'irritation très sincère du roi et sur sa rancune à l'égard d'Yorck, Erinnerungen aus dem Lehen des Genei'al-Feldmarschalls Hbkmaxn von Bove\, H, pp. 309, 313. — Il est à noter que, jusqu'au 10 février, le roi laisse Yorck dans l'ignorance de ses résolutions. Duoysen, Yorck, I, p. 436. — Dlncker va jusqu'à dire que le roi approuve la résolution de Yorck. Duxcker, pp. 465,472. — D'après une lettre de Schôn à Briinneck, du 25 février 1835, Schôn aurait su à Gumbinnen, dès le 19 janvier, que le désaveu de Yorck n'avait pour but que de couvrir la responsabilité personnelle du Roi. Mais il semble bien que ce soit là seulement une communication officieuse du chancelier à Schôn. Zu Schtitz und Trulz am Grabe Schôn's, p. 376. — Rankb, Hardenberg, IV, p. 343.

Natamer partit le 5 janvier au soir. Il était chargé, comme nous le savons, non seulement des ordres du gouvernement destines au contingent prussien, mais aussi d'une mission diplomatique et d'une proposition d'alliance pour l'Empereur de Russie *. Les Russes, informés de l'objet de sa mission, ne lui permirent point de prendre le chemin de Tilsit. Ils lui refusèrent toute communication avec Yorck et le dirigèrent aussitôt sur le quartier général d'Alexandre ^

Toutefois la nouvelle des résolutions prises par le roi de Prusse parvint de Berlin à Kônigsberg par des lettres privées, dès le 10 janvier '. Et le capitaine v. Schack, qui avait quitté Berlin en même temps que Natzmer, sans mission ofllcielle il est vrai, mais avec la connaissance précise des décisions du roi *, en apporta à Kônigsberg, le 11, la confirmation indubitable ^ Yorck, qui n'avait jamais été affranchi d'hésitations et de doutes, voulut, sous ce coup, abandonner la partie. « Le corps ne m'obcira plus », disait-il *. De fait, l'un des colonels, le colonel Bclow, refusait d'obéir à Yorck, ne voulait plus recevoir d'ordres que du chef désigné par le roi, de Kleist^ D'autres, hésitants, s'adressaient à la fois à Yorck et à Kleist *. Yorck, résolu à se démettre, somma Kleist de prendre le commandement. Celui-ci s'y refusa, décidé à suivre le sort de son chef, dont il avait partagé la responsabilité ^

1. Voir sur la mission de Nalzmer, Chapitre VU, p. 231, note 2.

2. Il est assez difficile do savoir si Nalzmer avait bien réellement l'ordre de se rendre auprès d'Yorck pour lui porter les décisions du roi, ou s'il avait l'ordre de se laisser arrêter i)ar les lUisses; voir le premier récit de Nalzmer, Natzmkh, p. y2, la note de la page 'Jo. — Witlj;enslein oITre à Natzmer de le laisser se rendre, à titre privé, auprès de Yorck. Natzmer refuse « pour plusieurs raisons », ibitl., pp. 97, OS, 1)9. — [flEHwiENl, p. 0.

3. Voir le Tagebuch. d'Auerswald : « La convention n'est pas acceptée. L'aide de camp Nalzmer doit arrêter Yorck et .Massenhach; les Russes ne le laissent pas passer, 10 janvier. • Dhovsen, Yurck, I, p. 399.

4. l'arti le "i janvier, Schack arrive le 10, à lleilsherg, au quartier général de Wiltgenslcin, qui le laisse continuer sur Kônigslterg. 1)iiovsi:n, Yorck, I, jt. 398. — Voir les deux versions con Irai lie toi res de Nalzmer sur la mission de Scliaek. D'njirès l'une. Schack doit faire connaître à Yorck • le véritable sens di' la mission de Nttlznier •. Dans l'autre, Natzmer ignore si Schack a reçu des instruclions iMirliculifcres. Natz.meii, p. 94 et la note.

5. DHovBrx, Ynrck, I, p. 399. — Schack apporte également la nouvelle de la mission de ilatzfchll à l'aris. il est renvoyé par Yorck, le 1 1 janvier, ])our porter au roi les nouvelles ouvertures faites par l'Kmpereurde Uussie. Dunckkii, pp. iS|, iS2.

0. DimvMK.x, Yorck, I, p. 400. — ÎIaurshu, IV, p. 27. — Thkitsciiki:, I, p. 'il S.

7, Natxmkm, p. 95,

8. Voirie romnwiiidanl cle IMllau, Treskt)\v. Diiovhkn, Yorck, I, p. 419. — Peiitz, Slein, III, p. 2r»H. — Lkiimann, Kncse/icck tiiiti Sc/iiiit, p. 197.

V. DnOYHXN, Yorck, I, p. 400. — C'est cependant Kleist qui écrit au commandant de

YOUCK ET BULOW. 237

Ce fut seulement après ce refus que Yorck prit une nouvelle et grave résolution, celle d'ignorer les ordres du roi, qui ne lui étaient point encore, il est vrai, ofticiellement parvenus et de les tenir pour non avenus '. Il venait de recevoir, le 12 *, la nouvelle que Biilow, commandant des troupes prussiennes dans la Prusse occidentale, par une démarche moins grave et moins décisive que celle de Yorck, mais cependant assez significative, se soustrayait, lui aussi, à l'action du gouvernement central. Stationné d'abord à Konigsberg, il avait accru, depuis quelque temps, ses effectifs et avait rappelé à la hâte les hommes en congé ^ Puis, voyant les Français près d'évacuer Konigsberg, il s'était brusquement séparé d'eux. Depuis*, il refusait obstinément d'obéir aux instructions de Murât, puis à celles du prince Eugène. Séparé naguère de Yorck par des dissenlimenls aigus, il n'avait pas hésité ^ à la nouvelle de la capitulation de Tauroggen, à lui envoyer son beau-frère le capitaine v, Auer, pour lui porter son adhésion.

Le 13 janvier, Yorck écrivit une lettre personnelle à Biilow. Il semble qu'alors il eût pris définitivement son parti. « Que veut-on donc à Berlin? » écrivait-il ^ « Est-on tombé si bas que l'on n'ose plus briser les chaînes que, depuis cinq ans, nous portons avec tant

Pillau, iôid., I,p. 401.— L'impression de Slein, dans son autobiographie, c'est que l'autorité de Yorck, dans le corps, est ébranlée et que Kleist s'emploie à la maintenir. Pehtz, Stein, VI, 2, Beilagen, p. 182. — Schôn, dans sa seconde autobiographie, décrit la môme scène entre Yorck et Kleist; mais il la place au 21 janvier. Cette seconde autobiographie est de 18ti. Voir Chapitre IX, ci-après, p. 290, note. — Aus den Papieren Sciiôn's, VI, p. 49. — Pektz, Sfein, III, p. 276, semble placer de même la scène avec Kleist au 2i janvier. — Mais la lettre de Bulow à Horstell, du 20 janvier, où il y est fait allusion, indique qu'elle a eu lieu avant le 20. Pehtz, Stein, III, p. 643.

1. Dkovskx, Yorck, I. p. 400. — Les premières nouvelles envoyées par Henckel de Berlin peuvent donner à Yorck l'impression qu'à Berlin on cherche à gagner du temps. Dkovse.n, Yorch, I, pp. 396, 408. — Pektz, Stein, III, p. 268.

2. DuoYSEN, Yorck, 1, p. 400. Tagebuch d'Xuerswahl, le 12 : « Bûlow donne son adhésion à Yorck. » Réponse de Biilow à la lettre que Yorck lui a écrite le 5.

3. Voir les premières mesures de Biilow, dès le 20 déc. 1812, [Gekwien], p. 3,

— et à la nouvelle de la convention de Tauroggen, le l" janvier 1813. Dhoyse.n, Yorck, I, p. 389. — [Pkittwitz], I, pi). 9, 12, I i, 15, 19.

4. Voir la lettre de Biilow au roi, du 18 janvier, Lehmaxx, Knesebeck tind Schôn, p. 318. — Pehtz, Stein, III, p. 643. — Voir la lettre de Biilow à Borstell, du 17 janvier 1813, ibid., III, p. 641. — [Phittwitz], I, p. 42. — Le 23 cependant, Biilow écrit à Yorck qu'il ne peut commencer ses opérations sans ordres. Drovsex, Yorck, II (1852), p. 70.