VIOLENCE DU MOUVEMENT

L'agent du gouvorncmenl anglais, Ompleda, écrivait ' : « Si le roi se refusait d'employer les moyens que ses sujets ont mis à sa disposition, je regarde la révolution comme immanquable et probablement l'armée même en donnerait le premier exemple et le premier signal. » L'ambassadeur d'Autriche écrivait de Breslau, le 25 février* : tt Les militaires et les chefs des sectes se sont emparés du gouvernement sous le masque du patriotisme » . Aucillon écrivait, le A février ' : « 11 règne dans toute la monarchie une fermentation qui peut devenir facilement dangereuse... 11 serait possible qu'il se formât une funeste coalition entre les esprits exaltés et les esprits faibles... ; le seul moyen de prévenir le désordre est de donner au mouvement sa règle et sa direction *. » On écrivait de la Prusse orientale que, si l'on tardait davantage, la province se donnerait aux Russes. 11 est certain que l'autorité monarchique eût été brisée, si elle ne s'était laissé entraîner à la dernière heure ^.

Ce qui a prêté au sentiment national une telle puissance d'entraînement, une telle faculté de groupement, c'est que c'était une passion simple de vengeance sans arrière-pensée. Il y avait bien au fond des esprits et des cœurs une aspiration vers l'unité de la patrie allemande, mais ce n'étaient pointles vues idéales et théoriques sur la reconstruction de l'Allemagne qui tenaient le premier plan. A l'incohérence, à la mobilité des conceptions politiques de ces passionnés ", il est facile de reconnaître que ce n'est point lace qui a fait le fond solide du mouvement d'indépendance, et de comprendre pourquoi elles ont avorté. Chasot veut (pie le nord de l'Allemagne forme une unité indépendante \ Gneisenau, qui négocie en Angleterre, écrit à Stein et s'étonne que, d'une lettre à l'autre, il ait remanié tous ses plans *. Tantôt il veut placer l'Allemagne du Nord sous l'influence

1. Ompleda à Munster, Breslau, le 20 février. Ompteda, Nachlass, III, p. 25.