VoiuT, Dohna, p. 31. — [(^erwien], p

4. VotGT, J>ohna, p. 31. — [Geuwcen], p. 26. îi. [Gkuwik.n], p. 26. — VoiOT, Dohna, p. 31.

6. Voir l'impression contraire mais inexacte de Tkeitschke. I, p. 439. — Erinnerunqen des Feldmarschalls von Boyen, II, p. o.

qui rencontra, et de la part de Scharnhorst lui-môme, des objections péniblement surmontées? Le témoignage d'un témoin oculaire comme Merkel se laisse difficilement écarter. On ne l'a point conleslé; on l'a expliqué en assurant que Scharnhorst avait été condamné, par la faiblesse du roi, par les résistances de son entourage, par la fausseté d'une situation qui imposait la dissimulation, à prendre une attitude extérieure que contredisaient ses sentiments intimes '. C'est ce qui est admis dans les travaux de l'état-major allemand, et par Boven lui-même , l'interprète le plus autorise des pensées de Scharnhorst *.

Cette explication ne paraît pas inadmissible, si l'on se représente tout un aspect de l'action des patriotes qui apparaissait dans les relations occultes nouées à travers le territoire, dans les sociétés secrètes, dans les lettres à clef. Les circonstances avaient imposé longtemps aux patriotes prussiens et leur imposaient peut-être encore la dissimulation. Ils s'y prêtaient sans dif(icullés,avec une sorte d'entrain. 11 V a sans doute puérilité à ramener tous les événements à l'action des sociétés secrètes ; mais l'on n'aurait point un lableau lulèle de ce temps si l'on négligeait cette action occulte à laquelle les patriotes se complaisaient. C'est l'un des traits du romantisme exalté de l'époque, peut-être un trait notable de l'esprit allemand.

Plus d'une fois déjà, en 1808, en 1809, en 1811, nous avons vu Scharnhorst, dans des rapports secrets adressés an roi, parler le langage de l'alliance franraise ou de la soumission, la conseiller pres(iue, alors qu'il travaillait passionnément à engager, à presser la lutte. N'avait-il pas été jusqu'à proclamer, au début de 1813 encore, que la capitulation d'Yorck était un déshonneur pour les armes prussiennes '? Son oj)p()sition apparente à la Landwehr, dans le coin-ant de février, peut être une niaiiifeslalion du même genre. Il était sans doute encore nécessaire de ménager les doses à la mauvaise humeur de Frédéric-Guillaume.

Quelle que soit la solution de ce problènuî hisloritpie, Timpor-

1. D'npri'K Hpynio, In rc^sislnncf tie Scharnljorsl au projet de Laïuhvdir est un»' nisc <!<• S<liariiln>rsl. ruse (railleurs Piuployoo par lui plus d'uno fois iiour 8«* faire imposer des projets cpi'il crai^iiail île comproiiieltre on les soutenant lrO|» •lireeleinenl et trop viven\enl. [(iKKWlE.N], p. 2ii. Lettre de Hoynie du 'Jl mai |K3,'l, — Lkiima?i>, Knrgt'Ucrli tiinl Sc/iiiii, p. lUtî. — Sur i'Iiosliiile du roi aux projet lie Ijiiidwehr. l'Kin/. Cnrinrimii, II, p. R!)0.

•.'. Voir rnfllrinalion de Boyeii. [(iKiiwiKN'. p. >'('•.

:j. LeiiM.\«ii,Sr/iarn/ior#/,n,p. iSP. — Tovr l".p. Wtlt.— CiiAerniKs I, V. pj». i;t,ic.2.