Hassel, I, p

envoya, le 29 septembre*, à Goltz, qui se trouvait sur la route d'Erftirt, l'ordre de ratifier sans restrictions la convention du 8*.

Les historiens dynastiques soutiennent que cette résolution n'impliquait point chez le roi l'abandon total des idées de résistance ^ Mais un fait irrécusable éclaire singulièrement le sens de la décision qu'il venait de prendre. C'est qu'il dissimula aux patriotes, et à son premier ministre, l'ordre qu'il avait donné à Goltz '. Stein ignora la résolution prise par Frédéric-Guillaume III ^

Et telle était la duplicité inconsciente du roi, que l'on vit se reproduire le spectacle qu'avait donné la diplomatie prussienne en 1805 et en 1806. Alors, Hardenberg et Haugwilz, simultanément ministres des affaires étrangères, poursuivaient, en même temps, pour le compte de Frédéric-Guillaume III, deux politiques contradictoires. De même, tandis que Goltz allait porter à Erfurt la ra(i(ication de la convention du 8 septembre, le souverain continuait à entretenir Stein et Scharnhorst dans leurs illusions. Il refusait*^, il est vrai, de signer un appel à la nation, rédigé par Siivern, et que tous deux lui avaient présenté, à la fm de septembre; mais, aux manifestations publiques près, il les laissait poursuivre leurs projets. Tous deux entretenaient une correspondance active avec Gôtzen etLucey^ qui préparaient l'insurrection en Silésie, qui s'étaient mis en relations avec les représentants du gouvernement autrichien'', cpii leur donnaient, au nom du gouvernement prussien, l'assurance que jamais la Prusse ne s'associerait à la France contre l'Autriche'. Et cette correspondance, connue '" et approuvée du roi, était soigneusement dissimulée à Goltz et à la Russie".

1. Pertz, h, pp. 245, 246. — Hassel, I, p. 265, les détails de l'événement cl le texte des instructions, p. 575.

2. C'est Nagler qui sert d'intermédiaire entre le roi et Goltz. Pertz, II, p. 240.

3. Hasskl, I, p. 265. — Pektz, II, pp. 245, 246, 256. — Thkitsciikk, I, p. 325.

4. PïBTZ, II, p. 246. — Haeusseu, III, p. 191. — Lehmann, Schornhorst, II, p. l'Ji. 6. Hasskl, I, p. 270.